Ursa

Komt 'ie dan: Ik woonde in een groot oud huis, samen met een meisje dat ik ken (verder niet romantisch maar als huisgenote). Om de een of andere reden koppelde ik het huis aan een straatje in het dorp van mijn ouders, waar wat 'oudere' huizen staan. In het begin van de droom waren er lui met een auto die 'm in mijn huis wilden verstoppen voor de politie en zo flink wat zooi maakten. Ik was het er niet mee eens maar kon er niet zo veel aan doen. Toen kwam er nog een auto bij, maar dat was voor de politie makkelijk te zien. Probleem opgelost, al droomde ik niet van de arrestatie. Vervolgens wa

OK, meest wazige droom gehad. Nu geen tijd om over uit te weiden, wellicht later

Bedankt voor alle felicitaties! Zometeen maar even de post van Raido modereren; omreden ik stoa gain Frais tou op t forum.

Zo is het ook wel weer. Wij hebben de GKN (Gereformeerde Kerken in Nederland)* altijd de 'synodalen' genoemd. Dat is in feite een scheldwoord, zeggende: 'dat zijn die mensen die de synode laten beslissen over hun doen en laten'. Alleen, dat is zo afgekalfd - mede omdat het wel handig was beide kerkverbanden te onderscheiden - dat het een neutrale benaming wordt. Wat me te binnen schiet, ik ben op straat wel eens 'uitgescholden' voor Cocksiaan. Wie is een beetje een grote naam binnen de Woord-van-Geloof stroming? Benny Hinn? Dan noemen we jullie de 'Hinners' ** * Sinds 2004 opgegaan in de

Als 'welvaartsevangelie' niet zo'n aangename term is kunnen we best afspreken 'Woord-van-Geloof-belijdenden' te gebruiken. Net zoiets als de 'Vergadering der Gelovigen' (kort: vergadering). Of zou 'charismatische stromingen' de lading ook dekken? Groeten, Ursa Traditioneel-kerkelijk belijdend gelovige

Ik vraag me (ten zeerste) af of dit topic nuttig is. Het gaat uiteindelijk niet per se over de betekenis van woorden, maar de lading die je er aan geeft. Dat zie ik terug in deze discussie. Eulogía heeft bij het begrip 'zondaar' andere connotaties dan anderen. Prima, maar accepteer dan ook dat anderen er andere connotaties bij hebben. Daarnaast is een woordenboek simpelweg een hulpmiddel bij een hulpmiddel, taal. Dat hulpmiddel gebruiken we om te communiceren en elkaar dingen duidelijk te maken. De Bijbel is ook vertaald naar het Nederlands, om het ons gemakkelijk te maken. Dat betekent ni

'Traditioneel kerkelijk woordenboek' OK, dat zijn er drie maar ik vond het wel een mooie combinatie.

Wellicht mosterd na de maaltijd, maar zo maak je er een semantische discussie van. Wat denk je dat het verbond inhoudt? Dat je opgenomen wordt in de schare van gelovigen. Geloven = toetreden tot het verbond. En dat wordt 'officieel' weergegeven in een sacrament, zoals deze door Jezus ingesteld zijn. Vanaf dan (als 'belijdend' lid) ben je ook welkom aan het avondmaal. Met semantiek heeft het niets te maken. Als je gelooft en je dit geloof belijdt, - ben je toegetreden tot het (nieuwe) verbond en zal je dit verbond gedenken met brood en de vrucht van de wijnstok en - zal je je laten dopen.

In de Bijbel wordt gesproken over één doop (Ef. 4:5). Daarnaast zou ik alleen Bijbelgedeelten weten waarbij een relatie bestaat tussen geloof en doop. Ik zou geen Bijbelgedeelten weten met een relatie tussen verbond en doop. (Verbond houdt relatie met avondmaal/eucharistie.) Wellicht mosterd na de maaltijd, maar zo maak je er een semantische discussie van. Wat denk je dat het verbond inhoudt? Dat je opgenomen wordt in de schare van gelovigen. Geloven = toetreden tot het verbond. En dat wordt 'officieel' weergegeven in een sacrament, zoals deze door Jezus ingesteld zijn. Vanaf dan (al

Raarrr.... Sproeten en kuiltjes zijn leuk.

Vandaar dat ik verwees naar het negende gebod: 'gij zult geen vals getuigenis geven'. Bij anderen zal dat ongetwijfeld anders zijn. Verder: eens met dingo. Sowieso zie je al een zekere verschuiving in het grefo wereldje: vroeger was dansen fout, en de bioscoop en nog wel een paar dingen, die nu redelijk ingeburgerd zijn. Het gaat om de intentie denk ik, de intentie van de makers, als wel als je eigen intenties.

Tja, ik denk dat het toch te maken heeft met je opvoeding. Ik mijn opvoeding was dat (totaal) geen issue, dus denk je er ook niet over na. Tenminste, niet op deze manier. Thematisch ben ik nog wel vaak kritisch, en dat gaat op voor zowel toneel, cabaret of film/TV. Dan bedoel ik dat het inhoudelijk te pruimen moet zijn. Ik herinner me genoeg momenten dat mijn vader wegzapte bij vloeken of seks-scènes. Ik denk niet dat toneelspelen an sich ingaat tegen het negende gebod ('gij zult geen vals getuigenis geven'). Dat gaat m.i. meer om betrouwbaarheid, dan de gave van fantasie. Je gaat je kinder

Mensen worden ziek en gaan dood. Blijkbaar kan dat dus ook al in zo'n pril stadium. De natuur is goed noch kwaad, maakt geen onderscheid in wie welke ziekte zou moeten krijgen. Een ongeboren baby dat al in de moederschoot sterft is dus zeer te betreuren, maar dat maakt hem niet meer of minder menselijk toen hij stierf. Uit interesse: waren er niet ook kerkvaders die zeiden dat de ziel pas in een later stadium van de zwangerschap 'ingevoegd' werd? Bij de weg, elke verspilde embryo is dus een gevolg van de zondeval? Oftewel, in een paradijselijke situatie zou geen bevruchte eicel verloren gaa

Je zegt het zelf, alles zit er al in. De blauwdruk voor een uniek mens is in dat klompje cellen al 8 (?) keer aanwezig. @ RobertF: wat doe je dan als 'conceptionalist' met foetussen die op natuurlijke wijze niet 'landen' of op het verkeerde moment verwekt zijn? Is de natuur dan ook een 'moordenaar'? Ik vind het een mooie duidelijke lijn maar heb er dus enige twijfels bij.

Een embryo/foetus is nog geen mens. Daar is dus discussie over.

Ja..., niet l*llig bedoeld, maar als je 49 bent, ben je toch een volwassen vrouw (en dat al een behoorlijke tijd). Dan weet je van de hoed en de rand, en vlieg je niet rond met vlinders in je buik. Of ligt het aan mij dat dat gek is? (ik probeer al jaren de psyche der vrouw te begrijpen..)

Tja, wat we er ook van vinden, het is de logische stap. Het afgelopen decennium was van de fora, nu moeten we met onze tijd mee en aansluiten bij de sociale netwerken (behalve Hyves).

Ik ben het niet met je eens. De preek suggereert zoals jij hem weergeeft dat God een paar dingen 'uitprobeerde' op het volk, waaronder de Wet. En toen dat niet werkte, en nog een paar andere dingen (?) werd Jezus maar gestuurd. Werd de moederbelofte ook aangehaald? Die kun je nalezen in Genesis 3, waar God aan Adam en Eva al aangeeft dat er een verlosser zal komen. Gods plan met Jezus is niet historisch gegroeid, als in 'ze houden de wet niet dus ik moet een andere oplossing zoeken'. Gods plan met Jezus stond al vast voor de Schepping. (wil ik desgewenst wel onderbouwen) Ook verderop in d

Ik denk niet dat Genesis 6000 jaar geleden is opschreven.

Klopt. Of eigenlijk andersom, de verbondsdoop wordt bediend aan hen die tot geloof komen en de kinderen van de gelovigen. Het is niet zo dat beide dopen voorkomen in eenzelfde kerkverband, als je dat denkt. De verbondsdoop wordt gepractiseerd bij Lutheranen (dacht ik?), Calvinisten (alle soorten gereformeerden), PKN. Het is overigens de GK(v) volgens mij die nog het meest de nadruk legt op de verbondsgedachte. Geloofsdoop keur ik eigenlijk af omdat de nadruk dan te veel ligt op degene die tot geloof komt. Het is zijn keuze, zijn stap. Het zijn beide interpretaties van de Schrift. Ik ben

Laten we de discussie zuiver houden. @ AFromFlevo: je maakt je punten er niet betrouwbaarder op. Speculeren en/of trollen doe je maar ergens anders op de internets. Zelf denk ik niet in kaders als 'kinderdoop' of 'volwassendoop', omdat de 'traditionele kerken - zoals Machiavelli al aangaf - ook volwassenen dopen. In dit verband is het beter te spreken van de verbondsdoop 'versus' de geloofsdoop. Dat wil zeggen, naast verschillen op het fysieke vlak zijn er vooral verschillen op het ideologische vlak. Verbondsdoop Christenen worden gedoopt op basis van het verbond door God gesloten. Dit is

Armenië Uit mijn hoofd. Jesss... ergens rond 320? Zijn ze nog altijd zeer trots op. @ Michiel: Constantijn heeft dan wel veel voor de christenen gedaan, maar het chistendom werd pas staatsgodsdienst in het Romeinse Rijk in 395, als ik het wel heb.

Kleine moeite om dat zelf even te doen toch? Voor de zomertijd stond mijn tijdsaanduiding nog op GMT, met zomertijd.

Ik droom alleen over echte mensen. Wanneer is de eerstvolgende meet?

De grap is dat er een vies woordje aan het einde zit?