Ursa

Het vroege christendom wordt door historici ook wel aangeduid als een Joodse sekte. Zeker in de eerste twee eeuwen wordt dit zo gezien (exacte gegevens zijn moeilijk te vinden). Christelijke groepen waren Joods, en hun sociale leefwereld en bekeerlingen waren Joods. Pas later zie je dat christelijke schrijvers bewust afstand beginnen te nemen van het Jodendom, misschien juist ook wel omdat beide zoveel op elkaar leken. Dat er in de Bijbel een nadruk lijkt te liggen op gelovigen uit de heidenen en Paulus ook probeert te verklaren waarom zo weinig Joden de Messias accepteerden, lijkt het misschi

Hoi Robertus, ik kom zelf uit een calvinistische traditie en heb dus het leerstuk der uitverkiezing met de paplepel ingegoten gekregen. Mijn eerste antwoord op de vraag in de topictitel zou dan ook 'nee' zijn; volgens de Dordtse Leerregels is Gods genade onweerstaanbaar, dat wil zeggen dat als wij uitverkoren zijn dat onherroepelijk is. Als we denken gered te zijn maar die redding verliezen zijn we nooit gered/uitverkoren geweest. Dat klinkt hard. Ik denk zelf ook dat als je oprecht gelooft het niet zo kan zijn dat je 'plotseling' niet gered blijkt te zijn. Ik denk dat 'naar het vlees leve

@Robertus: 1. Neeeeeee niet Kent Hovind! 2. Ik denk dat ik je instelling wel snap. Eén van de grondregels van de economie is bijv. dat de mens altijd naar méér streeft, meer bezit, meer consumptie. De Bijbel zegt eigenlijk hetzelfde, maar dan als een negatief iets terwijl het in de economische wetenschap positief wordt geïnterpreteerd. Daarnaast wil ik echter wel zeggen dat het christendom niet tegenover de wetenschap staat. Ook 'wereldlijke' kennis is nog altijd bruikbaar, ook als het van een gebroken situatie uitgaat zoals die van na de zondeval. Je kunt wel zeggen dat je egoïsme wilt

Wat is dan je probleem met die teksten?

Waarom wil je zo'n nadruk leggen op het verschil? Als er al zoveel verschillen zijn, want het is geen toeval dat Jezus het laatste maal met zijn discipelen vierde met Pesach. Immers, net zoals met Pesach het lam werd geslacht wiens bloed op de deurposten was gestreken om zo het volk van God te bewaren in die duistere nacht in Egypte, zo is Jezus zelf het Lam Gods, wiens vlees en bloed vergoten zijn voor onze vrijspraak. Of je het wilt of niet, de oorsprong van het christendom is door en door Joods. Een interessante tekst over de verhouding tussen het oude en nieuwe verbond zijn de hoofdstu

Pasen is vergelijkbaar met het joodse Pesach-feest, waarop de Joden jaarlijks hun bevrijding uit Egypte vierden. De maaltijd waarop Jezus het avondmaal instelde, was ook een traditioneel Pesachmaal. Nu hebben christenen het feest van Pasen rond die tijd, dat specifiek de dood en opstanding van Jezus gedenkt. Maar we vieren ook - met enige regelmaat - het avondmaal, waarin we de bevrijding van zonde en dood herdenken.

Juist het vieren van het avondmaal (of: de maaltijd van de Heer) staat in het teken van het nieuwe verbond. Jezus vierde inderdaad Pasen; de instelling van het avondmaal was dan ook tijdens een Pesach-maaltijd. Jezus was Jood en hield zich aan de wet. Maar juist door Hem is er het nieuwe verbond, waarin we niet gebonden zijn aan de wetten van het oude Israël en wij, net als de oude Israëlieten hun bevrijding uit Egypte vierden in het Pesachmaal, het avondmaal vieren om onze bevrijding van zonde en dood te vieren.

@Oceanos: excuus. Ik bekeek het op m'n mobiel en ben daarna vergeten het aan te passen.

Helpt dit, denk je?

Macchiavelli zei: 'God heeft naast mensen en engelen geen intelligente wezens geschapen'. Vervolgens zei wees een licht: 'Inderdaad, dat staat in de Bijbel.' Vervolgens ontstond er enige verwarring doordat men dacht dat het om teksten ging waarin genoemd wordt dat engelen door God geschapen zijn. Ik denk dat we het daar wel over eens zijn. Blijft de vraag waarom Mach zo stellig de mogelijkheid van ander intelligent leven uitsluit (niet dat ik het niet met hem eens ben). Ik ben benieuwd.

Hoi fisscher, ten eerste, welkom op Credible! Ten tweede, graag gedaan. Ten derde, ik weet niet hoe je je er bij voelt. Voel je in ieder geval niet 'verplicht' trouw te blijven en geduldig te wachten. Is mooi, maar op dit moment heeft zij de knoop doorgehakt en kun je beter verder gaan ipv er in blijven hangen. Wat ik me afvroeg, is er niet een mogelijkheid waarbij één van jullie beiden afreist/emigreert? Of vind je dat nog een erg grote stap?

Je zou even kunnen kijken bij de instellingen. Bij mij staat ie altijd standaard verkeerd, en dan moet ik even het apparaat wijzigen van de telefoon naar de speakers. PC naar PC is gratis idd, (internationaal) bellen kan met een tarief. Maar ik heb ooit een man in Engeland gebeld voor ongeveer 1 cent per minuut daarmee. Dat was erg tof trouwens

Er is eerder een topic geweest over de mogelijkheid van buitenaards leven: viewtopic.php?f=64&t=26466 M.i. weten we het gewoon niet en als God had gewild dat we het geweten hadden was het ons wel verteld. UFO's zijn onzin. @Jerommel: waarom denk je dat gevallen engelen UFO's zijn?

Interessant stuk, en ergens herkenbaar. Voor mezelf heb ik onderscheid leren maken tussen wat God zegt, wat de kerk zegt, wat mensen zeggen. Ik heb mensen om me heen gezien die met de Bijbel God het raam uitkieperden, of teleurgesteld in de kerk God verlaten hebben. Dat doet me pijn. Juist in wat het huis van God zou moeten zijn, kunnen veel obstakels zijn voor mensen om God te vinden. Maar ik ben een idealist, misschien zelfs een beetje naïef. Ik geloof dat God er is, en mijn band met Hem is persoonlijk. Wat mensen en kerken zeggen kan van Hem komen - dat kun je merken, toetsen - of al te me

Wat bedoel je precies?

Dus Skype heb je al geprobeerd? Dat is wel de makkelijkste manier om gratis internationaal te bellen. All you need is a computer, internet en een headset of microfoon. En natuurlijk Skype.

Ja, dat is dus het gekke; met deze account zag ik twee versies, en prijkt er nu alsnog één. Maar ingelogd met de crewaccount zag ik inderdaad maar één versie. Ik zal 'm even herstellen.

Ik had net hetzelfde, en het forum is ook trager voor mijn gevoel. Kan zijn dat de server overuren draait, en dat het daarom vertraagd vernieuwd wordt.

Eigenlijk zou het voor een christen ook wat zijn. Iets spreken in Grieks of Latijn. Best mooi wat die moslims doen. In feite bestaat dat al, zowel in het Grieks als in het Latijn. Ik vind het trouwens juist een kracht van het christendom dat het niet afhankelijk is van een taal. Bij moslims is Arabisch een heilige taal, en als zondanig bij allerlei volken door het strot gedouwd. Dan ben ik blij met mijn Grunneger Biebel.

Met die illusie begint de ellende denk ik. Laat mensen vooral hun best doen om hun wezen te ontkennen. 'Door de kracht van Jezus kun je veranderen!' Maar het lukt niet... Hoe meet je dat? Wanneer is iemand van die 'gevoelens' af? En wat als hij/zij 'terugvalt'?

Dan vooral in de zin dat men voorziet in een behoefte die mensen elders niet kwijt kunnen. Zoals dus christelijke mannen of vrouwen die hun geaardheid verkeerd vinden of gehuwde christelijke mannen die met zulke gevoelens worstelen. Maar de woorden van Quest geven te denken; het gaat hier om gevoelige zaken, en de vraag is of zo'n instantie, die redelijk duidelijk homofilie als geaardheid niet erkent, daar recht aan kan doen.

Interessant puntje waar ik even op in wil gaan. Waarom denk je dat Salomo het hier over zichzelf heeft? Heel Spreuken 8 gaat over 'De Wijsheid', vgl. vers 12: 'Ik, Wijsheid, ik woon bij Beraad, door overpeinzing vind ik kennis.' Salomo voert hier een personage aan, de Wijsheid, in feite een personificatie, om aan te geven dat wijsheid van eeuwigheidswaarde is. Wat Hendrik-NG zegt

Ikzelf ben van mening dat geaardheid niet een aangeleerd iets is, d.w.z. dat er wel degelijk zoiets bestaat als homofilie. Toch denk ik dat Different aan een bepaalde behoefte voldoet; mensen helpt met gevoelens die ze niet willen hebben, en mensen binnen het huwelijk helpt met het omgaan met homofiele of homoseksuele gevoelens of desinteresse in hun partner. Daarin ben ik het eens met Strengholt (zie boven). Daarnaast vind ik dat deze mening moet kunnen bestaan binnen onze maatschappij, en dat de politici die nu 'schande' roepen te betichten zijn op enige hypocrisie.

Naar aanleiding van een artikel in Trouw duikelen politici over elkaar om hun schande te spreken van de zogenaamde 'homotherapie'; de behandeling van Different van de christelijke organisatie Tot Heil des Volks. Ook op Twitter wordt driftig gediscussieerd onder de hashtag #homotherapie. Het lijkt op een storm in een glas water. Henk van Rhee, directeur van Tot Heil des Volks schrijft in de persverklaring: 'Tot slot van deze verklaring melden we dat we de in Trouw gedane suggestie om de Inspectie voor de Gezondheidszorg onderzoek te laten doen van harte toejuichen. Hopelijk kan er zo een correc

Dat staat in de OP Overigens is Michiel niet zozeer de auteur, maar is dit een stuk van theoloog Frank Bosman.