Ursa

Ik vind dat je deze tekst er wat te makkelijk bijpakt. Natuurlijk bedoelt Jezus het niet overal letterlijk, maar er is een duidelijk verschil tussen deze uitspraken en gelijkenissen. Gelijkenissen gaan nooit direct over Jezus zelf, maar zijn verhalen die elementen uit het geloof duidelijk maken. Ik ken de interpretatie van het evangelie van Johannes, die hoef je me niet uit te leggen. Jezus zegt: Ik ben DE weg, DE waarheid en HET leven. 'Niemand kan bij de Vader komen dan door mij.' (Joh. 14:6 NBV) Dat lijkt me een tamelijk exclusieve uitspraak van Jezus. Wat zou het betekenen dat je allÃ

Nou, voor een deel gaan de kudo's daarvoor naar een predikant. Hij schetste namelijk dat Jezus in de tempel thuishoorde, bij zijn Vader het eerst. En dan pas bij Zijn aardse ouders. Toch lijkt Jezus hier te handelen in strijd met het vijfde gebod, aangezien Hij zijn aardse ouders ongehoorzaam is. De predikant loste dit op door aan te geven dat God de Vader inderdaad belangrijker was dan aardse ouders. Het vijfde gebod komt echter ook van God. Dus wat Jezus later aankaart tegenover de farizeeën, met het 'korban', zien we hier terug: Jezus is God gehoorzaam door zijn ouders te gehoorzamen.

Hoewel ik niet zo goed snap waar Bosmans moeite met de kruisdood vandaan komt, ben ik het grotendeels met hem eens. Ik vind dat filmpje te simplistisch.

Elk jaar met kerst vieren we hoe Jezus als baby naar de aarde gekomen is, klein en kwetsbaar. Toch is er verder weinig over Zijn jeugd bekend. Zijn geboorte komt nog net wel aan bod in de Evangeliën, maar veel meer krijgen we niet te horen. Marcus slaat het zelfs over en begint maar meteen met Jezus’ eerste optreden. De evangelist Lucas geeft ons echter een klein inkijkje in Jezus’ jeugd: ‘Zijn ouders gingen jaarlijks voor het pesachfeest naar Jeruzalem. Toen hij twaalf jaar was, maakten ze weer hun gebruikelijke pelgrimstocht. Na afloop van het feest vertrokken ze naar huis, maar Jez

Hoi Leeuw van Venetie, welkom op Credible. Interessante naam! Als je wilt kun je je voorstellen door een topic te maken in het Portaal. Inhoudelijk: Is het niet ook een kwestie van gezag? Johannes had geprofeteerd over de Messias. Sterker nog, in hem was een profetie van Jesaja uitgekomen: Daar ging Johannes in de omgeving van de Jordaan verkondigen dat de mensen zich moesten laten dopen en tot inkeer moesten komen, om zo vergeving van zonden te verkrijgen, zoals geschreven staat in het boek met de uitspraken van de profeet Jesaja: ‘Luid klinkt een stem in de woestijn: “Maak de weg v

Ik probeer er ook één te bedenken, maar ik ben nooit heel goed geweest in crypto's. Eén poging dan: Verheven symfonie

Kun je dan uitleggen wat dan wel de betekenis is volgens jou? 'Ik ben de weg, de waarheid en het leven' 'Ik ben het brood dat leven geeft' 'Ik ben de deur' 'Ik ben de goede herder' 'Ik ben het licht dat naar de wereld gekomen is' Volgens mij durfde zelfs Mohammed niet zulke uitspraken te doen. Wat betekenen ze volgens jou?

Koffiedik

Goed punt maran. Gedrag en levensovertuiging zijn niet per se aan elkaar gekoppeld. Het lijkt me dan ook dat die jongen genoeg problemen heeft die in principe losstaan van zijn atheïsme, en die zich ook niet zo maar oplossen als hij zou gaan geloven.

Nee, maar het is wel goedkoper voor leden.

'Gave start nieuwe bijeenkomsten'. Eerste gedachte: 'welke bijeenkomsten?'

Hoi Bart, ik weet niet of je student bent of lid van een studentenvereniging, maar dit topic deed me meteen denken aan de internationale IFES-conferentie in Györ (Hongarije). Voor meer info, zie hier: http://www.ifes.nl/index.php?option=com ... Itemid=673 Daar vind je ook meer over IFES (International Fellowship of Evangelical Students).

Hoi Vrede, je hebt recht op een lijst. Ik zal eens kijken wat ik voor je kan doen. Misschien heb je hier wat aan: http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-s ... rte-2.html Daarnaast kan het de moeite waard zijn om het Evangelie van Mattheüs te lezen, met schriftverwijzingen en/of aantekeningen. Mattheüs geeft meerdere keren aan waar profetieën in vervulling gaan. Zie ook Jesaja 52-53, een stuk getiteld 'De lijdende dienaar van de HEER': http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Je ... =nl&set=10 Hier wordt Jezus' veroordeling en kruisdood voorspeld, en daardoor de verzoening van zonden.

[/care] ?

Ursa en Pinkeltje ook niet.

Van harte gefeliciteerd!!1 Wat zei 'ie? 'Ik dacht al dat je op me viel'?

Nu weer BOT graag, dit gaat nergens over. @ Eulogía: dan bedoel ik subfora als Geloof Algemeen of Het Portaal of Theologie. Overal zul je die knop vinden.

Goed uitgelegd Boterbloem. Inderdaad, als we dit gebod letterlijk zouden houden zou niemand ook maar ledematen overhouden. Ik denk dat dat ook wel de ernst van het gebod aangeeft, het klinkt absurd. Maar letterlijk is het waar, en figuurlijk des te meer.

Dat zijn inderdaad dingen die problematisch kunnen zijn. Wil je dan betogen met het oog op Matt. 5:29 dat we ons moeten afsluiten van de (wetenschappelijke) wereld om maar te geloven dat de Bijbel 'waar' is? Dat is een mooie astronomische theorie waarvan het enige dat duidelijk is is dat er nog veel onduidelijk is. En misschien is het wel zo gegaan. In Gen 1:1 staat niet hoe God het heelal heeft doen ontstaan. Dat wordt wat ingewikkeld, omdat je dan ook zit met strijdige mensbeelden. De Bijbel plaatst de mens erg hoog in de schepping ('Gij hebt hem bijna goddelijk gemaakt', psalm 8) waar

Hm, verkeerde woord tussen hoge komma's gezet. - Bestaan er 'verkeerde' wetenschappelijke inzichten? Inderdaad in de zin dat ze niet zouden stroken met de Bijbel.

Paulus' oproep (Romeinen 13) is in die zin bijzonder dat hij eigenlijk zegt dat elke regering gezag heeft van God gekregen. Paulus schreef zijn brief aan de Romeinen in een tijd waarin een christelijke staat of regering nog lang niet het geval was, laat staan een denkbaar iets. En de Romeinse regering was ook niet altijd even vriendelijk jegens de christenen, om het zacht uit te drukken. Elke aardse machthebber heeft zijn positie aan God te danken en zal die ook tegenover Hem moeten verantwoorden. God gebruikt zelfs heidense heersers in Zijn plan. Cyrus van Perzië wordt bijv. in de profeten u

Vanwaar dit streven naar een geestelijk anarchisme? Hou je je wel aan de verkeersregels? Waarom wel/niet? Het is in Europa traditie om rechts te rijden. Ga je daar in mee of heb je zoiets van, ik bepaal het zelf wel? (flauwe vragen misschien, serieuze ondertoon) EDIT: rechts rijden, links inhalen

Niks, waarschijnlijk. De beste man leeft niet meer maar ik denk dat hij zich daar weinig druk om maakte. Al kan ik natuurlijk niet voor hem spreken. Galilei is misschien niet het beste voorbeeld omdat hij gebruikt wordt als een soort van icoon van de wetenschap versus de starre kerk. Dat beeld is al te simplistisch, net zoals het doortrekken van die Bijbeltekst naar wetenschappelijke inzichten mij al te simplistisch lijkt.* Ik vind het wel een erg interessant onderwerp, vandaar dat ik de wedervraag wil stellen: - Bestaan er verkeerde 'wetenschappelijke' inzichten? Dan doel ik niet op 'gevaar

'Eerlijk zullen we alles delen'. Ik ben benieuwd of ze hun geloof ook gaan 'seeden'. Wat vooral ernstig is dat de overheid daadwerkelijk erkenning en subsidies geeft. Dat is niet mis!

Ik snap het verband nog niet helemaal tussen Matt. 5:29 en Galilei. Ik heb dat vers altijd heel direct geïnterpreteerd, vgl. 'Als u een vrouw aanziet om haar te begeren'. Ik lees het ook figuurlijk, maar dan als het gaat om directe zonde. Misschien is de koppeling met 'verkeerde' kennis gewoon nieuw voor mij. Daarnaast denk ik niet dat de situatie rond Galileo Galilei een handig voorbeeld is. Dat is al zo uitgemolken door anti-religieuzendat onduidelijk is wat er nou werkelijk gebeurd is. Ik denk dat de kerk in die dagen minder vijandig tegenover de wetenschap stond dan men doet denken. Mi