Alle activiteit

Prima, maar het ontwijken van het gesprek verandert niets aan de ernst van de vergelijking die gemaakt werd. Als we lessen willen trekken uit de geschiedenis, dan begint dat bij het zorgvuldig en respectvol benoemen van leed, zonder het uit te spelen of in te zetten voor morele chantage.

Hallo Synemios, Je verveelt je toch niet momenteel? Weet je nog hoe je vroeger te keer ging tegen forumtrollen? Of tegen TTC die copy-paste? Dat is -zeg maar- een soort van levensles. Oordeel nooit andere mensen, want anders wordt je vroeg of laat dát wat je geoordeeld hebt. Verder, ach..neem het allemaal maar niet te serieus. Zijn we niet allemaal uiteindelijk verliezers?

Hallo jvanhambelgium Wat goed van je dat je een andere hobby hebt gevonden dan "je weet wel". Dit lijkt me een gezondere bezigheid. Vriendelijke groeten.

@sjako Er staan 3 vragen in voor jou. Johannes 12:37 Maar hoewel Hij zoveel tekenen in hun bijzijn gedaan had, geloofden zij niet in Hem; 38. opdat het woord van de profeet Jesaja vervuld werd dat hij gesproken heeft: Heere, wie heeft onze prediking geloofd en aan wie is de arm van de Heere geopenbaard? 39. Daarom konden zij niet geloven, omdat Jesaja verder gezegd heeft: 40. Hij heeft hun ogen verblind en hun hart verhard, opdat zij niet met de ogen zouden zien en met het hart inzien en zich bekeren en Ik hen zou genezen. 41. Dit zei Jesaja toen hij Zijn heerlijkheid zag en o

Hoi Eveline 1982. Ben je niet een beetje verdwaald op dit forum? En wil je namens mij de hartelijke groeten overbrengen aan "De Hagenees" , ons beider bekend?

Hallo Figulus aka Kaasjeskruid. Ik ga met u geen conversatie aan.

Je verwart een aantal zaken. De mens kan inderdaad de Heilige Geest verstaan, maar dat heeft niks van doen met God's innerlijk "bewustzijn" zoals jij dat noemt. De Heilige Geest verstaan kan alleen als "we" ook in dezelfde Geest zijn gedrenkt, zoals Paulus dat zo mooi uitdrukt. Maar daarvoor is het wel van belang dat je het verschil weet tussen bewustzijn en Geest. De Heilige Geest kan alleen verstaan worden als de H.G. en jouw eigen geest "gesynchroniseerd" zijn. Bewustzijn daarentegen is het bewust-zijn van iets anders. Bewustzijn heeft dus juist een tegengestelde werking al

Wat jij bizar vindt qua geloof is hier niet relevant. Hier is het christelijk geloof maatgevend en zijn christenen de doelgroep. Hun behoeften hebben hier daarom voorang op die van jou. Ik mag hier dus inderdaad vrijuit over Gods liefde schrijven, zonder dat niet-gelovigen me daarover verwijten kunnen maken. Net zoals op een Ajax-forum Ajacieden ongestoord hun club zullen kunnen bejubelen, zonder last te hoeven hebben van Feyenoorders die constant roepen hoe belachelijk dat is. Als je daar niet tegen kunt, dan is dit forum wellicht niet de plek voor jou.

Heb gelukkig nog nooit de kattenziekte mee gemaakt, dus kan daar niet zoveel zinnigs over zeggen. Het zou kunnen zijn dat ze een hersenvliesontsteking heeft opgelopen, helaas slaat de niesziekte ook daar wel is op. Welke ab heb je gegeven? Ik zou zowiezo om een onstekingremmer gaan vragen en voor de rest kan je haar wat druivensuikerwater geven, 1 thee lepel druivensuiker op 3 eetlepels water.

Welke Chromecast heb je ? Oudere ? Nieuwe witte dongle "with GoogleTV" ? Ik zou niet direct met 100 zekerheid durven beweren dat je RZ740 "het probleem" is .... Welke app gebruik je en welke content probeerde je ? Is het voor alle "Dolby Digital" soundtracks ?

Het getuigt mijns inziens van een zekere morele arrogantie om het menselijk leed in Gaza te vergelijken met Auschwitz. In Auschwitz werd genocide niet alleen bedreven, maar tot in de meest systematische, industriële en bureaucratische vorm doorgevoerd, het was de definitie van genocide in zijn meest rigoureuze en onmenselijke gedaante. Zulke vergelijkingen doen geen recht aan de historische werkelijkheid, noch aan het unieke gewicht van de Holocaust. Wie het lijden van Gaza vergelijkt met Auschwitz, loopt het risico te leuren met andermans leed om een punt te maken. Daarmee wordt niet alleen d

Dank voor je reactie. Jij zegt hier: “We kunnen nooit spreken voor God omdat we God niet zijn.” Ten dele heb je gelijk!( dat we God niet zijn is 100% waar dat is ook niet mijn punt) Bijbelse tegenwerping die ik hierop kan geven is: Hoewel we God niet zijn, zegt de Bijbel dat God Zichzelf kenbaar heeft gemaakt aan mensen. Lees oa in Jesaja 55:8-9 “Want Mijn gedachten zijn niet uw gedachten, en uw wegen zijn niet Mijn wegen…” Ja, Gods gedachten zijn hoger maar het feit dat Hij dit zegt, toont dat Hij Zich verbaal openbaart. 1 Korintiërs 2:11 “…niemand

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/wie-wegkijkt-van-gaza-heeft-niets-geleerd-van-de-holocaust Iedereen die de mond vol heeft over de schandvlek in de Europese geschiedenis, welke gesymboliseerd wordt in Auschwitz, kan niet anders doen dan de conclusie trekken dat er een nieuwe schandvlek gaande is welke Gaza heet. Stel jezelf de vraag of je liever direct na aankomst gedoucht wordt met Zyklon B zodat je een snelle dood sterft..... .....Of dat je in het moderne Auschwitz van noord naar zuid wordt gejaagd, moet huilen en rouwen om je familie, je de hongerdood in

Een heel goed interview met een moslim, een vredesactivist uit Dubai, die als jodenhater is opgegroeid, tijdens zijn studie in Frankrijk zeer tegen zijn zin terecht kwam bij een Joods gastgezin. Aldaar leerde hij de Joden kennen en ging zich verdiepen in jodenom en christendom en de (in zijn ogen) ware islam. Hij staat helemaal achter Israël en geeft heel correct aan dat 7 oktober helemaal niets te maken heeft met “verzet”.

Er bestaat niet zoiets als een Goddelijk bewustzijn betrekkende hebbende op God Zelf. We kunnen nooit spreken voor God omdat we God niet zijn. Er is zintuigelijk bewustzijn (de natuurlijke mens) en er is geestelijk bewustzijn. (de geestelijke mens). Bewustzijn begrepen als onderscheidingsvermogen. Maar je geeft wel mooi het probleem aan met die 3 personen. In het denken fantaseert men verder over die 3 personen, en komt tot de meest merkwaardige conclusies. Iedereen verzint weer wat anders.

Als we antisemitisme proberen te 'begrijpen' vanuit Israëlisch beleid, dan kunnen we net zo goed een hetze voeren tegen gewone Russen vanwege Poetin, of tegen Tutsi’s of Hutu’s vanwege hun geschiedenis. Dat is niet moreel consistent, dat is moreel ontspoord.

Dat blijkt ja.. ik noem het vooral sociaal heel dom. Niet in staat om in andermans schoenen te staan, en altijd overtuigd van eigen gelijk.

Ik begrijp het als mensen die iederen dag zulke erge dingen zien gedaan worden door een staat het recht in eigen hand nemen. Dan kiezen ze altijd onschuldige mensen, omdat die niet beveiligd worden. Dat is wel jammer.. Maar zo werkt het wel. Wat mij vooral stoort is dat we onze aandacht op twee doden richten, en niet op de honderden die elke dag veroorzaakt worden door Israel.. Alsof die mensen minder belangrijk zijn dan de twee Joodse mensen die nu gedood zijn. We weten nu zelfs dat ze misschien met elkaar zouden trouwen.. Het babietje dat van honger is omgekomen door de blokkade van Is

Wie antisemitisch geweld 'begrijpelijk' noemt vanwege wat Israël doet, praat recht wat krom is. Je legitimeert haat door de oorzaak bij het slachtoffer te leggen. Dat is niet kritisch, dat is gevaarlijk.

Ik doe niks... ik zeg dat zonder het Israelische genocidale beleid die mensen niet vermoord zouden zijn.. En dit is gewoon een feit. Kan je ontkennen, je kan het vergelijken met vroeger toen onschuldige Joden werden vermoord. Maar dat doe je maar lekker zelf.. Ik weet beter. Jij daarentegen volgt de lijn van Satanyahu en meer van die loosers. Die dit als antisemitsme wegzetten zodat ze zelf niet hand in eigen boezem moeten steken. Jammer ook dat je weer niet reageert op inhoudelijk commentaar. Namelijk dat antisemitisme juist bij christendom voor komt. Of voor kwam. "Zij hebben

Wat je hier doet, is feitelijk een vorm van realiteitsontkenning. Je probeert antisemitisme te herleiden tot een begrijpelijke reactie op Israëlisch beleid, terwijl het in werkelijkheid een diepgeworteld haatprobleem is dat zich los van politieke context al eeuwen uit. Uiteraard staat het je vrij om kritiek te hebben, maar de uiting daarvan laat bijzonder te wensen over. Het mag nooit vervagen in het goedpraten van geweld tegen Joden. Dat is precies hoe haat normaliseert: door de oorzaak bij het slachtoffer te leggen in plaats van bij de dader.

ik heb het ook niet zozeer over jou, maar over theologie in het algemeen.. Mijn vader was koster van een kerk. En we kregen een huurhuis dicht bij de kerk in een achterstallige buurt. De dominee daarentegen kreeg een villa in een zeer rijke buurt. Hoefde er geen huur voor te betalen. En dat met praten over onzichtbare dingen waar niemand een bewijs (en dus ook niet een tegendeel van bewijs) voor heeft.. Vandaar ook dat de Kerk zoveel afscheidingen kent natuurlijk, iedereen verzint weer iets anders. En als je charisma hebt heb je altijd wel volgelingen.

Hier word ik altijd zo moe en lacherig van he. De moord op die twee mensen wijten aan antisemitisme.. Want dan kan je de echte reden ontkennen. Zoals de Israeliers ook doen, en hun puppets ook. Namelijk dat de twee nog zouden leven als Israel niet 50.000 mensen afslacht. Iedere dag weer doden in Gaza! Maar dat lijkt niemand te boeien. En dan krijg je lone wolves die dit soort dingen doen.. Altijd bij onschuldige mensen, want de echte daders van de genocide worden beveiligd.. Ook omdat de meerendeel van het gewone volk zich niet vertegenwoordigd voelt door hun regering. Welke alleen om olie en

Geld verdienen?? Verdien er persoonlijk geen rode cent aan hoor. Ik baseer dit op hetgeen ik lees mbt Jezus God de Vader en de HG in de schrift en dan kom ik tot deze conclusie. Jij komt tot een andere conclusie. Dat kan. No hard feelings!!

Dat heb je dus allemaal uit de duim gezogen.. Dat is het mooie aan theologie. Je kan alles verzinnen, en niks is niet waar. Want je kan de waarheid ervan niet bewijzen, en dus ook niet ontkrachten. Ik heb mijn beroep gemist, dat is wel duidelijk! Lekker dingen verzinnen, boeken erover schrijven. Geld verdienen over de ruggen van de gelovigen.