Orbs

[Taam 1]

Quote:

Op woensdag 20 juni 2007 21:39:10 schreef bartus3 het volgende: het heeft ook niet altijd wat tebetekenen.

Maar, wanneer dan wel en wanneer niet?

En waarom zou ik het dan de ene keer als "onschuldige stofdeeltjes" moeten zien en de andere keer als "iets van de duivel"?

[bartus3 0]

dat weet ik ook niet en dat kan ik ook niet verklaren maar heb het ervaren met aanwezigheid van geesten vandaar dat ik er wel in geloof.

[Ol Moth 0]

Programma over orbs op discovery channel. Nu.

[hopeloos 0]

wat was de conclusie?

[Clyppan 0]

Dat mensen die er in geloven nogal makkelijk voor de gek te houden waren (magneten en een kompas en ze waren al overdonderd doordat ze dachten dat geesten het kompas lieten bewegen).

Verder was er niet zo veel nieuws.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op woensdag 20 juni 2007 21:45:38 schreef bartus3 het volgende: dat weet ik ook niet en dat kan ik ook niet verklaren maar heb het ervaren met aanwezigheid van geesten vandaar dat ik er wel in geloof.

Leg uit....

[bartus3 0]

Quote:

Op donderdag 21 juni 2007 15:16:48 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Leg uit....

moet je ff terug lezen mijn hele verhaal staat op pagina 9

[Nanouk 0]

Ik weet niet precies wat orbs zijn ik heb wel eens gehoord dat het energie bolletjes zijn die door wrijving van de aarde ontstaan.

Kan ik me opzich wel in vinden.

Ik geloof niet dat eht stof is.

Je kunt ze ook volgen, dat heb ik een keer in een hotel gedaan waar ik heel veel orbs in beeld kreeg ik volgde een grote tot hij door de muur ging was wel grappig

Ik geloof niet dat het geesten of wat dan ook zijn, volgens mij zijn het energie bolletjes maar ook ik weet het niet zeker.

[bartus3 0]

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 21:38:59 schreef Nanouk het volgende: Ik weet niet precies wat orbs zijn ik heb wel eens gehoord dat het energie bolletjes zijn die door wrijving van de aarde ontstaan. Kan ik me opzich wel in vinden. Ik geloof niet dat eht stof is. Je kunt ze ook volgen, dat heb ik een keer in een hotel gedaan waar ik heel veel orbs in beeld kreeg ik volgde een grote tot hij door de muur ging was wel grappig Ik geloof niet dat het geesten of wat dan ook zijn, volgens mij zijn het energie bolletjes maar ook ik weet het niet zeker. [afbeelding] [afbeelding]

zo denk ik er dus ook over!

[Clyppan 0]

Als je enkel denkt dat het energiebolletjes zijn die ontstaan door wrijving van de aarde (wrijving tussen wat trouwens?), waar komt dan die ongefundeerde angst vandaan in dit topic?

[bartus3 0]

bij wie zie jij angst dan?

[Mystique 1]

@Nanouk, ik zou je willen adviseren om langs de oogarts te gaan! En dat meen ik serieus!

[Clyppan 0]

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 21:53:30 schreef bartus3 het volgende: bij wie zie jij angst dan?

Jij hebt meerdere malen gezegd dat je er niet op in wilde gaan omdat je destijds 'problemen' hebt gehad en negatieve ervaringen.. je kwam 'angstig' over..

[bartus3 0]

ja vanwege de andere dingen die ik mee gemaakt heb niet om die orbs.

die orbs doen mij niks.

[theklaz 0]

Fujifilm Nederland heeft een aanneembare verklaring op hun site staan: link

[Clyppan 0]

Quote:

Op maandag 28 mei 2007 20:52:23 schreef bartus3 het volgende: als ik dit soort foto's zie dan merk ik heel gauw dat het niet goed is en dat het werkelijk boven natuurlijke dingen zijn.(heb er helaas een 6e zintuig voor). ter info over de orbs in de paragnosten wereld en wika hekserij word vaak over orbs gesproken als positieve energie, die verschijnen dan als mensen vrolijk zijn, maar het is ook een teken van dat er hogere dingen aanwezig zijn, dus echt niet goed als die dingen op de foto's verschijnen. dit alles is echt niet goed en ik kan je maar beter aanraden om je hier niet mee bezig tehouden! ik ben hier door dus juist behoorlijk in de problemen gekomen.

Ok.. Orbs.. hogere machten aanwezig.. positieve energie.. maar ook is het niet goed als ze verschijnen..

Ik volg je nog.

Quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:07:14 schreef bartus3 het volgende: [...] nou doorgaans alst om echte orbs gaat dan ist niet goed en dan zijn er hogere machten aanwezig. maar goed ik moet eigenlijk juist hier niet over hebben. ik spreek alleen maar uit mijn eigen ervaring.

Echt niet goed die hogere machten dus.. je wil het er niet over hebben.. ok..ok..

Quote:

Op maandag 04 juni 2007 13:50:45 schreef bartus3 het volgende: ik moet t eigenlijk niet zeggen maar jullie willen graag bewijzen kijk maar op link daar staan genoeg filmpjes en ander bewijs materialen. maar ga dr niet teveel mee bezig je beland echt opt verkeerde pad , ik heb dr veel last van hier door.

Nee ik begrijp het, je wil het er niet over hebben.. je moet er niet te veel mee bezig zijn want dan beland je op het verkeerde pad.. ik snap.

Quote:

Op maandag 04 juni 2007 20:00:54 schreef bartus3 het volgende: ja sorry je hebt gelijk karinW ik zal stoppen tis maar goed dat niet iedereen weet hoe t allemaal inelkaar zit.

Nee inderdaad, niet goed als iedereen weet hoe het in elkaar zit..

Maar vandaag, plotseling:

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 21:38:59 schreef Nanouk het volgende: Ik weet niet precies wat orbs zijn ik heb wel eens gehoord dat het energie bolletjes zijn die door wrijving van de aarde ontstaan. Kan ik me opzich wel in vinden. Ik geloof niet dat eht stof is. Je kunt ze ook volgen, dat heb ik een keer in een hotel gedaan waar ik heel veel orbs in beeld kreeg ik volgde een grote tot hij door de muur ging was wel grappig Ik geloof niet dat het geesten of wat dan ook zijn, volgens mij zijn het energie bolletjes maar ook ik weet het niet zeker. [afbeelding] [afbeelding] Bartus: zo denk ik er dus ook over!

Het zijn nu dus in eens gewoonweg bolletjes energie die ontstaan door wrijving van de aarde.. en je bent er niet bang voor..

Opzich niet echt vreemd dat mensen moeite hebben met het volgen van je verhaal in dit topic.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 22:05:43 schreef theklaz het volgende: Fujifilm Nederland heeft een aanneembare verklaring op hun site staan: link

"Oplossingen

â–ª Verlicht de omgeving zoveel mogelijk, zodat u kunt fotograferen zonder de flitser te gebruiken

â–ª Als de flitser apart van de camera gebruikt kan worden, zorg dan voor afstand tot de camera

â–ª Heeft u een camera met zoomlens, dan zal het effect afnemen naarmate u meer inzoomt op het onderwerp

â–ª Maak de foto in een minder stoffige omgeving"

Oftewel, een donkere en stoffige kerk is een van de 'orb gevoelige' plekken om een foto te namen..

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 22:05:43 schreef theklaz het volgende: Fujifilm Nederland heeft een aanneembare verklaring op hun site staan: link

Juist ja. Dat is dus wat de meeste mensen al vanaf het begin dachten. Mysterie opgelost lijkt mij zo. Slotje?

[Clyppan 0]

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 22:17:28 schreef Thorgrem het volgende: [...] Juist ja. Dat is dus wat de meeste mensen al vanaf het begin dachten. Mysterie opgelost lijkt mij zo. Slotje?

Als nu eens wat meer mensen een 'wetenschappelijke' nuchtere verklaring boven een warrige getuigenis zouden verkiezen..

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 22:19:18 schreef PascalPas het volgende: [...] Als nu eens wat meer mensen een 'wetenschappelijke' nuchtere verklaring boven een warrige getuigenis zouden verkiezen..

Nuchter verstand doet wonderen.

Ik snap ook werkelijk niet dat dit onderwerp al zo lang door kan gaan.

[Clyppan 0]

Achjaah.. Als een geloof maar hardnekkig genoeg is dan kan het vrij lang voort bestaan

[bartus3 0]

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 22:13:38 schreef PascalPas het volgende: [...] Ok.. Orbs.. hogere machten aanwezig.. positieve energie.. maar ook is het niet goed als ze verschijnen.. Ik volg je nog. [...] Echt niet goed die hogere machten dus.. je wil het er niet over hebben.. ok..ok.. [...] Nee ik begrijp het, je wil het er niet over hebben.. je moet er niet te veel mee bezig zijn want dan beland je op het verkeerde pad.. ik snap. [...] Nee inderdaad, niet goed als iedereen weet hoe het in elkaar zit.. Maar vandaag, plotseling: [...] Het zijn nu dus in eens gewoonweg bolletjes energie die ontstaan door wrijving van de aarde.. en je bent er niet bang voor.. Opzich niet echt vreemd dat mensen moeite hebben met het volgen van je verhaal in dit topic. Samengevoegd: [...] "Oplossingen â–ª Verlicht de omgeving zoveel mogelijk, zodat u kunt fotograferen zonder de flitser te gebruiken â–ª Als de flitser apart van de camera gebruikt kan worden, zorg dan voor afstand tot de camera â–ª Heeft u een camera met zoomlens, dan zal het effect afnemen naarmate u meer inzoomt op het onderwerp â–ª Maak de foto in een minder stoffige omgeving" Oftewel, een donkere en stoffige kerk is een van de 'orb gevoelige' plekken om een foto te namen..

daar heb je wel gelijk in.

maar ik haal nu wel uit je verhaal dat je een beetje snapt hoe ik er over denk en hoe ik het zie.

[theklaz 0]

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 22:21:47 schreef Thorgrem het volgende: [...] Nuchter verstand doet wonderen. Ik snap ook werkelijk niet dat dit onderwerp al zo lang door kan gaan.

blij dat ik als nieuwkomer meteen een mysterie heb opgelost

[Nanouk 0]

Ho wacht heeeeeel even: PascalPas, k ben nooit bang geweest voor Orbs ik kan me ook niet zo goed voorstellen waarom mensen er bang voor zijn maar ik snap zeker wel heel erg goed dat mensen er meer inzien dan alleen stukjes stof of whatever. Ik snap sowiso niet zo goed waarom er zo wordt gedaan alsof mensen die denken dat orbs bijvoorbeeld energie bolletjes zijn ( mensen de aardlagen bewegen en dat geeft energie af )dom zijn...:S Iedereen heeft toch recht om zijn ideeën er over te uiten?

En Mystique waarom zou ik nou weer 'serieus' mijn ogen moeten laten checken, recentelijk nog gedaan en alles was in orde maar dat ter zijde.

[Naeva 182]

Quote:

Op zondag 24 juni 2007 23:33:29 schreef Nanouk het volgende: Ik snap sowiso niet zo goed waarom er zo wordt gedaan alsof mensen die denken dat orbs bijvoorbeeld energie bolletjes zijn ( mensen de aardlagen bewegen en dat geeft energie af )dom zijn...:S Iedereen heeft toch recht om zijn ideeën er over te uiten?

Ik snap dat wel. Als er een regenboog in de lucht verschijnt en ik daarvoor als verklaring geef dat er engelen in de lucht aan het sjabloonschilderen zijn, verklaar je mij toch ook voor gek?

Met een piepklein beetje kennis, wat stof en een camera met flitser is een zogenaamde orb na te bootsen, net zoals een regenboog na te bootsen is met een plantenspuit en de zon. Waarom zou ik dan in vredesnaam geloven dat een orb toch echt een energiebolletje is? Het hele begrip 'energiebolletje' is al wat vreemd, laat staan dat je zo'n ding kunt vastleggen met een camera.

[Nanouk 0]

Ik zeg toch ook niet dat JIJ het moet geloven? ( in tegenstelling tot anderen hier leg ik de dingen die ik geloof niet op bij een ander ) ik geef simpel weg mijn verklaring daarvoor. Wat ik denk dat het kan zijn. En als je dat niet zo denkt moet je dat zelf weten. En nee ik verklaar iemand niet zo gauw voor gek Openminded heet dat