Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel

[Dat beloof ik 877]

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wij denken vaak dat wij iets moeten doen op de wereld om Zijn gratie te ontvangen, maar het gaat hier allemaal naar den verdoemmenis. Dus ge bereidt beter uw geest voor op die overgangsfase en laat beter de wereld los dan er verder deel aan te nemen. Dat mensen zich geroepen voelen de armen te helpen en nuttige bijdrages willen leveren staat daar natuurlijk los van. Maar qua goede intenties is er maar 1 weg te gaan en dat is Christus. En omdat wij die weg in het collectief niet meer bewandelen, lopen wij richting de dood zoals de samenlevingen voor ons. Ze zijn niet meer, en wij zijn onderdeel van Babylon de grote, streng zal het oordeel zijn. Dus het beste dat je kan doen als lid van Babylon is tot bekering oproepen en niet conformeren maar weerstaan.

Sta en weersta, bid voor wijsheid en onderwerp. You can't please them all, so please One.

Jaja, tot je over een week na een paar blowtjes weer een ander idee krijgt.

[TTC 1.536]

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Jaja, tot je over een week na een paar blowtjes weer een ander idee krijgt.

Hou het een keertje simpel en je komt uit bij de hond van Michael Jackson die hij nooit gehad heeft.

[Fundamenteel 940]

13 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Jaja, tot je over een week na een paar blowtjes weer een ander idee krijgt.

Van blowen word ik een te vreedzaam mens die pro lgbqt en politiek correct dreigt te worden. Er komt ineens zoveel kleur door dat roze.

Daarom is het dus beter dat ik bij zwart en wit blijf.

[Hopper 701]

2 uur geleden zei Tomega:

1. De begeerte is zondig, want zij zoekt geen vervulling van Gods heerlijkheid, maar de heerlijkheid van degene die begeert.

2. Net als dood en bederf, is de begeerte onderdeel van het leven, waarover moet worden geheerst. Alsof het lijden niet prikt, en de begeerte geen aantrekkingskracht uitoefent

3. Zonde is toegeven aan de trekkingen van begeerte en lijden. Zonde is niet in alles de heerlijkheid van God zoeken. Zonde is kiezen voor het vlees. Zonde is Gods heerlijkheid niet meer zoeken, maar loslaten.

Waar is daar de geaardheid? Die is nergens. De mens is niet tot het goede geneigd of geaard. Terwijl de enige echte geaardheid die de wetenschap kent, door geen enkele ziel wordt gevoeld als doorslaggevend. Ergo alfabetmaatschappij. Want zoals de ziel zich niet onderwerpt aan God, zo onderwerpt zij zich ook de natuur niet, en ook de wetenschap niet. Slechts zij worden onderworpen, die geloven wat over hen gezag heeft. Want dat is waarnaar zij hun geest en leven richten. Wat was er ook al weer mis met de wet van God? Niets. Wat was ook al weer mis met de natuur? Niets. Waar heeft de wetenschap ook al weer blijvende kennis gebracht? Nergens. Maar zij claimt wel alles te weten en te brengen. Maar God geeft onaantastbare absolute waarheid, terwijl de wetenschap in totale megalomane zelfverheerlijkende dwaasheid verzinkt.

In de geestelijke mens kan per definitie geen geaardheid zijn.  Geaardheid is dus in de natuurlijke mens.   Zo eenvoudig kunnen antwoorden zijn.   De natuurlijke mens is degene die begeert. 

[TTC 1.536]

1 uur geleden zei Hopper:

In de geestelijke mens kan per definitie geen geaardheid zijn.  Geaardheid is dus in de natuurlijke mens.   Zo eenvoudig kunnen antwoorden zijn.   De natuurlijke mens is degene die begeert. 

Ik denk dat we er goed aan doen om alles zo vaag mogelijk te houden, want anders zou het te simpel kunnen worden.

[Hopper 701]

40 minuten geleden zei TTC:

Ik denk dat we er goed aan doen om alles zo vaag mogelijk te houden, want anders zou het te simpel kunnen worden.

De geestelijke mens is dermate simpel dat de geestelijke mens alleen maar 'niets' kan zijn.  

De natuurlijke mens daarentegen is een ingewikkeld exemplaar, die denkt nog 'iets' te zijn.   Rare jongens die natuurlijke mensen, ze denken er maar op los en het enige wat ze produceren is cognitieve inhoud.  Maar dat doet de eerste de beste computer ook.  Ergo: het is al bewezen dat AI intelligenter is en beter in het produceren van cognitieve inhoud dan wij mensen.

Maar wat AI dan weer niet weet is dat cognitieve inhoud ook een last kan zijn.

[TTC 1.536]

Zojuist zei Hopper:

De geestelijke mens is dermate simpel dat de geestelijke mens alleen maar 'niets' kan zijn.  De natuurlijke mens daarentegen is een ingewikkeld exemplaar, die denkt nog 'iets' te zijn.   Rare jongens die natuurlijke mensen, ze denken er maar op los en het enige wat ze produceren is cognitieve inhoud.  Maar dat doet de eerste de beste computer ook.  Ergo: het is al bewezen dat AI intelligenter is en beter in het produceren van cognitieve inhoud dan wij mensen. Maar wat AI dan weer niet weet is dat cognitieve inhoud ook een last kan zijn.

Misschien dat we vroeg of laat op het idee komen dat een aantal die oefeningen eerder al eens gemaakt hebben, en dat het ons toen ook als een raadselachtig complex toekwam.

[Hopper 701]

2 minuten geleden zei TTC:

Misschien dat we vroeg of laat op het idee komen dat een aantal die oefeningen eerder al eens gemaakt hebben, en dat het ons toen ook als een raadselachtig complex toekwam.

Iets wat geen maat heeft kan ook geen idee zijn.  Een ander de maat nemen, daar kun je dan weer wel een idee bij hebben.  Dus nemen mensen elkander de maat: LHBT'ers deugen niet, vrouwen zijn minderwaardig, mannen zijn de baas enz enz.  Je kunt ze op dit forum zo uittekenen.   Zelfs van Jezus zelf hebben ze een 'maat' gemaakt en daarbij 'een idee' gemaakt.  Jezus als cognitieve inhoud.....gekker moet het niet worden.

[TTC 1.536]

4 minuten geleden zei Hopper:

Iets wat geen maat heeft kan ook geen idee zijn.  Een ander de maat nemen, daar kun je dan weer wel een idee bij hebben.  Dus nemen mensen elkander de maat: LHBT'ers deugen niet, vrouwen zijn minderwaardig, mannen zijn de baas enz enz.  Je kunt ze op dit forum zo uittekenen.   Zelfs van Jezus zelf hebben ze een 'maat' gemaakt en daarbij 'een idee' gemaakt.  Jezus als cognitieve inhoud.....gekker moet het niet worden.

Ja, houden het niet voor mogelijk, eindeloos gaat het door.

[Hetairos 414]

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dan was de wet dus niet goed genoeg? En die is duizenden jaren van kracht geweest...

Wat is de 'kracht' van een wet?

Staat het en wetgever niet vrij een wet te veranderen en/of aan te passen of zelfs te laten vervallen ten gunste van een andere?

[Flawless victory 499]

29 minuten geleden zei Hopper:

het is al bewezen dat AI intelligenter is en beter in het produceren van cognitieve inhoud dan wij mensen.

 

Zonder de imput van menselijke cognitieve inhoud kan AI helemaal niets.

26 mei bewerkt door Flawless victory

[TTC 1.536]

6 minuten geleden zei Flawless victory:

Zonder de imput van menselijke cognitieve inhoud kan AI helemaal niets.

Tertium non datur.

[Hetairos 414]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Gewoon eens in uw workshop zeggen: Wat zou Jezus doen?

Een eerlijk, is het antwoord op alle levensproblemen niet gewoon de vraag: Wat zou Jezus doen? Ja toch?

Is dat nu niet juist het probleem waar sommige christenen steeds tegenaanlopen? Dat ze vragen: "Wat zou Jezus doen?" Een mens die door Jezus wordt geleid, vraagt in feite niets maar laat zich leiden:

• "Matt 11:28-30 (NBG1951) Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven; neemt mijn juk op u en leert van Mij, want Ik ben zachtmoedig en nederig van hart, en gij zult rust vinden voor uw zielen; want mijn juk is zacht en mijn last is licht."

NB: Van nature wil de mens de controle over z'n leven hebben, maar komt er achter dat die van die controle uiteindelijk niets overblijft dan gebakken lucht. 

26 mei bewerkt door Hetairos
grammaticale correctie

[Hopper 701]

Gebakken cognitieve lucht.

[Tomega 308]

Op 25-5-2024 om 15:08 zei Breuk:

wetenschappelijke status van de bijbel

De maat en de waarde van de bijbel in handen van de mens gelegd. Wie staat dan buiten spel?

Op 25-5-2024 om 15:08 zei Breuk:

elkaar respecteren en in vrijheid plaatsen bevordert meer de eenheid, dan elkaar met bijbelteksten om de oren slaan.

Eenheid en vrijheid en acceptatie in handen van de mens gelegd. Wie staat dan buiten spel?

Op 25-5-2024 om 15:08 zei Breuk:

dan moet je wel heel zeker zijn van je zaak.

Als slechts de bijbel wordt nagesproken, in wiens handen ligt het dan, en wie staat dan buiten spel?

[TTC 1.536]

4 minuten geleden zei Tomega:

Als slechts de bijbel wordt nagesproken, in wiens handen ligt het dan, en wie staat dan buiten spel?

Meer dan dit wordt het niet, en hopen dat de averij beperkt mag blijven. 

[Tomega 308]

22 minuten geleden zei Hetairos:

Een mens die door Jezus wordt geleid, vraagt in feite niets maar laat zich leiden:

Dat is inderdaad onderscheidend, en dus mogelijk probleemidentificerend. Want wat Christus deed was voortdurend de Schrift bevestigen en Gods gegeven Woord bevestigend en vervullend. Niet bepaald een weg van volle vrijheden en gaven exploiteren. 

1 minuut geleden zei TTC:

Meer dan dit wordt het niet, en hopen dat de averij beperkt mag blijven.

Ja, leuk. Maar als de bijbel wordt nagesproken, treedt de men er tussenuit, en krijgt God het woord. De mens staat dan buiten spel, en ruimte ontstaat om heilige zaken ook heilig te beantwoorden. Maar doordat de mens er zelf wat van gaat maken, is alles gebrekkig en onheilig en geenszins voor navolging geschikt.

[TTC 1.536]

4 minuten geleden zei Tomega:

Ja, leuk. Maar als de bijbel wordt nagesproken, treedt de men er tussenuit, en krijgt God het woord. De mens staat dan buiten spel, en ruimte ontstaat om heilige zaken ook heilig te beantwoorden. Maar doordat de mens er zelf wat van gaat maken, is alles gebrekkig en onheilig en geenszins voor navolging geschikt.

Het is allemaal geweten, en zie nu. 

[Breuk 308]

3 minuten geleden zei Tomega:

De maat en de waarde van de bijbel in handen van de mens gelegd. Wie staat dan buiten spel?

Eenheid en vrijheid en acceptatie in handen van de mens gelegd. Wie staat dan buiten spel?

Als slechts de bijbel wordt nagesproken, in wiens handen ligt het dan, en wie staat dan buiten spel?

Jou ontgaat blijkbaar dat de bijbelse geschriften juist een getuigenis is van mensen. Die mensen snapten m.i. heel goed wat ze schreven maar dat staat wel in hun context.  
Jouw opmerkingen zijn dus drogredenen.   
Je kunt wetenschappelijke inzichten naast je neerleggen, maar vrijwel niemand neemt je nog serieus (behalve in je eigen bubbeltje).

En weet je hoe nieuwe inzichten werken: de tegenstanders sterven uit en het nieuwe inzicht is algemeen geaccepteerd (paradigma verschuiving).  
Het probleem is wel dat jongeren die zelf kunnen nadenken in veel kerken iets anders horen dan op school of de universiteit. En wat ze horen is betrouwbare kennis door vakwetenschappers onderzocht en met allerlei bevindingen onderbouwd.  
 

[Tomega 308]

1 minuut geleden zei Breuk:

Jou ontgaat blijkbaar dat de bijbelse geschriften juist een getuigenis is van mensen. Die mensen snapten m.i. heel goed wat ze schreven maar dat staat wel in hun context.  

Dat ontgaat mij inderdaad volledig. De bijbelse geschriften zijn een getuigenis van de heilige Geest. En jou ontgaat dat de heilige Geest miskennen in de bijbelse geschriften, jou feitelijk zonder leiding van de heilige Geest stelt.

5 minuten geleden zei Breuk:

Jouw opmerkingen zijn dus drogredenen.   
Je kunt wetenschappelijke inzichten naast je neerleggen, maar vrijwel niemand neemt je nog serieus (behalve in je eigen bubbeltje)

Mijn opmerkingen zijn naar waarheid in trouw, en wie mij serieus gaat nemen is niet aan jou. Terwijl ook God mijn bubbeltje net zo groot kan maken, als Hem behaagt. Hem kennende, kan dat bubbeltje wereldomspannend zijn 

8 minuten geleden zei Breuk:

En weet je hoe nieuwe inzichten werken: de tegenstanders sterven uit en het nieuwe inzicht is algemeen geaccepteerd (paradigma verschuiving)

Exact. Dat is precies waarom Gods Woord zich onttrekt van al die menselijke collisie- of zuurdesemdoorwerkingen. Maar wie zich door Gods Woord blijft bieden, die overstijgt die waan, en wordt ook door toekomende generaties waarheidzoekers verstaan.

11 minuten geleden zei Breuk:

Het probleem is wel dat jongeren die zelf kunnen nadenken in veel kerken iets anders horen dan op school of de universiteit. En wat ze horen is betrouwbare kennis door vakwetenschappers onderzocht en met allerlei bevindingen onderbouwd.

Dat is inderdaad het probleem. Het geloof in de Wetenschap als religie zonder verstand en inzicht, heeft absurde en decadente proporties aangenomen. 

[Breuk 308]

1 minuut geleden zei Tomega:

Dat ontgaat mij inderdaad volledig. De bijbelse geschriften zijn een getuigenis van de heilige Geest. En jou ontgaat dat de heilige Geest miskennen in de bijbelse geschriften, jou feitelijk zonder leiding van de heilige Geest stelt.

Je doet weer een aanname die nergens op gebaseerd is. Als de Geest van God niet werkt, dan is er ook geen openbaring in Israël aan mensen geweest. Onzin dus en alleen bedoeld om jezelf te rechtvaardigen als ware gelovige. Helaas is dat ook al een verkeerde aanname, want daar gaat m.i. rechtvaardiging niet om.  Juist daar klinkt de kritiek: ik weet precies wat God denkt, God staat aan mijn kant. Bij de kruisiging en graflegging van Jezus waren alle leerlingen verdwenen, alleen een aantal vrouwen waren op afstand hem gevolgd.  
Helaas vrouwen mogen in sommige kerken nog steeds niet meepraten.  
Ik denk dat er anders veel meer acceptatie was geweest van onderlinge verschillen.

NGK (inclusief GKV) en een gedeelte van de CGK, de veranderingen gaan verder: of de mannenbroeders het nu leuk vinden of niet.    
Kun je daar de werking van de heilige Geest ook in ontdekken?

[Figulus 22]

15 minuten geleden zei Breuk:

Jouw opmerkingen zijn dus drogredenen.   
Je kunt wetenschappelijke inzichten naast je neerleggen, maar vrijwel niemand neemt je nog serieus (behalve in je eigen bubbeltje).

Ad hominem, Argumentum ad populum en Valse dichotomie maken uw schrijven evengoed een drogredenatie.

[Tomega 308]

15 minuten geleden zei Breuk:

Het probleem is wel dat jongeren die zelf kunnen nadenken in veel kerken iets anders horen dan op school of de universiteit

En jouw probleem is, dat die jongeren ook maar zo de waarheid kunnen vinden en omarmen. En dan sta jij in je hemd met je diepere geloof in de Wetenschappelijke bevindingen. Maar vooralsnog is het je harnas!

[Breuk 308]

28 minuten geleden zei Tomega:

Dat is inderdaad onderscheidend, en dus mogelijk probleemidentificerend. Want wat Christus deed was voortdurend de Schrift bevestigen en Gods gegeven Woord bevestigend en vervullend. Niet bepaald een weg van volle vrijheden en gaven exploiteren. 

Mattheüs 5:21 U hebt gehoord dat tegen het voorgeslacht gezegd is: U zult niet doden; en: Wie doodt, zal door de rechtbank schuldig bevonden worden.
22. Maar Ik zeg u: Al wie ten onrechte boos is op zijn broeder, zal schuldig bevonden worden door de rechtbank. En al wie tegen zijn broeder zegt: Raka! zal schuldig bevonden worden door de Raad; maar al wie zegt: Dwaas! die zal schuldig bevonden worden tot het helse vuur.

27. U hebt gehoord dat tegen het voorgeslacht gezegd is: U zult geen overspel plegen.
28. Maar Ik zeg u dat al wie naar een vrouw kijkt om haar te begeren, in zijn hart al overspel met haar gepleegd heeft.

31. Er is ook gezegd: Wie zijn vrouw verstoot, moet haar een echtscheidingsbrief geven.
32. Maar Ik zeg u dat wie zijn vrouw verstoot om een andere reden dan hoererij, maakt dat zij overspel pleegt; en wie met de verstotene trouwt, pleegt ook overspel.

33. Verder hebt u gehoord dat tegen het voorgeslacht gezegd is: U zult de eed niet breken, maar u zult voor de Heere uw eden houden.
34. Maar Ik zeg u: Zweer in het geheel niet, niet bij de hemel, want dat is de troon van God;

38. U hebt gehoord dat er gezegd is: Oog voor oog en tand voor tand.
39. Ik zeg u echter dat u geen weerstand moet bieden aan de boze; maar wie u op de rechterwang slaat, keer hem ook de andere toe;

43. U hebt gehoord dat er gezegd is: U moet uw naaste liefhebben en uw vijand moet u haten.
44. Maar Ik zeg u: Heb uw vijanden lief; zegen hen die u vervloeken; doe goed aan hen die u haten; en bid voor hen die u beledigen en u vervolgen;

[Tomega 308]

2 minuten geleden zei Breuk:

Als de Geest van God niet werkt, dan is er ook geen openbaring in Israël aan mensen geweest. Onzin dus en alleen bedoeld om jezelf te rechtvaardigen als ware gelovige.

Wat je nu zegt, is de RK-leer. Dat is dus niet iets zonder morele weging, maar dat is een doctrine. De Geest werkt tegen wil en dank van de mens. Zelfs sanhedrins en concilies kunnen niets daaraan doen. Behalve bevestigen of verwerpen wat de Geest tot de gemeente heeft gezegd. Bovendien zal de waarheid worden gerechtvaardigd door haarzelf, en daar is haar verkondiger niet van belang.