🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Monachos 507]

11 minuten geleden zei Thinkfree:

Met alle respect, zij is niet gebroken voor God maar alleen gebroken voor haar eigen gewin/lust.

Ze verteld dat Jezus doodsbenauwd was, en riep, Vader niet mijn wil maar u wil geschiede.

En wil de vergelijking op zichzelf toepassen, echter klopt dit van geen kant.

Zij is ook doodsbenauwd en roept Vader niet u wil maar mijn wil geschiede.

Ze pleegt sodomie, hoe zielig en bang ze daar ook staat(en heb met haar te doen) het is niet goed wat ze doet, en kan niet goed worden gepraat.

Ik weet trouwens niet of het een orginele kerkdienst is, maar vrouwen horen in de gemeente Gods niet te onderwijzen.

Ik begrijp nog steeds niet waarom je de nickname 'Thinkfree' hebt gekozen.

[Thinkfree 528]

Zojuist zei Monachos:

Ik begrijp nog steeds niet waarom je de nickname 'Thinkfree' hebt gekozen.

Dat is dan jammer voor je, ik kan er niet wakker van liggen.

[Thinkfree 528]

Markus 5

7en met luide stem schreeuwde hij: Wat heb ik met U te maken, Jezus, Zoon van God de Allerhoogste? Ik bezweer U bij God dat U mij niet pijnigt!

8(Want Hij had tegen hem gezegd: Onreine geest, ga uit van deze man!)

9En Hij vroeg hem: Wat is uw naam? En hij antwoordde: Mijn naam is Legio, want wij zijn met velen.

2 april bewerkt door Thinkfree

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei Thinkfree:

Met alle respect, zij is niet gebroken voor God maar alleen gebroken voor haar eigen gewin/lust.

Ze verteld dat Jezus doodsbenauwd was, en riep, Vader niet mijn wil maar u wil geschiede.

En wil de vergelijking op zichzelf toepassen, echter klopt dit van geen kant.

Zij is ook doodsbenauwd en roept Vader niet u wil maar mijn wil geschiede.

Ze pleegt sodomie, hoe zielig en bang ze daar ook staat(en heb met haar te doen) het is niet goed wat ze doet, en kan niet goed worden gepraat.

Ik weet trouwens niet of het een orginele kerkdienst is, maar vrouwen horen in de gemeente Gods niet te onderwijzen.

Ik denk dat je gelijk hebt. Heb het jarenlang ook zo gezien.  Toch vind ik dit een uiterst delicaat onderwerp.   Ik vind het moedig dat ze er op het podium voor uitkomt dat ze homoseksueel cq lesbisch is, terwijl ze weet dat ze daar heel veel haatmail over gaat krijgen.  In die zin zie ik haar zeker Jezus volgen, want ze is tenminste eerlijk en die haatberichten……ik zou niet graag in haar schoenen staan.  Is God met haar bezig? Ik denk van wel. 

Wat ik wel vreemd vind is dat zij zegt te willen laten zien wie ze is.  Maar daar gaat het geloof niet over, het geloof gaat erover wie Christus is en wie we zijn in Christus. En dat is inderdaad wel totaal iets anders dan wat zij ervan maakte.

[Breuk 377]

8 uur geleden zei Thinkfree:

Met alle respect, zij is niet gebroken voor God maar alleen gebroken voor haar eigen gewin/lust.

Ze verteld dat Jezus doodsbenauwd was, en riep, Vader niet mijn wil maar u wil geschiede.

En wil de vergelijking op zichzelf toepassen, echter klopt dit van geen kant.

Zij is ook doodsbenauwd en roept Vader niet u wil maar mijn wil geschiede.

Ze pleegt sodomie, hoe zielig en bang ze daar ook staat(en heb met haar te doen) het is niet goed wat ze doet, en kan niet goed worden gepraat.

Ik weet trouwens niet of het een orginele kerkdienst is, maar vrouwen horen in de gemeente Gods niet te onderwijzen.

 

 

 

Blijkbaar weet jij precies hoe het allemaal zit.  
Nou helaas, inzichten veranderen en mensen nemen hun eigen verantwoordelijkheid tegenover God en Jezus. Zelfs vrouwen!
Het zijn mannen als jij die nu moeten veranderen. De kerk leeft.
 

[Monachos 507]

8 uur geleden zei Thinkfree:

Dat is dan jammer voor je, ik kan er niet wakker van liggen.

Dat hoeft ook niet. Maar je denkt helemaal niet vrij; je denkt binnen een bepaald beperkt kader: het Bijbelse.

[Fundamenteel 1.017]

33 minuten geleden zei Breuk:

Blijkbaar weet jij precies hoe het allemaal zit.  
Nou helaas, inzichten veranderen en mensen nemen hun eigen verantwoordelijkheid tegenover God en Jezus. Zelfs vrouwen!
Het zijn mannen als jij die nu moeten veranderen. De kerk leeft.
 

The audacity! Hohoho

Ja en als we niet meelopen in het moeten van de ander, zullen ze dat wel strafbaar proberen maken.

En zelfs dan word ik liever vervolgd dan te moeten liegen voor een ander die enkel diens eigen diversiteit kan tolereren.

[Breuk 377]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

The audacity! Hohoho

Ja en als we niet meelopen in het moeten van de ander, zullen ze dat wel strafbaar proberen maken.

En zelfs dan word ik liever vervolgd dan te moeten liegen voor een ander die enkel diens eigen diversiteit kan tolereren.

Degenen die altijd mee moe(s)ten lopen, die in sommige landen met hun levenshouding nog steeds strafbaar zijn en vervolgd worden, zijn juist de mensen die jij (en Thinkfree) als zondig neerzet.

Jezus zal ooit rechtspreken en dan zal duidelijk worden wat jouw zonde is t.o.v. hun zogenaamde zonde. 

[Fundamenteel 1.017]

37 minuten geleden zei Breuk:

Degenen die altijd mee moe(s)ten lopen, die in sommige landen met hun levenshouding nog steeds strafbaar zijn en vervolgd worden, zijn juist de mensen die jij (en Thinkfree) als zondig neerzet.

Jezus zal ooit rechtspreken en dan zal duidelijk worden wat jouw zonde is t.o.v. hun zogenaamde zonde. 

Maar vind jij dat het strafbaar moet worden als iemand het correcte voornaamwoord gebruikt? Maar het als fout zijnde ervaren wordt? Dat wij een man voor vrouw moeten aanzien en die man (die zichzelf maar gewoon vrouw verklaart) vrouwenrechten en privéleges moeten geven ten nadelen van onze dochters? Dit is pas discriminatie en misogynie.

Hatespeech is vaak gewoon speech die de tegenstander haat, maar daarom geen hatespeech: het is pure vrijheid van meningsuiting. Wij hebben in het westen totaal geen behoefte aan gedachtenpolitie.

Als er in bepaalde landen problemen zijn en ge voelt u geroepen er wat aan te doen, ga dan naar daar er iets aan doen? We moeten als mensheid dringend uit onze slachtofferrol kruipen en overal daders zoeken die ons niet willen accepteren. Het is beter dat we onszelf leren accepteren zonder dat we daar bevestiging van een ander bij nodig hebben. Ik begrijp dat mensen aanvaard willen worden, maar mensen kunnen niet altijd hun goesting krijgen en men kan niet verwachten dat iedere kerk homohuwelijken gaat zegenen. Maar daarvoor moeten die mensen niet verbannen worden uit de gemeenschap natuurlijk.

4 uur geleden zei Monachos:

Dat hoeft ook niet. Maar je denkt helemaal niet vrij; je denkt binnen een bepaald beperkt kader: het Bijbelse.

En wat is uw denkkader? Uw paradigma? Aan uw oneliners te merken zal het vast geen beperkt denkkader zijn natuurlijk.

13 uur geleden zei Thinkfree:

Markus 5

7en met luide stem schreeuwde hij: Wat heb ik met U te maken, Jezus, Zoon van God de Allerhoogste? Ik bezweer U bij God dat U mij niet pijnigt!

8(Want Hij had tegen hem gezegd: Onreine geest, ga uit van deze man!)

9En Hij vroeg hem: Wat is uw naam? En hij antwoordde: Mijn naam is Legio, want wij zijn met velen.

En dit in een tendens waar diverse genderklinieken sloten en gedwongen gesloten worden na deftig onderzoek, vrij van politiek en lobbyisten.

Het is tijd dat wij ontwaken en erkennen dat het niet over homoseksuelen meer gaat, maar ze als bruggetje werden gebruikt om transformaties in de mens tewerk te stellen dmv eugenetica. En ze hebben al reeds kinderen ten prooi gegrepen.

3 april bewerkt door Fundamenteel

[Modestus 137]

Op 2-4-2024 om 04:58 zei Dat beloof ik:

Dat heeft niets met met vrijheid van religie te maken. Dit is  gewoon belediging en discriminatie.
1:05: "Als ik zo'n bisschop te pakken krijg scheur ik hem aan stukken".
Wat is dat voor gek ?!
Oppakken en opsluiten.
Een gevaar voor de samenleving.
De kerk waar hij lid van is moet in mijn ogen worden gekenmerkt als criminele organisatie, want hij roept op om anderen te doden.
Alsof hij uit de middeleeuwen in de 21e eeuw is gezet.
Bah, om te kotsen.

Ik denk dat hij hyperbolische spreekwijze gebruikt, die heel normaal is in zijn oorspronkelijke Midden-Oosterse cultuur. Het klint intimiderend, maar hij bedoelde het niet letterlijk. 

In deze video spreekt hij op een zachtaardige manier zijn boodschap uit aan Franciscus de paus van Rome, die aan de rooms-katholieke priesters zijn toestemming gaf om de lesbische en homoseksuele relaties (nog geen huwelijken) te zegenen. 

 

[Thinkfree 528]

15 uur geleden zei Modestus:

In deze video spreekt hij op een zachtaardige manier zijn boodschap uit aan Franciscus de paus van Rome, die aan de rooms-katholieke priesters zijn toestemming gaf om de lesbische en homoseksuele relaties (nog geen huwelijken) te zegenen. 

 

Wat hou ik van die man, hij heeft 1000% gelijk.

[Monachos 507]

15 uur geleden zei Modestus:

Ik denk dat hij hyperbolische spreekwijze gebruikt, die heel normaal is in zijn oorspronkelijke Midden-Oosterse cultuur. Het klint intimiderend, maar hij bedoelde het niet letterlijk. 

In deze video spreekt hij op een zachtaardige manier zijn boodschap uit aan Franciscus de paus van Rome, die aan de rooms-katholieke priesters zijn toestemming gaf om de lesbische en homoseksuele relaties (nog geen huwelijken) te zegenen. 

 

Onbegrijpelijk dat iemand het blijkbaar nodig vond om die dramatische, irritante en veel te harde muziek aan deze video toe te voegen. Je kunt ook zien dat deze rare meneer met z'n rare mutsje voor een zogeheten 'green screen' staat en dat de achtergrond er kunstmatig aan toegevoegd is. Het zou me niks verbazen als ook de galm er aan toegevoegd is en hij daar gewoon in z'n eentje in een kleine ruimte staat en niet in een kerk zoals men wil doen overkomen. Je ziet nooit een andere camerahoek waaruit blijkt dat er een publiek aanwezig is.

Hoe serieus dienen we deze poppenkast dan überhaupt te nemen?

Als het zo zou zijn dat alleen kinderen van een man en een vrouw per definitie een stabiele basis hebben en goed terecht komen in het leven dan zou er iets te zeggen zijn voor dit soort preken. Maar aangezien dat niet zo is (heel veel paren die uit een man en een vrouw bestaan bakken er weinig tot niets van als ouders) en homoseksuele ouders juist hele goede ouders kunnen zijn vind ik dat dit soort rare mannetjes gewoon dienen te zwijgen. 

[Flawless victory 605]

3 uur geleden zei Monachos:

 

Als het zo zou zijn dat alleen kinderen van een man en een vrouw per definitie een stabiele basis hebben en goed terecht komen in het leven dan zou er iets te zeggen zijn voor dit soort preken. Maar aangezien dat niet zo is (heel veel paren die uit een man en een vrouw bestaan bakken er weinig tot niets van als ouders) en homoseksuele ouders juist hele goede ouders kunnen zijn vind ik dat dit soort rare mannetjes gewoon dienen te zwijgen. 

Het gaat er niet om of homo’s goede ouders kunnen zijn. Het gaat erom dat er wordt afgedwongen dat de RKK homoseksuele relaties zegent. Na het hebben gehoord van een van de laatste video’s van priester Elias Leyds voor zijn dood, ben ik van mening dat Mar Mari Emmanuel gelijk heeft dat er niet nog meer verwarring in de Kerk gezaaid moet worden.   Zoals de heer Elias uitlegt is het feitelijk ook nog schijnheilig, want er is vastgelegd dat het een niet rituele zegening moet zijn, wat feitelijk niet bestaat.

Vanaf 3 minuut 10

 

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Monachos:

Onbegrijpelijk dat iemand het blijkbaar nodig vond om die dramatische, irritante en veel te harde muziek aan deze video toe te voegen. Je kunt ook zien dat deze rare meneer met z'n rare mutsje voor een zogeheten 'green screen' staat en dat de achtergrond er kunstmatig aan toegevoegd is. Het zou me niks verbazen als ook de galm er aan toegevoegd is en hij daar gewoon in z'n eentje in een kleine ruimte staat en niet in een kerk zoals men wil doen overkomen. Je ziet nooit een andere camerahoek waaruit blijkt dat er een publiek aanwezig is.

Hoe serieus dienen we deze poppenkast dan überhaupt te nemen?

Als het zo zou zijn dat alleen kinderen van een man en een vrouw per definitie een stabiele basis hebben en goed terecht komen in het leven dan zou er iets te zeggen zijn voor dit soort preken. Maar aangezien dat niet zo is (heel veel paren die uit een man en een vrouw bestaan bakken er weinig tot niets van als ouders) en homoseksuele ouders juist hele goede ouders kunnen zijn vind ik dat dit soort rare mannetjes gewoon dienen te zwijgen. 

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/13/20-jaar-na-invoering-homohuwelijk-20-duizend-homo-echtparen-in-nederland
 

kijk eens in de grafiek bij scheidingen, wat valt op? Lesbiennes scheiden het vaakst. 

ik heb ook al gedacht dat die predikant een AI avatar is. Maar dat maakt de boodschap niet minder echt.

4 minuten geleden zei Flawless victory:

Het gaat er niet om of homo’s goede ouders kunnen zijn. Het gaat erom dat er wordt afgedwongen dat de RKK homoseksuele relaties zegent. Na het hebben gehoord van een van de laatste video’s van priester Elias Leyds voor zijn dood, ben ik van mening dat Mar Mari Emmanuel gelijk heeft dat er niet nog meer verwarring in de Kerk gezaaid moet worden.   Zoals de heer Elias uitlegt is het feitelijk ook nog schijnheilig, want er is vastgelegd dat het een niet rituele zegening moet zijn, wat feitelijk niet bestaat.

Vanaf 3 minuut 10

 

Idd het is schijnheilig want men pleased de wereld en niet God. Beter is u aan het kruis laten nagelen als “homofoob” zijnde dan de waarheid verdraaien en geliefd te worden voor iets onnatuurlijk.

vergeet niet dat het gros van die regenboog-pleasers heteroseksuele mensen zijn die het als juist “aanvoelen.” Men is liever slachtoffer dan dader. Terwijl ze blind werden uit angst voor de echte daders, werken ze het maar uit op het christendom. Plessers zijn de grootste angsthazen ter aard.

[Monachos 507]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

ik heb ook al gedacht dat die predikant een AI avatar is. Maar dat maakt de boodschap niet minder echt.

De man is zelf wel echt maar hij doet net alsof hij in een kerk staat. De achtergrond is echter fake; als je goed kijkt naar het contrast tussen het vingerwijzende oordelende mannetje en de achtergrond kun je dat zien. En nogmaals: je ziet of hoort ook helemaal geen publiek. Ik constateer dat hij het nodig vindt zijn boodschap met beelden (z'n orthodoxe uiterlijk, de nepachtergrond en het kruis in z'n hand) en geluiden (de irritante dramamuziek en toegevoegde galm) te versterken omdat het anders misschien niet overkomt. Voor mij is zo'n figuur dan allang niet meer credible.

[Flawless victory 605]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

vergeet niet dat het gros van die regenboog-pleasers heteroseksuele mensen zijn die het als juist “aanvoelen.” Men is liever slachtoffer dan dader. Terwijl ze blind werden uit angst voor de echte daders, werken ze het maar uit op het christendom. Plessers zijn de grootste angsthazen ter aard.

Het zal wel aan mij liggen maar ik kan in het uitgelichte stukje er geen touw aan vastknopen. Ik heb even vetgedrukt wat ik niet begrijp wat je ermee bedoelt.  Daders en slachtoffers? “Ze” die “blind werden”?  Sorry, het zal aan mij liggen, maar ik begrijp er niks van. Zou je dit willen verhelderen?

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei Flawless victory:

Het zal wel aan mij liggen maar ik kan in het uitgelichte stukje er geen touw aan vastknopen. Ik heb even vetgedrukt wat ik niet begrijp wat je ermee bedoelt.  Daders en slachtoffers? “Ze” die “blind werden”?  Sorry, het zal aan mij liggen, maar ik begrijp er niks van. Zou je dit willen verhelderen?

Ze zijn degene die het polariseren op christendom en niet op culturen waar er nog eremoorden voor bestaan.

wie van mening is dat seksualiteit een privé aangelegenheid is, is dader want dan is de homo, drag of trans een slachtoffer.

23 minuten geleden zei Monachos:

De man is zelf wel echt maar hij doet net alsof hij in een kerk staat. De achtergrond is echter fake; als je goed kijkt naar het contrast tussen het vingerwijzende oordelende mannetje en de achtergrond kun je dat zien. En nogmaals: je ziet of hoort ook helemaal geen publiek. Ik constateer dat hij het nodig vindt zijn boodschap met beelden (z'n orthodoxe uiterlijk, de nepachtergrond en het kruis in z'n hand) en geluiden (de irritante dramamuziek en toegevoegde galm) te versterken omdat het anders misschien niet overkomt. Voor mij is zo'n figuur dan allang niet meer credible.

Daarom, Charles Lawson  

[Flawless victory 605]

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ze zijn degene die het polariseren op christendom en niet op culturen waar er nog eremoorden voor bestaan.

wie van mening is dat seksualiteit een privé aangelegenheid is, is dader want dan is de homo, drag of trans een slachtoffer.

 

Helder. Dank voor de verheldering.

39 minuten geleden zei Monachos:

De man is zelf wel echt maar hij doet net alsof hij in een kerk staat. De achtergrond is echter fake; als je goed kijkt naar het contrast tussen het vingerwijzende oordelende mannetje en de achtergrond kun je dat zien.

Ik vind het beeld er wel raar uitzien maar ik geloof toch dat hij in een kerk staat, bijvoorbeeld door het doek met het kruis dat zowel achter hem ligt als over de katheder ligt. 

Uit de website blijkt dat het wel degelijk een echte kerk is: https://cgsc.org.au

[Monachos 507]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Daarom, Charles Lawson  

Oh die schreeuwlelijk weer. Nee dankjewel.

1 Johannes 2:27.

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Monachos:

Oh die schreeuwlelijk weer. Nee dankjewel.

1 Johannes 2:27.

Toch een enorme dankbaarheid hier voor donderpredikanten. Daarom dat ik meer Amerikaanse kerken op volg dan Europese. Hier is de pleasingsdrang groter dan de bekeringsdrang.  Hier is Europa.

ik deelde  ook een rustigere predikant, maar dan triggerde men bij de titel en had men niets over de inhoud te zeggen. The dark trinity en demonische krachten rondom lgbqt.

[Monachos 507]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Toch een enorme dankbaarheid hier voor donderpredikanten. Daarom dat ik meer Amerikaanse kerken op volg dan Europese. Hier is de pleasingsdrang groter dan de bekeringsdrang.  Hier is Europa.

ik deelde  ook een rustigere predikant, maar dan triggerde men bij de titel en had men niets over de inhoud te zeggen. The dark trinity en demonische krachten rondom lgbqt.

Ik denk dat jij gewoon van sensatie houdt.

[Hopper 813]

Ik zie dat de geachte forumleden nog altijd met anderen bezig zijn?  Het is me toch wat met die lhbti gemeenschap die de maat moet worden genomen.    Wat een zegen dat de waarheid zonder maat is.......

[Fundamenteel 1.017]

55 minuten geleden zei Monachos:

Ik denk dat jij gewoon van sensatie houdt.

Neen het zou u verbazen dat ik meer van rust hou. Dit is wellicht de enige discussie die ik nog lopende heb en werk op mijn “olijfgaard” om nog meer rust te vinden.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Hopper:

Ik zie dat de geachte forumleden nog altijd met anderen bezig zijn?  Het is me toch wat met die lhbti gemeenschap die de maat moet worden genomen.    Wat een zegen dat de waarheid zonder maat is.......

De waarheid is de maat.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De waarheid is de maat.

Inderdaad, de waarheid is zonder maat.  Zonder maat zijn is de waarheid.   Alleen de zondaars die de maat overtreden zullen met de maat waarmee zij meten gemeten worden.