🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Figulus 130]

2 minuten geleden zei Flawless victory:

LHBTIQ+ allemaal welkom en kunnen ook trouwen in de kerk.

Nepkerk.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Flawless victory:

LHBTIQ+ allemaal welkom en kunnen ook trouwen in de kerk.

De grote afval bij de grote misleiding. Mannen voor vrouwen aanzien kan wel tellen als misleiding. Wat zegt de Bijbel van dezen en niet youtube?

[Bekeerling14 35]

 

[Figulus 130]

Prutser. Wat doe je nu? Geen enkele onderbouwing van jezelf, laat staan een Bijbelse.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Figulus:

Prutser. Wat doe je nu? Geen enkele onderbouwing van jezelf, laat staan een Bijbelse.

Ze kunnen niet argumenteren omdat de waarheid zich niet laat tegenspreken Aldus deze lage strategieën omdat hun vorige hen openbaarde voor wie ze werkelijk zijn. Ik zal het F woord maar niet gebruiken om het niet op te gebruiken.

[Figulus 130]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ze kunnen niet argumenteren omdat de waarheid zich niet laat tegenspreken Aldus deze lage strategieën omdat hun vorige hen openbaarde voor wie ze werkelijk zijn. Ik zal het F woord maar niet gebruiken om het niet op te gebruiken.

ik hou het bij prutser en broddelaar.

[Bekeerling14 35]

17 minuten geleden zei Figulus:

Prutser. Wat doe je nu? Geen enkele onderbouwing van jezelf, laat staan een Bijbelse.

Kan je ook een zin beginnen zonder te schelden?

Ik heb gewoon een leuk fragmentje gepost van iemand die op een lollige manier over gender en geaardheid sprak. Om dit topic luchtig te houden. Want met figuren zoals jij en Fundi kan je niet spreken over een luchtig debat.

Daarom heb ik trouwens ook geen Bijbelse onderbouwing gegeven, want ook daar ontbreekt nuance, warmte, zelfrelativering en alles wat het leven leuk maakt.

Ik hoop dat ik je hiermee voldoende geïnformeerd heb, paasei!

[Flawless victory 605]

22 minuten geleden zei Bekeerling14:

 

😂👍

Hij is erg leuk!

[Figulus 130]

Zojuist zei Bekeerling14:

Kan je ook een zin beginnen zonder te schelden?

Schelden? Gewoon concreet worden noem ik dat. Ik wil je vocabulaire nog wel wat uitbreiden: Klungelaar, Knoeier, Amateur, Beunhaas.

[Bekeerling14 35]

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ze kunnen niet argumenteren omdat de waarheid zich niet laat tegenspreken Aldus deze lage strategieën omdat hun vorige hen openbaarde voor wie ze werkelijk zijn. Ik zal het F woord maar niet gebruiken om het niet op te gebruiken.

"wij" kunnen niet argumenteren omdat jullie enkel luisteren naar een eeuwenoud Sprookjesboek en dan ook nog op zijn Islamitisch.. Zonder open te staan voor andere meningen..

Je zal maar je hele leven enkel en alleen naar de Bijbel kijken en denken dat dit het summum van alles is. Zowel historisch als voorspellend/profetisch..

 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Bekeerling14:

"wij" kunnen niet argumenteren omdat jullie enkel luisteren naar een eeuwenoud Sprookjesboek en dan ook nog op zijn Islamitisch.. Zonder open te staan voor andere meningen..

Je zal maar je hele leven enkel en alleen naar de Bijbel kijken en denken dat dit het summum van alles is. Zowel historisch als voorspellend/profetisch..

 

Ja maar ge moet ook niet argumenteren met ons. Wij zullen wegblijven van u zolang ge geen dwaalleren in onze gemeenschappen komt verkondigen. Wij kennen dat schaken met duiven al.

5 juli bewerkt door Fundamenteel

[Robert Frans 1.653]

16 uur geleden zei Flawless victory:

Dit is echt een heel interessante en eerlijke  documentaire.  Voormalige behandelaren, waaronder ook christelijke, komen aan het woord.

Interessante en ook bij tijd en wijle schokkende documentaire. Vooral die allereerste therapie, die zo ik begrijp nu dus niet meer wordt toegepast, is wel heel aangrijpend. Het doet me een beetje denken aan hoe neurodiversen nog weleens worden behandeld in bepaalde landen. Ook in landen als Amerika zijn er 'therapieën' waarin bijvoorbeeld mensen met autisme middels pijn en geweld worden gedwongen zich 'normaal' te gedragen. Er is dus nog een lange weg te gaan wat betreft dit soort kwakzalverij...
Ik vind het dan ook extra dapper dat die voormalige behandelingen eerlijk hun verhaal willen doen. Het moet voor hen ook een pijnlijk gelag zijn geweest om te ontdekken dat je uit de beste intenties zoveel mensen ontzettend hebt beschadigd.

Wel moet ik zeggen dat de documentaire niet helemaal eerlijk is. Zo zegt de maker dat hij verschillende therapieën heeft ondergaan, maar in werkelijkheid onderging hij ze slechts gedeeltelijk of helemaal niet. Soms best jammer, want ik was bijvoorbeeld wel nieuwsgierig hoe hij zou reageren als hij zélf dat 'exorcisme' zou ondergaan. Maar dat deed hij niet.
Elke homopeut kan daardoor prima beweren dat de therapiën natuurlijk niet werken als ze niet ten volle worden uitgevoerd. Waarschijnlijk wilde de maker alleen een beeld geven van hoe het eraan toe gaat, gecombineerd met de connotatie dat die therapieën inderdaad niet werken, maar het narratief klopt dan dus niet helemaal daarmee. Hij had dan misschien meer homo's kunnen interviewen die er niet genezen door werden en konden vertellen wat die therapieën nu precies met je doen.

Een tweede probleempje is die test om te bepalen of je homo of hetero bent. Zelf zal ik nooit die test willen ondergaan om één simpele reden: ik weiger pornografische beelden te kijken. En ik weet zeker dat die 'ex-homoseksuele' christenen dat ook pertinent zullen weigeren. Het is zelfs mogelijk dat ze aanvankelijk akkoord gingen, toen opzochten hoe die test zou gaan en daarom alsnog weigerden.
De vraag is daarom of een kuisere variant van de test net zo effectief kan zijn. Dus gewoon met kleren aan, zeg maar. Niet zelden vinden mensen dat vaak nog opwinderder ook, omdat seksuele aantrekkelijkheid volgens mij veel meer door uitstraling en charisma wordt veroorzaakt dan door naaktheid of zelfs lichamelijke schoonheid alleen. Porno weet dan ook niet iedereen te bekoren.

[Hopper 813]

https://www.trouw.nl/politiek/van-asielhyena-s-tot-zuur-links-het-populisme-abc~bbfd62a8/

 

Homohaat is simpelweg een uiting van populistisch, radicaal-rechts.   Tegen aanhangers van homohaat ageren is zinloos, zij zijn in de greep van het boze. 

 

Woke

Bijvoeglijk naamwoord voor iemand die zich bewust is van racisme en sociaal onrecht, afkomstig van het Engelse woord voor ‘ontwaken’. Heeft een negatieve connotatie gekregen doordat radicaalrechts het gebruikte om zich af te zetten tegen de bestrijding van racisme en homo- en transdiscriminatie. Inmiddels wordt ook protest voor klimaat of Palestina onder woke geschaard.

Homohaters zijn doorgaans ook pro-Kremlin (Orban) , want in Rusland kunnen we zien waar het rechtsradicale gedachtengoed  in resulteert.  Ook de kerk is daar corrupt.   Bij ons heeft Wilders zich aangesloten bij de radicaalrechtse fractie van Orban.

En zoals we weten is Wilders met afstand de populairste politicus.  Het boze is overal.

6 juli bewerkt door Hopper

[Fundamenteel 1.017]

Wat een domme opmerking? Sedert wanneer is christendom links of rechts? Was Paulus een extreem rechtse haatzaaier? Ja volgens vele aanwezigen wel, al zeggen ze dat niet zo rechtstreeks natuurlijk. 

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat een domme opmerking? Sedert wanneer is christendom links of rechts? Was Paulus een extreem rechtse haatzaaier? Ja volgens vele aanwezigen wel, al zeggen ze dat niet zo rechtstreeks natuurlijk. 

Daar gaat het bericht van @Hopperniet over. Zijn bericht gaat over homohaat en het feit dat dat meestal samengaat mee cq voortkomt uit populistisch radicaalrechtse ideeën.  

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat een domme opmerking? Sedert wanneer is christendom links of rechts? Was Paulus een extreem rechtse haatzaaier? Ja volgens vele aanwezigen wel, al zeggen ze dat niet zo rechtstreeks natuurlijk. 

Paulus maakte niet voor niets onderscheid tussen natuurlijke mensen en geestelijke mensen.  Hij wist dat natuurlijke mensen homofoob (kunnen) zijn.  Homofoben onderscheiden zichzelf van homoseksuelen.  Homofoben achten zichzelf 'beter' dan al dan niet praktiserende homoseksuelen.

De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand.  De geestelijke mens kan per definitie niet homofoob zijn.   En gezien dat er op dit forum een stuk of 4-5 homofobe forumdeelnemers zijn, zijn dat per definitie natuurlijke mensen die de zonde begaan.

En gezien dat Paulus al deze kennis tot zijn beschikking had (anders zou hij een leugenaar zijn) betekent juist dat Paulus geen extreem rechtse haatzaaier was.  Paulus had de zonde overwonnen.   Nu die 4-5 homofobe forumdeelnemers nog......

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Hopper:

Paulus maakte niet voor niets onderscheid tussen natuurlijke mensen en geestelijke mensen.  Hij wist dat natuurlijke mensen homofoob (kunnen) zijn.  Homofoben onderscheiden zichzelf van homoseksuelen.  Homofoben achten zichzelf 'beter' dan al dan niet praktiserende homoseksuelen.

De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand.  De geestelijke mens kan per definitie niet homofoob zijn.   En gezien dat er op dit forum een stuk of 4-5 homofobe forumdeelnemers zijn, zijn dat per definitie natuurlijke mensen die de zonde begaan.

En gezien dat Paulus al deze kennis tot zijn beschikking had (anders zou hij een leugenaar zijn) betekent juist dat Paulus geen extreem rechtse haatzaaier was.  Paulus had de zonde overwonnen.   Nu die 4-5 homofobe forumdeelnemers nog......

Paulus sprak wel erger over homofielen dan hier op Credible wordt gedaan zenne

jullie zijn gewoon christofoob. 😛

22 minuten geleden zei Flawless victory:

Daar gaat het bericht van @Hopperniet over. Zijn bericht gaat over homohaat en het feit dat dat meestal samengaat mee cq voortkomt uit populistisch radicaalrechtse ideeën.  

 

Maar niet in christendom. Dat is omdat het door God bepaald is.

[Monachos 507]

[Lon 20]

Ik las over histrionische persoonlijkheidsstoornis, of theatrale persoonlijkheidsstoornis. Dat zal over en weer aan de orde kunnen zijn. Misschien goed om mee rekening te houden dat dat bestaat. Al iemand dat bij zichzelf herkent (intellectuele integriteit heeft) doe er je voordeel mee. Als je de mogelijkheid pertinent afwijst, dan was het zo maar een gedachte van mij tussendoor.

[Figulus 130]

6 minuten geleden zei Lon:

Ik las over histrionische persoonlijkheidsstoornis, of theatrale persoonlijkheidsstoornis. Dat zal over en weer aan de orde kunnen zijn. Misschien goed om mee rekening te houden dat dat bestaat. Al iemand dat bij zichzelf herkent (intellectuele integriteit heeft) doe er je voordeel mee. Als je de mogelijkheid pertinent afwijst, dan was het zo maar een gedachte van mij tussendoor.

De psychiater uithangen is een zwaktebod. Persoonlijkheidsstoornissen worden enkel zo genoemd omdat men weigert zich verantwoordelijk op te stellen voor gedrag. De psychiatrie kent het begrip zondigen niet, en verklaart afwijkend gedrag adhv fysieke oorzaken ipv keuzes die men maakt. Je bent dan "ziek" ipv zondig.

6 juli bewerkt door Figulus

[Lon 20]

1 minuut geleden zei Figulus:

De psychiater uithangen is een zwaktebod. Persoonlijkheidsstoornissen worden enkel zo genoemd omdat men weigert zich verantwoordelijk op te stellen voor gedrag. De psychiatrie kent het begrip zondigen niet, en verklaart afwijkend gedrag adhv fysieke oorzaken ipv keuzes die men maakt. Je bent dan "ziek" ipv zondig.

Ik heb erover gelezen, en hang niet de psychiater uit. Ik zag wel opvallende overeenkomsten. Je mag homo’s wat mij betreft ziek noemen, dan moet je denk ik consequent zijn en iedereen ziek noemen. Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, en ook Jezus oordeelde niet.

[Figulus 130]

1 minuut geleden zei Lon:

Ik heb erover gelezen, en hang niet de psychiater uit. Ik zag wel opvallende overeenkomsten. Je mag homo’s wat mij betreft ziek noemen, dan moet je denk ik consequent zijn en iedereen ziek noemen. Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, en ook Jezus oordeelde niet.

Ja, ik ken dat. Van die zelfbenoemde psychiaters die diagnosticerend door het leven gaan om maar vooral het probleem bij een ander te leggen. Kijk maar eens hoeveel er rondlopen tegenwoordig die anderen uitmaken voor narcist.

[Lon 20]

Zojuist zei Figulus:

Ja, ik ken dat. Van die zelfbenoemde psychiaters die diagnosticerend door het leven gaan om maar vooral het probleem bij een ander te leggen. Kijk maar eens hoeveel er rondlopen tegenwoordig die anderen uitmaken voor narcist.

Ik ben het met je eens, het probleem ligt altijd bij zelf. Doe er jouw voordeel mee.

[Figulus 130]

Zojuist zei Lon:

Ik ben het met je eens, het probleem ligt altijd bij zelf. Doe er jouw voordeel mee.

Dat komt wel goed.

[Bekeerling14 35]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat een domme opmerking? Sedert wanneer is christendom links of rechts? Was Paulus een extreem rechtse haatzaaier? Ja volgens vele aanwezigen wel, al zeggen ze dat niet zo rechtstreeks natuurlijk. 

Paulus was wel een haatzaaier ja. Links en rechts had je nog niet. De man was wel heel fundi en orthodox. Dus wat dat betreft had de man wel rechtse neigingen.

Daarom is het ook jammer dat Paulus of all people uiteindelijk in de Bijbel terecht is gekomen EN dat de Kerk zijn brieven als gezaghebbend heeft aanvaard. Dat hadden ze beter niet kunnen doen.