🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Ik weet dat voor jou de wereld eenvoudiger is te verwerken in zwart-wit, als eenvoudig overal 2 mogelijkheden in waren.
Dat is hier niet zo. Als je dat niet begrijpt is dat vervelend voor je, maar in het kader van deze discussie is het irrelevant om daar op verder te gaan. Deze discussie gaat namelijk niet over jou.

Neen het gaat over een predikant die is neergestoken om luidop ons geloof te belijden en omdat ie kritiek op de islam had. Niet op transgenders zoals je dacht, en alsof het dan “begrijpelijk” is? Je bent echt gestoord dan en anti westerse normen en waarden.

[Dat beloof ik 990]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Neen het gaat over een predikant die is neergestoken om luidop ons geloof te belijden en omdat ie kritiek op de islam had. Niet op transgenders zoals je dacht, en alsof het dan “begrijpelijk” is? Je bent echt gestoord dan en anti westerse normen en waarden.

Ik heb mijn vorige post nog iets aangepast.

 

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Een simpel voorbeeld. Je mag homoseksualiteit best als zonder benoemen. Wat niet mag is wat deze priester doet: stellen dat hij mensen die daar op tegen zijn de kop van de romp af trekt. Want dat is bedreiging.

 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb mijn vorige post nog iets aangepast.

 

 

Ik heb hem dat nog niet horen zeggen. Zeker dat uw Engels niet faalde?

[Fundamenteel 1.017]

 

[Hopper 813]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/weerwind-d66-zwicht-niet-voor-vuig-rechts-anti-transsentiment-in-tweede-kamer

 

Demissionair minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming) is niet van plan om een voorstel tot verruiming van de Transgenderwet in te trekken. Een rechtse meerderheid in de Tweede Kamer vroeg daar wel om. Een motie van NSC en SGP om dit wetsvoorstel binnen een maand in te trekken, werd dinsdag nipt aangenomen met 73 stemmen voor en 70 tegen. Dat meldt ANP. Weerwind had het verzoek eerder ontraden en hij laat weten niet van standpunt te veranderen.

Weerwind haalde dinsdag fel uit naar de manier waarop tegenstanders van het wetsvoorstel af willen komen voordat het debat erover is afgerond. "Het is opvallend dat partijen die zich manifesteren als het staatsrechtelijk geweten van de Kamer, een wetgevingsproces op deze wijze willen torpederen.   

Het staatsrechtelijk geweten is ook in Wilders' ijkast belandt.

[Figulus 130]

Op 16-3-2024 om 09:19 zei Petra.:

Ik las dit bij de EO en wil het graag delen.  

 

https://dit.eo.nl/artikel/christenen-zeggen-sorry-tegen-lhbti-vergeef-ons

https://www.regenboogverklaring.nl/verklaring

Zelfverklaarde christenen die lijden aan Bijbel analfabetisme. Meer kan ik er niet van maken. God is liefde en Zijn Woord leert wat liefde is. Als homoseksualiteit universeel gepraktiseerd zou worden, dan zou het menselijke ras na een generatie uitgeroeid zijn. Daar valt niets liefs aan te ontdekken.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Figulus:

Zelfverklaarde christenen die lijden aan Bijbel analfabetisme. Meer kan ik er niet van maken. God is liefde en Zijn Woord leert wat liefde is. Als homoseksualiteit universeel gepraktiseerd zou worden, dan zou het menselijke ras na een generatie uitgeroeid zijn. Daar valt niets liefs aan te ontdekken.

Met zo'n kinderlijk kortzichtige visie kan ik me voorstellen dat je al vrij snel bij veel zaken tot de conclusie komt 'er niet  meer van te kunnen maken'. Daar valt dan ook niets liefs aan te ontdekken.

22 uur geleden zei Hopper:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/weerwind-d66-zwicht-niet-voor-vuig-rechts-anti-transsentiment-in-tweede-kamer

 

Demissionair minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming) is niet van plan om een voorstel tot verruiming van de Transgenderwet in te trekken. Een rechtse meerderheid in de Tweede Kamer vroeg daar wel om. Een motie van NSC en SGP om dit wetsvoorstel binnen een maand in te trekken, werd dinsdag nipt aangenomen met 73 stemmen voor en 70 tegen. Dat meldt ANP. Weerwind had het verzoek eerder ontraden en hij laat weten niet van standpunt te veranderen.

Weerwind haalde dinsdag fel uit naar de manier waarop tegenstanders van het wetsvoorstel af willen komen voordat het debat erover is afgerond. "Het is opvallend dat partijen die zich manifesteren als het staatsrechtelijk geweten van de Kamer, een wetgevingsproces op deze wijze willen torpederen.   

Het staatsrechtelijk geweten is ook in Wilders' ijkast belandt.

En dan nu inhoud in plaats van een slogan uit de onderbuik.
Weerwind heeft gelijk. We hebben nu ene demissionair kabinet, het voorstel was controversieel verklaard en daarmee wordt het pas dan behandeld, als er weer een normaal kabinet zit. Deze motie op dit moment is dus staatsrechtelijk belachelijk. Daarmee heeft Weerwind dus volkomen gelijk als hij refereert aan 'staatsrechtelijk geweten'.

[Figulus 130]

18 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Met zo'n kinderlijk kortzichtige visie kan ik me voorstellen dat je al vrij snel bij veel zaken tot de conclusie komt 'er niet  meer van te kunnen maken'. Daar valt dan ook niets liefs aan te ontdekken.

Op basis van een enkele uitspraak een dergelijke diagnose stellen getuigt evengoed van kortzichtigheid. Volgens mij kan ik u beter negeren en niet voeren. Desalniettemin bedankt voor uw reactie welke ik naast me neer zal leggen.

[Dat beloof ik 990]

6 minuten geleden zei Figulus:

Op basis van een enkele uitspraak een dergelijke diagnose stellen getuigt evengoed van kortzichtigheid. Volgens mij kan ik u beter negeren en niet voeren. Desalniettemin bedankt voor uw reactie welke ik naast me neer zal leggen.

Aha, u bent die!

[Robert Frans 1.653]

1 uur geleden zei Figulus:

Zelfverklaarde christenen die lijden aan Bijbel analfabetisme. Meer kan ik er niet van maken. God is liefde en Zijn Woord leert wat liefde is. Als homoseksualiteit universeel gepraktiseerd zou worden, dan zou het menselijke ras na een generatie uitgeroeid zijn. Daar valt niets liefs aan te ontdekken.

Daar zijn er echter weer veel te weinig homoseksuelen voor, althans, voor zover wij weten. Maar stel dat er voldoende homo's daarvoor zouden zijn en zij zouden massaal geen homoseksuele relaties aangaan, dan zou de mensheid alsnog uitsterven. Want zij zullen ook dán niet met vrouwen trouwen en kinderen krijgen. Tenzij je ze dwingt, maar daar wordt echt niemand blij van, zacht gezegd. Of ze nu dus actief naar hun geaardheid leven of niet, voor de groei van de wereldbevolking zou het niet uitmaken.

Vergis je niet: voor een homo is het het alternatief voor een homorelatie geen heterorelatie, maar helemaal geen relatie.

[Figulus 130]

1 minuut geleden zei Robert Frans:

Daar zijn er echter weer veel te weinig homoseksuelen voor, althans, voor zover wij weten. Maar stel dat er voldoende homo's daarvoor zouden zijn en zij zouden massaal geen homoseksuele relaties aangaan, dan zou de mensheid alsnog uitsterven. Want zij zullen ook dán niet met vrouwen trouwen en kinderen krijgen. Tenzij je ze dwingt, maar daar wordt echt niemand blij van, zacht gezegd. Of ze nu dus actief naar hun geaardheid leven of niet, voor de groei van de wereldbevolking zou het niet uitmaken.

Vergis je niet: voor een homo is het het alternatief voor een homorelatie geen heterorelatie, maar helemaal geen relatie.

Het is dan ook niet de bedoeling om te kiezen voor geen relatie als daar geen grondige reden voor is. De bedoeling en opdracht is immers om je te vermenigvuldigen. (Genesis 1:28)

[Robert Frans 1.653]

9 minuten geleden zei Figulus:

Het is dan ook niet de bedoeling om te kiezen voor geen relatie als daar geen grondige reden voor is. De bedoeling en opdracht is immers om je te vermenigvuldigen. (Genesis 1:28)

Wel, een heel grondige reden kan zijn dat je simpelweg niemand tegenkomt met wie je een relatie wil aangaan. En een homo zal nooit met een vrouw willen trouwen. Net zoals een heteroman nooit met een man zal willen trouwen.

Overigens is het huwelijk niet verplicht. Jezus zegt zelf dat er mensen zijn die omwille van het rijk Gods celibatair leven (vgl. Mat. 19,3-12). Ook in het OT werd bijvoorbeeld de profeet Jeremia door God zelf geroepen om níét te trouwen (vgl. Jer. 16,1-2). Trouwen moet je alleen doen als je met iemand en diegene met jou het leven wil delen en een gezin wil stichten. Het huwelijk is een roeping; daarbuiten is kuisheid de normale christelijke levenswijze.

De oproep tot vermenigvuldiging is ten eerste tot de mensheid in het algemeen gericht en ten tweede vandaag de dag al zodanig succesvol uitgevoerd, dat het absoluut geen bezwaar is als minder mensen daarvoor kiezen.

24 april bewerkt door Robert Frans

[Figulus 130]

Zojuist zei Robert Frans:

Wel, een heel grondige reden kan zijn dat je simpelweg niemand tegenkomt met wie je een relatie wil aangaan. En een homo zal nooit met een vrouw willen trouwen. Net zoals een heteroman nooit met een man zal willen trouwen.

Ik ben van mening dat het niet gaat om wat ik of jij wil, maar om wat God wil. Daarom ben ik dan ook overtuigt van het feit dat God die zaak stuurt en je laat kennis maken met een partner.

2 minuten geleden zei Robert Frans:

Overigens is het huwelijk niet verplicht. Jezus zegt zelf dat er mensen zijn die omwille van het rijk Gods celibatair leven (vgl. Mat. 19,3-12). Ook in het OT werd bijvoorbeeld de profeet Jeremia door God zelf geroepen om níét te trouwen (vgl. Jer. 16,1-2). Trouwen moet je alleen doen als je met iemand en diegene met jou het leven wil delen en een gezin wil stichten.

Een grondige reden zou kunnen zijn dat je ervoor kiest geen relatie aan te gaan omwille van het feit dat het je kan afleiden van de dienst aan God. Dan ben ik geneigd om het als offer te zien.

4 minuten geleden zei Robert Frans:

De oproep tot vermenigvuldiging is ten eerste tot de mensheid in het algemeen gericht en ten tweede vandaag de dag al zodanig succesvol uitgevoerd, dat het absoluut geen bezwaar is als minder mensen daarvoor kiezen.

Afhankelijk van je visie op overbevolking. Ik geloof daar niet in en schaar dat onder de categorie fabeltjes.

[Petra. 716]

Op 24-4-2024 om 22:16 zei Figulus:

Ik ben van mening dat het niet gaat om wat ik of jij wil, maar om wat God wil. Daarom ben ik dan ook overtuigt van het feit dat God die zaak stuurt en je laat kennis maken met een partner.

Je tweede zin is in tegenspraak met je eerste zin. (Dat is wat jij wilt, niet wat God wil). 

Gods Wil is kennelijk dat er een diversiteit aan mensen en menselijke relaties bestaat.  God laat mensen niet altijd kennis maken met een partner. En God laat soms homoseksuele partners elkaar vinden. 

Er zijn namelijk ook vele homoseksuele dominees. Ook in NL zijn er meerdere gemeenten met een homoseksuele dominee. Die zijn natuurlijk geen dominee geworden omdat ze niet zo gelovig zijn. 

Hier legt dominee Alexander Noordijk het goed uit. Hij is met zijn man getrouwd en dominee. God zei "Alexander, het is oké"". 

https://kro-ncrv.nl/morgen-kan-liever/dominee-alexander-noordijk-hoe-kun-je-nou-dominee-zijn-en-trouwen-met-een-man

 

 

[Robert Frans 1.653]

Op 24-4-2024 om 22:16 zei Figulus:

Ik ben van mening dat het niet gaat om wat ik of jij wil, maar om wat God wil. Daarom ben ik dan ook overtuigt van het feit dat God die zaak stuurt en je laat kennis maken met een partner.

Een grondige reden zou kunnen zijn dat je ervoor kiest geen relatie aan te gaan omwille van het feit dat het je kan afleiden van de dienst aan God. Dan ben ik geneigd om het als offer te zien.

Afhankelijk van je visie op overbevolking. Ik geloof daar niet in en schaar dat onder de categorie fabeltjes.

1. Niet iedereen wordt door Hem tot het huwelijk geroepen. Ook als je heel graag zou willen trouwen of meent dat je zou moeten trouwen, betekent dat nog niet dat je ertoe geroepen bent. Er zijn meerdere roepingen, zoals het priesterschap of het kloosterleven. Sommige mensen worden zelfs als kluizenaar geroepen tot de eenzaamheid. Elke roeping is een genade van God, niet iets waar je op kunt voorstaan. We hebben geen rechten bij Hem.

2. Er zijn verschillende legitieme redenen om ongehuwd te blijven. Het is niet aan jou of mij om te bepalen of iemand wel of niet om legitieme redenen ongehuwd blijft. En of je nu trouwt of niet trouwt, je krijgt altijd met het kruis te maken. Wat voor jou daarbij een klein offer is, kan voor de ander juist heel zwaar zijn. Niet het gewicht van het kruis telt, maar het gewicht van degene die het draagt. En jij kent alleen je eigen gewicht en vaak ook maar ten dele.

3. Of er nu wel of geen overbevolking is, er zijn nu in elk geval ruim voldoende mensen op aarde om de noodzaak tot voortplanting flink te nuanceren. Al zou de helft van de mensheid geen kinderen krijgen, dan nog blijft het voortbestaan van de mensheid verzekerd en Gods opdracht voldaan.

[Figulus 130]

1 uur geleden zei Petra.:

Gods Wil is kennelijk dat er een diversiteit aan mensen en menselijke relaties bestaat.  God laat mensen niet altijd kennis maken met een partner. En God laat soms homoseksuele partners elkaar vinden. 

Er zijn namelijk ook vele homoseksuele dominees. Ook in NL zijn er meerdere gemeenten met een homoseksuele dominee. Die zijn natuurlijk geen dominee geworden omdat ze niet zo gelovig zijn. 

Hier legt dominee Alexander Noordijk het goed uit. Hij is met zijn man getrouwd en dominee. God zei "Alexander, het is oké"". 

Brrr, rare woke gedachtes. Ik heb er helemaal niks mee, en dat komt omdat de God waar ik in geloof het een walgelijke ontwikkeling vindt.

[Petra. 716]

23 minuten geleden zei Figulus:

Brrr, rare woke gedachtes. Ik heb er helemaal niks mee, en dat komt omdat de God waar ik in geloof het een walgelijke ontwikkeling vindt.

Tja..zoals je kunt lezen zei God dat het oké is. ZHij is er gelukkig niet zo van onder de indruk of ene Figulus iets walgelijk vindt. 😄

28 april bewerkt door Petra.

[Figulus 130]

1 minuut geleden zei Petra.:

Tja..zoals je kunt lezen zei God dat het oké is. ZHij is er gelukkig niet zo van onder de indruk of ene Figulus iets walgelijk vindt. 😄

Dan rest mij niets anders dan te concluderen dat wij niet in dezelfde God geloven.

[Petra. 716]

4 minuten geleden zei Figulus:

Dan rest mij niets anders dan te concluderen dat wij niet in dezelfde God geloven.

Ik denk dat ik het over de enige echte heb.

Maar goed..ik had een topic gemaakt over Goden in de Bijbel, dus wie weet in welke van de Goden jij gelooft. 🌺

 

28 april bewerkt door Petra.

[Figulus 130]

1 minuut geleden zei Petra.:

Ik denk dat ik het over de enige echte heb.

 

En zo is er sprake van twee tegengestelde meningen waarvan het onmogelijk lijkt om deze inclusief te laten zijn. Mensen kunnen verschillende perspectieven hebben, inclusief het perspectief dat ze er niet voor openstaan om transgender personen en dies meer zij te erkennen of te respecteren. Een valide standpunt wat mij betreft.

[Petra. 716]

28 minuten geleden zei Figulus:

En zo is er sprake van twee tegengestelde meningen waarvan het onmogelijk lijkt om deze inclusief te laten zijn. Mensen kunnen verschillende perspectieven hebben, inclusief het perspectief dat ze er niet voor openstaan om transgender personen en dies meer zij te erkennen of te respecteren. Een valide standpunt wat mij betreft.

Die validatie haal ik niet uit de Bijbel. 

Wat ik er wel uithaal: 

 

" U zult uw naaste liefhebben als uzelf. 

Een ander gebod, groter dan deze twee, is er niet." 

 

"Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan" 

 

"U bent allemaal kinderen van God door het geloof, in Christus Jezus. Want allemaal bent u in Christus gedoopt, met Christus bekleed. Er is geen Jood of Griek meer, er is geen slaaf of vrije, het is niet man en vrouw: u bent allemaal één in Christus Jezus."

 

 

28 april bewerkt door Petra.

[Robert Frans 1.653]

45 minuten geleden zei Petra.:

Tja..zoals je kunt lezen zei God dat het oké is. ZHij is er gelukkig niet zo van onder de indruk of ene Figulus iets walgelijk vindt. 😄

Als God tegen de ene dominee zegt dat homoseksuele handelingen zondig zijn, maar tegen de andere dat ze oké zijn, tot welke dominee heeft God volgens jou dan gesproken?

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Figulus:

Brrr, rare woke gedachtes. Ik heb er helemaal niks mee, en dat komt omdat de God waar ik in geloof het een walgelijke ontwikkeling vindt.

Wat zie ik nou?  Spreek jij buik voor God?   Het is me nu duidelijk in welke God jij gelooft.  Een zelfbedachte God die iets een walgelijke ontwikkeling vindt.   

[antoon 298]

Je kan alle verhalen vergeten zowel van voor als tegenstanders van Woke, het gaat er alleen om hoe de Schepper erover denkt Hopper, in de schrift staan nu eenmaal bewoordingen die er niet om liegen.

[Figulus 130]

1 uur geleden zei Petra.:

Die validatie haal ik niet uit de Bijbel. 

Wat ik er wel uithaal: 

 

" U zult uw naaste liefhebben als uzelf. 

Een ander gebod, groter dan deze twee, is er niet."

Het volledige gebod wordt als volgt geschreven:

U zult de Heer uw God liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: U zult uw naaste liefhebben als uzelf. Aan deze twee geboden hangen heel de Wet en de Profeten. (Marcus 12)

Volgens mij getuigt het van liefde om de waarheid te verkondigen. Uw waarheid en de waarheid waar ik in geloof staan diametraal tegenover elkaar. Mocht u zich druk maken om de vraag of ik wel of niet van u houdt, ik kan u gerust stellen. Ik hou van u en zal u geen haar krenken. Maar als volgens u houden van inhoudt dat ik het in alles eens moet zijn met u, dan zal u teleurgesteld uitkomen.

1 uur geleden zei Petra.:

"Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan" 

Voor iemand die de minste wil zijn vindt ik de meeste woke positieven toch wel een erg grote mond hebben. Geen nederigheid aan te bekennen. De meesten staan al schreeuwend een ander te verwensen als ze vernemen dat iemand er anders over denkt.