🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Hermanos2 514]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik vraag toch toestemming?

En ik voeg er aan toe:

En ik denk dat gans credible nu ook wel gezien heeft waar de bashers zitten en wie onze Heer hier haat en oneer aandoet, wie zich rechter opstelt door middel van cherrypicking en zijn openbaringen en leer aan ons verloochenen om welbehagen in een zondig bestaan te vinden.

Je mag NOOIT iemand exposen op een forum. Dat is heilig. Hoe verwacht jij nieuwe leden te krijgen als je elders iemand blootgeeft? Denk eens na... 

[Fundamenteel 955]

Zojuist zei Hermanos2:

Je mag NOOIT iemand exposen op een forum. Dat is heilig. Hoe verwacht jij nieuwe leden te krijgen als je elders iemand blootgeeft? Denk eens na... 

Als iemand slachtoffer speelt en het forum in diskrediet brengt? Dan zal ik dat zeker doen als ik toestemming krijg ja.

The truth shall set you free.

[Hermanos2 514]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Als iemand slachtoffer speelt en het forum in diskrediet brengt? Dan zal ik dat zeker doen als ik toestemming krijg ja.

Zelfs dan mag het niet. Nooit. Forum is biechtgeheim. Je verspeelt ieder krediet wat je hebt. 

[Fundamenteel 955]

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Zelfs dan mag het niet. Nooit. Forum is biechtgeheim. Je verspeelt ieder krediet wat je hebt. 

Wie de rekening betaalt en daarvoor de gevolgen wilt dragen zal dat dan wel bepalen zeker?

11 minuten geleden zei Hermanos2:

Zelfs dan mag het niet. Nooit. Forum is biechtgeheim. Je verspeelt ieder krediet wat je hebt. 

Trouwens forum is openbaar he. ER is geen biechtgeheim en een christen heeft toch niets te verbergen?

Wat zouden wij te verbergen hebben? Wij delen een geloof onderling. En er was langs onze kant geen bashing. Dus stop met die valse lasteringen, slachtofferrolletjes en andere strategieën. Ze zijn afkomstig van de vader van uw dwaalleren. Wij zoeken het in de Bijbel en de Bijbel alleen. Als 5 mensen het lezen, en 1 leest het verkeerd; dan kunnen 4 hem bijstaan. Maar je gaat dat debat niet overplakken met een aaneensprokkeling van teksten en intimidatie en provocatie. Het is kinderachtig en niet christelijk.  Er is geen vrees voor God, er is geen schuldbesef; enkel een gelijk willen hebben en een make belief van liefde voor de wereld en haat voor de Vader en de Zoon. Geen gemeenschap met de Heilige Geest maar een zeer onheilige.

bewerkt door Fundamenteel

[Flawless victory 517]

29 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik vertrouw Willempie. 

Ik ook. Maar ik bedoel dat ik nu dus  niet weet hoe hij over (de omgang met) homoseksualiteit denkt. Aangezien hij daarna zweeg. 

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Geef je mij toestemming om alles te openbaren binnen context? Ook de privéberichten?

 

Die toestemming geef ik je niet om de doodeenvoudige reden dat de context altijd een momentopname van het hele forum inclusief de sfeer betreft en die kan er nooit bij gegeven worden.  Bovendien heb je berichten van het forum verwijderd en zijn  logs manipuleerbaar.

Verder ga je nu ECHT op negeer.

bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 955]

2 minuten geleden zei Flawless victory:

Ik ook. Maar ik bedoel dat ik nu dus  niet weet hoe hij over (de omgang met) homoseksualiteit denkt. Aangezien hij daarna zweeg. 

Die toestemming geef ik je niet om de doodeenvoudige reden dat de context altijd een momentopname van het hele forum betreft en die kan er nooit bij gegeven worden. 

Verder ga je nu ECHT op negeer.

The truth shall set you free Maar ik zal dat niet doen dan. Je kan op 2 oren slapen. Een momentopname kan je dat niet noemen, het was een hele aaneenschakeling waar je in boosheid bleef volharden. Ik heb u dan maar openbaar gezet en dan heb ik u de hand gereikt terug privé te komen, maar je bleef aansturen op conflict. En dan zijn de poppen aan het dansen gegaan en besefte ik wat voor een drijfzand het is geworden, al die dwaalleren. Ik heb uw verzoek dan ook direct ingewilligd (na 2e aanvraag) en was blij u kwijt te zijn.  Dat is wat er in een notendop gebeurd is.

Het is jammer dat mensen zo laag bij de grond gaan om toch maar gelijk te hebben, eerder dan de waarheid echt te onderzoeken en beleven.  Waarheid maakt hen boos omdat het hen veroordeelt. Daarin zou nochtans de angst voor God moeten zitten en de ernst tot bekering kenbaar worden.

[Flawless victory 517]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

The truth shall set you free Maar ik zal dat niet doen dan. Je kan op 2 oren slapen. Een momentopname kan je dat niet noemen, het was een hele aaneenschakeling waar je in boosheid bleef volharden. Ik heb u dan maar openbaar gezet en dan heb ik u de hand gereikt terug privé te komen, maar je bleef aansturen op conflict. En dan zijn de poppen aan het dansen gegaan en besefte ik wat voor een drijfzand het is geworden, al die dwaalleren. Ik heb uw verzoek dan ook direct ingewilligd (na 2e aanvraag) en was blij u kwijt te zijn.  Dat is wat er in een notendop gebeurd is.

Het is jammer dat mensen zo laag bij de grond gaan om toch maar gelijk te hebben, eerder dan de waarheid echt te onderzoeken en beleven.  Waarheid maakt hen boos omdat het hen veroordeelt. Daarin zou nochtans de angst voor God moeten zitten en de ernst tot bekering kenbaar worden.

Ik heb niets te verbergen, ondanks dat ik je geen toestemming geef,  en je hele bericht is een en al leugen. Ik ben elk conflict uit de weg gegaan en heb je gezegd dat je je EIGEN zin moest doen en het niet aan mij moest vragen.  En toe je EINDELIJK zelf je richting koos, toen heb ik aangegeven dat ik wilde dat je mijn account beëindigde.   Je wilde de reden weten en ik heb je dit geantwoord:

“ Ik heb je in navolging van mijn Heer vergeven. Voor de volle 100 procent.  Dat betekent niet dat ik persoonlijk instem met je keuzes. De redenen voor het verzoek tot beëindiging van mijn account zijn dat dit een forum is geworden met een dogmatische geest en sektarische trekken en het gebruiken van techniek om mensen te volgen en te classificeren.

We gaan hier niet weer een hele discussie over voeren. Ik heb je vergeven en nu wil ik graag dat je mijn account beëindigt.

Bij voorbaat dank.”

bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 955]

1 minuut geleden zei Flawless victory:

Ik heb niets te verbergen, ondanks dat ik je geen toestemming geef,  en je hele bericht is een en al leugen. Ik ben elk conflict uit de weg gegaan en heb je gezegd dat je je EIGEN zin moest doen en het niet aan mij moest vragen.  En toe je EINDELIJK zelf je richting koos, toen heb ik aangegeven dat ik wilde dat je mijn account beëindigde.  

Ik heb getuigen Ik lieg geen woord in mijn betoog. Dat jullie bij de vleet liegen en bashen is nu wel kenbaar geworden.

The truth shall set you free.

Ik heb inderdaad positie genomen nadat ik besefte wat voor drijfzand diversiteit is. Christus is Heer, what else ? Voeg niets toe, breek af en bouw daar alleen op verder.

[Flawless victory 517]

 

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Ik heb inderdaad positie genomen nadat ik besefte wat voor drijfzand diversiteit is.

Dat is toch okay? Waarom blijf je dan niet gewoon op je eigen forum? Daar is geen diversiteit meer nu.  De enige drie die diversiteit brachten zijn alle drie uit vrije wil vertrokken.   Waarom zoek je die hier op? Bouw liever je eigen forum op. 

bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 955]

11 minuten geleden zei Flawless victory:

 

Dat is toch okay? Waarom blijf je dan niet gewoon op je eigen forum? Daar is geen diversiteit meer nu.  De enige drie die diversiteit brachten zijn alle drie uit vrije wil vertrokken.   Waarom zoek je die hier op? Bouw liever je eigen forum op. 

Als ge een slapende reus op zijn teen trapt, horen ze hem daarna nogal van ver "auw" roepen he

Gelukkig dat ik maar niet zal openbaren hoe jij over Credible sprak en hoe ik erover sprak he Ik heb nooit slecht gepraat over Credible. Moet toch ook een zwaar kruis zijn he? Zo zonder fundament in de wereld dwalen van het ene naar het andere? Waarom zou ik vertrekken? Geef mij 1 reden?

Ja ik ben die diversiteit liever kwijt, en dat mag algemeen geweten zijn. Nochtans als dat genuanceerd kan en er blijk is dat men ook eens terug verdiept in wat de ander brengt, zijn die mensen altijd welkom. Maar bombarderen met inhoud is de ander zijn tijd verdoen, en dan al zeker als blijkt dat je zelf nooit eens iets terug leest? Wat je dan bombardeerde was pure rotzooi.

Een normaal mens zou zich verslagen voelen he? Zero schuldbesef You are what you eat.

[Flawless victory 517]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Gelukkig dat ik maar niet zal openbaren hoe jij over Credible sprak en hoe ik erover sprak he

Dat het een spam bende was geworden en dat ik het beu was als enige van twee (Monachos en ik melden het steeds)  steeds die spam te blijven melden. En dat was ook zo. Ondertussen bleef ik de spam nog heel lang melden, ben toen even gestopt en ben het daarna toch weer gaan melden.

Intussen ben ik nog liever tussen een stapel spam dan in een omgeving met een dogmatische sektarische geest.  

En intussen ben ik van de Drieëenheid als dogma (dat wil zeggen, ik geloof er nog in, maar ik geloof bij lange na niet meer dat je dat dogma moet onderschrijven om een gelovige te zijn) helemaal afgestapt, nadat Hermanos2 hier op credible klip en klaar heeft uitgelegd waarom hij niet in dat dogma gelooft.  En ik zie in ongelovigen als Petra en zelfs in DBI nu meer van Christus terug dan in sommige christenen.   En als je dit topic terugleest vanaf pagina 1, dan zie je ook dat ik Petra en DBI toen al likes had gegeven en hoe ik zelf met het onderwerp heb geworsteld.  Ik heb gekozen voor acceptatie en jij voor afwijzing.  Daar is hier op dit forum de ruimte voor.  

bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 955]

Natuurlijk dat gij er van af stapt, ge gaat waar de wind u brengt. Wij zijn geen sekte en betrekken iedereen in het proces. Laat net die 3 die zich "diversiteit" noemen hun Bijbel er niet bij te hebben gehaald waar nuances aandrongen. Ik heb bv meerdere keren moeten vragen een hoofdstuk te lezen, Romeinen 7. Hetairos moet altijd terugkomen op nuance en gaat dan eisen hoe er geforumd moet worden, want ochottekes die moeilijke vragen die tot nuance dwingen. Evenzo met u, soms is er diepgang nodig en dat is niet iemand in een hoekje dringen. Dat is het vroegtijdig plaatsen en oplossen. Niet omdat wij een sekte zijn, wij zijn vormende christenen op de Bijbel. En niet ieder lid is dat of hoeft dat te zijn. Maar het is wel nogal de dominerende klank in den Bazuin, he? Er is een heel testament overgeleverd, en degene die altijd beweren dat de ander het niet op een rijtje heeft of er niets van begrijpt; slagen hem net niet open.

Ik laat het hier dan maar bij.

bewerkt door Fundamenteel

[Monachos 372]

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wij zijn geen sekte en betrekken iedereen in het proces.

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

Niet omdat wij een sekte zijn, wij zijn vormende christenen op de Bijbel.

Wie zijn 'wij'?

~

Romeinen 13:

13 Laten wij, als bij lichte dag, eerbaar wandelen, niet in brasserijen en drinkgelagen, niet in wellust en losbandigheid, niet in twist en nijd!

1 Korintiërs 3:

1 En ik, broeders, kon niet tot u spreken als tot geestelijke mensen, maar slechts als tot vleselijke, nog onmondigen in Christus.

2 Melk heb ik u gegeven, geen vast voedsel, want dat kondt gij nog niet verdragen. Ja, dat kunt gij ook nu nog niet,

3 Want gij zijt nog vleselijk. Want als er onder u nijd en twist is, zijt gij dan niet vleselijk, en leeft gij niet als onveranderde mensen?

Filippenzen 1:

15 Sommigen prediken de Christus wel uit nijd en twist, maar anderen doen het met goede bedoeling.

Titus 3:

1 Herinner hen eraan, dat zij zich aan overheid en gezag onderwerpen, gehoorzaam, tot alle goed werk bereid zijn,

2 Geen lastertaal uiten, niet twisten, vriendelijk zijn en alle zachtmoedigheid bewijzen aan alle mensen.

🤔

[Fundamenteel 955]

22 minuten geleden zei Monachos:

Wie zijn 'wij'?

~

Romeinen 13:

13 Laten wij, als bij lichte dag, eerbaar wandelen, niet in brasserijen en drinkgelagen, niet in wellust en losbandigheid, niet in twist en nijd!

1 Korintiërs 3:

1 En ik, broeders, kon niet tot u spreken als tot geestelijke mensen, maar slechts als tot vleselijke, nog onmondigen in Christus.

2 Melk heb ik u gegeven, geen vast voedsel, want dat kondt gij nog niet verdragen. Ja, dat kunt gij ook nu nog niet,

3 Want gij zijt nog vleselijk. Want als er onder u nijd en twist is, zijt gij dan niet vleselijk, en leeft gij niet als onveranderde mensen?

Filippenzen 1:

15 Sommigen prediken de Christus wel uit nijd en twist, maar anderen doen het met goede bedoeling.

Titus 3:

1 Herinner hen eraan, dat zij zich aan overheid en gezag onderwerpen, gehoorzaam, tot alle goed werk bereid zijn,

2 Geen lastertaal uiten, niet twisten, vriendelijk zijn en alle zachtmoedigheid bewijzen aan alle mensen.

🤔

Ben ik degene die dat doet dan? zoja, kan je mij voorbeelden geven om bij te leren? En wij zijn degene die overgebleven zijn he En niet iedereen is het eens met elkaar, maar iedereen is het wel eens denk ik dat we iets meer diepgang zochten dan wat diversiteit te bieden had. Ik heb het 6 maand geprobeerd, werkt niet

Als wij gewoon als vormende christenen de Bijbel als autoriteit aanwijzen he, het zou een lang verhaal kort maken. Maar net dat wekt het meeste opstand op. En dan word ik beschuldigd van zaken die ik niet eens gedaan heb. De duivel zit er tussen.

@Dat beloof ik

 

 

[Breuk 323]

Het is wellicht al eerder gevraagd maar hoe kan iemand met een autistische stoornis nu beweren dat iemand met een homoseksuele geaardheid door Jezus wel genezen kan worden. 
Laat eens bevestigen dat je eigen stoornis te genezen is en dan praten we wel verder. 
 

(Ps. Het is natuurlijk onzin om te denken dat iemand met autisme te genezen is. Het accepteren door jezelf en de omgeving is al winst. Zo is het accepteren van mensen met een andere geaardheid ook winst.)

Is het ook een stoornis als je alleen over 1 onderwerp (seksualiteit) teksten kan produceren of zoals die andere gozer kunt roddelen (of is het fantaseren?) over de seksuele geaardheid van andere forumdeelnemers?

Laat het nu in de bijbel veel meer over gerechtigheid, vrede en redding gaan van mensen die onderdrukt en beschimpt worden (en dat zijn juist ook de mensen met een andere geaardheid).

Men snapt (denk ik dan) de bijbel echt niet. 

bewerkt door Breuk

[Fundamenteel 955]

47 minuten geleden zei Breuk:

 

Men snapt (denk ik dan) de bijbel echt niet. 

Toch wel, homoseksualiteit is een zonde die Jezus ook kan genezen.

47 minuten geleden zei Breuk:

Is het ook een stoornis als je alleen over 1 onderwerp (seksualiteit) teksten kan produceren of zoals die andere gozer kunt roddelen (of is het fantaseren?) over de seksuele geaardheid van andere forumdeelnemers?

Is het een zonde volgens de Bijbel? Neen. Uw geblaat wel. Dus zwijg en bekeer. Jij roddelt, flawless lastert en hermanos liegt

En ik doe niets waarvan ik beschuldig word;)

Valse getuigenisen afleggen is ook een zonde, ik wou transparantie bieden maar mocht niet.

En ik fantaseer niet, ik bespreek dat volwassen. Anderen kinderachtig.  Als sommige dachten dat ze christendom op hun geaardheid konden aanpassen, zijn ze dus gezanten van de duivel (al zijn ze zich daar niet van bewust). Want het werkt andersom.

Nuances, geen leugens aub. Huichelaars 

QED

bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 955]

Op 16-3-2024 om 09:19 zei Petra.:

Ik las dit bij de EO en wil het graag delen.  

 

https://dit.eo.nl/artikel/christenen-zeggen-sorry-tegen-lhbti-vergeef-ons

Afgelopen Februari kwam een groep heteroseksuele christenen met een opvallend initiatief: in een speciale brief genaamd de Regenboogverklaring zeggen ze sorry voor de manier waarop christelijke kerken lhbti'ers jarenlang behandeld hebben. 

 

De verklaring is op deze site helemaal te lezen en te ondertekenen:  (Er zijn op dit moment 1781 handtekeningen). 

https://www.regenboogverklaring.nl/verklaring

De brief kan gedeeld worden via social media.  Hij is ondertekend "met liefdevolle groet, je cisgender hetero medemens." 

Hieronder een stuk uit de brief..klik op de hierbovenstaande link om het helemaal te lezen.. en om het te tekenen natuurlijk! 💌

 

"Lieve lhbtiq+-er,

....

"Vergeef ons onze arrogantie, onze veroordeling en het leed dat we hebben veroorzaakt. Terwijl we naast je hadden moeten staan, stonden we tegenover je. In plaats van jou te verwelkomen, hebben we kerkdeuren voor je neus dichtgedaan. Jij had onze aandacht en liefde nodig, maar we hebben je met de bijbel in de hand tot in het diepst van je wezen gekwetst."

In plaats van jou te verwelkomen hebben we kerkdeuren voor je neus dichtgedaan. Jij had onze aandacht en liefde nodig maar we hebben je met de bijbel in de hand tot in het diepst van je wezen gekwetst. Suggereren dat je kan veranderen of zelfs genezen heeft veel schade veroorzaakt. 

Wij hebben jou niet het vertrouwen gegeven dat je verdiende. We geloofden niet in jouw oprechte zoektocht en de unieke weg die God met eenieder van ons maakt. In plaats van te luisteren dachten wij wel te weten wat God ervan vindt. Bescheidenheid was hier op zijn plaats geweest; wie zijn wij om jou te oordelen? Natuurlijk verschil van inzicht en bijbeluitleg mag er altijd zijn, maar het had nooit mogen leiden tot het afwijzen en uitluiten van jou. 

Daarom willen we hier expliciet zeggen: Wij zien jou zoals je bent. Op basis van volledige gelijkwaardigheid. We erkennen dat ook jij oprecht je weg in het leven zoekt; in relatie, alleen, in transitie of niet. 

Het spijt ons dat we dit niet wilden zien, met alle gevolgen van dien. Misschien overvallen we je hiermee, dus neem de tijd. En wanneer je er klaar voor bent willen we je vragen: vergeef ons onze arrogantie, onze veroordeling en het leed dat we daarmee hebben veroorzaakt.

......"

 

 

 

 

Het omgekeerde is dus waar. De Nashville verklaring is niet anoniem, deze regenboogverklaring is wellicht niet eens door christenen maar in naam van christenen opgesteld.

Het excuus komt beter van de andere kant. Door zich door middel van provocatie en intimidatie op te dringen en via leugens kinderen permanent te beschadigen (de behandeling is omkeerbaar).

Tijd dat we die regenboog terug naar beneden halen en Hem daarboven stellen.

[Robert Frans 1.581]

59 minuten geleden zei Breuk:

Het is wellicht al eerder gevraagd maar hoe kan iemand met een autistische stoornis nu beweren dat iemand met een homoseksuele geaardheid door Jezus wel genezen kan worden. 
Laat eens bevestigen dat je eigen stoornis te genezen is en dan praten we wel verder. 
 

(Ps. Het is natuurlijk onzin om te denken dat iemand met autisme te genezen is.

Is dat zo? Natuurlijk zijn we nog niet zover dat we dat kunnen, maar de mogelijkheid dat autisme (of ASS, officiëel gesproken) op een dag geneeslijk wordt kunnen we niet bij voorhand uitsluiten. En reken maar dat er genoeg mensen met ASS graag van die mogelijkheid gebruik zouden willen maken. Je aandoening, ziekte of stoornis dankbaar aanvaarden is natuurlijk mooi als je dat kunt, maar bewust willen afzien van elke vorm van genezing is niet iets wat je van iemand kan verwachten.

En ik heb het nu uitsluitend over ASS. Niet over homoseksualiteit. Laat daar geen misverstand over bestaan.

[Fundamenteel 955]

6 minuten geleden zei Robert Frans:

Is dat zo?

Tijdens bijbelstudie gaf de predikant mij het voorbeeld van de kreupele die ze met veel moeite naar Jezus droegen, waar ze dachten dat Hij zijn beperking zou genezen. Maar Jezus zei eerst: "Uw zondes zijn vergeven!"

Mensen hoopten steeds meer op mirakelen, en Hij richtte steeds meer op onderwijs. Het is nu wel duidelijk geworden door de Heilige Geest dat Jezus Christus ook homofielen als zondaars vergeeft en tot bekering heeft kunnen brengen. We gaan die werken toch niet negeren omdat het een handjevol beledigt? Een handjevol dat alleen "feel good messages" bij elkaar sprokkelt, de ander valselijk beschuldigt en lastert maar wel het slachtoffer speelt?

I beg to differ.

bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 955]

Dus ik heb autisme, en veel therapie gehad: maar het is Jezus Christus als voorbeeld die het leefbaar maakte en mij verlostte van schuldgevoelens en zelfbeklag omdat ik niet op de wereld pas. Ik weet nu dat ik op de wereld ben, maar niet van de wereld.

Als de Zoon U bevrijdt, u zult werkelijk vrij zijn

[Hermanos2 514]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dus ik heb autisme, en veel therapie gehad: maar het is Jezus Christus als voorbeeld die het leefbaar maakte en mij verlostte van schuldgevoelens en zelfbeklag omdat ik niet op de wereld pas. Ik weet nu dat ik op de wereld ben, maar niet van de wereld.

Als de Zoon U bevrijdt, u zult werkelijk vrij zijn

Autisme is geen diagnose. Net zoals reuma en Parkinson ook geen diagnose zijn. Het zijn grote vergaarbakken waarin symptomen terecht komen die aan een bepaalde aandoening doen denken. Maar het is geen uiteindelijke diagnose. 

Dus, ik heb autisme, is een vrij zinloze uitspraak. Daar moet iets achteraan komen. 

[Fundamenteel 955]

Zojuist zei Hermanos2:

Autisme is geen diagnose. Net zoals reuma en Parkinson ook geen diagnose zijn. Het zijn grote vergaarbakken waarin symptomen terecht komen die aan een bepaalde aandoening doen denken. Maar het is geen uiteindelijke diagnose. 

Dus, ik heb autisme, is een vrij zinloze uitspraak. Daar moet iets achteraan komen. 

Ik denk niet dat dit het onderwerp is he? Mijn autisme is gebruikt om mij te veroordelen. Ik heb het verschil tussen een ziekte, een stoornis en een conditie reeds genuanceerd. Ik heb daar als ervaringsdeskundige voldoende kennis in en begeleid dat reeds bij anderen om hun stoornis meer leefbaar te maken. Ik heb het te doen met die mensen, hoe het systeem ze in hokjes propt. Ik heb het allemaal zelf meegemaakt en neem daar ook sterke standpunten in. Als ze zouden weten hoe naamchristenen echter over hun stoornis praten, ze zouden zich terecht beledigd voelen. Ik heb nooit zo tegen 1 homofiel gedaan.

Dus wanneer worden jullie eens volwassen en gaan jullie minder autistisch met heel het gebeuren om? Ik ben niet degene die overprikkelt maar degene die verheugt in waarheid.

[Hermanos2 514]

43 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is nu wel duidelijk geworden door de Heilige Geest dat Jezus Christus ook homofielen als zondaars vergeeft 

Waar haal je deze vandaan? 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik denk niet dat dit het onderwerp is he? Mijn autisme is gebruikt om mij te veroordelen. Ik heb het verschil tussen een ziekte, een stoornis en een conditie reeds genuanceerd. Ik heb daar als ervaringsdeskundige voldoende kennis in en begeleid dat reeds bij anderen om hun stoornis meer leefbaar te maken. Ik heb het te doen met die mensen, hoe het systeem ze in hokjes propt. Ik heb het allemaal zelf meegemaakt en neem daar ook sterke standpunten in. Als ze zouden weten hoe naamchristenen echter over hun stoornis praten, ze zouden zich terecht beledigd voelen. Ik heb nooit zo tegen 1 homofiel gedaan.

Dus wanneer worden jullie eens volwassen en gaan jullie minder autistisch met heel het gebeuren om? Ik ben niet degene die overprikkelt maar degene die verheugt in waarheid.

Blablabla.... 

Weer een verloren forum dag. Ik ga wat zinvols doen. Doe de groeten aan de rest van de 144.000

bewerkt door Hermanos2

[Fundamenteel 955]

Zojuist zei Hermanos2:

Waar haal je deze vandaan? 

minder blablabla doen en de informatie volgen waar ze u leidt om zelf tot kennis te vormen, en u ziet misschien hetzelfde.

Het zou u ook sieren als ge uw eigen stijl ontwikkelde en niet schaamteloos woorden en gebruiken van uw tegenstander overneemt in uw schrijfsels.

[Hopper 707]

Suggestie: vecht jullie forum ruzies op 'dat andere forum' uit en niet hier.   Of neem plaats in het nieuwe kabinet.