🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Hopper 813]

Jezus is het vleesgeworden Woord en het Woord is het waarachtig Licht.   Het waarachtig Licht is mens noch God.  Het is een 'beginsel' welke ieder mens verlicht, komende in de wereld.  (Staat allemaal gewoon in het Evangelie, maar dat terzijde)

En dan even naar Mattheüs 13, het 'beginsel' is gezaaid in ieder mens, maar een deel werd opgegeten door de vogels, een deel viel een ander deel viel op steenachtige plaatsen, er viel wat in de doornen enz enz.

En waarom sprak Jezus in gelijkenissen?  Omdat zij ziende niet zien, en horende niet horen, noch ook verstaan.   Maar ga gerust verder met het karikatuur maken van Jezus.

[Figulus 130]

4 minuten geleden zei Thinkfree:

Jezus incarnatie betekent precies wat ik zeg God die in het vlees gekomen is. En gaat niet in op het feit dat zijn lichaam en ziel op een punt in tijd geschapen zijn.

Incarnatie is het samenvoegen van die twee, dat sluit niet uit dat één van de twee geschapen kan zijn.

Jezus als God = geen begin en geen eind 

Jezus als mens = ziel en lichaam geschapen.

Lichaam is vlees, ziel is de verbinding tussen het lichaam en geest, geest is de verbinding tussen schepper en schepsel.

Bij Jezus uitzonderlijk een verbinding tussen hem en zijn Vader binnen de Godheid.

Wat mij betreft wordt het nu een soort van hybride Jezus. Wellicht een discussie waard, maar hier inmiddels te afwijkend van de topic.

[Jahu 146]

6 uur geleden zei Thinkfree:

"Jezus zijn lichaam en ziel zijn wel geschapen en hebben een begin gekend."

Inderdaad, het Lichaam van de Heer Jezus Christus heeft een begin gekend. Maar ik kan nergens vinden dat Hij werd geschapen, noch dat Zijn Lichaam op enig moment werd geschapen.

Het lichaam van Adam daarentegen werd wel door God geschapen, en ook hij was een zoon van God. (Luk.3:38)

Maar van de Heer Jezus Christus lezen wij niet dat Hij de "Eniggeschapen Zoon" van God is, en vanwege Adam zou dat dus ook onjuist zijn. Maar van Hem staat er nu juist dat Hij de "Eniggeboren Zoon" van God is, en precies dat maakt Hem zo uniek en zo kostbaar. (Joh.1:18 SV) Een oudere vertaling heeft zelfs "Eniggeboren God". En de Heer Jezus Christus is uitgerekend vanwege die aanduiding 'Eniggeboren', feitelijk Zelf God. Hij is God uit God. Vandaar dat wij dankbaar mogen zijn en grote waarde mogen hechten aan het feit dat Hij geen schepsel is en dat Zijn Lichaam niet werd geschapen maar werd 'verwekt', uit de Heilige Geest. (Matt.1:18 en 20)

[Thinkfree 528]

10 minuten geleden zei Jahu:

Inderdaad, het Lichaam van de Heer Jezus Christus heeft een begin gekend. Maar ik kan nergens vinden dat Hij werd geschapen, noch dat Zijn Lichaam op enig moment werd geschapen.

Psalm 139

13Want Ú hebt mijn nieren geschapen,

mij in de schoot van mijn moeder geweven.

14Ik loof U omdat ik ontzagwekkend wonderlijk gemaakt ben;

wonderlijk zijn Uw werken,

mijn ziel weet dat zeer goed.

Iedereen die geboren wordt is of wordt toch door God gemaakt/geschapen.

[Petra. 716]

Op 18-5-2024 om 06:58 zei Fundamenteel:

Van ons mogen homo's zo homo zijn als ze willen, transmensen zo trans als ze willen: 

Van ons ook. 

Daarom vinden wij het een goeie vooruitgang dat kerken ook die relaties zegenen. 

 

[Breuk 377]

1 uur geleden zei Petra.:

Van ons ook. 

Daarom vinden wij het een goeie vooruitgang dat kerken ook die relaties zegenen. 

 

https://www.trouw.nl/religie-filosofie/katholieken-zijn-het-eens-de-kerk-moet-er-ook-zijn-voor-vrouwen-en-lhbti-ers~bcb608af/

Katholieken zijn het eens: de kerk moet er ook zijn voor vrouwen en lhbti+-ers

Ook in het rapport namens de bisdommen valt te lezen dat veel gespreksdeelnemers voor een verwelkomende kerk zijn: ‘Men ervaart een spanning tussen de wens een gastvrije en verwelkomende gemeenschap te zijn en de kerkelijke regels en morele standpunten, met name inzake seksuele diversiteit.’

Uit een grote volksraadpleging onder rooms-katholieken blijkt dat velen van hen voorstander zijn van een verwelkomende kerk. ‘De erkenning van lhbti+-gelovigen krijgt speciale aandacht in het rapport vanuit de bisdommen. Dat vind ik zeer hoopvol.’

Laetitia van der Lans, die namens het Netwerk Katholieke Vrouwen vele synodale gesprekken organiseerde, leest in dit rapport “een eerlijke weergave van de suggesties die er gedaan zijn in alle gesprekken, zoals meer erkenning voor de bijdragen van vrouwen aan de kerk en het pleidooi om vrouwen toe te laten tot de wijdingen.”
 

Van der Lans vindt het sowieso opvallend dat alle rapporten vragen om een inclusieve en open kerk. “De oproep van Paus Franciscus wordt aangehaald, de kerk is ‘para todos’: voor iedereen. De zorg, aandacht en erkenning van lhbti+-gelovigen krijgt speciale aandacht in het rapport vanuit de bisdommen. Ik ben blij met deze open manier van spreken, alles wordt benoemd. Dat vind ik zeer hoopvol.”

[Thinkfree 528]

57 minuten geleden zei Breuk:

Katholieken zijn het eens: de kerk moet er ook zijn voor vrouwen en lhbti+-ers

En de Kerk is er altijd al geweest voor vrouwen en lhbti.. en de rest van de zondaars.

Enkel niet en dat zal ook nooit kunnen om jou in jouw zonden te promoten, dat is niet haar functie en zodra dit wel gebeurt verliest ze haar oorsprong in Christus en is ze afvallig.

19 mei bewerkt door Thinkfree

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Petra.:

Van ons ook. 

Daarom vinden wij het een goeie vooruitgang dat kerken ook die relaties zegenen. 

 

Dat er dan al gestopt wordt met in naam van anderen verklaringen te schrijven als anonieme bron?

En neen het is geen "vooruitgang" als kerken homohuwelijken zegenen. De Bijbel bepaalt de Kerk, niet de wereldgeest.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Breuk:

https://www.trouw.nl/religie-filosofie/katholieken-zijn-het-eens-de-kerk-moet-er-ook-zijn-voor-vrouwen-en-lhbti-ers~bcb608af/

Katholieken zijn het eens: de kerk moet er ook zijn voor vrouwen en lhbti+-ers

Ook in het rapport namens de bisdommen valt te lezen dat veel gespreksdeelnemers voor een verwelkomende kerk zijn: ‘Men ervaart een spanning tussen de wens een gastvrije en verwelkomende gemeenschap te zijn en de kerkelijke regels en morele standpunten, met name inzake seksuele diversiteit.’

Uit een grote volksraadpleging onder rooms-katholieken blijkt dat velen van hen voorstander zijn van een verwelkomende kerk. ‘De erkenning van lhbti+-gelovigen krijgt speciale aandacht in het rapport vanuit de bisdommen. Dat vind ik zeer hoopvol.’

Laetitia van der Lans, die namens het Netwerk Katholieke Vrouwen vele synodale gesprekken organiseerde, leest in dit rapport “een eerlijke weergave van de suggesties die er gedaan zijn in alle gesprekken, zoals meer erkenning voor de bijdragen van vrouwen aan de kerk en het pleidooi om vrouwen toe te laten tot de wijdingen.”
 

Van der Lans vindt het sowieso opvallend dat alle rapporten vragen om een inclusieve en open kerk. “De oproep van Paus Franciscus wordt aangehaald, de kerk is ‘para todos’: voor iedereen. De zorg, aandacht en erkenning van lhbti+-gelovigen krijgt speciale aandacht in het rapport vanuit de bisdommen. Ik ben blij met deze open manier van spreken, alles wordt benoemd. Dat vind ik zeer hoopvol.”

De Kerk was er ALTIJD al voor die mensen! Het is niet omdat er geen huwelijk gezegend kan worden, deze mensen geen belijdend lid kunnen zijn he. Er is geen homoprobleem binnen christendom, en als mensen dat wel vinden; dat ze dan eerst hun verontwaardigingen tentoon stellen waar lgbqt daadwerkelijke vervolging moet vrezen.

Stop dit woke christelijke homo gedoe toch aub mensen.

19 mei bewerkt door Fundamenteel

[Figulus 130]

34 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is niet omdat er geen huwelijk gezegend kan worden, deze mensen geen belijdend lid kunnen zijn he.

Het weigeren van een sacrament lijkt me een tuchtmaatregel. Het belijdend lid zijn loopt dan op zijn minst gevaar omdat zijn levensstijl of gedrag in strijd is met de geloofsleer, en deze hier vasthoudend en hardnekkig in volhard.

[Jahu 146]

19 uur geleden zei Thinkfree:

Psalm 139

13Want Ú hebt mijn nieren geschapen,

mij in de schoot van mijn moeder geweven.

14Ik loof U omdat ik ontzagwekkend wonderlijk gemaakt ben;

wonderlijk zijn Uw werken,

mijn ziel weet dat zeer goed.

Leuke Psalm, maar van koning David. De SV heeft een andere woordkeus dan de HSV en gaat als volgt:

"Want Gij bezit mijn nieren; Gij hebt mij in mijner moeders buik bedekt." (Ps.139:13 SV)

[Flawless victory 605]

40 minuten geleden zei Jahu:

"Want Gij bezit mijn nieren; Gij hebt mij in mijner moeders buik bedekt." (Ps.139:13 SV)

Als God het lichaam van Jezus niet geschapen heeft in de buik van Zijn moeder, geloof je dan net als de atheïsten dat het lichaam van Jezus allemaal een proces van toeval is? Nee toch?

Als je de context erbij neemt wordt het nog wat duidelijker dat God het lichaam, ook dat van Jezus,  schiep. Jezus is aan alles de mensen gelijk geworden. Daarom kan Hij onze Verlosser zijn.

Psalm 139 (NBG51):

13 Want Gij hebt mijn nieren gevormd,

mij in de schoot van mijn moeder geweven.

14 Ik loof U, omdat ik gans wonderbaar ben toebereid,

wonderbaar zijn uw werken;

mijn ziel weet dat zeer wel.

15 Mijn gebeente was voor U niet verholen,

toen ik in het verborgene gemaakt werd,

gewrocht in de diepten van het aardrijk;

16 uw ogen zagen mijn vormeloos begin;

in uw boek waren zij alle opgeschreven,

de dagen, die geformeerd zouden worden,

toen nog geen daarvan bestond.

17 Hoe kostelijk zijn mij uw gedachten, o God,

hoe overweldigend is haar getal.

18 Wilde ik ze tellen, zij zijn talrijker dan het zand;

als ik ontwaak, dan ben ik nog bij U.

13 Want Gij hebt mijn nieren gevormd,

mij in de schoot van mijn moeder geweven.

14 Ik loof U, omdat ik gans wonderbaar ben toebereid,

wonderbaar zijn uw werken;

mijn ziel weet dat zeer wel.

15 Mijn gebeente was voor U niet verholen,

toen ik in het verborgene gemaakt werd,

gewrocht in de diepten van het aardrijk;

16 uw ogen zagen mijn vormeloos begin;

in uw boek waren zij alle opgeschreven,

de dagen, die geformeerd zouden worden,

toen nog geen daarvan bestond.

17 Hoe kostelijk zijn mij uw gedachten, o God,

hoe overweldigend is haar getal.

18 Wilde ik ze tellen, zij zijn talrijker dan het zand;

als ik ontwaak, dan ben ik nog bij U.

19 mei bewerkt door Flawless victory

[Jahu 146]

5 uur geleden zei Petra.:

Daarom vinden wij het een goeie vooruitgang dat kerken ook die relaties zegenen. 

De paradijselijke zegen werd door God Zelf op de mensen gelegd: "En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!" (Gen 1:28 SV)

Het woordje "hen" slaat dus op "man en vrouw". Vandaar dat de Allerhoogste deze woorden pas spreekt nadat Hij in vers 27 heeft aangegeven dat Hij de mens "man en vrouw" had geschapen. Op die verbintenis tussen "man en vrouw" kan God Zijn zegen geven. Alle overige zgn. 'huwelijkse verbintenissen', tussen twee mannen of tussen twee vrouwen, zijn door God niet bedoeld.

Het is evident dat er geen enkele homo-relatie is geweest die ooit de zegen van God heeft gedragen, heeft vervuld, of Gods vruchtbaar leven in het hebben van nakomelingen heeft uitgebeeld.

7 minuten geleden zei Flawless victory:

Als God het lichaam niet geschapen heeft in de buik van de moeder, geloof je dan net als de atheïsten dat het allemaal een proces van toeval is? Nee toch?

Als je de context erbij neemt wordt het nog wat duidelijker dat God het lichaam, ook dat van Jezus,  schiep. Jezus is aan alles de mensen gelijk geworden.

Psalm 139 (NBG51):

13 Want Gij hebt mijn nieren gevormd,

mij in de schoot van mijn moeder geweven.

14 Ik loof U, omdat ik gans wonderbaar ben toebereid,

wonderbaar zijn uw werken;

mijn ziel weet dat zeer wel.

15 Mijn gebeente was voor U niet verholen,

toen ik in het verborgene gemaakt werd,

gewrocht in de diepten van het aardrijk;

16 uw ogen zagen mijn vormeloos begin;

in uw boek waren zij alle opgeschreven,

de dagen, die geformeerd zouden worden,

toen nog geen daarvan bestond.

17 Hoe kostelijk zijn mij uw gedachten, o God,

hoe overweldigend is haar getal.

18 Wilde ik ze tellen, zij zijn talrijker dan het zand;

als ik ontwaak, dan ben ik nog bij U.

13 Want Gij hebt mijn nieren gevormd,

mij in de schoot van mijn moeder geweven.

14 Ik loof U, omdat ik gans wonderbaar ben toebereid,

wonderbaar zijn uw werken;

mijn ziel weet dat zeer wel.

15 Mijn gebeente was voor U niet verholen,

toen ik in het verborgene gemaakt werd,

gewrocht in de diepten van het aardrijk;

16 uw ogen zagen mijn vormeloos begin;

in uw boek waren zij alle opgeschreven,

de dagen, die geformeerd zouden worden,

toen nog geen daarvan bestond.

17 Hoe kostelijk zijn mij uw gedachten, o God,

hoe overweldigend is haar getal.

18 Wilde ik ze tellen, zij zijn talrijker dan het zand;

als ik ontwaak, dan ben ik nog bij U.

Ook het begin der schepping berust niet op toeval, de Heere God is daarmee begonnen en schiep de hemel en de aarde in zes dagen. (Gen.1) Het eerste mensenpaar werd ook door Hem geschapen, Adam uit het 'stof' der aarde en Eva uit een rib van Adam. Maar alle overige mensen werden verwekt, iedere man of vrouw heeft dus een 'verwekker'. Die verwekker is steeds zelf ook een mens, een man.

Maar de Verwekker van de Heer Jezus Christus is géén man, maar de Heilige Geest. (Matt.1:18 en 20) Wat dit aangaat is de overeenkomst tussen de Heer Jezus en alle andere mensen (behalve Adam en Eva dus), dat ook Hij werd 'verwekt' en ook Hij uit een vrouw werd geboren.

[Hopper 813]

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest.  (Joh 3:6)

Het lichaam van Jezus is uit het vlees geboren en zal verschillen van andere natuurlijke mensen.  Misschien had hij een kromme neus, of korte armpjes, wie zal het zeggen?  Alleen sprookjesvertellers denken dat het lichaam van Jezus niet van toeval afhankelijk is.  Anders zou Joh 3:6  een leugen zijn.....

Jezus was -als het Woord-  immers uit God geboren, en dat wat uit God geboren is, is in het vlees geworden, zó staat het geschreven.  Onafhankelijk wat de sprookjesvertellers beweren.

 

19 mei bewerkt door Hopper

[Figulus 130]

1 uur geleden zei Jahu:

Maar de Verwekker van de Heer Jezus Christus is géén man, maar de Heilige Geest.

Vermoedelijk bedoelt u dat de verwekker van Jezus geen mens was. De Heilige Geest is als persoon een man.

[Flawless victory 605]

33 minuten geleden zei Hopper:

Alleen sprookjesvertellers denken dat het lichaam van Jezus niet van toeval afhankelijk is.  Anders zou Joh 3:6  een leugen zijn.....

 

Dit slaat werkelijk helemaal nergens op. Johannes 3:6 gaat helemaal niet over de vraag of wat uit vlees geboren is door toeval is geworden of niet.  Je plakt iedere keer weer lukraak allerlei uit de lucht gegrepen conclusies aan uit hun context gerukte stukjes bijbelcitaat.  Het lijkt heel wat voor wie niet verder kijkt dan zijn neus lang is maar het slaat werkelijk nergens op.

1 uur geleden zei Jahu:

De paradijselijke zegen werd door God Zelf op de mensen gelegd: "En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!" (Gen 1:28 SV)

Het woordje "hen" slaat dus op "man en vrouw". Vandaar dat de Allerhoogste deze woorden pas spreekt nadat Hij in vers 27 heeft aangegeven dat Hij de mens "man en vrouw" had geschapen. Op die verbintenis tussen "man en vrouw" kan God Zijn zegen geven. Alle overige zgn. 'huwelijkse verbintenissen', tussen twee mannen of tussen twee vrouwen, zijn door God niet bedoeld.

Het is evident dat er geen enkele homo-relatie is geweest die ooit de zegen van God heeft gedragen, heeft vervuld, of Gods vruchtbaar leven in het hebben van nakomelingen heeft uitgebeeld.

Ik ben het met je eens dat de homoseksuele relatie niet aan Gods ideaal beantwoordt.  Dat er echter nooit zegen op kan rusten vind ik te boud gesteld. Polygame relaties beantwoorden namelijk ook niet aan Gods ideaal, toch heeft God die relaties gebruikt en gezegend.  ( https://www.gotquestions.org/Nederlands/polygamie.html )

God werkt met, in en door het gebrokene. 

19 mei bewerkt door Flawless victory

[Hopper 813]

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest.

Ik las laatst over een of andere 'geestelijke'  die Jezus lichamelijke kenmerken gaf. Dat had hij 'gezien' of zo.  (Modestus weet het precies). Wel, zo'n 'geestelijke' is helemaal geen geestelijke , maar iemand die praat als iemand 'in het vlees'.   En zo praat zo'n man dan ook over Jezus.   Zo verleidt Satan de mens met dingen uit de wereld.

Zo zie ik hier ook forumdeelnemers over 'Jezus in het vlees' praten.   Zelfs de Heilige Geest is al tot man gebombardeerd lees ik net.  De Heilige Geest als een man in het vlees?  Geest is man noch vrouw, dat lijkt me duidelijk.   Alleen in het vlees zijn er mannen en vrouwen.   Maar ga gerust maar door met de Heilige Geest belasteren, zoek dan gelijk even het vers op dat niemand vergeven wordt die de Heilige Geest belasterd.....

 

 

Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest? Hij woont in jullie. Jullie hebben Hem van God gekregen. Jullie zijn niet van jezelf!

(1 Kor 6)

Het wordt ronduit belachelijk en onbijbels hier.  Woont er soms een mannetje in Figulus?   Stop eens met deze godslasterlijke praat!

[Breuk 377]

5 uur geleden zei Thinkfree:

En de Kerk is er altijd al geweest voor vrouwen en lhbti.. en de rest van de zondaars.

Enkel niet en dat zal ook nooit kunnen om jou in jouw zonden te promoten, dat is niet haar functie en zodra dit wel gebeurt verliest ze haar oorsprong in Christus en is ze afvallig.

Ben jij lid van de rooms katholieke kerk? Nee, dan ben je een toeschouwer en mag je er alles van vinden, maar laat het toch maar aan deze mensen zelf over.

5 uur geleden zei Fundamenteel:

De Kerk was er ALTIJD al voor die mensen! Het is niet omdat er geen huwelijk gezegend kan worden, deze mensen geen belijdend lid kunnen zijn he. Er is geen homoprobleem binnen christendom, en als mensen dat wel vinden; dat ze dan eerst hun verontwaardigingen tentoon stellen waar lgbqt daadwerkelijke vervolging moet vrezen.

Stop dit woke christelijke homo gedoe toch aub mensen.

Van welke kerkelijk gemeenschap ben jij ook alweer onderdeel? The me, myself and I church?  
 

[Figulus 130]

34 minuten geleden zei Flawless victory:

Ik ben het met je eens dat de homoseksuele relatie niet aan Gods ideaal beantwoordt.  Dat er echter nooit zegen op kan rusten vind ik te boud gesteld. Polygame relaties beantwoorden namelijk ook niet aan Gods ideaal, toch heeft God die relaties gebruikt en gezegend.  ( https://www.gotquestions.org/Nederlands/polygamie.html )

God werkt met, in en door het gebrokene. 

In tegenstelling tot polygamie, wordt homoseksualiteit niet getolereerd door God. Het enige wat er op rust is een vloek.

 

[Figulus 130]

58 minuten geleden zei Hopper:

Woont er soms een mannetje in Figulus?

Heb zojuist nog gekeken en de biologische kenmerken wijzen er sterk op. Ik voel me ook echt man, ik heb daar gewoon geen woorden voor. Ongelooflijk mannelijk, en de mannelijkheid straalt er ook echt vanaf. Ik ervaar een krachtige bevestiging van mijn mannelijke identiteit.

[Flawless victory 605]

21 minuten geleden zei Figulus:

In tegenstelling tot polygamie, wordt homoseksualiteit niet getolereerd door God. Het enige wat er op rust is een vloek.

 

Dat bepaal jij niet voor God. Er zijn homoseksuele stellen die kinderen hebben geadopteerd en die trouw zijn aan elkaar. Neem bijvoorbeeld Paul de Leeuw en zijn partner en gezin. Ik zou niet zomaar durven beweren dat God zo’n gezin niet zegent, ofschoon het inderdaad niet voldoet aan wat God heeft beoogd, zoals dat ook voor polygamie gold maar toch door God gezegend werd. 

19 mei bewerkt door Flawless victory

[Thinkfree 528]

5 minuten geleden zei Flawless victory:

Dat bepaal jij niet voor God. Er zijn homoseksuele stellen die kinderen hebben geadopteerd en die trouw zijn aan elkaar. Neem bijvoorbeeld Paul de Leeuw en zijn partner en gezin. Ik zou niet zomaar durven beweren dat God zo’n gezin niet zegent, ofschoon het inderdaad niet voldoet aan wat God heeft beoogd, zoals dat ook voor polygamie gold maar toch door God gezegend werd. 

Een paar goede dingen noemen rechtvaardigd de zonde niet, punt is dat een man bij een man onnatuurlijk is en een gruwel in Gods ogen.

[Figulus 130]

11 minuten geleden zei Flawless victory:

Dat bepaal jij niet voor God. Er zijn homoseksuele stellen die kinderen hebben geadopteerd en die trouw zijn aan elkaar. Neem bijvoorbeeld Paul de Leeuw en zijn partner en gezin. Ik zou niet zomaar durven beweren dat God zo’n gezin niet zegent, ofschoon het inderdaad niet voldoet aan wat God heeft beoogd, zoals dat ook voor polygamie gold maar toch door God gezegend werd. 

Dat is ook niet iets wat ik bepaal, maar staat gewoon in de Bijbel. Het uiteindelijke lot van een volhardende en verknochte homoseksueel is de hel. Dat was niet het geval bij de mensen die polygamie bedreven.

[Flawless victory 605]

9 minuten geleden zei Thinkfree:

Een paar goede dingen noemen rechtvaardigd de zonde niet, punt is dat een man bij een man onnatuurlijk is en een gruwel in Gods ogen.

Met je eens. Maar beweren dat God die mensen niet zegent vind ik te ver gaan. Dan zou een kind dat in het gezin woont gedoemd zijn. En dat geloof ik niet. God werkt door het gebrokene heen.

19 mei bewerkt door Flawless victory

[Figulus 130]

12 minuten geleden zei Flawless victory:

beweren dat God die mensen niet zegent vind ik te ver gaan. Dan zou een kind dat in het gezin woont gedoemd zijn. En dat geloof ik niet. God werkt door het gebrokene heen.

U praat over een gezin dat volstrekt niet voldoet aan de Bijbelse definitie. Gebrokenheid alom, en ik heb dan ook meer medelijden met het kind dan met de zogenaamde ouder.