iedereen is in zekere mate racistisch

[KoningJezus.nl 3]

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen ik ben van mening dat de wereld ons bekeert en wij de wereld niet bekeren.

Soli Deo gloria.

We moeten onze manier van leven niet meegeven maar ervoor zorgen dat er stabiliteit is, vrede is relatief.

Als men nu eens stopt met oorlog en in plaats van tanks, wapens en jets te sturen: ze heftrucks sturen, verrijkers, bulldozers, waterfiltraties, leidingen en ga maar door.

Als we het probleem willen veranderen, moet het in kern veranderen. We behandelen gevolgen zonder de oorzaak te stoppen. Dweilen met de kraan open.

De oorzaak kunnen wel eens onze politiekers zijn en niet de 1 of andere dictator over onze grenzen.

Ik zei niks over oorlog, ik zei evangaliseren en zieken genezen.

ik vind dat iedereen christelijk moet worden, want wij doen evangaliseren en zieken genezen!

en als iedereen christelijk wordt kunnen we het wereldsysteem veranderen:

-uiteindelijk met medicijn voor kanker op tafel komen

-betere medicijnen, minder verslavend

-betere vormen van energie . I.p.v. eerst aardolie en elektriciteit gebruiken.

En ik denk dat onze moslimbroeders en onze bhoedistische vrienden en de andere geloven dat ook willen toch?

 

[Fundamenteel 1.017]

Ja moslims en boeddhisten kijken reikhalzend uit naar crhistelijke evangelisten...

Het Woord vindt de mensen wel die het horen willen. Belangrijker is dat ieder mens voldoende vrijheden heeft die keuze zelfstandig te maken. De basis is water, voedsel, kledij, onderdak.

Die simpele basis is nodig om alles daarboven op te bouwen.

[Barnabas 178]

Op 20-12-2023 om 14:22 zei Fundamenteel:

En vooral met dezelfde maatstaf leren meten.

Zo is media snel om rechts te demoniseren, maar zijn ze moordend stil bij links. Ze gebruiken zelfs gemonteerde beelden om extra verontwaardiging in de massa op te wekken. "I can't breathe!"

Men probeert alle zeilen bij te zetten en nu er meningen komen die op waarheid gestoeld zijn wordt duidelijk dat er flink verdrongen wordt om te voorkomen dat hun mening onderuit wordt gehaald.

Op 20-12-2023 om 14:47 zei Monachos:

Jij verlaagt jezelf regelmatig tot dat wat je nu veroordeelt: het grijpen naar persoonlijke aantijgingen. Inconsequent van je. Het heet projectie, zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie) 

Dit is jouw gedrag als jij jouw zin niet krijgt:

Je noemt jezelf dus eigenlijk spuit 11, zielig, blind, dommerd, lafaard en een mietje, aangezien je het gedrag dat je regelmatig tentoonspreidt nu zelf veroordeelt met deze woorden:

Het belachelijke is nu dat als mensen jou aanspreken met 'jij', jij dat als een persoonlijke aanval ziet. Kijk voortaan eerst even naar jezelf en je eigen persoonlijke aanvallen richting anderen, voordat je een gewoon persoonlijk voornaamwoord als 'jij' als een aanval ziet.

Clown.

Op 20-12-2023 om 14:56 zei Hopper:

Moeilijk om al die zelfbenoemde psychologen hier uit elkaar te houden.......waar is de tijd gebleven dat je nog moest betalen voor een consult?

Voor een consult kun je bij mij terecht.

Op 20-12-2023 om 13:48 zei Flawless victory:

@Monachos heeft  gelijk hierin. Het is mij ook al een aantal malen opgevallen dat als iemand zich tot jou wendt je dat dan opvat als een persoonlijke aanval. Daarom laat ik wanneer ik op een bericht van je reageer zoveel mogelijk de woorden je, jij en jou achterwege. Maar in een normaal gesprek is dat moeilijk.  Ik zou het op prijs stellen indien het schelden achterwege gelaten kan worden. Zeker in deze dagen voor Kerst.
 

Man, wordt volwassen en realiseer je dat volwassen discussie is om bij je mening te blijven.

21 december 2023 bewerkt door Barnabas
voldoende zo

[Barnabas 178]

Op 20-12-2023 om 15:43 zei Fundamenteel:

Zo gaat dat met iedereen die niet meeloopt met the narrative.

Die narrative die klopt ook niet. Binnenkort zullen er wel narratives komen die weergeven wat er werkelijk gebeurt. De slang kronkelt om de waarheid tegen te houden. Maar men is bang om de waarheid te zeggen omdat de narrative dat verbied.

[Petra. 716]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Als een kind de blanke zo ziet, is dat de blanke zijn schuld?

Je koppelt het aan een schuldvraag. Maar die kunnen we prima erbuiten laten, en ons meer focussen op de oplossing. 

Dat is wat we ook de afgelopen jaren hebben zien gebeuren. Met name in films waar het niet meer zo gestereotypeerd is. 

[Barnabas 178]

Op 20-12-2023 om 15:55 zei Flawless victory:

Hallo Barnabas,

 Dank voor de nette inhoudelijke reactie. 

 

Het was niet mijn bedoeling je te kapittelen maar juist uit te leggen wat er soms misgaat in de communicatie, zodat we daar gezamenlijk oog voor kunnen hebben.  Wat Monachos schreef was mij ook al opgevallen. Ik probeer daar terdege rekening mee te houden door de voornaamwoorden je, jij en jou(w) achterwege te laten.  Dat vind ik verder niet erg maar het is wel iets wat handig is om te weten voor een goede communicatie.  Je geeft nu aan dat je er niet altijd moeite mee hebt. Dat is goed om te weten. En ik deel je mening dat het vervelend is als mensen zich boven je (=men) plaatsen.

 

Waarom dat schelden nodig is blijft me een raadsel. Ik vind het heel vervelend. 

 

Op een discussieforum mag iedereen meedoen. Het is niet per se een onderonsje tussen twee mensen. Het is mij niet opgevallen dat Monachos je dwars zit.  Ik merk een verharding op in de communicatie, onder andere door gescheld en dat vind ik jammer en onnodig.

 

 

Laten we dan op een positieve manier verder gaan. Hopelijk zonder gescheld over en weer. 

 

Wanneer jij het lef hebt om anderen aan te spreken kunnen we weer verder. Meer nog is mij de mening toegedaan dat het "de baas spelen" over een ander, op welke wijze dan ook de rol van moderator op je nemen, gelijk staat aan buiten je boekje gaan. Mijn voorkeur gaat er dan ook naar uit dat je geen aanleiding neemt om mij te kapettelen, in het geheel.

[Barnabas 178]

Op 20-12-2023 om 16:01 zei Fundamenteel:

Petra, geloof je echt dat een blanke ondernemer een blanke gaat selecteren uit solidariteit of aan zijn winstmarge denkt?

Ik ben blank, ik begaf me tussen Vlaams nationalisten, extreem linksen, centrum tot in de pure anarchie.

Ja er zijn veel vooroordelen. Maar ik vind niet dat het probleem zich voordoet zoals men afschildert. En dat als er een probleem zou zijn, het wel blanke mannenhaat is in deze tijd.

U zult daarvan zelf vast veel opmerken binnen uw linkse kringen? Waar komt die afschuw van het patriarchaat vandaan als wij in Europa 85 jaar vrede kende tot men die traditionele normen en waarden verruilde voor de universele?

Net zoals rechts alle oorlogen poogde te voorkomen, zaten de liberalen en linksen via propaganda dictators te verkopen en bewapende men zelfs terroristen. Ook getaande politici. Zowel man als vrouw.

Op het moment, of tot voor kort, waren er evenveel vrouwen als mannen in het parlement, gelijktijdig het dieptepunt van de maatschappij tot nu toe. 

Hoe moet je iemand gaan noemen die een ivoorkleurige huid heeft, een blanke huid dus? Iemand met een donkerbruin getinte huid werd bij voorkeur met Afro-Afrikaans aangesproken. Hoe moeilijk moet het worden, zal Afro-Afrikaans straks nog wel mogen?

21 december 2023 bewerkt door Barnabas

[Flawless victory 605]

8 minuten geleden zei Barnabas:

Op het moment, of tot voor kort, waren er evenveel vrouwen als mannen in het parlement, gelijktijdig het dieptepunt van de maatschappij tot nu toe. 

Dat twee dingen tegelijkertijd plaatsvinden wil niet zeggen dat er een causaal verband is.

[Barnabas 178]

Op 20-12-2023 om 16:01 zei Fundamenteel:

U zult daarvan zelf vast veel opmerken binnen uw linkse kringen? Waar komt die afschuw van het patriarchaat vandaan als wij in Europa 85 jaar vrede kende tot men die traditionele normen en waarden verruilde voor de universele?

Mannen hebben zich natuurlijk ook misdragen, maar daartegenover moet je de waarheid van het vrouwelijk gedrag stellen waarbij men het verschil tussen man en vrouw in acht dient te nemen. Eigenlijk heeft men het verschil tussen man en vrouw gebruikt om de man negatief neer te zetten en de vrouw positief. Maar wanneer de man eerlijk behandeld wordt dan wordt het verschil in acht genomen zowel ten aanzien van wat verkeerd gaat als van wat goed gaat. Dan ontstaat er een gelijk beeld waarbij blijkt dat het probleem niet ligt bij het patriarchaat of het rolpatroon tussen man en vrouw maar hoe we daar mee omgegaan zijn.

[Petra. 716]

Op 20-12-2023 om 16:01 zei Fundamenteel:

U zult daarvan zelf vast veel opmerken binnen uw linkse kringen? Waar komt die afschuw van het patriarchaat vandaan als wij in Europa 85 jaar vrede kende tot men die traditionele normen en waarden verruilde voor de universele?

Als je het over traditionele normen hebt... bedoel je dan die normen die vroeger zo gewoon waren. Dat alleen rijke mensen mochten stemmen. ((Zo'n 10% van de bevolking).  En waar de linkse rakkers zo om hebben gestreden.. zodat pas in 1917 alle mannen mochten stemmen.  ?? 

Wil je terug naar die tijd ? Want dan verdwijnt ook jouw stemrecht! 

21 december 2023 bewerkt door Petra.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Barnabas:

 

Hoe moet je iemand gaan noemen die een ivoorkleurige huid heeft, een blanke huid dus? Iemand met een donkerbruin getinte huid werd bij voorkeur met Afro-Afrikaans aangesproken. Hoe moeilijk moet het worden, zal Afro-Afrikaans straks nog wel mogen?

Je mag iemand geen neger meer noemen, dat weet ik wel.  Wat voor straf er op staat weet ik trouwens niet.   Verder is de naam neger gewoon afgeleid van van het Latijnse niger (zwart).  Maar zwarten mag je dan weer wel zwart noemen.  Er is zelfs een omroep die zo heet,  die is zelfs speciaal voor zwarten.

En je mag geen "hé zwarte" roepen naar een zwarte als die tussen een groep blanken loopt.   Want dan vestig je de aandacht op zijn huidskleur.   Je mag dan weer wel "hé rooie" roepen naar een roodharige die tussen een groep blond-harigen loopt.   Waarom dat zo is weet ik ook weer niet.     

Wacht, ik weet het niet helemaal zeker.   Als man mag je tegen een vrouw geen "hé rooie" roepen, dat zou opgevat kunnen worden als seksuele intimidatie, daar moet je mee uitkijken.   Wij als mannen onder elkaar kunnen veel meer.  

[Barnabas 178]

22 minuten geleden zei Hopper:

Je mag iemand geen neger meer noemen, dat weet ik wel.  Wat voor straf er op staat weet ik trouwens niet.   Verder is de naam neger gewoon afgeleid van van het Latijnse niger (zwart).  Maar zwarten mag je dan weer wel zwart noemen.  Er is zelfs een omroep die zo heet,  die is zelfs speciaal voor zwarten.

En je mag geen "hé zwarte" roepen naar een zwarte als die tussen een groep blanken loopt.   Want dan vestig je de aandacht op zijn huidskleur.   Je mag dan weer wel "hé rooie" roepen naar een roodharige die tussen een groep blond-harigen loopt.   Waarom dat zo is weet ik ook weer niet.     

Wacht, ik weet het niet helemaal zeker.   Als man mag je tegen een vrouw geen "hé rooie" roepen, dat zou opgevat kunnen worden als seksuele intimidatie, daar moet je mee uitkijken.   Wij als mannen onder elkaar kunnen veel meer.  

Dat komt allemaal omdat ze de echte problemen niet op kunen lossen met gelijkheid.

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei Barnabas:

Dat komt allemaal omdat ze de echte problemen niet op kunen lossen met gelijkheid.

Dat komt door het wokisme.  Het is terecht dat er wordt opgetreden tegen racisme, maar men weet tegenwoordig van gekkigheid niet wat ze verzinnen moeten op 'de burger op te voeden'.   Die woke mensen geloven in de maakbare mens.

En van de weeromstuit gaat men nu massaal op een racistische partij -de PVV- stemmen.

[Hopper 813]

Ja, rare jongens die natuurmensen.

[Barnabas 178]

9 minuten geleden zei Hopper:

Dat komt door het wokisme.  Het is terecht dat er wordt opgetreden tegen racisme, maar men weet tegenwoordig van gekkigheid niet wat ze verzinnen moeten op 'de burger op te voeden'.   Die woke mensen geloven in de maakbare mens.

En van de weeromstuit gaat men nu massaal op een racistische partij -de PVV- stemmen.

De woke-mensen kunnen beter de hand in eigen boezem steken. Met je eens dat racisme uit den boze is, maar het omdraaien tot positieve discriminatie is even boos. Een mens komt tot zijn recht wanneer hij een ander net zo behandelt als hij zelf behandeld wil worden. Doe het beter dan de andere kant en je verdient mijn respect. 

2 minuten geleden zei Hopper:

Ja, rare jongens die natuurmensen.

Maar wel logisch.

[Hopper 813]

5 minuten geleden zei Barnabas:

De woke-mensen kunnen beter de hand in eigen boezem steken. Met je eens dat racisme uit den boze is, maar het omdraaien tot positieve discriminatie is even boos. Een mens komt tot zijn recht wanneer hij een ander net zo behandelt als hij zelf behandeld wil worden. Doe het beter dan de andere kant en je verdient mijn respect. 

Richt je daarom op Christus, Barnabas.   Als Christus in je gaat leven dat vervalt ieder onderscheid want er is maar één Christus.   En dan vergeef je de woke mensen, ze weten immers niet beter.  Jezus is de enige die daadwerkelijk mensen kan transformeren , ideologische denkbeelden kunnen dat niet.

21 december 2023 bewerkt door Hopper

[Barnabas 178]

1 minuut geleden zei Hopper:

Richt je daarom op Christus, Barnabas.   Als Christus in je gaat leven dat vervalt ieder onderscheid want er is maar één Christus.   En dan vergeef je de woke mensen, ze weten immers niet beter.

Sommigen weten het beter maar sommigen weten heel goed wat ze doen. Daarom vraagt Jezus in gebed tot de Vader om de soldaten die hem aan het kruis slaan te vergeven, maar anderen wisten wel wat zij deden. Jezus zal rechter zijn en de schrift stelt dat een rechter bekend moet maken wat de zonden van de berechtte zijn want de hoofdbedoeling is dat iemand de kans krijgt om zich te bekeren. Daarom noemt Jezus de zonden van de Farizeeën op in een lange lijst waarin hij het woord "wee u" hen telkens weer voorhoudt. Hij noemt hen huichelaars en zelfs ergens dat zij de duivel tot vader hebben.

[KoningJezus.nl 3]

Dat iemand donker is wil nog niet zeggen of ze een demoon hebben ja of nee.

Ik kijk naar goed en slecht. Niet naar kleur.

Als iemand zich heel erg duister gedraagt is de kans groot dat hij/zij een demoon heeft.

[Fundamenteel 1.017]

11 uur geleden zei Petra.:

Als je het over traditionele normen hebt... bedoel je dan die normen die vroeger zo gewoon waren. Dat alleen rijke mensen mochten stemmen. ((Zo'n 10% van de bevolking).  En waar de linkse rakkers zo om hebben gestreden.. zodat pas in 1917 alle mannen mochten stemmen.  ?? 

Wil je terug naar die tijd ? Want dan verdwijnt ook jouw stemrecht! 

Neen de tijd waar ge nog vrijheid van meningsuiting had oa.

Waarom krijg ik trouwens zelden tot nooit een concreet antwoord op mijn post ?

11 uur geleden zei Hopper:

Je mag iemand geen neger meer noemen, dat weet ik wel.  Wat voor straf er op staat weet ik trouwens niet.   Verder is de naam neger gewoon afgeleid van van het Latijnse niger (zwart).  Maar zwarten mag je dan weer wel zwart noemen.  Er is zelfs een omroep die zo heet,  die is zelfs speciaal voor zwarten.

En je mag geen "hé zwarte" roepen naar een zwarte als die tussen een groep blanken loopt.   Want dan vestig je de aandacht op zijn huidskleur.   Je mag dan weer wel "hé rooie" roepen naar een roodharige die tussen een groep blond-harigen loopt.   Waarom dat zo is weet ik ook weer niet.     

Wacht, ik weet het niet helemaal zeker.   Als man mag je tegen een vrouw geen "hé rooie" roepen, dat zou opgevat kunnen worden als seksuele intimidatie, daar moet je mee uitkijken.   Wij als mannen onder elkaar kunnen veel meer.  

Wacht, mag je nu ook al geen zwarte meer zeggen? Dat moest na neger omdat neger als racistisch ervaren werd, en nu zwarte ook?

Omdat ze ons geen witte mogen noemen? Of wat is de reden?

 

12 uur geleden zei Barnabas:

Mannen hebben zich natuurlijk ook misdragen, maar daartegenover moet je de waarheid van het vrouwelijk gedrag stellen waarbij men het verschil tussen man en vrouw in acht dient te nemen. Eigenlijk heeft men het verschil tussen man en vrouw gebruikt om de man negatief neer te zetten en de vrouw positief. Maar wanneer de man eerlijk behandeld wordt dan wordt het verschil in acht genomen zowel ten aanzien van wat verkeerd gaat als van wat goed gaat. Dan ontstaat er een gelijk beeld waarbij blijkt dat het probleem niet ligt bij het patriarchaat of het rolpatroon tussen man en vrouw maar hoe we daar mee omgegaan zijn.

Het mag ook niet de bedoeling zijn dat de vrouw een opperwezen naast de man wordt. Vrouwenrechten naast mensenrechten onderstreept de discriminatie in beide richtingen.

[Fundamenteel 1.017]

13 uur geleden zei Monachos:

Je kunt beide gewoon 'mens' noemen.

En dan zijn er geen aparte rechten voor XX nodig.

13 uur geleden zei Flawless victory:

Dat twee dingen tegelijkertijd plaatsvinden wil niet zeggen dat er een causaal verband is.

Ja de massa migratie en wokisme is de vrucht van het patriarchaat...

13 uur geleden zei Barnabas:

Op het moment, of tot voor kort, waren er evenveel vrouwen als mannen in het parlement, gelijktijdig het dieptepunt van de maatschappij tot nu toe. 

Hoe moet je iemand gaan noemen die een ivoorkleurige huid heeft, een blanke huid dus? Iemand met een donkerbruin getinte huid werd bij voorkeur met Afro-Afrikaans aangesproken. Hoe moeilijk moet het worden, zal Afro-Afrikaans straks nog wel mogen?

Ik noem ze bij hun voornaam

13 uur geleden zei Petra.:

Je koppelt het aan een schuldvraag. Maar die kunnen we prima erbuiten laten, en ons meer focussen op de oplossing. 

Dat is wat we ook de afgelopen jaren hebben zien gebeuren. Met name in films waar het niet meer zo gestereotypeerd is. 

Maar u ziet toch dat de blanke nu als een boze man afgeschilderd wordt?

Dat dit vroeger gebeurde akkoord tot een zekere extend; maar zeker niet de afgelopen jaren. Tenzij je enkel oude shows en films keek.

14 uur geleden zei Barnabas:

Die narrative die klopt ook niet. Binnenkort zullen er wel narratives komen die weergeven wat er werkelijk gebeurt. De slang kronkelt om de waarheid tegen te houden. Maar men is bang om de waarheid te zeggen omdat de narrative dat verbied.

Maar de leugen brengt ons allen nog teveel comfort.

14 uur geleden zei Barnabas:

Men probeert alle zeilen bij te zetten en nu er meningen komen die op waarheid gestoeld zijn wordt duidelijk dat er flink verdrongen wordt om te voorkomen dat hun mening onderuit wordt gehaald.

Clown.

Voor een consult kun je bij mij terecht.

Man, wordt volwassen en realiseer je dat volwassen discussie is om bij je mening te blijven.

En dat bewijst dat ze reeds verloren zijn. De waarheid doet niet aan censuur of cancel cultuur.

Ze hebben een social construct in leven willen roepen dat een pertinente aanval op onze cultuur is en reeds teveel terrein won.

Maar de strijd is reeds gewonnen, ze houden vast aan laatste strohalms.

[Fundamenteel 1.017]

19 uur geleden zei Noel2:

lichamelijk gezien is onderscheid mogelijk, geestelijk gezien eigenlijk niet. Of er zou geen onderscheid moeten zijn ethisch gezien.

Maar dat onderscheid wordt ook gemaakt, menselijk bekeken. De ene geest is sterker dan de andere. Maar dat heeft niets met ras te maken.

Als ik een trader nodig heb, ben ik niet geneigd een neurotypical aan te werven. Je hebt die wappies nodig omdat zij meer wieltjes zien draaien en de invloeden hiervan beter kunnen inschatten. Imho.

23 uur geleden zei Fundamenteel:

Die simpele basis is nodig om alles daarboven op te bouwen.

Beeld je eens een beleid in dat u meer dan de helft van uw inkomen kost om bovenstaand te bereiken. Er is niets meer om op te bouwen, er is niet eens vrijheid.

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei Noel2:

Je hebt alleen maar een lichamelijk perspectief (geest als denkkracht/hersenvermogen).

Zo kom je nooit bij de geloofsinhoud.

Ethisch gezien is er geen verschil, iedereen heeft evenveel waarde/ waardigheid. 

Het onderscheid dat je maakt, de discriminatie die je toepast, is volkomen lichamelijk. Er is meer dan lichamelijke kenmerken.

Als ik slecht in x ben, dan ga ik op zoek naar iemand die veel van x kent. Dan moet ik gaan selecteren op geestelijk vermogen.

Mijn geest gaat dan oordelen toepassen om bij een kandidaat te komen die volgens mijn oordeel het meeste van x weet.

Discriminatie is een begrip dat selectief toegepast wordt. Het is dan toegepast om een andere vorm van disciminatie toe te passen. Waar jij als ondernemer dan steeds minder vrijheid hebt om zelf uw oordelen in de selectie toe te passen. Hence het verval van het ganse westen.

Oei ik ben wat in de war haha.

Ik bedoel concreet dat wanneer een overheid voor u gaat bepalen hoe je wel of niet moet discrimineren , we autonomie verliezen en we in een andere vorm van discriminatie belanden.

Discriminatie is onvermijdelijk.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Wacht, mag je nu ook al geen zwarte meer zeggen? Dat moest na neger omdat neger als racistisch ervaren werd, en nu zwarte ook?

Omdat ze ons geen witte mogen noemen? Of wat is de reden?

Tja, dat is het politiek-correcte denken van het wokisme.  Ik weet niet hoe het in Vlaanderen is, maar er was een tijd toen mochten we buitenlanders geen buitenlanders meer noemen, want ze woonden in Nederland.   Nou ja, toen gingen we ze allochtonen noemen, totdat dat ook niet meer mocht, want dat kreeg een vervelende connotatie.

En wat ik nu ga vertellen is geen grap, het speelde zich af eind jaren 80, ik werkte bij een groot bedrijf.    Toen moesten we allemaal opgeven of we twee autochtone ouders hadden, want dan had je geen recht meer op een voorkeursbehandeling.  (Ik was de sjaak, dat begrijp je). Ik heb rond die tijd ook een reprimande gehad (wat ik gezegd had weet ik niet meer) waardoor een aantoonbare allochtoon zich aangesproken voelde.

Dat autochtone Nederlanders gediscrimineerd werden , dat deed er kennelijk niet zo toe.  De boodschap was helder: kijk uit voor allochtonen want die hebben macht over je als ze gaan klagen hogerop.

Wat is de moraal?  Bij de woke mensen zul je het nooit goed doen.  Want het woord 'allochtoon' kreeg door het woke-gedoe een nare bijklank en toen moesten we de allochtonen, voorheen buitenlanders medelanders gaan noemen.   Er is reeds een tientallen jaren durende strijd om politiek correct te zijn.

En toen kregen we ook nog eens vrouwen op de werkvloer (Ik deed typisch mannenwerk, een technisch beroep).  Toen werd het nog ingewikkelder.   Uiteraard zijn vrouwen welkom, vrouwen konden dat werk ook prima doen. En de vrouwen die kwamen, die pasten zich wel aan, dat was ook het probleem niet.  Maar toen gingen de feministen  zich ermee bemoeien.......

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Hopper:

Tja, dat is het politiek-correcte denken van het wokisme.  Ik weet niet hoe het in Vlaanderen is, maar er was een tijd toen mochten we buitenlanders geen buitenlanders meer noemen, want ze woonden in Nederland.   Nou ja, toen gingen we ze allochtonen noemen, totdat dat ook niet meer mocht, want dat kreeg een vervelende connotatie.

En wat ik nu ga vertellen is geen grap, het speelde zich af eind jaren 80, ik werkte bij een groot bedrijf.    Toen moesten we allemaal opgeven of we twee autochtone ouders hadden, want dan had je geen recht meer op een voorkeursbehandeling.  (Ik was de sjaak, dat begrijp je). Ik heb rond die tijd ook een reprimande gehad (wat ik gezegd had weet ik niet meer) waardoor een aantoonbare allochtoon zich aangesproken voelde.

Dat autochtone Nederlanders gediscrimineerd werden , dat deed er kennelijk niet zo toe.  De boodschap was helder: kijk uit voor allochtonen want die hebben macht over je als ze gaan klagen hogerop.

Wat is de moraal?  Bij de woke mensen zul je het nooit goed doen.  Want het woord 'allochtoon' kreeg door het woke-gedoe een nare bijklank en toen moesten we de allochtonen, voorheen buitenlanders medelanders gaan noemen.   Er is reeds een tientallen jaren durende strijd om politiek correct te zijn.

En toen kregen we ook nog eens vrouwen op de werkvloer (Ik deed typisch mannenwerk, een technisch beroep).  Toen werd het nog ingewikkelder.   Uiteraard zijn vrouwen welkom, vrouwen konden dat werk ook prima doen. En de vrouwen die kwamen, die pasten zich wel aan, dat was ook het probleem niet.  Maar toen gingen de feministen  zich ermee bemoeien.......

Ha lol. Het is in Vlaanderen algemeen geweten dat Nederland nogal vrij politiek correct geworden is. Maar zien tegelijk een sterk verenigd volk als het er echt om spant. Helaas ervaren wij politiek dezelfde problemen en worden we steeds meer verdeeld om minder verenigd te staan.

We moeten gewoon leren aanvaarden dat er verschillen zijn. En dat daarop discrimineren een normale zaak is. Als iemand iets ontbreekt voor een beroep, is het niet aan een overheid die via wetten langs de achterdeur binnen te duwen.

Het is toch absurd miljoenen mensen permanent op te nemen en deze af te duwen op diensten? Denkende dat "sociale hervormingen" het even zullen oplossen. Politiekers zitten in een ivoren toren en volgen een agenda waarvan ze maar tussenpersoon zijn. Ongeacht wat je stemt, de regering is maar een tussenpersoon om iets verkocht te krijgen aan de gewone mens. En als je het niet wilt "kopen", zijn daar reeds protocols voor ingesteld die u langs alle kanten herinneren hoe slecht je bent.

Evenzeer de verschillen tussen man en vrouw bij de politie bv. Vrouwen zijn veel beter met vrouwelijke slachtoffers en kinderen. Als er dan een caféruzie is, stuur je daar je sterkste mannen op af. De verschillen moeten erkend worden om tot een echt beleid op maat te kunnen komen. Ze steken de draak met onze cultuur en identiteit nu.

[Hopper 813]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ha lol. Het is in Vlaanderen algemeen geweten dat Nederland nogal vrij politiek correct geworden is. Maar zien tegelijk een sterk verenigd volk als het er echt om spant. Helaas ervaren wij politiek dezelfde problemen en worden we steeds meer verdeeld om minder verenigd te staan.

We moeten gewoon leren aanvaarden dat er verschillen zijn. En dat daarop discrimineren een normale zaak is. Als iemand iets ontbreekt voor een beroep, is het niet aan een overheid die via wetten langs de achterdeur binnen te duwen.

Het is toch absurd miljoenen mensen permanent op te nemen en deze af te duwen op diensten? Denkende dat "sociale hervormingen" het even zullen oplossen. Politiekers zitten in een ivoren toren en volgen een agenda waarvan ze maar tussenpersoon zijn. Ongeacht wat je stemt, de regering is maar een tussenpersoon om iets verkocht te krijgen aan de gewone mens. En als je het niet wilt "kopen", zijn daar reeds protocols voor ingesteld die u langs alle kanten herinneren hoe slecht je bent.

Evenzeer de verschillen tussen man en vrouw bij de politie bv. Vrouwen zijn veel beter met vrouwelijke slachtoffers en kinderen. Als er dan een caféruzie is, stuur je daar je sterkste mannen op af. De verschillen moeten erkend worden om tot een echt beleid op maat te kunnen komen. Ze steken de draak met onze cultuur en identiteit nu.

Ik heb altijd ambivalent in dat politiek correcte denken gestaan.   Ik kon en kan moeilijk pro-racisme zijn.   We dienen onze naaste lief te hebben gelijk ons zelf.  Maar ik zie inmiddels wel in dat dat politiek correcte denken een tegenbeweging in gang heeft gezet die niet fraai oogt.   Mensen gaan soms expres niet-politiek correct doen.   Mensen gaan soms expres vrouwonvriendelijk doen.  En dat heeft dat hele woke gebeuren inclusief feminisme op zijn geweten.   Het middel (politieke correctheid opleggen) is erger gebleken dan de kwaal.   Daarom spreek ik me er tegen uit.  De mens is niet maakbaar door ideologie.

Een mens mag een ideologie hebben, maar dring die niet op.