Het sterke geslacht: waarom vrouwen genetisch superieur zijn.

[Petra. 716]

Op 17-12-2023 om 13:37 zei Fundamenteel:

Ik ben het land van mijn voorvaderen kwijt aan de EU en andere globalisten ja.

Mijn dochters mogen niet eens overdag door bepaalde buurten lopen nu. Mijn grootmoeder ging winkelen met haar voordeur en achterdeur wagenwijd open.

In dezelfde buurt...

 

Ik had vroeger niet eens een slot op mijn deur. 

 

[Fundamenteel 1.017]

4 uur geleden zei Petra.:

Ik had vroeger niet eens een slot op mijn deur. 

 

En nu?

[Flawless victory 605]

33 minuten geleden zei Monachos:

Citaat uit een recent artikel op Scientias.nl:

Vrouwen overleven een schietpartij vaker dan mannen, ook al zijn ze even zwaar gewond

...

De data van de mannen en vrouwen werden een op een met elkaar vergeleken. Daaruit bleek dat vrouwen minder kans hadden om te overlijden aan hun verwondingen dan mannen: 18,5 procent versus 20 procent. Ze hadden ook minder kans op medische complicaties, zoals trombose of afkickverschijnselen, en vrouwen hoefden minder vaak aan de beademingsmachine.

Ook als de analisten alleen naar bepaalde leeftijdsgroepen keken of focusten op een bepaalde soort verwondingen bleven de verschillen tussen mannen en vrouwen bestaan. Dit betekent dat er een ‘statistisch significant overlevingsvoordeel is voor vrouwelijke slachtoffers van vuurwapengeweld vergeleken met mannen, ondanks een vergelijkbare medische situatie’, aldus de onderzoekers.

Bloedstolling en geslachtshormonen
Er is een aantal plausibele verklaringen volgens het team. Het bloed van vrouwen stolt over het algemeen sneller en het vrouwelijke geslachtshormoon oestrogeen geeft de immuunreactie van het lichaam waarschijnlijk een boost, terwijl het mannelijke hormoon testosteron het immuunsysteem juist wat lijkt af te remmen. De positieve effecten van oestrogeen op het gebied van wondheling zijn sterker bij vrouwen die nog niet in de overgang zijn. De hoeveelheid geslachtshormonen bij de slachtoffers speelt dus vermoedelijk een belangrijke rol bij het verschil tussen mannen en vrouwen.

De onderzoekers waarschuwen wel dat er bij de koppelingscriteria van het onderzoek een aantal mogelijk relevante factoren niet is meegerekend. Ook was er geen informatie over de doodsoorzaak of het aantal vuurwapenslachtoffers dat al was overleden voordat ze in het ziekenhuis waren opgenomen, Toch concludeert het team: “Ondanks de tekortkomingen kunnen we duidelijk stellen dat Amerikaanse vrouwen die in het ziekenhuis opgenomen worden met verwondingen die door vuurwapengeweld zijn veroorzaakt, minder vaak overlijden en er gemiddeld beter aan toe zijn na de opname dan mannen.”

Bron: https://scientias.nl/vrouwen-overleven-een-schietpartij-vaker-dan-mannen-ook-al-zijn-ze-even-zwaar-gewond/

Dan kan @sjako wel eens gelijk hebben wanneer hij zegt dat vrouwen waarschijnlijk langer leven doordat ze voor de kinderen moeten zorgen. De beschermende werking van oestrogeen is dan het middel tot dat doel.

Op 10-12-2023 om 19:40 zei sjako:

Volgens de Bijbel niet. Voor de zondeval gingen mensen niet dood en vlak na de zondeval werden mensen honderden jaren oud. Dat vrouwen langef leven gemiddeld schijnt toch echt te liggen aan het feit dat ze voor kinderen moeten zorgen. Mannen leven ook risicovoller omdat ze moeten jagen en ook omdat ze meer vechten.

[Petra. 716]

Op 19-12-2023 om 23:56 zei Fundamenteel:

En nu?

Nu wel. 

[KoningJezus.nl 3]

Vroeger waren vrouwen WEL superieur, want toen deden ze WEL het huishouden!

 

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Petra.:

Nu wel. 

Begint het dan te dagen een strenge hand veel, heel veel voordelen biedt voor de goede burger?

Ik ervaar dat ze het belang van de criminaliteit boven dat van de gewone burgers plaatste. Zo investeert hier eentje miljoenen euro's in een war on drugs, de ene aanslag na de andere. Hoeveel verslaafden konden geholpen worden met dat geld en zouden er dan ook bommen zijn afgegaan in onze stad?

Ik verdenk dit beleid zelfs van moedwil, ze zijn minder gebaat bij een oplossing dan het conflict: hence een toename in conflicten.

[Petra. 716]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Begint het dan te dagen een strenge hand veel, heel veel voordelen biedt voor de goede burger?

Ik ervaar dat ze het belang van de criminaliteit boven dat van de gewone burgers plaatste. Zo investeert hier eentje miljoenen euro's in een war on drugs, de ene aanslag na de andere. Hoeveel verslaafden konden geholpen worden met dat geld en zouden er dan ook bommen zijn afgegaan in onze stad?

Ik verdenk dit beleid zelfs van moedwil, ze zijn minder gebaat bij een oplossing dan het conflict: hence een toename in conflicten.

We dwalen van het topic af.

Dus laat mijn strenge hand ons weer terug voeren. 😘

[Hermanos2 549]

Zojuist zei Petra.:

We dwalen van het topic af.

Dus laat mijn strenge hand ons weer terug voeren. 😘

Zaken die niet op de agenda staan kunnen belangrijk zijn. 

[Petra. 716]

22 uur geleden zei Flawless victory:

Dan kan @sjako wel eens gelijk hebben wanneer hij zegt dat vrouwen waarschijnlijk langer leven doordat ze voor de kinderen moeten zorgen

Ik had al twee keer met twee wetenschappelijke artikelen gereageerd daarop. (Sjako had idd gelijk). 

 

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Zaken die niet op de agenda staan kunnen belangrijk zijn. 

Haha, nou en of! 

Maar meneer wil een strenge hand hè. 😊

21 december 2023 bewerkt door Petra.

[Hermanos2 549]

Zojuist zei Petra.:

Ik had al twee keer met twee wetenschappelijke artikelen gereageerd daarop. Sjako had idd gelijk. 

 

Hoe oud moeten vrouwen dan worden om dit te bevestigen? Een vrouw van 80 hoeft normaal gesproken niet voor haar 60 jarige zoon te zorgen. Eerder andersom. 

[Petra. 716]

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Hoe oud moeten vrouwen dan worden om dit te bevestigen? Een vrouw van 80 hoeft normaal gesproken niet voor haar 60 jarige zoon te zorgen. Eerder andersom. 

Lees 't nog 's terug.

 

21 december 2023 bewerkt door Petra.

[Hermanos2 549]

9 minuten geleden zei Petra.:

Lees 't nog 's terug.

 

Nee ga ik niet in mee. Daarvoor is het leeftijdsverschil te klein. En daarbovenop mochten konijnen niet eens gegeten worden. De pakkans bij runderen en schapen is groot. Die rennen niet hard. Het idee om achter konijnen aan te rennen is absurd. Geen eens woorden voor. Wat een enorme onzin. 

Een jager zet een strik. Die gaat toch niet achter een konijn aanrennen. 

[Petra. 716]

36 minuten geleden zei Hermanos2:

Nee ga ik niet in mee. Daarvoor is het leeftijdsverschil te klein. En daarbovenop mochten konijnen niet eens gegeten worden. De pakkans bij runderen en schapen is groot. Die rennen niet hard. Het idee om achter konijnen aan te rennen is absurd. Geen eens woorden voor. Wat een enorme onzin. 

Een jager zet een strik. Die gaat toch niet achter een konijn aanrennen. 

Heb je het artikel wel gelezen ? Het gaat over genen. Er staat echt niks over konijnen in. 😃

 

Deze gaat dieper in op het -voor kinderen zorgen voordeel- : 

 

21 december 2023 bewerkt door Petra.

[Hermanos2 549]

6 minuten geleden zei Petra.:

Heb je het artikel wel gelezen ? Het gaat over genen. Er staat echt niks over konijnen in. 😃

 

Deze gaat dieper in op jet -voor kinderen zorgen voordeel- : 

 

Ik heb toch echt gelezen dat Sjako zei dat mannen sneller en gespierder zijn vanwege de jacht. Bijvoorbeeld op konijnen. 

Er staat zelfs dat mannen nutteloos zijn als ze zich niet meer kunnen voortplanten. Vrouwen verliezen hun voortplantingsvermogen. Mannen niet. 

21 december 2023 bewerkt door Hermanos2

[Fundamenteel 1.017]

We zullen dan vanaf nu vrouwen naar het front sturen en man en kind in veiligheid brengen.

[KoningJezus.nl 3]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

We zullen dan vanaf nu vrouwen naar het front sturen en man en kind in veiligheid brengen.

Goed idee , vrouwen maken toch altijd overal een ruzie van.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei KoningJezus.nl:

Goed idee , vrouwen maken toch altijd overal een ruzie van.

Ik vraag me vooral af hoe blind men kan zijn voor een cherrypicking in een artikel dat wat random zaken benoemd om het sterke geslacht aan te wijzen.

De man is anatomisch sterker, hence genetisch sterker ontworpen. Daarom ontstond er ook een vrouwen categorie in de sport om ongelijkheid te bestrijden.

Er zijn gewoon verschillen, en dat hoeft geen strijd te zijn. Het is de aan1sluiting van man en vrouw dat tot balans zou moeten komen. Wat in Sodom en Gomorra geen gemakkelijke opgave is.

Het is daarom beter onze traditionele normen en waarden nog eens te bekijken, in plaats van verder te ontwikkelen in de huidige tijdsgeest. De Geest van ons geloof heeft het ons allemaal reeds bekend gemaakt. We zitten in een regelrechte antichrist situatie.

Man omarm de vrouw, vrouw omarm de man. Geef elkaar liefde, compassie, steun en maak er geen strijd maar partnerschap van.

[KoningJezus.nl 3]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

We zitten in een regelrechte antichrist situatie.

En op wie doel je met de antichrist? Is het een van de forumgebruikers @Monachosmisschien?

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei KoningJezus.nl:

En op wie doel je met de antichrist? Is het een van de forumgebruikers @Monachosmisschien?

Ik zei: " een antichrist situatie "

We worden verdeeld oor artikels als dat bv.

Het is beter dat we die verschillen terug herstellen in een rolverdeling zoals vroeger.

 

[Petra. 716]

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is daarom beter onze traditionele normen en waarden nog eens te bekijken, in plaats van verder te ontwikkelen in de huidige tijdsgeest. 

Je zou toch raar op je neus kijken als alle vrouwen stoppen met werken. Er is nu al een enorm tekort aan personeel. Wie gaat dat immense gat dan opvullen? (Migranten? 😃 )

 

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Man omarm de vrouw, vrouw omarm de man. Geef elkaar liefde, compassie, steun en maak er geen strijd maar partnerschap van.

Yep, inderdaad: gelijkwaardig partnerschap.  Dat is precies waar het hele feminisme voor staat.  

[Fundamenteel 1.017]

6 uur geleden zei Petra.:

Je zou toch raar op je neus kijken als alle vrouwen stoppen met werken. Er is nu al een enorm tekort aan personeel. Wie gaat dat immense gat dan opvullen? (Migranten? 😃 )

 

Yep, inderdaad: gelijkwaardig partnerschap.  Dat is precies waar het hele feminisme voor staat.  

Maar de vrouw moet helemaal niet stoppen met werken. Ik erkende toch hoe ze de politie verrijkten? Maar ga je ze dan op caféruzies instellen of waar meer gevoelige situaties spelen? Mag ik dit nog stereotyperen of moeten man en vrouw 1 en dezelfde worden in deze woke tijd?

Het feminisme van vroeger is dat niet meer van vandaag Petra. Er is een mannenhaat en afkeer voor het patriarchaat gekomen. Uw artikel weegt trouwens inconsequent af, bereik je die gelijkwaardigheid zo? Of mag ze nog op maat van onze verschillen zijn?

We leven nu echter in een tijdperk waar de vrouw MOET werken. Dat tegelijk waar  (goede) kinderopvang steeds schaarser wordt.

Een moeder moet moeder kunnen zijn. Maar deze economie ontwikkelde zich anders uit.

[Petra. 716]

41 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het feminisme van vroeger is dat niet meer van vandaag Petra. Er is een mannenhaat en afkeer voor het patriarchaat gekomen.

Ik ken niemand met mannenhaat. Afkeer voor het patriarchaat is nogal wiedes; vrouwen werden onderdrukt, mochten niet naar school/studeren, mochten niet werken, hadden geen kiesrecht, waren niet handelingsbekwaam.. daar is nou juist het feminisme door opgekomen. 

 

41 minuten geleden zei Fundamenteel:

Uw artikel weegt trouwens inconsequent af, bereik je die gelijkwaardigheid zo? Of mag ze nog op maat van onze verschillen zijn?

Ik heb meerdere artikelen gelinkt. Welke bedoel je nu ? 

 

41 minuten geleden zei Fundamenteel:

We leven nu echter in een tijdperk waar de vrouw MOET werken. Dat tegelijk waar  (goede) kinderopvang steeds schaarser wordt.

Een moeder moet moeder kunnen zijn. Maar deze economie ontwikkelde zich anders uit.

We leven in een tijd waar mensen moeten werken, ook ouders en het idd moeilijk is om rond te komen van 1 salaris en idd kinderopvang ontzettend duur is. 

Imo moet een moeder moeder kunnen zijn en een vader vader of je nou werkt of niet.  Het is natuurlijk niet zo dat je, doordat je werkt, opeens geen vader of moeder meer bent. 

 

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Petra.:

Ik ken niemand met mannenhaat. Afkeer voor het patriarchaat is nogal wiedes; vrouwen werden onderdrukt, mochten niet naar school/studeren, mochten niet werken, hadden geen kiesrecht, waren niet handelingsbekwaam.. daar is nou juist het feminisme door opgekomen. 

 

Ik heb meerdere artikelen gelinkt. Welke bedoel je nu ? 

 

We leven in een tijd waar mensen moeten werken, ook ouders en het idd moeilijk is om rond te komen van 1 salaris en idd kinderopvang ontzettend duur is. 

Imo moet een moeder moeder kunnen zijn en een vader vader of je nou werkt of niet.  Het is natuurlijk niet zo dat je, doordat je werkt, opeens geen vader of moeder meer bent. 

 

Het patriarchaat van het westen is de meest vrouwvriendelijke cultuur gebleken waar een vrouw in kon floreren. De mannen stonden aan jullie zijde toen die rechten bereikt werden, he? Enfin, in de late 20e eeuw toch zeer zeker?

Vergelijk vrouwen hun levenskwaliteit in de jaren 60 maar eens met die van vandaag. Het is niet omdat je meer materialisme hebt, je daarom ook meer vrijheid hebt.

Daar zit de kern van het probleem denk ik, de vrouw was vroeger een huisvrouw als beroep en nu moeten ze concurreren met elkaar en andere mannen. Ik vind dat we gewoon beter de rolverdeling traditioneel behouden. Een vrouw moet geen huisvrouw zijn, maar ze moet wel de mogelijkheid daartoe hebben.

[Petra. 716]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Daar zit de kern van het probleem denk ik, de vrouw was vroeger een huisvrouw als beroep en nu moeten ze concurreren met elkaar en andere mannen.

De kern van welk probleem ? 

Een vrouw die graag huisvrouw wil zijn kan dat zijn. Een man die graag huisman wil zijn kan dat zijn.

Vrouwen en mannen die graag werken mogen werken en mekaar allemaal beconcurreren. 

 

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vind dat we gewoon beter de rolverdeling traditioneel behouden. Een vrouw moet geen huisvrouw zijn, maar ze moet wel de mogelijkheid daartoe hebben.

Dat is niet traditioneel maar vrije keus. 

Traditioneel is dat mevrouw geen keus heeft maar huisvrouw moet zijn. 

[Fundamenteel 1.017]

34 minuten geleden zei Petra.:

De kern van welk probleem ? 

Een vrouw die graag huisvrouw wil zijn kan dat zijn. Een man die graag huisman wil zijn kan dat zijn.

Vrouwen en mannen die graag werken mogen werken en mekaar allemaal beconcurreren. 

 

Dat is niet traditioneel maar vrije keus. 

Traditioneel is dat mevrouw geen keus heeft maar huisvrouw moet zijn. 

De kern van het probleem is dat het merendeel van vrouwen geen huisvrouw meer kan zijn, maar op gelijke hoogte moet concurreren met mannen.

Als de keuze tot de traditionele normen en waarden van ons patriarchaat via beleid onmogelijk gemaakt worden, is dat een fundamenteel probleem.

Alsof onze bevolking alleen nog maar via migratie mag uitbreiden....