Aanval van Hamas op Israel

[Chaim 146]

je beweerde immers: geef die Palestijnen de beste zorg ter wereld daar ter plaatse.

[Willempie 1.405]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat niemand wilt ze? De EU blijkbaar wel...

De EU is, samen met de VN, medeverantwoordelijk voor alle slachtoffers, aan beide zijden. De Gazastrook is het grootste terroristenfort ter wereld, gefinancierd met ons belastinggeld.

[Hopper 685]

49 minuten geleden zei Hermanos2:

Hier ben je toch zomaar weer de oordelende mens? Of zie ik dat dan weer niet goed? 

Het is slechts een beschouwing, zodat ik weet dat de Holocaust politiek bezoedeld is en dat ik bij WO2 herdenkingen weg moet blijven.  Maar dat deed ik toch al, de Holocaust raakt te ver uit beeld, de 'waarschuwing' die er ooit van uit ging is krachteloos geworden nu Israel ook tot genocide is overgegaan.

28 januari bewerkt door Hopper

[Fundamenteel 910]

9 minuten geleden zei Willempie:

De EU is, samen met de VN, medeverantwoordelijk voor alle slachtoffers, aan beide zijden. De Gazastrook is het grootste terroristenfort ter wereld, gefinancierd met ons belastinggeld.

Toen ik zo'n geval bekend maakte, werd ik hier als haatzaaier weg gezet. Ze zetelt intussen nog als politicus als ik me niet vergis.

18 minuten geleden zei Chaim:

je beweerde immers: geef die Palestijnen de beste zorg ter wereld daar ter plaatse.

Dat pleit ik om ze daar te houden en de steun aan Hamas te doen afnemen.

[Hopper 685]

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/01/28/de-voorlopige-uitspraak-van-het-internationaal-gerechtshof-vergroot-het-israelische-isolement-a4188340

 

Het is allemaal slechts ‘op het eerste gezicht’ ofwel ‘prima facie’ – die tussenuitspraak van het ICJ in de zaak Zuid-Afrika v. Israël is een voorlopige beslissing. Gebaseerd op een evaluatie van de feiten zoals ze er ‘nu voor staan’, zoals het ‘nu op het eerste (prima) gezicht (facie) lijkt’. Pas in het vervolg van de procedure, die makkelijk twee jaar kan duren, moet dus het échte oordeel vallen. 

Dat neemt allemaal niet weg dat die eerste indruk toch behoorlijk vergaand is – Israël moet van het Hof alles in het werk stellen om genocide op Palestijnen in Gaza te voorkomen. Eigenlijk ontbreekt daar alleen nog het woordje ‘verder’ bij ‘voorkomen’. Wat er in de praktijk op neerkomt dat Israël feitelijk z’n militaire operatie in z’n huidige vorm en intensiteit niet langer meer zó kan voorzetten. Hoogleraar volkenrecht André Nollkaemper noemde de uitspraak in de VPRO-rubriek  bureau Buitenland dan ook „baanbrekend”. Het is maar „iets minder” dan Zuid-Afrika heeft gevraagd, meent hij. Kennelijk heeft het militaire optreden van Israël in Gaza nu al zoveel kenmerken van genocide dat het land per onmiddellijk militair pas op de plaats moet maken. Zónder dat het formeel tot een staakt-het-vuren wordt opgeroepen. En zónder dat er nu al is vastgesteld dat Israëls optreden strijdig is met het  Genocideverdrag. Maar dat het land nu onder zware verdenking staat dat het wél zo is, valt ook niet meer te ontkennen. En het verschil met een ‘staakt-het-vuren’ lijkt ook niet groot.

28 januari bewerkt door Hopper

[Willempie 1.405]

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Toen ik zo'n geval bekend maakte, werd ik hier als haatzaaier weg gezet. Ze zetelt intussen nog als politicus als ik me niet vergis.

Bedoel je Sigrid Kaag? Die is gelukkig met de staart tussen de benen uit Nederland vertrokken. Ze is nu door de VN aangesteld als hoofdverantwoordelijke voor de wederopbouw van Gaza. Ze leest natuurlijk de Bijbel niet maar als ze dat wel zou doen zou ze zich het beste kunnen gaan verdiepen in landbouw en veeteelt. Zo zou ze toch nog iets nuttigs kunnen doen in haar leven i.p.v. dood en verderf zaaien..

28 januari bewerkt door Willempie

[Hermanos2 493]

De toestand in en rondom Israël verloopt volgens de voorspelde bijbelse lijn. Het is enerzijds supertriest maar anderzijds ook interessant en spannend. 

[Willempie 1.405]

12 minuten geleden zei Hermanos2:

De toestand in en rondom Israël verloopt volgens de voorspelde bijbelse lijn. Het is enerzijds supertriest maar anderzijds ook interessant en spannend. 

"Behind every beautiful thing there's been some kind of pain" (Bob Dylan)

https://www.bobdylan.com/songs/not-dark-yet/

 

28 januari bewerkt door Willempie

[Chaim 146]

56 minuten geleden zei Willempie:

De EU is, samen met de VN, medeverantwoordelijk voor alle slachtoffers, aan beide zijden. De Gazastrook is het grootste terroristenfort ter wereld, gefinancierd met ons belastinggeld.

Hamas is ten eerste verantwoordelijk voor de Palestijnse slachtoffers door ze als schild te gebruiken en slachtoffers juist toejuicht voor hun PR- campagne, omdat veel onschuldige burgerslachtoffers voor Israel nadelig zijn en verder geen strategisch doel vormen. Maar je hebt gelijk dat de VN en de EU helaas wel onbedoeld Hamas en zelfs 7 oktober hebben gefinancierd. Geluukig wordt Hamas nu weggevaagd. Er is slechts 1 zaak die nog erger is voor de Palestijnse burgers: een wapenstilstand voor onbepaalde duur, aangezien dit betekent dat Hamas weer een aanslag kan plegen en vervolgens nogmaals hetzelfde of erger zal gebeuren in de Gazastrook.

[Flawless victory 454]

19 uur geleden zei Hermanos2:

God wil geen tweestaten oplossing. De grenzen liggen vast. Israël gaat er wonen. 

@Hopper heeft ook een klein beetje gelijk, er zitten meerdere kanten aan de zaak. Stel je voor jij bent Brabander. Je hebt je altijd Nederlander gevoeld en je woonde in Brabant. Je kon altijd door heel Nederland reizen, overal werken waar je wilt, overal naartoe gaan waar je heen wilt. En dan opeens moet je verplicht verhuizen naar Texel (ongeveer net zo groot als Gaza) en ben je geen Nederlander meer maar Texelaar (Palestijn) en mag je niet meer buiten Texel wonen of werken, tenzij met een speciale toestemming en staat er een groot hek om Texel.  Werelds gezien is het een heel gecompliceerde situatie. Lees dit artikel op Wikipedia maar eens, wat een zooitje.  https://nl.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_volk

 

1 uur geleden zei Hopper:

Het is slechts een beschouwing, zodat ik weet dat de Holocaust politiek bezoedeld is en dat ik bij WO2 herdenkingen weg moet blijven.  Maar dat deed ik toch al, de Holocaust raakt te ver uit beeld, de 'waarschuwing' die er ooit van uit ging is krachteloos geworden nu Israel ook tot genocide is overgegaan.

Israël vernietigt alle terreurtunnels en valt woningen binnen waar wapens worden opgeslagen onder kinderbedjes.  Ze waarschuwen de bevolking van te voren en als ze ergens waar ze willen aanvallen kinderen zien dan evacueren ze die eerst.  Dat kun je geen genocide noemen.   Hoewel het voor de Gazanen denk ik onmogelijk is nog verder te evacueren.  Eerst moesten ze van het Noorden naar het Zuiden van Gaza gaan, en nu moeten ze weer uit het Zuiden evacueren. Ze kunnen geen kant op.

De grootte van Gaza is ongeveer tien bij veertig kilometer.  

28 januari bewerkt door Flawless victory

[Willempie 1.405]

4 minuten geleden zei Chaim:

Hamas is ten eerste verantwoordelijk voor de Palestijnse slachtoffers door ze als schild te gebruiken en slachtoffers juist toejuicht voor hun PR- campagne, omdat veel onschuldige burgerslachtoffers voor Israel nadelig zijn en verder geen strategisch doel vormen. Maar je hebt gelijk dat de VN en de EU helaas wel onbedoeld Hamas en zelfs 7 oktober hebben gefinancierd. Geluukig wordt Hamas nu weggevaagd. Er is slechts 1 zaak die nog erger is voor de Palestijnse burgers: een wapenstilstand voor onbepaalde duur, aangezien dit betekent dat Hamas weer een aanslag kan plegen en vervolgens nogmaals hetzelfde of erger zal gebeuren in de Gazastrook.

Zo'n wapenstilstand zal voor de Israëlische bevolking onaanvaardbaar zijn. Zelfs onder de allergrootste internationale druk zal de regering van Israël geen andere keuze hebben dan om haar missie te voltooien, al zou het alleen al zijn om haar politieke geloofwaardigheid te behouden. De bevolking van Israël zal nooit accepteren dat Hamas deze oorlog uiteindelijk toch nog wint. Maar nu komt een nog veel grotere uitdaging, namelijk Hezbollah. Er zijn momenteel enorme troepenverplaatsingen gaande richting de Libanese grens. Israël heeft Hezbollah een ultimatum gesteld om de aanvallen te staken en zich van de grens terug te trekken en de tijd om daaraan te voldoen is inmiddels verstreken. Wel bijzonder is dat ook de Arabische inwoners van Israël zich blijkbaar aan de Israëlische zijde scharen en zich zelfs als vrijwilliger bij de IDF aanmelden. En de Druzen ook. Ook onder hen waren slachtoffers van het bloedbad door Hamas aangericht.

[Flawless victory 454]

38 minuten geleden zei Hermanos2:

De toestand in en rondom Israël verloopt volgens de voorspelde bijbelse lijn. Het is enerzijds supertriest maar anderzijds ook interessant en spannend. 

Inderdaad. Het toneel is gereed voor de komst van de antichrist, die (schijn)vrede brengt. En vervolgens barst de oorlog weer los en grijpt uiteindelijk God Zelf in.

[leren_schoen 59]

2 minuten geleden zei Flawless victory:

Inderdaad. Het toneel is gereed voor de komst van de antichrist, die (schijn)vrede brengt. En vervolgens barst de oorlog weer los en grijpt uiteindelijk God Zelf in.

Komt de anti religie uit het oosten of het westen?

[Flawless victory 454]

Zojuist zei leren_schoen:

Komt de anti religie uit het oosten of het westen?

Wat bedoel je met “anti religie”?

[leren_schoen 59]

Zojuist zei Flawless victory:

Wat bedoel je met “anti religie”?

Je anti Messias 

Als het een individu is of de antichrist komt hij dan uit het oosten of het westen? Zo bedoel ik de vraag.

[Flawless victory 454]

Zojuist zei leren_schoen:

Je anti Messias 

De antichrist dus. Dat weet ik niet. Hij wordt pas geopenbaard na de ontrukking van de Gemeente. Wij hebben daar dus part noch deel aan. Veel christenen denken dat de antichrist (die door de Joden voor de Messias wordt aangezien) uit Europa komt. Persoonlijk weet ik het niet en boeit het me ook niet.

[Willempie 1.405]

9 minuten geleden zei leren_schoen:

Komt de anti religie uit het oosten of het westen?

De antichrist heeft niets met anti-religie te maken. Integendeel zelfs. De antichrist is bij uitstek religieus. Het beest, of "de mens van zeer grote zonde" daarentegen niet. Die aanbidt alleen zichzelf en dwingt de wereldbevolking hem of zijn beeld ook te aanbidden (net zoiets and Nebukadnezar en sommige Romeinse keizers deden).

28 januari bewerkt door Willempie

[Chaim 146]

27 minuten geleden zei Willempie:

Zo'n wapenstilstand zal voor de Israëlische bevolking onaanvaardbaar zijn. Zelfs onder de allergrootste internationale druk zal de regering van Israël geen andere keuze hebben dan om haar missie te voltooien, al zou het alleen al zijn om haar politieke geloofwaardigheid te behouden. De bevolking van Israël zal nooit accepteren dat Hamas deze oorlog uiteindelijk toch nog wint. ...

Wel bijzonder is dat ook de Arabische inwoners van Israël zich blijkbaar aan de Israëlische zijde scharen en zich zelfs als vrijwilliger bij de IDF aanmelden. En de Druzen ook. Ook onder hen waren slachtoffers van het bloedbad door Hamas aangericht.

Ieder weldenkend mens zal tegen Hamas zijn.

[Hermanos2 493]

49 minuten geleden zei leren_schoen:

Je anti Messias 

Als het een individu is of de antichrist komt hij dan uit het oosten of het westen? Zo bedoel ik de vraag.

De antichrist hoeft geen mens te zijn. Zo is bijvoorbeeld de moskee die op de tempelberg staat ook een antichrist. Die hoort er gewoon niet. 

[Willempie 1.405]

43 minuten geleden zei Chaim:

Ieder weldenkend mens zal tegen Hamas zijn.

Inderdaad. Een term die me sinds een paar maanden steeds in gedachten komt is "de scheiding der geesten". Die scheiding wordt steeds duidelijker, ook al weer geheel volgens de Bijbelse profetieën. De maskers vallen steeds meer af. De keuze tussen goed en kwaad wordt steeds relevanter en duidelijker. Ik weet dat je niet veel met het christendom hebt maar ook binnen de kerken wordt de scheiding steeds duidelijker. Dat is voor welwillende christenen die nog naar de kerk gaan erg moeilijk. Velen houden zich op de vlakte uit angst voor ruzie en verdeeldheid. Maar die verdeeldheid verdwijnt daar niet door. De meeste predikanten en voorgangers lopen op eieren. Er zijn er ook die duidelijk partij kiezen en volgens mij is dat uiteindelijk toch maar het beste. De scheiding is voorspeld en noodzakelijk. Het kaf moet van het koren worden onderscheiden en hoe duidelijker hoe beter (maar ook pijnlijk).

13 minuten geleden zei Hermanos2:

De antichrist hoeft geen mens te zijn. Zo is bijvoorbeeld de moskee die op de tempelberg staat ook een antichrist. Die hoort er gewoon niet. 

Johannes is de enige auteur in de Bijbel die de antichrist noemt. Hij heeft het over de geest van de antichrist die ook in zijn tijd al werkzaam was en een ultieme laatste persoon in de eindtijd waarin die geest tot volkomen wasdom komt. Hij beschrijft de antichrist als een persoon, niet als een ding. Belangrijk is om te weten dat het woord "anti" niet alleen "tegen" betekent maar vooral ook "in plaats van" (bijvoorbeeld in het woord antipater).

28 januari bewerkt door Willempie

[leren_schoen 59]

9 minuten geleden zei Willempie:

Inderdaad. Een term die me sinds een paar maanden steeds in gedachten komt is "de scheiding der geesten". Die scheiding wordt steeds duidelijker, ook al weer geheel volgens de Bijbelse profetieën. De maskers vallen steeds meer af. De keuze tussen goed en kwaad wordt steeds relevanter en duidelijker. Ik weet dat je niet veel met het christendom hebt maar ook binnen de kerken wordt de scheiding steeds duidelijker. Dat is voor welwillende christenen die nog naar de kerk gaan erg moeilijk. Velen houden zich op de vlakte uit angst voor ruzie en verdeeldheid. Maar die verdeeldheid verdwijnt daar niet door. De meeste predikanten en voorgangers lopen op eieren. Er zijn er ook die duidelijk partij kiezen en volgens mij is dat uiteindelijk toch maar het beste. De scheiding is voorspeld en noodzakelijk. Het kaf moet van het koren worden onderscheiden en hoe duidelijker hoe beter (maar ook pijnlijk).

Wil je meer vertellen over deze scheidingslijn. Wie (filosofisch of theologisch) staat aan ene kant en wie aan de andere kant? Als je naar je kerk(en) kijkt zijn bedoel je dan meer fanatieker tegenover minder fanatiek? Hoe kun je deze scheiding beter omschrijven?

[Hopper 685]

2 uur geleden zei Willempie:

Bedoel je Sigrid Kaag? Die is gelukkig met de staart tussen de benen uit Nederland vertrokken. Ze is nu door de VN aangesteld als hoofdverantwoordelijke voor de wederopbouw van Gaza. Ze leest natuurlijk de Bijbel niet maar als ze dat wel zou doen zou ze zich het beste kunnen gaan verdiepen in landbouw en veeteelt. Zo zou ze toch nog iets nuttigs kunnen doen in haar leven i.p.v. dood en verderf zaaien..

Je bent weer erg vooringenomen zoals gewoonlijk.

https://d66.nl/sigrid-kaag-over-haar-geloof/

Sigrid Kaag is katholiek.   Dus mag je veronderstellen dat ze bekend is met de Bijbel.  Overigens zou ik geen landbouwtips uit de Bijbel halen.

[Willempie 1.405]

2 minuten geleden zei leren_schoen:

Wil je meer vertellen over deze scheidingslijn. Wie (filosofisch of theologisch) staat aan ene kant en wie aan de andere kant? Als je naar je kerk(en) kijkt zijn bedoel je dan meer fanatieker tegenover minder fanatiek? Hoe kun je deze scheiding beter omschrijven?

De scheidslijn tussen goed en kwaad, tussen God en de duivel. God schept een situatie in de geschiedenis dat ieder mens uiteindelijk gedwongen wordt een keuze te maken. Het grijze gebied verdwijnt. Je kiest óf voor God óf voor de duivel. Geen keuze maken is uiteindelijk voor de duivel kiezen omdat zijn boze werken steeds duidelijker worden en als je daar dan niet tegen kiest wordt je medeverantwoordelijk, net zoals de mensen die geen partij kozen medeschuldig werden aan de holocaust. 

 You may be an ambassador to England or France
You may like to gamble, you might like to dance
You may be the heavyweight champion of the world
You may be a socialite with a long string of pearls

But you're gonna have to serve somebody, yes indeed
You're gonna have to serve somebody
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody

You might be a rock 'n' roll addict prancing on the stage
You might have drugs at your command, women in a cage
You may be a business man or some high-degree thief
They may call you doctor or they may call you chief

But you're gonna have to serve somebody, yes you are
You're gonna have to serve somebody (serve somebody)
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody

You may be a state trooper, you might be a young Turk
You may be the head of some big TV network
You may be rich or poor, you may be blind or lame
You may be living in another country under another name

But you're gonna have to serve somebody, yes you are
You're gonna have to serve somebody (serve somebody)
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody (serve somebody)

You may be a construction worker working on a home
You may be living in a mansion or you might live in a dome
You might own guns and you might even own tanks
You might be somebody's landlord, you might even own banks

But you're gonna have to serve somebody (serve somebody)
Yes, you're gonna have to serve somebody (serve somebody)
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody (serve somebody)

You may be a preacher with your spiritual pride
You may be a city councilman taking bribes on the side
You may be workin' in a barbershop, you may know how to cut hair
You may be somebody's mistress, may be somebody's heir

But you're gonna have to serve somebody
Yes, you're gonna have to serve somebody (serve somebody)
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody (serve somebody)

Might like to wear cotton, might like to wear silk
Might like to drink whiskey, might like to drink milk
You might like to eat caviar, you might like to eat bread
You may be sleeping on the floor, sleeping in a king sized bed

But you're gonna have to serve somebody (serve somebody) yes, indeed
You're gonna have to serve somebody (serve somebody)
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody

You may call me Terry, you may call me Timmy
You may call me Bobby, you may call me Zimmy
You may call me R.J., you may call me Ray
You may call me anything but no matter what you say

Still, you're gonna have to serve somebody (serve somebody)
Yes, you're gonna have to serve somebody (serve somebody)
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody
Ah, yeah
(Serve somebody)Writer/s: Bob Dylan

3 minuten geleden zei Hopper:

Je bent weer erg vooringenomen zoals gewoonlijk.

Ik heb inderdaad een duidelijke keuze gemaakt tegen de duivel en het kwaad. Jij kunt dat niet want jij gelooft daar niet in en daarom ben je geestelijk blind.

6 minuten geleden zei Hopper:

Sigrid Kaag is katholiek.   Dus mag je veronderstellen dat ze bekend is met de Bijbel.  Overigens zou ik geen landbouwtips uit de Bijbel halen.

Katholiek zegt helemaal niets. De allergrootste Jodenhater waren katholieken. Bovendien zijn er maar weinig katholieken die de Bijbel lezen. Wat ik schreef over landbouw en veeteelt ontgaat je volkomen omdat ook jij de Bijbelse profetieën betreffende Gaza niet leest of kent. Daarom begrijp je er helemaal niets van. 

[Dat beloof ik 836]

9 uur geleden zei Willempie:

De scheidslijn tussen goed en kwaad, tussen God en de duivel. God schept een situatie in de geschiedenis dat ieder mens uiteindelijk gedwongen wordt een keuze te maken. Het grijze gebied verdwijnt. Je kiest óf voor God óf voor de duivel. Geen keuze maken is uiteindelijk voor de duivel kiezen omdat zijn boze werken steeds duidelijker worden en als je daar dan niet tegen kiest wordt je medeverantwoordelijk, net zoals de mensen die geen partij kozen medeschuldig werden aan de holocaust

Nu ga je mensen die niet geloven vergelijken met hen die schuldig zijn aan de Holocaust.... Welja.

[Fundamenteel 910]

20 uur geleden zei Willempie:

Bedoel je Sigrid Kaag? Die is gelukkig met de staart tussen de benen uit Nederland vertrokken. Ze is nu door de VN aangesteld als hoofdverantwoordelijke voor de wederopbouw van Gaza. Ze leest natuurlijk de Bijbel niet maar als ze dat wel zou doen zou ze zich het beste kunnen gaan verdiepen in landbouw en veeteelt. Zo zou ze toch nog iets nuttigs kunnen doen in haar leven i.p.v. dood en verderf zaaien..

Ja die bedoelde ik. De ophef dat het hier veroorzaakte... Tijd gaf me gelijk. Evenzeer zo met Epstein.

Ik hoop dat ze haar slag in Gaza vindt en daar blijft. Het westen is zulke lieden beter kwijt dan rijk. Door zulke politici is Hamas kunnen groeien tot wat het is. Onze politici wisten verdonderd goed dat die euro's in strijden werden geïnvesteerd.

Bovendien hadden ze veel eerder internationale druk op Palestina moeten leggen om geen militaire installaties rond/in/onder/boven ziekenhuizen en scholen te bouwen. Of dat ze geen kinderen als schild mogen gebruiken.

Hier tonen ze dan kinderlijken op tv... Ironisch hoe onze kinderen tijdens aanslagen nooit op tv mochten komen. Het wordt gebruikt als propagandamiddel.

Ik weet niet hoe dat daar nog in orde kan komen nu. De tweestatenoplossing zal nu onhaalbaar worden.

17 uur geleden zei Hopper:

Je bent weer erg vooringenomen zoals gewoonlijk.

https://d66.nl/sigrid-kaag-over-haar-geloof/

Sigrid Kaag is katholiek.   Dus mag je veronderstellen dat ze bekend is met de Bijbel.  Overigens zou ik geen landbouwtips uit de Bijbel halen.

Met wie is ze getrouwd?