Aanval van Hamas op Israel

[Noel2 192]

Ik zal proberen het te verduidelijken. je geeft een gesloten opvatting. De tegengestelde gesloten opvatting (die ik niet heb) is ook mogelijk en geeft strijd. Voor wereldvreden zijn open opvattingen nodig.

1 minuut geleden zei Noel2:

Ik zal proberen het te verduidelijken. je geeft een gesloten opvatting. De tegengestelde gesloten opvatting (die ik niet heb) is ook mogelijk en geeft strijd. Voor wereldvreden zijn open opvattingen nodig.

Landsgrenzen zijn geen feiten maar afspraak.

[Yours 78]

57 minuten geleden zei Willempie:

De regering van Israël zit met een onoplosbaar probleem opgezadeld en ik zou niet graag in haar schoenen staan. We zouden voor haar kunnen bidden, voor wijsheid, zelfbeheersing en zelfs hulp van boven. Het gaat niet alleen maar over Gaza, hoe erg dat ook is. Het gaat ook over het voortbestaan van Israël. Het gaat er zelfs over dat de huidige situatie tot een heuse nieuwe wereldoorlog kan gaan leiden. Ik denk niet dat er op dit moment ook maar iemand is die een oplossing heeft om uit deze uiterst gevaarlijke situatie te komen. 

Als je ziet wat het uiteindelijke doel is van Israël, dan gaan ze gewoon ‘tot het gaatje’ en mogen anderen het daarna opknappen.

Zie het nu volgende bericht: 

“Israëlische minister van Defensie Gallant: einddoel is beëindigen Israëlische verantwoordelijkheid Gaza”.

“Het eerste doel is het vernietigen van de infrastructuur van Hamas, gevolgd door een tussenfase met daarin "operaties met een lagere intensiteit", waarbij "weerstandshaarden" worden geëlimineerd. "In de derde fase moet Israëls verantwoordelijkheid voor de Gazastrook worden beëindigd en een nieuwe veiligheidsrealiteit voor de burgers van Israël tot stand komen." Wie die verantwoordelijkheid op zich moet nemen, laat Gallant in het midden.”

https://nos.nl/l/2494689#UPDATE-container-72843978

Dus gebed gaat niet helpen, want de plannen liggen vast. En de staat Israël is mijns inziens te doof èn tevens blind voor eventuele hulp van boven.

29 oktober 2023 bewerkt door Yours

[Willempie 1.405]

24 minuten geleden zei Noel2:

Ik zal proberen het te verduidelijken. je geeft een gesloten opvatting. De tegengestelde gesloten opvatting (die ik niet heb) is ook mogelijk en geeft strijd. Voor wereldvreden zijn open opvattingen nodig.

Landsgrenzen zijn geen feiten maar afspraak.

Zelfs als landsgrenzen wereldwijd zouden worden afgeschaft blijf je nog steeds te maken hebben met verschillende volkeren en verschillende culturen. Kijk alleen maar naar de spanningen tussen verschillende bevolkingsgroepen in ons eigen land. Veel Nederlanders haten Marokkanen en andersom haten veel Marokkanen Nederlanders. Overigens is de cultuur in Israël tamelijk verweven met de Arabische (niet de Islamitische) cultuur. Wat de meeste Nederlanders niet weten is dat het merendeel van het Joodse volk in Israël bestaat uit (afstammelingen van) vluchtelingen uit Arabische landen met een Arabische cultuurachtergrond.   

[Noel2 192]

4 minuten geleden zei Willempie:

Zelfs als landsgrenzen wereldwijd zouden worden afgeschaft blijf je nog steeds te maken hebben met verschillende volkeren en verschillende culturen. Kijk alleen maar naar de spanningen tussen verschillende bevolkingsgroepen in ons eigen land. Veel Nederlanders haten Marokkanen en andersom haten veel Marokkanen Nederlanders. Overigens is de cultuur in Israël tamelijk verweven met de Arabische (niet de Islamitische) cultuur. Wat de meeste Nederlanders niet weten is dat het merendeel van het Joodse volk in Israël bestaat uit (afstammelingen van) vluchtelingen uit Arabische landen met een Arabische cultuurachtergrond.   

De opvatting dat dit iets zou moeten betekenen, is weer iets waar ik vraagtekens bij zet. Volgens mij kan je helemaal onbevangen afspraken maken met elkaar over land verdelen. Dat Hamas is gaan schieten wil volgens mij alleen zeggen dat ze diplomatiek niet serieus zijn genomen. 

[Willempie 1.405]

26 minuten geleden zei Yours:

Als je ziet wat het uiteindelijke doel is van Israël, dan gaan ze gewoon ‘tot het gaatje’ en mogen anderen het daarna opknappen.

Zie het nu volgende bericht: 

“Israëlische minister van Defensie Gallant: einddoel is beëindigen Israëlische verantwoordelijkheid Gaza”.

“Het eerste doel is het vernietigen van de infrastructuur van Hamas, gevolgd door een tussenfase met daarin "operaties met een lagere intensiteit", waarbij "weerstandshaarden" worden geëlimineerd. "In de derde fase moet Israëls verantwoordelijkheid voor de Gazastrook worden beëindigd en een nieuwe veiligheidsrealiteit voor de burgers van Israël tot stand komen." Wie die verantwoordelijkheid op zich moet nemen, laat Gallant in het midden.”

https://nos.nl/l/2494689#UPDATE-container-72843978

Dus gebed gaat niet helpen, want de plannen liggen vast. En de staat Israël is mijns inziens te doof èn tevens blind voor eventuele hulp van boven.

De Israëlische minister is slechts één mens in een democratisch land. Er is geen overeenstemming of duidelijkheid binnen Israël over hoe het na de uitschakeling van Hamas verder moet. Er is overeenstemming dat Hamas uitgeschakeld moet worden. Daar is geen twijfel over. Maar hoe het daarna verder moet? Daar piekeren mensen zich suf over. Er worden ook door politici soms verhitte, wanhopige en tegenstrijdige uitspraken gedaan. Netanyahu is bijvoorbeeld zojuist terechtgewezen over een uitspraak en heeft daarvoor zijn excuses aangeboden. Sommige uitspraken moet je zien in het licht van maximale psychologische druk om de gijzelaars vrij te krijgen. Je kunt dus niet alles even serieus nemen op dit moment. We mogen dus best wel bidden voor (bovennatuurlijke) wijsheid of hulp van boven. Gaza voorlopig onder internationaal bestuur? Egypte wil het niet terug hebben. Israël is het ook liever kwijt dan rijk. Het is volkomen duidelijk en logisch dat Israël niet verantwoordelijk wil zijn voor Gaza. Wie het weet mag het zeggen. Het is makkelijk oordelen maar minder gemakkelijk om te vertellen hoe het dan wel moet. 

15 minuten geleden zei Noel2:

De opvatting dat dit iets zou moeten betekenen, is weer iets waar ik vraagtekens bij zet. Volgens mij kan je helemaal onbevangen afspraken maken met elkaar over land verdelen. Dat Hamas is gaan schieten wil volgens mij alleen zeggen dat ze diplomatiek niet serieus zijn genomen. 

Er was een staakt het vuren overeenkomst met Hamas en dat is één van de redenen dat Israël niet voorbereid was. Ze waren in Israël juist zo naïef om Hamas diplomatiek wel serieus te nemen. 

29 oktober 2023 bewerkt door Willempie

[Noel2 192]

14 minuten geleden zei Willempie:

Er was een staakt het vuren overeenkomst met Hamas en dat is één van de redenen dat Israël niet voorbereid was. Ze waren in Israël juist zo naïef om Hamas diplomatiek wel serieus te nemen. 

en wat waren de Palestijnen daar dan mee opgeschoten, als ze diplomatiek wel serieus genomen werden?

[Willempie 1.405]

8 minuten geleden zei Noel2:

en wat waren de Palestijnen daar dan mee opgeschoten, als ze diplomatiek wel serieus genomen werden?

Sorry maar ik begrijp je vraag niet. De afspraak met Hamas over een wapenstilstand werd ten onrechte serieus genomen. Nu neemt niemand Hamas uiteraard nog serieus. Ze gebruikten die wapenstilstand om, met behulp van Iran en Rusland, een beslissende aanval op Israël voor te bereiden. Ze zijn dus niet te vertrouwen en dat is iedereen nu duidelijk geworden. Je kunt geen diplomatieke afspraken maken met een partij die op jouw vernietiging uit is en daar zelfs openlijk mee dweept. 

29 oktober 2023 bewerkt door Willempie

[Noel2 192]

5 minuten geleden zei Willempie:

Sorry maar ik begrijp je vraag niet. De afspraak met Hamas over een wapenstilstand werd ten onrechte serieus genomen. Nu neemt niemand Hamas uiteraard nog serieus. Ze gebruikten die wapenstilstand om, met behulp van Iran en Rusland, een beslissende aanval op Israël voor te bereiden. Ze zijn dus niet te vertrouwen en dat is iedereen nu duidelijk geworden.

Ok dat wist ik niet, maar diplomatie zou iets voor beide partijen op moeten leveren, en een wapenstilstand alleen leverde de Palestijnen verder niets op.

29 oktober 2023 bewerkt door Noel2

[Willempie 1.405]

3 minuten geleden zei Noel2:

Ok dat wist ik niet, maar diplomatie zou iets voor beide partijen op moeten leveren, en een wapenstilstand alleen leverde de Palestijnen verder niets op.

Die wapenstilstand leverde op dat er geen mensen door oorlogsgeweld omkwamen en dat allerlei internationale hulporganisaties hun werk konden doen om het lot van de bevolking van Gaza te verbeteren. Ook Israël leverde water, elektriciteit, brandstof, voedsel, medicijnen en allerlei andere goederen waaraan behoefte was. Noem dat maar niets. 

[Noel2 192]

3 minuten geleden zei Willempie:

Die wapenstilstand leverde op dat er geen mensen door oorlogsgeweld omkwamen en dat allerlei internationale hulporganisaties hun werk konden doen om het lot van de bevolking van Gaza te verbeteren. Ook Israël leverde water, elektriciteit, brandstof, voedsel, medicijnen en allerlei andere goederen waaraan behoefte was. Noem dat maar niets. 

Je bent dan beter op de hoogte dan ik. 

[Willempie 1.405]

Ondertussen geeft de IDF de Hamas strijders nog steeds de kans zich over te geven. Er zijn pamfletten uitgestrooid met de volgende instructies;

1. Draag geen wapens bij je.

2. Steek je handen omhoog.

3. Indien mogelijk, houd een witte lap omhoog.

4. Gehoorzaam de instructies van de IDF.

5. Water en voedsel meenemen is niet nodig. Daar zorgen wij voor. 

[Noel2 192]

18 minuten geleden zei Monachos:

Hoe zou het er eigenlijk voor staan in Oekraïne? Want daar hoor je nu niks meer over.

was gisteren nog op het nieuws: golven Russische soldaten worden het veld op gestuurd en sterven in mortiervuur

[Flawless victory 457]

3 uur geleden zei Willempie:

 

Er was een staakt het vuren overeenkomst met Hamas en dat is één van de redenen dat Israël niet voorbereid was. Ze waren in Israël juist zo naïef om Hamas diplomatiek wel serieus te nemen. 

En gij geleuft da?  Dat Israël niet heeft geweten dat Hamas zou aanvallen en dat toevallig ALLE grensbewakers niet zaten op te letten?   Waar nog geen kat of ooievaar in de buurt van de grens kan komen zonder een batterij soldaten op zich af te krijgen? Geloof je dat werkelijk nog?

[leren_schoen 59]

6 uur geleden zei Willempie:

Dit heeft niets met opvattingen te maken. Het zijn gewoon keiharde feiten. Als die feiten niet worden geaccepteerd kan er nooit iets van vrede komen. Want als je iets wilt bereiken moet je uitgaan van de situatie zoals die nu is want de geschiedenis terugdraaien kan natuurlijk niet. Ontkennen dat Jeruzalem de hoofdstad is van Israël is niet minder onzinnig dan ontkennen dat Amsterdam de hoofdstad is van Nederland. Dat is wat ik bedoel. Het ontkennen van feiten heeft geen enkele zin en leidt tot niets nuttigs. 

Ik erken het (historische) land en volk van Israël maar niet de democratische staat. Land van Israel en Palestina verdienen theocratische (Palestijnse of Joodse staat). Islamitische staat of Joodse staat zonder cancel culture van college atheïsme.
 

Het huidige Israël is geen of alleen een klein deel een Joodse staat. Het is een democratie! Bibi zei nog een tijdje geleden dat het altijd een democratie zal blijven! (Dat was voor de hamas aanval). In andere woorden: als je Israël steunt (of andere democratieën) steun je criminelen. Voorheen was er altijd hoop voor theocratische beweging. 

Misschien gaan een paar leraren van de uni wel een tempel bouwen! Steunen christenen Israël niet voor (het geloof) en de woorden in het OT? Maar dit zijn zware criminelen (Democraten).

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Flawless victory:

En gij geleuft da?  Dat Israël niet heeft geweten dat Hamas zou aanvallen en dat toevallig ALLE grensbewakers niet zaten op te letten?   Waar nog geen kat of ooievaar in de buurt van de grens kan komen zonder een batterij soldaten op zich af te krijgen? Geloof je dat werkelijk nog?

Ik weet het niet. Het is theoretisch niet onmogelijk dat er achter de schermen iets sinisters heeft plaatsgevonden. Het belangrijkste motief dat ik daarvoor dan zou kunnen bedenken is om weer éénheid onder het volk te bewerkstelligen en een burgeroorlog te voorkomen, want de situatie was bijzonder zorgelijk. Er is in Israël in ieder geval wel grote ongerustheid over dat dit heeft kunnen gebeuren en het zal zeker in het altijd kritische Israël na de oorlog tot op de bodem worden uitgezocht. Netanyahu probeerde al op dat onderzoek vooruit te lopen maar is teruggefloten en heeft zijn excuses aangeboden. Het is trouwens ook al eerder voorgekomen dat Israël te overmoedig en vals gerust was. In 1973 bijvoorbeeld konden de Egyptische troepen vrijwel ongehinderd de grens overtrekken. De grensposten waren onderbemand en slecht uitgerust. Niemand had het blijkbaar zien aankomen. Uit het onderzoek na die oorlog bleek dat de inlichtingendiensten de regering wel degelijk hadden gewaarschuwd maar dat het niet serieus genoeg werd genomen. Men dacht dat het niet zo'n vaart zou lopen. Daar zijn toen koppen over gerold. Mocht het e.e.a. gepland zijn toegelaten dan denk ik wel dat de bloeddorstigheid en professionaliteit van Hamas in dat geval dan ernstig zijn onderschat en dat de verantwoordelijken daar dan politieke zelfmoord mee hebben gepleegd. Maar ik ben er zelf niet van overtuigd dat dit bewust is toegelaten. Er zijn ook andere geloofwaardige verklaringen, die je o.a. hebt kunnen vernemen van Amir Tsarfati die over het algemeen toch wel redelijk goed ingelicht blijkt te zijn.

6 minuten geleden zei leren_schoen:

Ik erken het (historische) land en volk van Israël maar niet de democratische staat. Land van Israel en Palestina verdienen theocratische (Palestijnse of Joodse staat). Islamitische staat of Joodse staat zonder cancel culture van college atheïsme.
 

Het huidige Israël is geen of alleen een klein deel een Joodse staat. Het is een democratie! Bibi zei nog een tijdje geleden dat het altijd een democratie zal blijven! (Dat was voor de hamas aanval). In andere woorden: als je Israël steunt (of andere democratieën) steun je criminelen. Voorheen was er altijd hoop voor theocratische beweging. 

Misschien gaan een paar leraren van de uni wel een tempel bouwen! Steunen christenen Israël niet voor (het geloof) en de woorden in het OT? Maar dit zijn zware criminelen (Democraten).

Wat een warrig verhaal. Ik probeer je te volgen maar ik kan er geen touw aan vastknopen. Het spijt me. Ben je tegen democratie? Is dat wat je probeert te zeggen?

29 oktober 2023 bewerkt door Willempie

[leren_schoen 59]

3 minuten geleden zei Willempie:

Wat een warrig verhaal. Ik probeer je te volgen maar ik kan er geen touw aan vastknopen. Het spijt me. Ben je tegen democratie? Is dat wat je probeert te zeggen?

Je bent waarschijnlijk niet op de hoogte genoeg van de geloofswereld en de huidige topics. 

Niemand (in de geloofswereld) wilt een democratie. Alle grote rabbijnen zijn anti democratie en steunen Palestina.

[Willempie 1.405]

Zojuist zei leren_schoen:

Je bent waarschijnlijk niet op de hoogte genoeg van de geloofswereld en de huidige topics. 

Niemand (in de geloofswereld) wilt een democratie. Alle grote rabbijnen zijn anti democratie en steunen Palestina.

O, je bedoelt te zeggen dat de Joodse gelovigen tegen een democratie zijn? Ik denk niet dat dit waar is. Jouw stelling dat alle grote rabbijnen antidemocratisch zouden zijn en anti Israël (als dat is wat je bedoelt met Palestina steunen) is in ieder geval aantoonbaar onjuist. Ik denk dus dat jij zelf niet zo goed op de hoogte bent van de werkelijkheid. Het spijt me. 

[leren_schoen 59]

17 minuten geleden zei Willempie:

O, je bedoelt te zeggen dat de Joodse gelovigen tegen een democratie zijn? Ik denk niet dat dit waar is. Jouw stelling dat alle grote rabbijnen antidemocratisch zouden zijn en anti Israël (als dat is wat je bedoelt met Palestina steunen) is in ieder geval aantoonbaar onjuist. Ik denk dus dat jij zelf niet zo goed op de hoogte bent van de werkelijkheid. Het spijt me. 

Niet alleen Naturei Karta of Satmar beweging zijn antidemocratisch en antizionist. Ook Haredi zijn het zat.

De grootste rabbijnen zoals Yitzchack Ammon en andere grote namen (en ik kan ze gemakkelijk opnoemen) hebben al (en ook ver in het verleden) uitspraken gedaan tegen de anti Joodse cultuur van het westen (en dit is inclusief de huidige staat van Israël).

Of alsof Ovadia Yosef de democratie steunt. Het verst wat ze konden was zeggen dat hij “neutraal” was. Mooie verhalen.

Noem maar (grote) 1 rabbijn die met je punt instemt. Misschien alleen die van Engeland. Maar niemand in de geloofswereld neemt hem serieus.

Zelfs rav Pinto is anti Zionist. 
 

Dat zijn 3 gigantische namen uit de geloofswereld.

nu jou beurt.

Willem ik wacht op de grote namen van je uit de geloofswereld die democraat zijn (/het steunen) of zionistisch zijn. 
 

29 oktober 2023 bewerkt door leren_schoen

[leren_schoen 59]

Willem stop met u flauwekul. 

Zelfs Baba sali (pa van pinto) was antizionist. 

Zelfs Rab Sternbuch!

Zelfs Rab Kanievsky!

Hoeveel grote namen wil je nog?

Zelfs de religieuze partij was afhankelijk van de Ra’am (Arabisch)

Nu graag 1 grote naam van jou… maar die heb je natuurlijk niet (leugenaar die zegt a maar kan geen b zeggen)

Je steunt de secularisatie. Dus leer wat meer en kijk wat minder tv.

Het beste wat je kan doen @Willempieis het debat niet aangaan want die zal je verliezen. (Ik kan dit heel gemakkelijk van je winnen). Ik heb dit al gewonnen want ik heb zojuist de grootste namen al opgenoemd. En ik heb nog niet eens de echte giganten opgenoemd (satmar rebbes).

Zelfs @Chaimlegt het loodje.

29 oktober 2023 bewerkt door leren_schoen

[leren_schoen 59]

https://www.timesofisrael.com/satmar-rebbe-in-israel-to-donate-to-anti-zionist-institutions/amp/

👎 @Willempie

[Willempie 1.405]

3 minuten geleden zei leren_schoen:

Willem stop met u flauwekul. 

Zelfs Baba sali (pa van pinto) was antizionist. 

Zelfs Rab Sternbuch!

Zelfs Rab Kanievsky!

Hoeveel grote namen wil je nog?

Zelfs de religieuze partij was afhankelijk van de Ra’am (Arabisch)

Nu graag 1 grote naam van jou die zionist is, atheïsme en seculaire staat steunt!

Maar jij steunt de secularisatie. Dus leer wat meer en kijk wat minder tv.

 

25 minuten geleden zei leren_schoen:

Niet alleen Naturei Karta of Satmar beweging zijn antidemocratisch en antizionist. Ook Haredi zijn het zat.

De grootste rabbijnen zoals Yitzchack Ammon en andere grote namen (en ik kan ze gemakkelijk opnoemen) hebben al (en ook ver in het verleden) uitspraken gedaan tegen de anti Joodse cultuur van het westen (en dit is inclusief de huidige staat van Israël).

Of alsof Ovadia Yosef de democratie steunt. Het verst wat ze konden was zeggen dat hij “neutraal” was. Mooie verhalen.

Noem maar (grote) 1 rabbijn die met je punt instemt. Misschien alleen die van Engeland. Maar niemand in de geloofswereld neemt hem serieus.

Zelfs rav Pinto is anti Zionist. 
 

Dat zijn 3 gigantische namen uit de geloofswereld.

nu jou beurt.

Willem ik wacht op de grote namen van je uit de geloofswereld die democraat zijn (/het steunen) of zionistisch zijn. 
 

Rav Pinto als authoriteit? Serieus? Ammon Yitzhak heeft heel weinig volgelingen en er zijn maar weinig mensen die zijn opvattingen delen. Bovendien heeft hij zelf getracht zijn politieke partij in de Knesset te krijgen maar haalde de kiesdrempel niet. Ovadia Yosef was inderdaad voor democratie, ja. Ik snap niet hoe je erbij komt dat hij daartegen was. Er is een groep ultra-orthodoxe joden die van mening is dat God geen mensen gebruikt om Zijn plannen te verwezenlijken, iedere politieke bemoeienis afwijst en daarom antizionistisch is. Maar dat is een heel kleine minderheidsgroep en jij doet het geheel ten onrechte voorkomen of het een meerderheidsgroep is. Hieronder is een lijst van orthodoxe rabbijnen.

 https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_orthodoxe_rabbijnen

28 minuten geleden zei leren_schoen:

Je steunt de secularisatie. Dus leer wat meer en kijk wat minder tv.

Ik steun de secularisatie? Jongejonge! Televisie kijk ik trouwens niet. Daar word je dom van. Ik lees. 

[leren_schoen 59]

Zojuist zei Willempie:

 

Rav Pinto als authoriteit? Serieus? Ammon Yitzhak heeft heel weinig volgelingen en er zijn maar weinig mensen die zijn opvattingen delen. Bovendien heeft hij zelf getracht zijn politieke partij in de Knesset te krijgen maar haalde de kiesdrempel niet. Ovadia Yosef was inderdaad voor democratie, ja. Ik snap niet hoe je erbij komt dat hij daartegen was. Er is een groep ultra-orthodoxe joden die van mening is dat God geen mensen gebruikt om Zijn plannen te verwezenlijken, iedere politieke bemoeienis afwijst en daarom antizionistisch is. Maar dat is een heel kleine minderheidsgroep en jij doet het geheel ten onrechte voorkomen of het een meerderheidsgroep is. Hieronder is een lijst van orthodoxe rabbijnen.

 https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_orthodoxe_rabbijnen

Alle namen die ik heb opgenoemd zijn antizionistisch en steunen geen seculaire staat. 

Dan is het aan jou om aan te tonen dat het zionisten waren. 
 

Pinto 100% autoriteit (alleen ongelovige zou dit zeggen van niet) want hij is de kleinzoon van Baba Sali. Niemand (gelovig) zou dat zeggen over Pinto.

Zelfs als ik zeg dat de religieuze partij afhankelijk was van de Palestijnen. Geloof je dit ook niet? De zionisten zijn altijd tegen de religie (Judaisme en Islam).

 

Je steunt Biden en Pelosi. En de Amerikanen. Niet Israël.

Noem maar 1 grote naam die zionist is. Ik wacht nog steeds.

[Willempie 1.405]

44 minuten geleden zei leren_schoen:

Willem stop met u flauwekul. 

Zelfs Baba sali (pa van pinto) was antizionist. 

Zelfs Rab Sternbuch!

Zelfs Rab Kanievsky!

Hoeveel grote namen wil je nog?

Zelfs de religieuze partij was afhankelijk van de Ra’am (Arabisch)

Nu graag 1 grote naam van jou… maar die heb je natuurlijk niet (leugenaar die zegt a maar kan geen b zeggen)

Je steunt de secularisatie. Dus leer wat meer en kijk wat minder tv.

Het beste wat je kan doen @Willempieis het debat niet aangaan want die zal je verliezen. (Ik kan dit heel gemakkelijk van je winnen). Ik heb dit al gewonnen want ik heb zojuist de grootste namen al opgenoemd. En ik heb nog niet eens de echte giganten opgenoemd (satmar rebbes).

Zelfs @Chaimlegt het loodje.

Als jij zo graag wilt winnen gun ik je dat hoor. Gefeliciteerd met je overwinning! Maar als je een inhoudelijk gesprek wilt voeren zal je toch je toon wat moeten matigen. Ik heb namelijk geen enkele zin in discussies met alleswetertjes. Bovendien is het volledig off topic hier. Deze draad gaat namelijk over de aanval van Hamas op Israël.

14 minuten geleden zei leren_schoen:

Alle namen die ik heb opgenoemd zijn antizionistisch

Nee.

14 minuten geleden zei leren_schoen:

Dan is het aan jou om aan te tonen dat het zionisten waren.

Van tenminste één van de drie die jij opnoemde heb ik dat al aangetoond. 

29 oktober 2023 bewerkt door Willempie

[leren_schoen 59]

1 minuut geleden zei Willempie:

Als jij zo graag wilt winnen gun ik je dat hoor. Gefeliciteerd met je overwinning! Maar als je een inhoudelijk gesprek wilt voeren zal je toch je toon wat moeten matigen. Ik heb namelijk geen enkele zin in discussies met alleswetertjes. bovendien het volledig off topic hier. Deze draad gaat namelijk over de aanval van Hamas op Israël.

Geen namen dus. Alleen een hele hoop flauwekul zonder inhoud of aantoonbaar argument van @Willempie

[Willempie 1.405]

7 minuten geleden zei leren_schoen:

Pinto 100% autoriteit (alleen ongelovige zou dit zeggen van niet) want hij is de kleinzoon van Baba Sali. Niemand (gelovig) zou dat zeggen over Pinto.

De crimineel Pinto bedoel je toch? Deze?

https://en.wikipedia.org/wiki/Yoshiyahu_Yosef_Pinto

En die voer jij aan als autoriteit of vertegenwoordiger van het Joodse denken? Waar zit je verstand? 

10 minuten geleden zei leren_schoen:

De zionisten zijn altijd tegen de religie (Judaisme en Islam).

Aperte onzin.