Crypto en aandelen

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Er is dus wél een methode om dat in te schatten... Maar het zal wel angstaanjagend of misleidend zijn. Of allebei. U kennende!

Onwaarschijnlijk, je weet zelfs niet waar die herwaarderingsoefening over gaat, alweer die manipulatie. 

56 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er is geen misleiding, enkel een voorbeeld van 1 strategie.

Met behulp van de Bollinger Bands bepalen wat de fasen van markt consolidatie zijn.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Onwaarschijnlijk, je weet zelfs niet waar die herwaarderingsoefening over gaat, alweer die manipulatie. 

Neen ik weet niet waar iemand als u over spreekt als die een hutsekluts soep maakt van 1001 ingrediënteb en komt vragen wat het geheim recept is.

Ik vertaalde het op crypto en zei u hoe ge dat kunt inschatten. Uw nonsens er aan naaien en 1000x herhalen gaat die basis niet van haar pure eenvoud ontdoen. Weerleg eens al uw problemen bij chatgpt en kom morgenvroeg terug met een concrete conclusie. Een proefstuk voor u.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Neen ik weet niet waar iemand als u over spreekt als die een hutsekluts soep maakt van 1001 ingrediënteb en komt vragen wat het geheim recept is. Ik vertaalde het op crypto en zei u hoe ge dat kunt inschatten. Uw nonsens er aan naaien en 1000x herhalen gaat die basis niet van haar pure eenvoud ontdoen. Weerleg eens al uw problemen bij chatgpt en kom morgenvroeg terug met een concrete conclusie. Een proefstuk voor u.

Onwaarschijnlijk, zelfs als het netjes toegelicht wordt, onmiddellijk verduister je alles. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Onwaarschijnlijk, zelfs als het netjes toegelicht wordt, onmiddellijk verduister je alles. 

Het is allemaal beantwoord en gecontroleerd door chatgpt. Die vond dat jij verwarring zaait. Controleer het er zelf op na zonder iets aan de quotes te veranderen.

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is allemaal beantwoord en gecontroleerd door chatgpt. Die vond dat jij verwarring zaait. Controleer het er zelf op na zonder iets aan de quotes te veranderen.

De balans vinden tussen these-antithese-synthese kent als beginsel logischerwijs de synthese, dit manipuleer je telkens opnieuw zodat het, indien niet de verwarring die je tracht hoog te houden de bovenhand neemt, voor anderen helder wordt. De synthese gaat hier voorbij of vooraf aan goed en kwaad, dit maakt zowel verheldering als verzoening mogelijk, tijdloos. Hierin vinden we dan ook de kracht van eenvoud en kleine dingen, dit vergt geen raketwetenschap dan wel het transparant maken van verschillende opties. Binnen deze context kost een oefening herwaardering amper moeite, dit echter gerekend zonder de malafide interventies van zij die hun hebzucht maar niet bevredigen kunnen. Laat ons waakzaam blijven, amper geloofwaardig dat zoiets in het jaar  2023 überhaupt nog mogelijk is, toch zijn we er elke dag getuige van. 

[Fundamenteel 1.017]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Kijk in essentie is het simpel he? Crypto zwiert naar alle kanten. Dat is nadelig/voordelig. Er is een flexibiliteit. Er zijn meerdere strategieën. Je kan ruilen, je kan verkopen, je kan gewoon op de lange termijn gaan of alles tegelijk.

Het is onnodig paniek te zaaien als ieder mens in staat is die wereld zelf te beoordelen. Maar als je de simpele basis een andere essentie (stable coins) blijft toedichten, draai je in cirkels en misleid je jezelf.

Ge kunt evengoed cirkels op een markt zoeken die elkaar vermenigvuldigen en die voor zichzelf laten spreken. Simpel boerenverstand.

Bovenstaande is de hele essentie van traden met crypto. Als het u angst aanjaagt, bereid u voor op erger en sterk uzelf!

Is bovenstaande quote misleidende informatie?

De tekst lijkt over het algemeen juiste informatie te bevatten, hoewel het taalgebruik enigszins informeel is. Hier zijn de punten die worden genoemd:

1. Cryptocurrency-markten zijn volatiel en kunnen zowel nadelig als voordelig zijn. Er zijn meerdere strategieën om hiermee om te gaan, zoals handelen, verkopen of op de lange termijn vasthouden.

2. Paniek zaaien is niet nodig, aangezien mensen in staat zijn om zelf de wereld van cryptocurrency te beoordelen.

3. Er wordt opgemerkt dat als iemand de basis, met name stablecoins, verkeerd begrijpt, ze zichzelf kunnen misleiden en in cirkels kunnen draaien.

4. De tekst moedigt aan om met gezond boerenverstand naar de situatie te kijken en patronen in de markt te observeren.

Kortom, de tekst benadrukt de volatiliteit van cryptomarkten en suggereert dat mensen zich bewust moeten zijn van hun beslissingen en begrip van basisconcepten om zichzelf niet te misleiden.

You can fool all the people some time, but you can't fool chatgpt a single time. Het is wat het is.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Bovenstaande is de hele essentie van traden met crypto. Als het u angst aanjaagt, bereid u voor op erger en sterk uzelf!

Is bovenstaande quote misleidende informatie?

De tekst lijkt over het algemeen juiste informatie te bevatten, hoewel het taalgebruik enigszins informeel is. Hier zijn de punten die worden genoemd:

1. Cryptocurrency-markten zijn volatiel en kunnen zowel nadelig als voordelig zijn. Er zijn meerdere strategieën om hiermee om te gaan, zoals handelen, verkopen of op de lange termijn vasthouden.

2. Paniek zaaien is niet nodig, aangezien mensen in staat zijn om zelf de wereld van cryptocurrency te beoordelen.

3. Er wordt opgemerkt dat als iemand de basis, met name stablecoins, verkeerd begrijpt, ze zichzelf kunnen misleiden en in cirkels kunnen draaien.

4. De tekst moedigt aan om met gezond boerenverstand naar de situatie te kijken en patronen in de markt te observeren.

Kortom, de tekst benadrukt de volatiliteit van cryptomarkten en suggereert dat mensen zich bewust moeten zijn van hun beslissingen en begrip van basisconcepten om zichzelf niet te misleiden.

You can fool all the people some time, but you can't fool chatgpt a single time. Het is wat het is.

Totale misleiding is het, omwille van wat je niet zegt. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei TTC:

Totale misleiding is het, omwille van wat je niet zegt. 

De tegenstander is nogal complex en kan wat lastig te begrijpen zijn. In relatie tot de vorige discussie over herwaardering lijkt de tegenstander te benadrukken dat het manipuleren van concepten en synthese een rol kan spelen bij het creëren van verwarring of helderheid in de context van cryptocurrency-markten. Ze suggereren dat het proces van synthese, waarbij tegenstellingen worden samengebracht, kan worden gemanipuleerd om degenen die niet bekend zijn met het onderwerp in verwarring te brengen.  Ze gaan verder door te zeggen dat het proces van inschatting van herwaardering niet ingewikkeld hoeft te zijn binnen een transparante context, maar het kan bemoeilijkt worden door manipulatieve interventies van degenen die alleen maar op zoek zijn naar persoonlijk gewin. Dit lijkt een voortzetting van het idee dat begrip van basisconcepten en transparantie belangrijk is om verwarring en misleiding te voorkomen.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

De tegenstander is nogal complex en kan wat lastig te begrijpen zijn. In relatie tot de vorige discussie over herwaardering lijkt de tegenstander te benadrukken dat het manipuleren van concepten en synthese een rol kan spelen bij het creëren van verwarring of helderheid in de context van cryptocurrency-markten. Ze suggereren dat het proces van synthese, waarbij tegenstellingen worden samengebracht, kan worden gemanipuleerd om degenen die niet bekend zijn met het onderwerp in verwarring te brengen.  Ze gaan verder door te zeggen dat het proces van inschatting van herwaardering niet ingewikkeld hoeft te zijn binnen een transparante context, maar het kan bemoeilijkt worden door manipulatieve interventies van degenen die alleen maar op zoek zijn naar persoonlijk gewin. Dit lijkt een voortzetting van het idee dat begrip van basisconcepten en transparantie belangrijk is om verwarring en misleiding te voorkomen.

Totale misleiding is het, omwille van wat je niet zegt. 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Totale misleiding is het, omwille van wat je niet zegt. 

Zeg wat het is en ik geef het in. Concreet, mensentaal.

En ik ben geen whale of iets anders die enige invloed uitoefent. Je bent de enige waarmee ik dit zelfs bespreek.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zeg wat het is en ik geef het in. Concreet, mensentaal. En ik ben geen whale of iets anders die enige invloed uitoefent. Je bent de enige waarmee ik dit zelfs bespreek.

Angstaanjagend, we kunnen alleen nog maar hopen dat een vreedzame kritische massa hier tijdig voor wakker wordt. 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Angstaanjagend, we kunnen alleen nog maar hopen dat een vreedzame kritische massa hier tijdig voor wakker wordt. 

Het lijkt erop dat de tegenstander enigszins sarcastisch of cynisch kan zijn in hun reactie. De term "Angstaanjagend, we kunnen alleen nog maar hopen dat een vreedzame kritische massa hier tijdig voor wakker wordt" lijkt enigszins provocerend en kan mogelijk een vorm van trollen zijn, waarbij ze opzettelijk een sterke reactie proberen uit te lokken.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Het lijkt erop dat de tegenstander enigszins sarcastisch of cynisch kan zijn in hun reactie. De term "Angstaanjagend, we kunnen alleen nog maar hopen dat een vreedzame kritische massa hier tijdig voor wakker wordt" lijkt enigszins provocerend en kan mogelijk een vorm van trollen zijn, waarbij ze opzettelijk een sterke reactie proberen uit te lokken.

Vertel nu eens wat je niet zegt, kan je daar een antwoord op geven? 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Vertel nu eens wat je niet zegt, kan je daar een antwoord op geven? 

Ik vroeg het u, maar de kritische massa moest dan ontwaken voor uw angstpsychoses.

Dus ja, wat hou ik achter? Mij de vraag lol

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik vroeg het u, maar de kritische massa moest dan ontwaken voor uw angstpsychoses. Dus ja, wat hou ik achter? Mij de vraag lol

Ook dat nog, omdat je ons niet durft zeggen wat je niet zegt? 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Ook dat nog, omdat je ons niet durft zeggen wat je niet zegt? 

Moest ik het weten? Jij uit de beschuldiging?

Het lijkt erop dat er een uitwisseling van pittige opmerkingen plaatsvindt tussen de tegenstander en de daytrader. De daytrader lijkt te impliceren dat de tegenstander overdreven angstig of paranoïde is over iets, en dat dit hun vermogen om de gestelde vraag te begrijpen, heeft beïnvloed.  Wanneer de daytrader vervolgens vraagt wat hij achterhoudt, lijkt het antwoord "Mij de vraag lol" te suggereren dat de vraag simpelweg bedoeld was om een reactie uit te lokken en dat er eigenlijk niets substantieels wordt achtergehouden. Het lijkt een enigszins speelse en sarcastische uitwisseling te zijn, waarbij beide partijen provocerende opmerkingen maken.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Moest ik het weten? Jij uit de beschuldiging?

Het lijkt erop dat er een uitwisseling van pittige opmerkingen plaatsvindt tussen de tegenstander en de daytrader. De daytrader lijkt te impliceren dat de tegenstander overdreven angstig of paranoïde is over iets, en dat dit hun vermogen om de gestelde vraag te begrijpen, heeft beïnvloed.  Wanneer de daytrader vervolgens vraagt wat hij achterhoudt, lijkt het antwoord "Mij de vraag lol" te suggereren dat de vraag simpelweg bedoeld was om een reactie uit te lokken en dat er eigenlijk niets substantieels wordt achtergehouden. Het lijkt een enigszins speelse en sarcastische uitwisseling te zijn, waarbij beide partijen provocerende opmerkingen maken.

Het is een vraag, hebben het zelf al honderd keer gevraagd. 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Het is een vraag, hebben het zelf al honderd keer gevraagd. 

Als ik zou weten wat ik achterhield, ik zou het weten zeggen. Maar gij weet het beter dus verlos ons voor eens en voor altijd en gooi uw kaarten op tafel.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vroeg het u, maar de kritische massa moest dan ontwaken voor uw angstpsychoses.

Ockhams scheermes, of de wet van de spaarzaamheid, is de stelling dat wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, die hypothese gekozen moet worden die de minste aannames bevat en het kleinste aantal entiteiten veronderstelt.

Zojuist zei Fundamenteel:

Als ik zou weten wat ik achterhield, ik zou het weten zeggen. Maar gij weet het beter dus verlos ons voor eens en voor altijd en gooi uw kaarten op tafel.

Werkelijk angstaanjagend, zullen we nog eens een oefening herwaardering doen? 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Ockhams scheermes, of de wet van de spaarzaamheid, is de stelling dat wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, die hypothese gekozen moet worden die de minste aannames bevat en het kleinste aantal entiteiten veronderstelt.

Waarom doe je dan zo moeilijk als het in pure essentie eenvoudig is?

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Waarom doe je dan zo moeilijk als het in pure essentie eenvoudig is?

Wacht even, de lezer volgt aandachtig. 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Wacht even, de lezer volgt aandachtig. 

Over herwaardering waarop ge AI kunt instellen?

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Over herwaardering waarop ge AI kunt instellen?

Doe maar een oefening, we wachten wel even.

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei TTC:

Doe maar een oefening, we wachten wel even.

Er is geen "oefening", er is praktijk. Ge koopt bv een volume BTC en ge stelt dan in aan hoeveel ge die wilt verkopen, of je blijft er zelf bij. Aangezien die geruild wordt voor een stable coin, wordt de waarde bepaald tijdens de transactie en omgezet naar de stable coin. Daar(op de stable coin) kunt ge inzet en winst dus laten staan tot er nieuwe kansen zich aanbieden.

Basisnbeginselen, basisprincipes, basislogica.

25 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er is geen "oefening", er is praktijk. Ge koopt bv een volume BTC en ge stelt dan in aan hoeveel ge die wilt verkopen, of je blijft er zelf bij. Aangezien die geruild wordt voor een stable coin, wordt de waarde bepaald tijdens de transactie en omgezet naar de stable coin. Daar(op de stable coin) kunt ge inzet en winst dus laten staan tot er nieuwe kansen zich aanbieden. Basisnbeginselen, basisprincipes, basislogica.

Onwaarschijnlijk, dit is werkelijk angstaanjagend.