Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Breuk:

Waarom wil jij het zo graag over extremen hebben en niet over je buurman die graag onbekommerd wil samenleven met een man in een huwelijk van liefde en trouw.

Ja dat is wegkijken van het gewone leven en je alleen bezighouden met veroordelen van extremen, vanuit zelf een kwetsbare positie, die eigenlijk het oordeel verdient. Maar jouw situatie wordt wel geaccepteerd, en je gaat dan toch anderen de les lezen.

Ken je Mattheüs 18?
32. Toen riep zijn heer hem bij zich en zei tegen hem: Slechte dienaar, al die schuld heb ik u kwijtgescholden, omdat u mij dat smeekte.
33. Had ook u geen medelijden moeten hebben met uw mededienaar, zoals ik ook medelijden met u had?

Ik wil het daarover niet hebben, ik wil ze voorkomen.

Zojuist zei GaitJ:

Je hebt nog geen enkele genuanceerde reactie gegeven. Wil je andere reacties, stel je dan anders op en toon een beetje respect voor anderen. Dan zullen de reacties ook wel veranderen.

Maar met manipulaties, schreeuwen, schelden en valse beschuldigingen van jouw kant moet je geen fluwelen handschoenen terug verwachten.

Behandel anderen zoals je door anderen behandeld wilt worden. Probeer het eens.

Genuanceerde reactie waarop?

Je volgt de wetenschap, presenteer die!

Anders kan er geen nuance gegeven worden he.

Ik schreeuw niets, ik presenteer zaken die u triggeren. Dat zijn 2 andere zaken.

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Wat zei die dokter tegenover een heel paneel anderen die hij met een mond vol tanden liet? Waarin was hij gedoctoreerd en dus specialist met tiental jaren ervaring tijdens die voorstelling.

Weet je het, of leg je onbewust valse getuigenissen af?

Hij mag zijn mening geven. Je negeert alle artsen met doctoraten die anders denken. Ik volg de wetenschap omdat zij de experts zijn.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Hij mag zijn mening geven. Je negeert alle artsen met doctoraten die anders denken. Ik volg de wetenschap omdat zij de experts zijn.

Hij gaf geen mening maar zaken en patiënten weer.

Wat waren die? Vat ze eens samen.

[GaitJ 17]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik wil het daarover niet hebben, ik wil ze voorkomen.

Genuanceerde reactie waarop?

Je volgt de wetenschap, presenteer die!

Anders kan er geen nuance gegeven worden he.

Ik schreeuw niets, ik presenteer zaken die u triggeren. Dat zijn 2 andere zaken.

Je geeft telkens aan dat iedereen vrij is in azijn sexualiteit. Nu geef je aan dat je homosexuele relaties wilt voorkomen…….

En maar drammen en drammen, je hebt je antwoord al 10 keer gehad.

Je toon is vaak schreeuwerig, nu ook weer met die vetgedrukte hoofdletters. Je triggert niets in mij. Ik constateer wel een hoop.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hij gaf geen mening maar zaken en patiënten weer.

Wat waren die? Vat ze eens samen.

Drammen drammen drammen

Het is zijn mening hoe graag jij ook wilt dat het anders is.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Je geeft telkens aan dat iedereen vrij is in azijn sexualiteit. Nu geef je aan dat je homosexuele relaties wilt voorkomen…….

En maar drammen en drammen, je hebt je antwoord al 10 keer gehad.

Je toon is vaak schreeuwerig, nu ook weer met die vetgedrukte hoofdletters. Je triggert niets in mij. Ik constateer wel een hoop.

Drammen drammen drammen

Het is zijn mening hoe graag jij ook wilt dat het anders is.

Wat was zijn "mening"? En weerleg die.

[GaitJ 17]

Zojuist zei Fundamenteel:

Wat was zijn "mening"? En weerleg die.

Het is zijn mening die je al heel vaak hebt aangehaald, ik kijk verder dan de mening van 1 persoon. De dagelijkse praktijk weerlegt de mening, zoals ik al 10 keer heb aangegeven.

Stop eens met dat eindeloze drammen.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Het is zijn mening die je al heel vaak hebt aangehaald, ik kijk verder dan de mening van 1 persoon. De dagelijkse praktijk weerlegt de mening, zoals ik al 10 keer heb aangegeven.

Stop eens met dat eindeloze drammen.

Ja ik zal doordrammen. Heel credible.nl en daarbuiten weet hoe correct ik ben en mijn fouten zonder schroom durf toegeven. Ja mijn ego kan groot zijn, maar nooit te groot een aangetoonde fout toe te geven.

Maar als jij zegt dat een specialist zijn zaak maar een mening is, mag ik toch vragen/doordrammen waarom? Je kan dat blijven negeren, maar dan is uw credibiliteit 0,0 he.

[GaitJ 17]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja ik zal doordrammen. Heel credible.nl en daarbuiten weet hoe correct ik ben en mijn fouten zonder schroom durf toegeven. Ja mijn ego kan groot zijn, maar nooit te groot een aangetoonde fout toe te geven.

Maar als jij zegt dat een specialist zijn zaak maar een mening is, mag ik toch vragen/doordrammen waarom? Je kan dat blijven negeren, maar dan is uw credibiliteit 0,0 he.

Je hebt mij de afgelopen 24 uur 10 keer vals beschuldigd. Aantoonbaar. Niet eenmaal heb je je fout toegegeven. Willempie doet het één keer en keert wel op zijn schreden terug. Mooie grote woorden,  maar eerst maar eens waar maken, nu zijn het holle woorden. Geen woorden maar daden.

Nee, ik zeg dat die mening niet representatief is voor de hele wetenschap. Er zijn ook andere meningen en die noem ik dus ook meningen. Ik maak daar geen onderscheid tussen. Jij daarentegen noemt de ene mening de waarheid en de andere mening pseudo wetenschap.

Maar je geeft in ieder geval toe dat je aan het drammen bent.

Ik negeer niets en geef netjes antwoord, wat jou niet uitkomt en wat je vervolgens negeert. 

[Fundamenteel 1.017]

 

Zojuist zei GaitJ:

Je hebt mij de afgelopen 24 uur 10 keer vals beschuldigd. Aantoonbaar. Niet eenmaal heb je je fout toegegeven. Willempie doet het één keer en keert wel op zijn schreden terug. Mooie grote woorden,  maar eerst maar eens waar maken, nu zijn het holle woorden. Geen woorden maar daden.

Nee, ik zeg dat die mening niet representatief is voor de hele wetenschap. Er zijn ook andere meningen en die noem ik dus ook meningen. Ik maak daar geen onderscheid tussen. Jij daarentegen noemt de ene mening de waarheid en de andere mening pseudo wetenschap.

Maar je geeft in ieder geval toe dat je aan het drammen bent.

Ik negeer niets en geef netjes antwoord, wat jou niet uitkomt en wat je vervolgens negeert. 

Het omgekeerde is waar. De tijd zal ons leren.

Netjes antwoorden dan? Of negeer je geen simpele vragen die tot de essentie dwingen? LIJN PER LIJN:

Is een imitatie volgens u een transformatie?

Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen?

Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie?

Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

 

Baby give me your love ?
Je schiet nu wel in één keer door naar het andere uiterste.😎

Maar goed idee, dat had ik je al een paar keer aangegeven. Relax eens een beetje, het zal je goed doen. Beetje rust in je hoofd. Is beter.

[Breuk 377]

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik wil het daarover niet hebben, ik wil ze voorkomen.

Genuanceerde reactie waarop?

Je volgt de wetenschap, presenteer die!

Anders kan er geen nuance gegeven worden he.

Ik schreeuw niets, ik presenteer zaken die u triggeren. Dat zijn 2 andere zaken.

Jij wilt voorkomen dat je twee met elkaar getrouwde mannen als buurman krijgt? 
Hoe, door extremen te verkondigen of vallen zij al onder de extremen?

Ik wil jou dan niet als buurman.

[GaitJ 17]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Het omgekeerde is waar. De tijd zal ons leren.

Netjes antwoorden dan? Of negeer je geen simpele vragen die tot de essentie dwingen? LIJN PER LIJN:

Is een imitatie volgens u een transformatie?

Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen?

Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie?

Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

Ziek gedrag

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja ik zal doordrammen. Heel credible.nl en daarbuiten weet hoe correct ik ben en mijn fouten zonder schroom durf toegeven. Ja mijn ego kan groot zijn, maar nooit te groot een aangetoonde fout toe te geven.

Je geeft aan dat mensen privé vrij zijn in hun sexualiteit maar je wilt wel voorkomen dat homo’s samenwonen.

Dat gaat niet.

En je geeft aan dat je je fouten toegeeft. Je hebt mij 10 keer vals beschuldigd. Maak me mooie woorden dan eens waar en laat het meer zijn dan holle frasen.

Want nu is het iedereen duidelijk dat je wel dingen zegt, maar ze niet doet. Credibility in dat geval tot nu toe dan wel 0,0.

31 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Fundamenteel 1.017]

11 minuten geleden zei Breuk:

Jij wilt voorkomen dat je twee met elkaar getrouwde mannen als buurman krijgt? 
Hoe, door extremen te verkondigen of vallen zij al onder de extremen?

Ik wil jou dan niet als buurman.

Neen!!! Komaan Breuk! Ik doe moeite voor u, het hele forum en probeer me in te leven bij ieder. Ik struikel imo totaal niet over andere meningen, hoe absurd ook. Maar als we een onderwerp bespreken, kunnen we dat onderwerp dan even serieus.nemen los van onze eigen of de ander zijn/haar subjectiviteit?

Ik wil voorkomen dat men desinformatie over puberteitblokkers en gender verspreidt waar dat ongewenst is.

[GaitJ 17]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen!!! Komaan Breuk! Ik doe moeite voor u, het hele forum en probeer me in te leven bij ieder. Ik struikel imo totaal niet over andere meningen, hoe absurd ook. Maar als we een onderwerp bespreken, kunnen we dat onderwerp dan even serieus.nemen los van onze eigen of de ander zijn/haar subjectiviteit?

Ik wil voorkomen dat men desinformatie over puberteitblokkers en gender verspreidt waar dat ongewenst is.

Niets van gemerkt dat je je in mij in zou leven. Elke andere mening sabel je neer. Homo’s zijn onder demonen en ga zo maar door, je struikelt over elke andere mening dan de jouwe.

Je kunt wel een soort charme offensief gaan inzetten maar er zit een groot verschil tussen wat je zegt te doen en wat je werkelijk doet. 
Je doet niets anders dan je eigen subjectiviteit inbrengen als enige waarheid.

Laatste zin, lees: je wilt voorkomen dat er andere informatie komt dan jouw mening. 
Maak je woorden eens waar dat je je fouten toegeeft. Dat zou je sieren en je zou mijn waardering daar zeker voor krijgen.

31 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Petra. 716]

Hemeltjelief zeg...ik heb gewoon geen tijd om naar mn werk te gaan 😲

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Niets van gemerkt dat je je in mij in zou leven. Elke andere mening sabel je neer. Homo’s zijn onder demonen en ga zo maar door, je struikelt over elke andere mening dan de jouwe.

Je kunt wel een soort charme offensief gaan inzetten maar er zit een groot verschil tussen wat je zegt te doen en wantje werkelijk doet. 
Je doet niets anders dan je eigen subjectiviteit inbrengen als enige waarheid.

Laatste zin, lees: je wilt voorkomen dat er andere informatie komt dan jouw mening. 

Valse beschuldiging. Ik heb nooit homo's zo genoemd maar de principaliteiten achter de lgbqt gemeenschap die het hypen.

Altijd subjectief uw projecties boven het thema opdringen is een symptoom. Go figure. Maar wellicht ben je nu zo getriggerd in dezelfde mantra te hervallen om aan uw blinde vlekken voorbij te gaan...

1 minuut geleden zei Petra.:

Hemeltjelief zeg...ik heb gewoon geen tijd om naar mn werk te gaan 😲

Neem de tijd:

Is een imitatie volgens u een transformatie?

Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen?

Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie?

Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

,,,,

Je hebt alle tijd. Maar kom aub niet met onzin als @GaitJ af

[Petra. 716]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Neem de tijd:

Is een imitatie volgens u een transformatie?

Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen?

Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie?

Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

,,,,

Je hebt alle tijd. Maar kom aub niet met onzin als @GaitJ af

Haha, neem de tijd...man o man..we zijn al tig reacties verder. Dat is niet bij te benen. 

Edoch... wil je hier een serieus antwoord op? 

Dan ga ik er morgenochtend s goed voor zitten. 

31 augustus 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Petra.:

Haha, neem de tijd...man o man..we zijn al tig reacties verder. Dat is niet bij te benen. 

Edoch... wil je hier een serieus antwoord op? 

Dan ga ik er morgenochtend s goed voor zitten. 

Ik wil écht een serieus antwoord op die vragenlijst. Het was tenslotte 98% van uw beeldmateriaal waarvoor ik tijd nam te antwoorden. Wat zijn dan 4 vragen van een simpele autist? Piece of cake imo.

[GaitJ 17]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Valse beschuldiging. Ik heb nooit homo's zo genoemd maar de principaliteiten achter de lgbqt gemeenschap die het hypen.

Altijd subjectief uw projecties boven het thema opdringen is een symptoom. Go figure. Maar wellicht ben je nu zo getriggerd in dezelfde mantra te hervallen om aan uw blinde vlekken voorbij te gaan...

 

Je hebt alle tijd. Maar kom aub niet met onzin als @GaitJ af

Nee, de principaliteiten hebben de touwtjes in handen en dus zijn de homo’s onder de macht daarvan. Dat is de enig mogelijke conclusie.

Je tweede alinea is weer volstrekt inhoudsloos en je laatste zin is weer ziek gedrag.

Maak je charme offensief eens waar en geef je fouten toe met de valse beschuldigingen mijn kant uit.

Mogen homo’s hun sexualiteit privé leven of mogen ze niet samenwonen.

Stilte, stilte, stilte.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Nee, de principaliteiten hebben de touwtjes in handen en dus zijn de homo’s onder de macht daarvan. Dat is de enig mogelijke conclusie.

Je tweede alinea is weer volstrekt inhoudsloos en je laatste zin is weer ziek gedrag.

Maak je charme offensief eens waar en geef je fouten toe met de valse beschuldigingen mijn kant uit.

Mogen homo’s hun sexualiteit privé leven of mogen ze niet samenwonen.

Stilte, stilte, stilte.

Ah de enig mogelijke conclusie. Lo and behold credible, GaitJ uw nieuwe profeet.

[GaitJ 17]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ah de enig mogelijke conclusie. Lo and behold credible, GaitJ uw nieuwe profeet.

Als je klem komt dan krijgen we dit soort reacties, de inhoud wordt dan losgelaten.

Noem eens een andere mogelijke conclusie dan.

En maak je woorden eens waar dat jij je fouten toegeeft, het blijven maar holle woorden om iemand te paaien.

[Fundamenteel 1.017]

11 minuten geleden zei GaitJ:

Als je klem komt dan krijgen we dit soort reacties, de inhoud wordt dan losgelaten.

Noem eens een andere mogelijke conclusie dan.

En maak je woorden eens waar dat jij je fouten toegeeft, het blijven maar holle woorden om iemand te paaien.

Waar zit ik exact klem?

Nuanceer eens? Je zit wel op credible en niet zomaar 1 of ander forum he.

Je bent al door meerdere leden aangesproken. Je blijft in je tunnelvisie hangen, jammer... echt jammer. Mijn hoop vestigt zich op @Petra.

Stel me niet teleur aub 😛

[Willempie 1.410]

Er kunnen nog wat letters worden toegevoegd aan het LHBTIQ+. Ik hoorde een meisje dat zich transfinancieel noemt. Ze zegt een rijk meisje te zijn maar ze is geboren in het lichaam van een arm meisje. Dit kan niet eens met een operatie verholpen worden en je zou toch verwachten dat er vanuit de verzekering gemakkelijk een miljoen op haar rekening gestort kan worden, om mee te beginnen. En er schijnen nog meer schrijnende afwijkingen aan het licht te komen:

https://nieuwspaal.nl/melissa-zoon-brian-werd-geboren-met-ernstige-empathie/

31 augustus 2023 bewerkt door Willempie

[GaitJ 17]

Zojuist zei Fundamenteel:

Waar zit ik exact klem?

Nuanceer eens? Je zit wel op credible en niet zomaar 1 of ander forum he.

Je bent al door meerdere leden aangesproken. Je blijft in je tunnelvisie hangen, jammer... echt jammer. Mijn hoop vestigt zich op @Petra.

Stel me niet teleur aub 😛

Je stelt dat de homo’s niet onder de macht van principialiteiten staan. De dienst zegt iets anders.

Maak je woorden eens waar dat je je fouten toegeeft. Je roept het groots maar doet er vervolgens niets mee.

Mogen homo’s samenwonen en hun sexualiteit privé beleven ? Twee keer grote woorden, twee keer gevolgd door oorverdovende stilte.

Credible is een miniem forumpje, maak het niet groter dan het is. 10 actieve mensen ?

Ik heb bijdragen gehad van Tomega, maar die heeft heel rare bijdragen en ik twijfel aan zijn oprechtheid. Dat doe ik bij jou niet.

Willempie heeft ook gereageerd en na een niet terechte uiting naar mij keerde hij op zijn schreden terug. Daar zou je van kunnen leren.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Je stelt dat de homo’s niet onder de macht van principialiteiten staan. De dienst zegt iets anders.

Maak je woorden eens waar dat je je fouten toegeeft. Je roept het groots maar doet er vervolgens niets mee.

Mogen homo’s samenwonen en hun sexualiteit privé beleven ? Twee keer grote woorden, twee keer gevolgd door oorverdovende stilte.

Credible is een miniem forumpje, maak het niet groter dan het is. 10 actieve mensen ?

Ik heb bijdragen gehad van Tomega, maar die heeft heel rare bijdragen en ik twijfel aan zijn oprechtheid. Dat doe ik bij jou niet.

Willempie heeft ook gereageerd en na een niet terechte uiting naar mij keerde hij op zijn schreden terug. Daar zou je van kunnen leren.

Neen dat stelde ik niet. Begrijpend lezen is lager onderwijs. Ik stelde dat duistere principaliteiten het agenda duwen, overhypen en daarmee de volgende generatie verwarren.

Leer eens op volwassen niveau discussie voeren ajb.