Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[GaitJ 17]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar niemand van ons zag 1 verslag of onderzoek van uw wetenschap. Is dat omdat je niets vindt wat aan uw criteria voldoet? Waar is de vereniging van artsen die uw pseudowetenschap bewezen?

Ik heb nou eenmaal in tegenstelling tot jou, geen tunnelvisie. En dat geeft de ruimte om mij breder te oriënteren. Daar waar jou enige leitmotiv is: ik moet gelijk hebben, ik moet gelijk hebben, ik moet gelijk hebben......dar weeg ik voors en tegens tegen elkaar af.

En laat ik mij leiden door de experts, die hebben er immers voor gestudeerd. En dan kijk ik naar de gang van zaken in ziekenhuizen en zie dat de handelingen redelijk volop worden verricht. Ik vertrouw de medici. Als zij zeggen dat het verantwoord is, dan vertrouw ik erop dat dat zo is. Als zij zeggen dat het niet verantwoord is, dan vertrouw ik erop dat het niet verantwoord is. 

In tegenstelling tot jou stel ik mij niet arrogant of hooghartig op, maar volg ik bescheiden de wetenschap. Ik heb dan ook, wederom in tegenstelling tot jou, geen manipulatie of valse beschuldigingen nodig. Dat is het voordeel van een bredere blik en het om kunnen gaan met andere meningen.

Voorbeeld: in tegenstelling tot jou heb ik nog nooit andersdenkenden "pseudiwetenschap" genoemd. Iets zo noemen om een andere mening niet in de discussie mee te hoeven nemen. Ik neem alles mee en maak dan afwegingen.

31 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei GaitJ:

Ik heb nou eenmaal in tegenstelling tot jou, geen tunnelvisie. En dat geeft de ruimte om mij breder te oriënteren. Daar waar jou enige leitmotiv is: ik moet gelijk hebben, ik moet gelijk hebben, ik moet gelijk hebben......dar weeg ik voors en tegens tegen elkaar af.

En laat ik mij leiden door de experts, die hebben er immers voor gestudeerd. En dan kijk ik naar de gang van zaken in ziekenhuizen en zie dat de handelingen redelijk volop worden verricht. Ik vertrouw de medici. Als zij zeggen dat het verantwoord is, dan vertrouw ik erop dat dat zo is. Als zij zeggen dat het niet verantwoord is, dan vertrouw ik erop dat het niet verantwoord is. 

In tegenstelling tot jou stel ik mij niet arrogant of hooghartig op, maar volg ik bescheiden de wetenschap. Ik heb dan ook, wederom in tegenstelling tot jou, geen manipulatie of valse beschuldigingen nodig. Dat is het voordeel van een bredere blik en het om kunnen gaan met andere meningen.

Als je geen verslagen kan delen en mantra's blijft delen die aan de wetenschap voorbij gaan is dat een tunnelvisie. Maar voor u noemt dat een blinde vlek.

31 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Willempie 1.410]

9 minuten geleden zei GaitJ:

Vraag: erken je dat een valse beschuldiging was te stellen dat ik niks lees ?

Ja, je leest wel iets. Het is trouwens niet mijn bedoeling je te beschuldigen, alhoewel dat bij jou zeker zo kan overkomen. Ik probeer een gesprek met je te voeren en valse beweringen en ideeën te weerleggen. Confrontatie is daarbij onvermijdelijk. Dat kan leerzaam zijn of alleen maar irritant, al naar gelang onze persoonlijke wil.

7 minuten geleden zei GaitJ:

Ik heb nou eenmaal in tegenstelling tot jou, geen tunnelvisie. En dat geeft de ruimte om mij breder te oriënteren.

Dat is nogal wat! Om dat van jezelf te denken. 

20 minuten geleden zei GaitJ:

Ja, gaat helpen, dus ben benieuwd.

Ik heb helemaal niets beloofd. Weer niet goed gelezen!

[GaitJ 17]

2 minuten geleden zei Willempie:

Ja, je leest wel iets. Het is trouwens niet mijn bedoeling je te beschuldigen, alhoewel dat bij jou zeker zo kan overkomen.

Prima, dan is dit wat mij betreft uit de lucht.

2 minuten geleden zei Willempie:

Dat is nogal wat! Om dat van jezelf te denken. 

Waarom ? Ik oriënteer me ook breed, dat doe ik op alle vlakken waarvoor ik mij interesseer. Gewoon vanuit belangstelling.

Ik heb dan ook geen tunnelvisie, want de uitkomst is vaak minder van belang dan de reis er naar toe.

Wat overigens niets zegt over het eventuele waarheidsgehalte van mijn uitspraken. Geeft alleen de bredere oriëntatie weer. 

[Willempie 1.410]

31 minuten geleden zei GaitJ:

Nog een ander voorbeeld ?

Nog een voorbeeld dan. Ik weet niet of jij op school biologie hebt gehad maar dat er biologisch slechts twee geslachten bestaan is basiskennis. Dat is wetenschap en je ook al vele malen aangetoond. 

[GaitJ 17]

2 minuten geleden zei Willempie:

Nog een voorbeeld dan. Ik weet niet of jij op school biologie hebt gehad maar dat er biologisch slechts twee geslachten bestaan is basiskennis. Dat is wetenschap en je ook al vele malen aangetoond. 

Dat valt reuze mee.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sekse#:~:text=Hoewel de mensheid doorgaans in,vrouw (syndroom van Turner).

 

Hoewel de mensheid doorgaans in twee geslachten wordt ingedeeld, is de natuur gevarieerder. Er zijn mensen met een intersekse-conditie; meestal hebben zij afwijkende geslachtschromosomen. Soms is er maar 1 X-chromosoom aanwezig; dergelijke mensen zien eruit als vrouw (syndroom van Turner). Soms is er naast een Y-chromosoom meer dan één X-chromosoom aanwezig: XXY of XXXY (syndroom van Klinefelter). Er zijn individuen met XY die de gevoeligheid voor testosteron missen en uiterlijk op vrouwen lijken (androgeenongevoeligheidssyndroom). Ook XYY en XYYY komt voor. Dit zijn individuen die er als mannen uitzien, soms zelfs nog wat langer van gestalte dan de gemiddelde man.

 

https://www.revistachilenadeepilepsia.cl/nl/blog/arzt/wie-viele-geschlechter-gibt-es.html#:~:text=In totaal zijn er hier,%2C Trans Mens%2C Trans Vrouw%2C

[Willempie 1.410]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Waarom ? Ik oriënteer me ook breed, dat doe ik op alle vlakken waarvoor ik mij interesseer. Gewoon vanuit belangstelling.

Nou, ik zou niet zo snel van mezelf durven beweren dat ik geen last heb van tunnelvisie. Het probleem is natuurlijk dat als je denkt daar geen last van te hebben je je daar ook niet tegen probeert te verweren. Het is net zoals mensen die denken niet vatbaar te zijn voor hersenspoeling. Juist die mensen laten zich des te gemakkelijker hersenspoelen. "Ik ben daar immers niet vatbaar voor."  

[GaitJ 17]

5 minuten geleden zei Willempie:

Nou, ik zou niet zo snel van mezelf durven beweren dat ik geen last heb van tunnelvisie. Het probleem is natuurlijk dat als je denkt daar geen last van te hebben je je daar ook niet tegen probeert te verweren. Het is net zoals mensen die denken niet vatbaar te zijn voor hersenspoeling. Juist die mensen laten zich des te gemakkelijker hersenspoelen. "Ik ben daar immers niet vatbaar voor."  

Dat kan, dan verschillen we daar in. Misschien heb ik me er wel tegen verweerd en doe ik dat nog steeds. Ik zeg dan ook niet dat ik er niet vatbaar voor ben.

Bijvoorbeeld op het gebied van religie: ik heb mij, naast het christendom (opvoeding) ingelezen in o.a. islam, jodendom, boeddhisme, hindoeïsme, jaïnisme, wicca. Gewoon uit belangstelling, Ik redeneer dus niet vanuit 1 religie.

31 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Willempie 1.410]

41 minuten geleden zei GaitJ:

Dat valt reuze mee.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sekse#:~:text=Hoewel de mensheid doorgaans in,vrouw (syndroom van Turner).

 

Hoewel de mensheid doorgaans in twee geslachten wordt ingedeeld, is de natuur gevarieerder. Er zijn mensen met een intersekse-conditie; meestal hebben zij afwijkende geslachtschromosomen. Soms is er maar 1 X-chromosoom aanwezig; dergelijke mensen zien eruit als vrouw (syndroom van Turner). Soms is er naast een Y-chromosoom meer dan één X-chromosoom aanwezig: XXY of XXXY (syndroom van Klinefelter). Er zijn individuen met XY die de gevoeligheid voor testosteron missen en uiterlijk op vrouwen lijken (androgeenongevoeligheidssyndroom). Ook XYY en XYYY komt voor. Dit zijn individuen die er als mannen uitzien, soms zelfs nog wat langer van gestalte dan de gemiddelde man.

 

https://www.revistachilenadeepilepsia.cl/nl/blog/arzt/wie-viele-geschlechter-gibt-es.html#:~:text=In totaal zijn er hier,%2C Trans Mens%2C Trans Vrouw%2C

Er bestaan nog steeds slechts twee geslachtschromosomen die de mens mannelijk of vrouwelijk maken. Meer smaken zijn er niet. Als dat niet zo zou zijn zouden het syndroom van Turner en dat van Klinefelter, waarnaar het bovenstaande artikel verwijst, niet bestaan. De afwijkingen die (heel) soms voorkomen maken niet dat er een ander geslacht bijkomt. 

31 augustus 2023 bewerkt door Willempie

[GaitJ 17]

6 minuten geleden zei Willempie:

Er bestaan nog steeds slechts twee geslachtschromosomen die de mens mannelijk of vrouwelijk maken. Meer smaken zijn er niet. Als dat niet zo zou zijn zouden het syndroom van Turner en dat van Klinefelter, waarnaar het bovenstaande artikel verwijst, niet bestaan. 

Eerlijk gezegd kan ik me niet herinneren dat ik gesteld heb dat er meer dan 2 geslachten bestaan. Heb jij zo een citaat van mij ?

Ik ben namelijk niet zo thuis in de materie en ben dan vaak terughoudend in het doen van uitspraken daarover.
ik heb nog gezocht en ook in mijn eigen bijdragen, maar ik zie het zo niet.

 

31 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Willempie 1.410]

17 minuten geleden zei GaitJ:

Eerlijk gezegd kan ik me niet herinneren dat ik gesteld heb dat er meer dan 2 geslachten bestaan. Heb jij zo een citaat van mij ?

Je lijkt je in jouw reacties naar @Fundamenteel te verzetten tegen het feit dat er slechts twee geslachten bestaan en zojuist probeerde je dat ook nog eens in een reactie aan mij te ontkennen (Dat valt reuze mee). 

31 augustus 2023 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei GaitJ:

Eerlijk gezegd kan ik me niet herinneren dat ik gesteld heb dat er meer dan 2 geslachten bestaan. Heb jij zo een citaat van mij ?

Ik ben namelijk niet zo thuis in de materie en ben dan vaak terughoudend in het doen van uitspraken daarover.
ik heb nog gezocht en ook in mijn eigen bijdragen, maar ik zie het zo niet.

 

Dat is al iets. Nu nog achterhalen hoe je wel of niet van geslacht kan veranderen. Beproef uw tunnelvisie aan de waarheid, the truth is out there 😛

3 minuten geleden zei Willempie:

Je lijkt je in jouw reacties naar @Fundamenteel te verzetten tegen het feit dat er slechts twee geslachten bestaan en zojuist probeerde je dat ook nog eens in en reactie aan mij te ontkennen (Dat valt reuze mee). 

Hij erkent vooral niet de schadelijkheid van puberteitblokkers en dat geslachtsverandering in meeste gevallen genitale mutilatie is.

Als ik mijn gezond been laat amputeren is dat vrijwillig ook mutilatie. Die woorden klinken hard, maar ze staan in de oorspronkelijke betekenis.

[GaitJ 17]

Zojuist zei Willempie:

Je lijkt je in jouw reacties naar @Fundamenteel te verzetten tegen het feit dat er slechts twee geslachten bestaan en zojuist probeerde je dat ook nog eens in en reactie aan mij te ontkennen (Dat valt reuze mee). 

Of ik mij lijk te verzetten of dat ik iets beweerd heb, zijn wel twee heel verschillende zaken. Ik heb het teruggezocht en ik heb dat nergens beweerd. zo te zien. Maar ik laat me graag corrigeren.

Ik ging er blindelings van uit dat als jij zegt dat ik dat gezegd heb , dat dat dan ook zo is. Maar ik heb dus, voor zover ik kan zien, nergens gezegd dat er meer dan 2 geslachten zijn. Ik heb wel links gegeven dat er gedacht wordt dat er meer zijn, in antwoord op je bewering dat het basiskennis is. Ik heb daarbij niet mijn mening weergegeven, maar alleen aangegeven dat niet iedereen dat denkt.

Wat waar is ? Ik heb eerlijk gezegd geen idee en het houdt me ook niet bezig.

Dus je voorbeeld dat ik gesteld heb dat er meer dan 2 geslachten zijn en dat dat aangetoond is dat mijn bewering niet waar is, is niet correct.

 

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat is al iets. Nu nog achterhalen hoe je wel of niet van geslacht kan veranderen. Beproef uw tunnelvisie aan de waarheid, the truth is out there 😛

Kinderachtig hoor, om de term tunnelvisie te noemen. Word eens volwassen.

Of je wel of niet van geslacht kan veranderen en hoe dat voor mensen voelt.....dar heb ik geen kennis van, dat laat ik over aan de experts.

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hij erkent vooral niet de schadelijkheid van puberteitblokkers en dat geslachtsverandering in meeste gevallen genitale mutilatie is.

Als ik mijn gezond been laat amputeren is dat vrijwillig ook mutilatie. Die woorden klinken hard, maar ze staan in de oorspronkelijke betekenis.

Totaal verschillende zaken.

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei GaitJ:

Of ik mij lijk te verzetten of dat ik iets beweerd heb, zijn wel twee heel verschillende zaken. Ik heb het teruggezocht en ik heb dat nergens beweerd. zo te zien. Maar ik laat me graag corrigeren.

Ik ging er blindelings van uit dat als jij zegt dat ik dat gezegd heb , dat dat dan ook zo is. Maar ik heb dus, voor zover ik kan zien, nergens gezegd dat er meer dan 2 geslachten zijn. Ik heb wel links gegeven dat er gedacht wordt dat er meer zijn, in antwoord op je bewering dat het basiskennis is. Ik heb daarbij niet mijn mening weergegeven, maar alleen aangegeven dat niet iedereen dat denkt.

Wat waar is ? Ik heb eerlijk gezegd geen idee en het houdt me ook niet bezig.

Dus je voorbeeld dat ik gesteld heb dat er meer dan 2 geslachten zijn en dat dat aangetoond is dat mijn bewering niet waar is, is niet correct.

 

Kinderachtig hoor, om de term tunnelvisie te noemen. Word eens volwassen.

Of je wel of niet van geslacht kan veranderen en hoe dat voor mensen voelt.....dar heb ik geen kennis van, dat laat ik over aan de experts.

Totaal verschillende zaken.

Jij begon over tunnelvisie, spreek ik uw taal is het plots kinderachtig? Lol

Je hebt dus geen kennis en kan niet 1 expert benoemen. Degene die andere noemen zijn "losse artsen". Dat mijn beste, dat is tunnelvisie in de praktijk.

[GaitJ 17]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Jij begon over tunnelvisie, spreek ik uw taal is het plots kinderachtig? Lol

Je hebt dus geen kennis en kan niet 1 expert benoemen. Degene die andere noemen zijn "losse artsen". Dat mijn beste, dat is tunnelvisie in de praktijk.

Het is een klassiek jij-bak en daarmee een drogreden.

Je hebt blijkbar geen idee wat tunnelvisie is. Ik volg de wetenschap omdat ik er zelf onvoldoende kennis van heb. Dat is dan gewoon het verstandigste om te doen. 

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei GaitJ:

Het is een klassiek jij-bak en daarmee een drogreden.

Je hebt blijkbar geen idee wat tunnelvisie is. Ik volg de wetenschap omdat ik er zelf onvoldoende kennis van heb. Dat is dan gewoon het verstandigste om te doen. 

Tunnelvisie is aan alle data voorbij gaan en niet in staat zijn andere meningen en onderzoeken samen te vatten, omdat je denkt het beter te weten dan "losse artsen".

Voor u noemt zoiets een blinde vlek.

31 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

@Petra. @Breuk

@GaitJ weigerde de antwoorden te leveren. Misschien willen jullie en/of andere voorstanders van genderideologie deze simpele vragenlijst beantwoorden?

Is een imitatie volgens u een transformatie?

Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen?

Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie?

Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

Er bestaan geen stomme vragen, enkel stomme antwoorden. 1e les natuurwetenschappen in BE.

[GaitJ 17]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

@Petra. @Breuk

@GaitJ weigerde de antwoorden te leveren. Misschien willen jullie en/of andere voorstanders van genderideologie deze simpele vragenlijst beantwoorden?

Is een imitatie volgens u een transformatie?

Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen?

Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie?

Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

Er bestaan geen stomme vragen, enkel stomme antwoorden. 1e les natuurwetenschappen in BE.

Ziek gedrag

[Fundamenteel 1.017]

17 minuten geleden zei GaitJ:

Ziek gedrag

Je gaf al toe geen expert te zijn en toonde al niet 1 expert te kunnen benoemen. Terwijl je specialisten met doctoraat als losse artsen weg zet.

Ziek of niet, verdienen wij geen antwoorden van een massa die wegkijkt bij sterilisatie en genitale mutilatie? Honestly?

Wir haben das nicht gewusst? Ik kan u verzekeren dat geen ziel later kan zeggen dat ze het niet wisten. IEDEREEN weet nu dat sterilisatie en mutilatie plaatsneemt onder pseudowetenschappen van gender activisiten.

31 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Breuk 377]

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

@Petra. @Breuk

@GaitJ weigerde de antwoorden te leveren. Misschien willen jullie en/of andere voorstanders van genderideologie deze simpele vragenlijst beantwoorden?

Is een imitatie volgens u een transformatie?

Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen?

Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie?

Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

Er bestaan geen stomme vragen, enkel stomme antwoorden. 1e les natuurwetenschappen in BE.

In een topic over Christendom en LHBTIQ+ ben je weer in de extreme vraagstellingen terecht gekomen. Hoort dat in dit algemene topic?

Stel we hebben het over blessures bij sporten, komen we dan ook uit op amputeren van ledematen of sadomasochisme?

Dat is precies mijn kritiek op jou, je benoemt steeds extremen en dat in een algemeen topic. Je gooit het allemaal op 1 hoop en dat over de rug van kwetsbare mensen.

Ik stel voor dat je voor die extremen die jij benoemt een apart topic maakt, zodat we dag en nacht, licht en duisternis kunnen scheiden. Bij jou is het nu de oervloed (tohoe wabohoe). God scheidt en jij maakt er een onmenselijke chaos van. Er is geen veilige plek (land) te vinden.

Zo gelijk een stuk exegese van Genesis 1 voor jou.

31 augustus 2023 bewerkt door Breuk

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Breuk:

In een topic over Christendom en LHBTIQ+ ben je weer in de extreme vraagstellingen terecht gekomen. Hoort dat in dit algemene topic?

Stel we hebben het over blessures bij sporten, komen we dan ook uit op amputeren van ledematen of sadomasochisme?

Dat is precies mijn kritiek op jou, je benoemt steeds extremen en dat in een algemeen topic. Je gooit het allemaal op 1 hoop en dat over de rug van kwetsbare mensen.

Ik stel voor dat je voor die extremen die jij benoemt een apart topic maakt, zodat we dag en nacht, licht en duisternis kunnen scheiden. Bij jou is het nu de oervloed (tohoe wabohoe). God scheidt en jij maakt er een onmenselijke chaos van. Er is geen veilige plek (land) te vinden.

Zo gelijk een stuk exegese van Genesis 1 voor jou.

Whataboutism? Kan je ajb moeite doen? Ik doe dat ook voor u en de rest. Heck, ik keek zelfs uren aan beeldmateriaal terwijl ik notities nam om genuanceerd terug te kunnen komen.

Kan ik aub voor 1x dezelfde behandeling krijgen? Pretty please...

[GaitJ 17]

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je gaf al toe geen expert te zijn en toonde al niet 1 expert te kunnen benoemen. Terwijl je specialisten met doctoraat als losse artsen weg zet.

Ziek of niet, verdienen wij geen antwoorden van een massa die wegkijkt bij sterilisatie en genitale mutilatie? Honestly?

Wir haben das nicht gewusst? Ik kan u verzekeren dat geen ziel later kan zeggen dat ze het niet wisten. IEDEREEN weet nu dat sterilisatie en mutilatie plaatsneemt onder pseudowetenschappen van gender activisiten.

Jij noemt specialisten met doctoraten pseudo wetenschappers. Ik zet jouw artsen niet weg, constateer alleen dat zij niet representatief zijn voor de medische wetenschap.

Je krijgt een antwoord, maar je wilt alleen een antwoord dat jouw gelijk bevestigt. 
Weer de nazi vergelijking, zum Kotsen.

Je laatste zin is weer een hoop stemmingmakerij zonder enige inhoud, blijkbaar moet jij jezelf nog steeds overtuigen.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Jij noemt specialisten met doctoraten pseudo wetenschappers. Ik zet jouw artsen niet weg, constateer alleen dat zij niet representatief zijn voor de medische wetenschap.

Je krijgt een antwoord, maar je wilt alleen een antwoord dat jouw gelijk bevestigt. 
Weer de nazi vergelijking, zum Kotsen.

Je laatste zin is weer een hoop stemmingmakerij zonder enige inhoud, blijkbaar moet jij jezelf nog steeds overtuigen.

Wat zei die dokter tegenover een heel paneel anderen die hij met een mond vol tanden liet? Waarin was hij gedoctoreerd en dus specialist met tiental jaren ervaring tijdens die voorstelling.

Weet je het, of leg je onbewust valse getuigenissen af?

[Breuk 377]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Whataboutism? Kan je ajb moeite doen? Ik doe dat ook voor u en de rest. Heck, ik keek zelfs uren aan beeldmateriaal terwijl ik notities nam om genuanceerd terug te kunnen komen.

Kan ik aub voor 1x dezelfde behandeling krijgen? Pretty please...

Waarom wil jij het zo graag over extremen hebben en niet over je buurman die graag onbekommerd wil samenleven met een man in een huwelijk van liefde en trouw.

Ja dat is wegkijken van het gewone leven en je alleen bezighouden met veroordelen van extremen, vanuit zelf een kwetsbare positie, die eigenlijk het oordeel verdient. Maar jouw situatie wordt wel geaccepteerd, en je gaat dan toch anderen de les lezen.

Ken je Mattheüs 18?
32. Toen riep zijn heer hem bij zich en zei tegen hem: Slechte dienaar, al die schuld heb ik u kwijtgescholden, omdat u mij dat smeekte.
33. Had ook u geen medelijden moeten hebben met uw mededienaar, zoals ik ook medelijden met u had?

[GaitJ 17]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Whataboutism? Kan je ajb moeite doen? Ik doe dat ook voor u en de rest. Heck, ik keek zelfs uren aan beeldmateriaal terwijl ik notities nam om genuanceerd terug te kunnen komen.

Kan ik aub voor 1x dezelfde behandeling krijgen? Pretty please...

Je hebt nog geen enkele genuanceerde reactie gegeven. Wil je andere reacties, stel je dan anders op en toon een beetje respect voor anderen. Dan zullen de reacties ook wel veranderen.

Maar met manipulaties, schreeuwen, schelden en valse beschuldigingen van jouw kant moet je geen fluwelen handschoenen terug verwachten.

Behandel anderen zoals je door anderen behandeld wilt worden. Probeer het eens.