Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Er is geen geheel. Er zijn woke activisten die niets kunnen onderbouwen en door simpele feiten beledigd worden.

1 generatie heeft het werk van 100+ generaties in minder dan een eeuw afgebroken. Wir haben das nicht gewusst.

Om ze te vergelijken met nazi's: dat is pas riool en zum Kotsen.

Nee, er zijn veel artsen in ziekenhuizen die de handelingen uitvoeren. Dat is heel wat anders dan wokeactivisten. Het zijn gewoon medici. Je laat weer zien dat je mensen probeert weg te zetten die anders denken dan jij.

Medici worden echt niet beledigd door wat jij feiten noemt, het zijn namelijk geen feiten, maar meningen.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei GaitJ:

Om ze te vergelijken met nazi's: dat is pas riool en zum Kotsen.

Nee, er zijn veel artsen in ziekenhuizen die de handelingen uitvoeren. Dat is heel wat anders dan wokeactivisten. Het zijn gewoon medici. Je laat weer zien dat je mensen probeert weg te zetten die anders denken dan jij.

Medici worden echt niet beledigd door wat jij feiten noemt, het zijn namelijk geen feiten, maar meningen.

Er zijn maar 2 genders. Men verandert dat niet, men imiteert en die imitatie werd beter verkocht dan ze werkelijk is.

 In the first chapters of Genesis, we read of the creation of animals and mankind. Genesis 1:27 states plainly that God created humans male and female. In Genesis 7, the animals entered the Ark in pairs—male and female. The current trend to confuse people, especially adolescents, with respect to gender is nothing more than a spiritual attack designed to undermine biological and spiritual truths. As scientists, we need to hold the line on biological reality. As Christians, we must show love and render aid to those being victimized and damaged by this brand of spiritual warfare. 

In de eerste hoofdstukken van Genesis lezen we over de schepping van dieren en de mensheid. Genesis 1:27 stelt duidelijk dat God mensen schiep als man en vrouw. In Genesis 7 gingen de dieren in paren—man en vrouw—de Ark binnen. De huidige trend om mensen, vooral adolescenten, in verwarring te brengen wat betreft geslacht, is niet meer dan een spirituele aanval die is ontworpen om biologische en spirituele waarheden te ondermijnen. Als wetenschappers moeten we vasthouden aan de biologische realiteit. Als christenen moeten we liefde tonen en hulp bieden aan degenen die slachtoffer worden van en schade ondervinden door deze vorm van spirituele strijd.

[GaitJ 17]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

In de eerste hoofdstukken van Genesis lezen we over de schepping van dieren en de mensheid. Genesis 1:27 stelt duidelijk dat God mensen schiep als man en vrouw. In Genesis 7 gingen de dieren in paren—man en vrouw—de Ark binnen. De huidige trend om mensen, vooral adolescenten, in verwarring te brengen wat betreft geslacht, is niet meer dan een spirituele aanval die is ontworpen om biologische en spirituele waarheden te ondermijnen. Als wetenschappers moeten we vasthouden aan de biologische realiteit. Als christenen moeten we liefde tonen en hulp bieden aan degenen die slachtoffer worden van en schade ondervinden door deze vorm van spirituele strijd.

Je vliegt alle kanten op. Het is riool wat je stelde. Je vergelijkt met nazi's. Je haalt groepen door elkaar. Het wordt treuriger en treuriger.

En dan ga je maar over een ander onderwerp beginnen om je eigen riool te verbloemen.

Wie heeft dit nu weer geschreven ? Is dit de gangbare gedachten gang in de wetenschap of heb je wederom een los iemand gevonden.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Je vliegt alle kanten op. Het is riool wat je stelde. Je vergelijkt met nazi's. Je haalt groepen door elkaar. Het wordt treuriger en treuriger.

En dan ga je maar over een ander onderwerp beginnen om je eigen riool te verbloemen.

Wie heeft dit nu weer geschreven ? Is dit de gangbare gedachten gang in de wetenschap of heb je wederom een los iemand gevonden.

Een christelijke wetenschapper schreef dat. Wat je wist als je zou lezen wat er inhoudelijk gedeeld werd.

Maar de inhoud is u niet gegeven he?

Het feit is dat je niet van geslacht kan veranderen. Wie beweert van wel handhaaft pseudowetenschap en schendt de eed van Hippocrates.

[GaitJ 17]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Een christelijke wetenschapper schreef dat. Wat je wist als je zou lezen wat er inhoudelijk gedeeld werd.

Maar de inhoud is u niet gegeven he?

Het feit is dat je niet van geslacht kan veranderen. Wie beweert van wel handhaaft pseudowetenschap en schendt de eed van Hippocrates.

Het gaat mij erom of dit weer een los iemand is of dat je nu eens een keer komt met wat de wetenschap er in zijn totaliteit ervan zegt.

En de inhoud ? Ook hierin volg ik de wetenschap. Als zij aangeven dat er 2 genders zijn, dan is dat de waarheid. Als zij aangeven dat er meer zijn dan is dat de waarheid. Zij zijn de experts en die volg ik. Ik heb niet de arrogantie het beter te weten.

En je laatste zinnen zijn weer pure manipulatie. Dat gebeurt altijd bij gebrek aan argumenten. Je doet het vaak.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Het gaat mij erom of dit weer een los iemand is of dat je nu eens een keer komt met wat de wetenschap er in zijn totaliteit ervan zegt.

En de inhoud ? Ook hierin volg ik de wetenschap. Als zij aangeven dat er 2 genders zijn, dan is dat de waarheid. Als zij aangeven dat er meer zijn dan is dat de waarheid. Zij zijn de experts en die volg ik. Ik heb niet de arrogantie het beter te weten.

En je laatste zinnen zijn weer pure manipulatie. Dat gebeurt altijd bij gebrek aan argumenten. Je doet het vaak.

So what? Ik deelde er meer dan 1, jij geen enkele!

Je kan niet eens een betoog bouwen zonder te struikelen over woorden die u triggeren.

Je stelt je niet eens open om samen te vatten wat er gezegd wordt. "1 losse arts" is geen tegenargument, zeker niet als er al tiental gedeeld werden en door u geen enkele.

Welke wetenschap volg jij dan? Laat eens zien wat uw bronnen zijn en verslijt wat minder woorden. Copy paste wat meer de wetenschap waarachter je je verschuilt.

Er zijn maar 2 genders. Er is geen transformatie mogelijk, enkel een imitatie die de realiteit niet eens dichtbij benadert.

[Fundamenteel 1.017]

@iederbetrokkenziel:

Is het niet correcter te stellen dat mensen van het andere geslacht WILLEN zijn en men dat alleen nog maar kan imiteren zonder effectief te veranderen? Is het wel wijs behandelingen toe te passen waarvan de lange termijn effecten onbekend zijn? Waarvan de korte termijn effecten reeds boekdelen spreken?

Gebruik uw eigen boerenverstand: hoe essentieel is de puberteit voor de ontwikkeling van je natuurlijke biologie?

Imitaties zijn niet van Hem.

[GaitJ 17]

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

So what? Ik deelde er meer dan 1, jij geen enkele!

 

Het is geen wedstrijdje wie de meeste wetenschappers weet op te lepelen. Het gaat erom te bepalen wat de meerderheid van de wetenschap denkt. Ik heb je aangegeven hoe je dat kunt doen.

24 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je kan niet eens een betoog bouwen zonder te struikelen over woorden die u triggeren.

Inhoudsloze blabla

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je stelt je niet eens open om samen te vatten wat er gezegd wordt. "1 losse arts" is geen tegenargument, zeker niet als er al tiental gedeeld werden en door u geen enkele.

Je mantra wordt eindeloos herhaald. Ik weet wat er gezegd wordt, ik heb het merendeel gelezen of gezien.

Het tegenargument heb ik je inmiddels al 5 keer gegeven.

26 minuten geleden zei Fundamenteel:

Welke wetenschap volg jij dan? Laat eens zien wat uw bronnen zijn en verslijt wat minder woorden. Copy paste wat meer de wetenschap waarachter je je verschuilt.

Mantra mantra mantra. Kijk naar de ziekenhuizen en zie dat op veel plekken de handelingen worden uitgevoerd en dus verantwoord worden geacht. Daarmee vervalt jouw gedachtengang.

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er zijn maar 2 genders. Er is geen transformatie mogelijk, enkel een imitatie die de realiteit niet eens dichtbij benadert.

Dat is een mening. Ik weet niet hoe de wetenschap daar breed over denkt, dus doe ik er ook geen uitspraak over.

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

@iederbetrokkenziel:

Is het niet correcter te stellen dat mensen van het andere geslacht WILLEN zijn en men dat alleen nog maar kan imiteren zonder effectief te veranderen? Is het wel wijs behandelingen toe te passen waarvan de lange termijn effecten onbekend zijn? Waarvan de korte termijn effecten reeds boekdelen spreken?

Gebruik uw eigen boerenverstand: hoe essentieel is de puberteit voor de ontwikkeling van je natuurlijke biologie?

Imitaties zijn niet van Hem.

Dit heb je al eerder gemaild. Waarom nogmaals ? 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Het is geen wedstrijdje wie de meeste wetenschappers weet op te lepelen. Het gaat erom te bepalen wat de meerderheid van de wetenschap denkt. Ik heb je aangegeven hoe je dat kunt doen.

Inhoudsloze blabla

Je mantra wordt eindeloos herhaald. Ik weet wat er gezegd wordt, ik heb het merendeel gelezen of gezien.

Het tegenargument heb ik je inmiddels al 5 keer gegeven.

Mantra mantra mantra. Kijk naar de ziekenhuizen en zie dat op veel plekken de handelingen worden uitgevoerd en dus verantwoord worden geacht. Daarmee vervalt jouw gedachtengang.

Dat is een mening. Ik weet niet hoe de wetenschap daar breed over denkt, dus doe ik er ook geen uitspraak over.

Dit heb je al eerder gemaild. Waarom nogmaals ? 

Ik vraag geen wedstrijd. Ik vraag een bron van iets dat gij niet als "losse artsen" beschouwt.

Walk the talk!

[GaitJ 17]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vraag geen wedstrijd. Ik vraag een bron van iets dat gij niet als "losse artsen" beschouwt.

Walk the talk!

Ik heb je al 6 keer aangegeven hoe je dat zou moeten bekijken. Dat voorkom je dit gehakketak waar je maar eindeloos over doorgaat.

Om zelf geen enkele onderbouwing te geven over het vermeende handjevol artsen. Je vraagt iets wat je niet geeft.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei GaitJ:

Ik heb je al 6 keer aangegeven hoe je dat zou moeten bekijken. Dat voorkom je dit gehakketak waar je maar eindeloos over doorgaat.

Om zelf geen enkele onderbouwing te geven over het vermeende handjevol artsen. Je vraagt iets wat je niet geeft.

Hoe JIJ iets aangeeft is geen valide punt. Je insunueert daarmee dat ik geen wetenschappelijke verslagen zou kunnen samenvatten. Terwijl het ieder belezen ziel duidelijk is dat het omgekeerde waar is.

Of nu 1 arts een onderzoek deelt of 100, je spreekt dat niet tegen door op de arts te gaan maar op het onderzoek. Het zijn er geen handvol, iedere eerlijke arts zal u delen dat de puberteit essentieel is voor bot- spier en orgaanontwikkeling. Boerenverstand zou u dat ook zeggen.

Dus wat JIJ zegt en beweert, is nog losser dan die artsen en won  geen enkele komma aan credibiliteit. Herpak u!

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Hoe JIJ iets aangeeft is geen valide punt. Je insunueert daarmee dat ik geen wetenschappelijke verslagen zou kunnen samenvatten. Terwijl het ieder belezen ziel duidelijk is dat het omgekeerde waar is.

Jij kunt niet met het valide argument overweg en laat de inhoud dan liggen.

Ik insinueer helemaal niets en heb nergens gesteld dat je geen wetenschappelijk verslag kan lezen. Weer zo'n rare draai, en volledig bezijden de waarheid. De volgende leugen, het stapelt zich op.

Het laatste is een manipulatief iets. Wederom. Iedereen die dus iets anders vindt is niet belezen. Poging om vantevoren iedereen die anders denkt te diskwalificeren. Gebrek aan inhoud, manipulatie.

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Of nu 1 arts een onderzoek deelt of 100, je spreekt dat niet tegen door op de arts te gaan maar op het onderzoek. Het zijn er geen handvol, iedere eerlijke arts zal u delen dat de puberteit essentieel is voor bot- spier en orgaanontwikkeling. Boerenverstand zou u dat ook zeggen.

Ik ben geen expert en ga dus af op de wetenschap en dan is het beeld wel helder. En je vervalt weer in manipulatie net als in de vorige zin: iedere eerlijk arts......met andere woorden: iedereen die iets anders vindt dan jij is niet eerlijk. Pure manipulatie zonder inhoud.

Je weet niet eens meer waar het "handvol artsen" over ging he ? 

Het gaat niet om boerenverstand maar om medische kennis.

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dus wat JIJ zegt en beweert, is nog losser dan die artsen en won  geen enkele komma aan credibiliteit. Herpak u!

Ik volg gewoon de wetenschap, zij weten het beter dan jij en ik. Dat jij daar niet mee overweg kunt, staat daar los van,

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Jij kunt niet met het valide argument overweg en laat de inhoud dan liggen.

Ik insinueer helemaal niets en heb nergens gesteld dat je geen wetenschappelijk verslag kan lezen. Weer zo'n rare draai, en volledig bezijden de waarheid. De volgende leugen, het stapelt zich op.

Het laatste is een manipulatief iets. Wederom. Iedereen die dus iets anders vindt is niet belezen. Poging om vantevoren iedereen die anders denkt te diskwalificeren. Gebrek aan inhoud, manipulatie.

Ik ben geen expert en ga dus af op de wetenschap en dan is het beeld wel helder. En je vervalt weer in manipulatie net als in de vorige zin: iedere eerlijk arts......met andere woorden: iedereen die iets anders vindt dan jij is niet eerlijk. Pure manipulatie zonder inhoud.

Je weet niet eens meer waar het "handvol artsen" over ging he ? 

Het gaat niet om boerenverstand maar om medische kennis.

Ik volg gewoon de wetenschap, zij weten het beter dan jij en ik. Dat jij daar niet mee overweg kunt, staat daar los van,

Roflol ok dan.

Zeggen dat ge de wetenschap volgt door ze te negeren. Lefties anno 2023 zijn als een Monty Pyhton script ontdaan van alle satire

Lololol

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Roflol ok dan.

Zeggen dat ge de wetenschap volgt door ze te negeren. Lefties anno 2023 zijn als een Monty Pyhton script ontdaan van alle satire

Lololol

Inhoudsloze blabla. Het niveau van jou holt achteruit. En wederom een valse beschuldiging, de vierde binnen 1 dag. Erg bijels en christelijk.......

[Fundamenteel 1.017]

 

[GaitJ 17]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

En we schieten weer door naar een heel ander onderwerp. Elke keer als je klemloopt kom je met iets nieuws.

Je zal toch zoveel haat in je hersenen hebben zitten als jij.....wat een treurig bestaan. Je de hele dag op lopen vreten door van alles en nog wat. Je werkelijk overal aan ergeren. Alles en iedereen met andere gedachten onderuit willen schoffelen. Wat een treurnis.

31 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

En we schieten weer door naar een heel ander onderwerp. Elke keer als je klemloopt kom je met iets nieuws.

 

Laat geweten zijn dat de enige die klem liep jij bent. Er is voldoende weerlegd dat jij niet eens kon samenvatten en na het inlepelen bleef afdoen als "losse artsen".

Alle gedeelde wetenschap was "losse artsen" maar DE (die jij benoemt) wetenschap, daar heb je nog geen iota van gedeeld.

Ik vind u gewoon ondermaats en steek daar geen tijd meer in.  Zo interessant is uw subjectief hypocriet en inconsequent geblaat niet.

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Laat geweten zijn dat de enige die klem liep jij bent. Er is voldoende weerlegd dat jij niet eens kon samenvatten en na het inlepelen bleef afdoen als "losse artsen".

Alle gedeelde wetenschap was "losse artsen" maar DE (die jij benoemt) wetenschap, daar heb je nog geen iota van gedeeld.

Ik vind u gewoon ondermaats en steek daar geen tijd meer in.  Zo interessant is uw subjectief hypocriet en inconsequent geblaat niet.

Je hebt niets weerlegd. Je noemt wat losse artsen en denkt dan de algemene wetenschap benoemd te hebben. Het is  aantoonbar onjuist. En weer een valse beschuldiging dat ik niet kan samenvatten, dat is de 5e in 24 uur. 

En je blijft je mantra maar herhalen. Ik heb je aangegeven hoe je er naar kunt kijken en je zo een beeld kunt vormen. Jij kunt daar niet mee overweg. 

En dan maar weer een persoonlijke aanval. Het niveau daalt verder en verder. Wat een haat in je hersenen. daar moet je toch horendol van worden. Je draait steeds verder door. Relax.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Je hebt niets weerlegd. Je noemt wat losse artsen en denkt dan de algemene wetenschap benoemd te hebben. Het is  aantoonbar onjuist. En weer een valse beschuldiging dat ik niet kan samenvatten, dat is de 5e in 24 uur. 

En je blijft je mantra maar herhalen. Ik heb je aangegeven hoe je er naar kunt kijken en je zo een beeld kunt vormen. Jij kunt daar niet mee overweg. 

En dan maar weer een persoonlijke aanval. Het niveau daalt verder en verder. Wat een haat in je hersenen. daar moet je toch horendol van worden. Je draait steeds verder door. Relax.

Ok dan Adieu.

[GaitJ 17]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ok dan Adieu.

Ik ben benieuwd. Ik hoop voor je dat je je autisme met alle negatieve consequenties een beetje onder controle gaat krijgen. Dat maakt het leven voor jezelf ook een stukje makkelijker. De hele dag maar met zoveel haat in je lijf rondlopen en je opfokken is niet gezond. Lichamelijk niet en geestelijk niet. Je kunt jezelf aanpakken of zo doorgaan. Kies je voor het laatste, dan zul je onvermijdelijk lichamelijk of geestelijk instorten. En dat is je niet gegund.

Want nogmaals: ik zie je oprechtheid. Maar zo continu overal op invliegen, er is geen mens die dat volhoudt. Dus oprechte tip: zorg dat je jezelf een beetje onder controle krijgt, anders gaat het echt helemaal fout.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Ik ben benieuwd. Ik hoop voor je dat je je autisme met alle negatieve consequenties een beetje onder controle gaat krijgen. Dat maakt het leven voor jezelf ook een stukje makkelijker. De hele dag maar met zoveel haat in je lijf rondlopen en je opfokken is niet gezond. Lichamelijk niet en geestelijk niet. Je kunt jezelf aanpakken of zo doorgaan. Kies je voor het laatste, dan zul je onvermijdelijk lichamelijk of geestelijk instorten. En dat is je niet gegund.

Want nogmaals: ik zie je oprechtheid. Maar zo continu overal op invliegen, er is geen mens die dat volhoudt. Dus oprechte tip: zorg dat je jezelf een beetje onder controle krijgt, anders gaat het echt helemaal fout.

Want u denkt een neurotypical te zijn? Jongens toch...

Mijn ASS heeft geen hol te maken met de wetenschap die ik deelde en met het feit dat jij geen iota deelde maar erop los blaatte.

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Is het niet correcter te stellen dat mensen van het andere geslacht WILLEN zijn

Dit lijkt me wel correct ja. Het komt er in diepste wezen inderdaad op neer dat mensen niet gelukkig zijn met hun lichaam zoals dat is. Hoe je het ook draait of keert. 

1 uur geleden zei GaitJ:

Kijk naar de ziekenhuizen en zie dat op veel plekken de handelingen worden uitgevoerd en dus verantwoord worden geacht. Daarmee vervalt jouw gedachtengang.

Misschien zie je daarbij even over het hoofd dat er veel geld mee wordt verdiend. Jouw gedachtengang is blijkbaar dat alles wat er in ziekenhuizen gebeurt verantwoord is. Dat is niet zo. Dank God voor ziekenhuizen maar helaas is daar ook geldzucht een belangrijke drijfveer geworden. 

[GaitJ 17]

31 minuten geleden zei Fundamenteel:

Want u denkt een neurotypical te zijn? Jongens toch...

Mijn ASS heeft geen hol te maken met de wetenschap die ik deelde en met het feit dat jij geen iota deelde maar erop los blaatte.

Je ASS heeft wel met je gedrag te maken, het niet overweg kunnen met andersdenkenden en veranderingen. En in jouw geval kleurt dat 95% de discussie. En dat is jammer.

16 minuten geleden zei Willempie:

Misschien zie je daarbij even over het hoofd dat er veel geld mee wordt verdiend. Jouw gedachtengang is blijkbaar dat alles wat er in ziekenhuizen gebeurt verantwoord is. Dat is niet zo. Dank God voor ziekenhuizen maar helaas is daar ook geldzucht een belangrijke drijfveer geworden. 

Ja, wat in ziekenhuizen gebeurt is vrijwel altijd verantwoord. De geldzucht ligt niet in het uitvoeren van onverantwoorde handelingen, maar in het uitvoeren van overbodige handelingen. En het voorschrijven van te dure medicatie omdat ze dan geld krijgen van de farmaceut.

Maar dat zijn andere zaken. 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei GaitJ:

Je ASS heeft wel met je gedrag te maken, het niet overweg kunnen met andersdenkenden en veranderingen. En in jouw geval kleurt dat 95% de discussie. En dat is jammer.

Andersdenkend? Zoals een wetenschappelijk onderzoek met data afdoen als "losse artsen".

Stel u deze vraag: wat maakt u geschikter dan een gedoctoreerd arts?

Mijn ASS staat 100% los van het feit dat puberteitblokkers enorme schade aanrichten en een geslachtsverandering enkel een imitatie nastreeft die ten koste gaat van seksueel genot. Ergo: genitale mutilatie.

Dat is aangetoond en het tegendeel NIET. QED. Dat je mijn ASS erbij betrekt is enorm denigrerend zelfs. Alsof het daaraan ligt dat je de wetenschap niet kan samenvatten of tegenspreken? Jongens toch lol.

 

31 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[GaitJ 17]

21 minuten geleden zei Willempie:

Dit lijkt me wel correct ja. Het komt er in diepste wezen inderdaad op neer dat mensen niet gelukkig zijn met hun lichaam zoals dat is. Hoe je het ook draait of keert. 

En de vraag is dan hoe je daar serieus mee omgaat, met als randvoorwaarde de medische kennis.