Genadeleer of Verdiensteleer ?

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei TTC:

Ze zijn beiden op hetzelfde principe gebaseerd maar dat begrijp je voor geen halve meter. Nog iets? 

Zeg eens, is het nu een verdienste en/of genade? 

Wat valt er te snappen?

Crypto is peer to peer, ontraceerbaar en vereist 0,0 tussenkomst van een overheid of bank. Dit terwijl helikotergeld wel een overheid en bank vereist. Als dat geld niet wordt afgehaald in fysieke vorm, is het traceerbaar.

Er zijn wel wat verschillen. In het kort: helikoptergeld is een monetaire maatregel van de centrale bank om de economie te stimuleren, terwijl cryptocurrency een digitale vorm van valuta is, onafhankelijk van traditionele banken.

En alsof het er toe doet? Wat er toe doet is wat naar waar beweegt.

ChatGPT:

Nee, het principe tussen helikoptergeld en cryptocurrency is niet hetzelfde. Helikoptergeld verwijst naar een monetair beleid waarbij de centrale bank direct geld aan huishoudens en individuen verstrekt om de economie te stimuleren. Het idee is dat mensen het ontvangen geld meteen zullen uitgeven, waardoor de vraag toeneemt en de economische activiteit wordt gestimuleerd.

Cryptocurrency daarentegen is een digitale vorm van geld die gebruikmaakt van cryptografie voor beveiliging. Het is een gedecentraliseerde valuta die niet wordt gecontroleerd door een centrale autoriteit zoals een centrale bank. Cryptocurrencies worden verhandeld op digitale platforms en hun waarde wordt bepaald door vraag en aanbod op deze markten.

Hoewel beide concepten financieel gerelateerd zijn, zijn ze fundamenteel verschillend in hun aard en doel. Helikoptergeld is een beleidsinstrument dat gericht is op stimulering van de economie, terwijl cryptocurrency een alternatieve vorm van valuta en activaklasse is die vaak wordt gezien als een investeringsmogelijkheid.

6 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat valt er te snappen? Crypto is peer to peer, ontraceerbaar en vereist 0,0 tussenkomst van een overheid of bank. Dit terwijl helikotergeld wel een overheid en bank vereist. Als dat geld niet wordt afgehaald in fysieke vorm, is het traceerbaar. Er zijn wel wat verschillen. In het kort: helikoptergeld is een monetaire maatregel van de centrale bank om de economie te stimuleren, terwijl cryptocurrency een digitale vorm van valuta is, onafhankelijk van traditionele banken. En alsof het er toe doet? Wat er toe doet is wat naar waar beweegt. ChatGPT: Nee, het principe tussen helikoptergeld en cryptocurrency is niet hetzelfde. Helikoptergeld verwijst naar een monetair beleid waarbij de centrale bank direct geld aan huishoudens en individuen verstrekt om de economie te stimuleren. Het idee is dat mensen het ontvangen geld meteen zullen uitgeven, waardoor de vraag toeneemt en de economische activiteit wordt gestimuleerd. Cryptocurrency daarentegen is een digitale vorm van geld die gebruikmaakt van cryptografie voor beveiliging. Het is een gedecentraliseerde valuta die niet wordt gecontroleerd door een centrale autoriteit zoals een centrale bank. Cryptocurrencies worden verhandeld op digitale platforms en hun waarde wordt bepaald door vraag en aanbod op deze markten. Hoewel beide concepten financieel gerelateerd zijn, zijn ze fundamenteel verschillend in hun aard en doel. Helikoptergeld is een beleidsinstrument dat gericht is op stimulering van de economie, terwijl cryptocurrency een alternatieve vorm van valuta en activaklasse is die vaak wordt gezien als een investeringsmogelijkheid.

Bijbelstudie is net zoals elk andere studie, op voorhand weet je niet wat je niet weet. Amper geloofwaardig, elk monetair systeem kent als basis de neutraliteit van geld, zo simpel is het. Citeer liever wat Bijbelcitaatjes, dan valt het minder op waar je precies mee bezig bent. 

10 uur geleden zei Fundamenteel:

En alsof het er toe doet? Wat er toe doet is wat naar waar beweegt.

Zelfs Kurt Gödel vroeg zich af hoe mensen elkaar überhaupt kunnen begrijpen, maar dat heeft met gehanteerde logica's te maken.

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Hoewel beide concepten financieel gerelateerd zijn, zijn ze fundamenteel verschillend in hun aard en doel.

Hier staat het, het doel komt na de essentie waar het over gaat, de intrinsieke aard of oorsprong is exact hetzelfde. Maar dat negeer je maar al te graag om je spelletjes te kunnen blijven spelen, alsof je denkt dat we blind zijn?  

7 augustus 2023 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Cryptocurrency daarentegen is een digitale vorm van geld die gebruikmaakt van cryptografie voor beveiliging. Het is een gedecentraliseerde valuta die niet wordt gecontroleerd door een centrale autoriteit zoals een centrale bank.

Aan wie betaal je dat geld van de aankoop, aan diegene die het verzonnen heeft? 

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Crypto is peer to peer

In een mand vol appels is een peerreview onmogelijk, meestal heeft dat met de zuurtegraad te maken. 

[TTC 1.560]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat valt er te snappen?

Dat Hopper misschien een punt heeft wanneer hij je zorgzaam iets tracht duidelijk te maken? 

[Hopper 813]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat valt er te snappen?

Crypto is peer to peer, ontraceerbaar en vereist 0,0 tussenkomst van een overheid of bank.

Aha!    Daar valt de complotdenker door de mand.   Je zondigheid heeft als basis wantrouwen.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Aha! Daar valt de complotdenker door de mand.  Je zondigheid heeft als basis wantrouwen.

Sterker, het buitenspel plaatsen van de essentie laat geen opening tot diepgaander begrip toe, de verdienste. 

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

Sterker, het buitenspel plaatsen van de essentie laat geen opening tot diepgaander begrip toe, de verdienste. 

De verdienste in deze casus is het vaststellen dat zowel overheid als bank(en) notoir onbetrouwbaar is.    Doch wij als mens mogen ons aan het zondige gedrag van overheid en bank niet gaan spiegelen.  Dat is wel wat er gebeurd met de crypto handel.

Jezus joeg de handelaren de tempel uit.  (Cryptohandelaren waren er nog niet, die laten zich moeilijker een tempel uitjagen)

Met deze tempel wordt uiteraard de innerlijke tempel bedoeld.  Crypto handel maakt hebzucht in de mens los, net zoals het casino.   Onze innerlijke tempel dient leeg gemaakt te worden van hebzucht.   Tot mijn leed zie ik dat @Fundamenteel helemaal niet zo fundamenteel is als dat zijn forumnaam suggereert.   Hij vult zijn hartje met crypto.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

De verdienste in deze casus is het vaststellen dat zowel overheid als bank(en) notoir onbetrouwbaar is.    Doch wij als mens mogen ons aan het zondige gedrag van overheid en bank niet gaan spiegelen.  Dat is wel wat er gebeurd met de crypto handel. Jezus joeg de handelaren de tempel uit.  (Cryptohandelaren waren er nog niet, die laten zich moeilijker een tempel uitjagen) Met deze tempel wordt uiteraard de innerlijke tempel bedoeld.  Crypto handel maakt hebzucht in de mens los, net zoals het casino.   Onze innerlijke tempel dient leeg gemaakt te worden van hebzucht.  Tot mijn leed zie ik dat @Fundamenteel helemaal niet zo fundamenteel is als dat zijn forumnaam suggereert. Hij vult zijn hartje met crypto.

Het kind met het badwater weggooien valt niet aan te raden, subtiele nuances vallen nu eenmaal buiten het collectieve aandachtsveld waardoor we in speltheoretische zin een mengelmoes krijgen van verschillende spelvormen. Op deze manier komen we tot conflicterende logica's, bijhorende spanningsvelden en neveneffecten, op de keper beschouwd bijtijds absurd, letterlijk. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

De verdienste in deze casus is het vaststellen dat zowel overheid als bank(en) notoir onbetrouwbaar is.

Of je zou kunnen denken dat we iets fundamenteels over het hoofd zien, en enkel gezien kan worden wanneer we bereid zijn tot onderzoek. In het verlengde een overvloed aan studiewerken waarover de meningen dan weer verdeeld kunnen zijn, alsof we op een haar na een olifant kunnen missen maar toch de normaal vorm geeft. Leuke vraag van Petra, is het nu genade of verdienste?

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Hopper:

Crypto handel maakt hebzucht in de mens los, net zoals het casino.

In werkelijkheid vinden we in het idee van cryptomunten hoe sociale innovatie een vorm van creatieve destructie is, hierbij veronderstellend dat het idee naar intrinsieke waarde begrepen wordt. Maar zo verloopt het in praktijk niet, het wordt ingebed binnen aspiraties die nu net onderwerp waren van transformatie in positieve zin, vreedzaam. Ergo, de herleiding naar de essentie wordt totaal teniet gedaan door bronkennis buitenspel te plaatsen, en vervolgens hardnekkig te blijven ontkennen onder het motto van inzicht in monetaire zaken. 

[Fundamenteel 1.017]

4 uur geleden zei Hopper:

Aha!    Daar valt de complotdenker door de mand.   Je zondigheid heeft als basis wantrouwen.

Complot? Het is een feit! Verifieer het voor uzelf.

Maar dat ik een complotdenker ben, zou hier niemand vreemd moeten zijn. Ga echter niet overdrijven om simpele feiten als complot weg te drummen. Of mis ik wat ge werkelijk bedoelt? Nuanceer uw oneliners eens beter aub.

4 uur geleden zei TTC:

Sterker, het buitenspel plaatsen van de essentie laat geen opening tot diepgaander begrip toe, de verdienste. 

Helikoptergeld? Lol

De essentie.... is?

4 uur geleden zei TTC:

Dat Hopper misschien een punt heeft wanneer hij je zorgzaam iets tracht duidelijk te maken? 

Kunt ge dat punt eens herhalen? Ik heb het gesprek terug getraceerd en dat ging over helikoptergeld en crypto waarna ik aangaf dat ze niet hetzelfde zijn.

1 uur geleden zei TTC:

In werkelijkheid vinden we in het idee van cryptomunten hoe sociale innovatie een vorm van creatieve destructie is, hierbij veronderstellend dat het idee naar intrinsieke waarde begrepen wordt. Maar zo verloopt het in praktijk niet, het wordt ingebed binnen aspiraties die nu net onderwerp waren van transformatie in positieve zin, vreedzaam. Ergo, de herleiding naar de essentie wordt totaal teniet gedaan door bronkennis buitenspel te plaatsen, en vervolgens hardnekkig te blijven ontkennen onder het motto van inzicht in monetaire zaken. 

Niemand heeft inzicht in het monetaire, enfin, geen volledig. Niet gij, niet ik. Mijn vragen hadden u tot denken kunnen sporen, maar ge koos weer haat en tweestrijd te zien. Mij, mijn doen en laten of mijn mening haten maakt mij niet de hater he

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Complot? Het is een feit! Verifieer het voor uzelf. Maar dat ik een complotdenker ben, zou hier niemand vreemd moeten zijn. Ga echter niet overdrijven om simpele feiten als complot weg te drummen. Of mis ik wat ge werkelijk bedoelt? Nuanceer uw oneliners eens beter aub.

Hier zijn ze weer, ondertussen de beginselen buitenspel plaatsend alsof niemand dat kan zien. Zo stereotiep dat vooral de lezer er wat van opsteekt, niet de expert in haat en tweestrijd zaaiend. 

[Fundamenteel 1.017]

5 uur geleden zei TTC:

In een mand vol appels is een peerreview onmogelijk, meestal heeft dat met de zuurtegraad te maken. 

Peer to peer is niet hetzelfde als peer reviewed.

Zojuist zei TTC:

Hier zijn ze weer, ondertussen de beginselen buitenspel plaatsend alsof niemand dat kan zien. Zo stereotiep dat vooral de lezer er wat van opsteekt, niet de expert in haat en tweestrijd zaaiend. 

Nuanceer eerst wat het complot is zodat ik er ff terug kan in komen, zonder mij er buiten te duwen met verdoken beledigingen...

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Kunt ge dat punt eens herhalen? Ik heb het gesprek terug getraceerd en dat ging over helikoptergeld en crypto waarna ik aangaf dat ze niet hetzelfde zijn.

Waarom vraag je niet om alle reacties op je posts nog eens te herhalen, zo kan je je weer wat amuseren. 

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Nuanceer eerst wat het complot is zodat ik er ff terug kan in komen, zonder mij er buiten te duwen met verdoken beledigingen...

Aandoenlijk, maar doe rustig verder, kennen dat. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei TTC:

Waarom vraag je niet om alle reacties op je posts nog eens te herhalen, zo kan je je weer wat amuseren. 

Ik heb alle reacties terug gelezen en het ging daar over crypto en helikoptergeld. Wat was dan het punt van Hopper dat je bedoelde of gaat ge weer zeiken over mij om aan een simpel antwoord voorbij te gaan?

10 minuten geleden zei TTC:

Waarom vraag je niet om alle reacties op je posts nog eens te herhalen, zo kan je je weer wat amuseren. 

Aandoenlijk, maar doe rustig verder, kennen dat. 

Wat kent ge? Ik stel een vraag en krijg verdoken beledigingen die geen iota met de vraag te maken hebben.

Is dat nu zo moeilijk te nuanceren wat ge bedoelt?

7 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Hopper 813]

35 minuten geleden zei Fundamenteel:

Complot? Het is een feit! Verifieer het voor uzelf.

Maar dat ik een complotdenker ben, zou hier niemand vreemd moeten zijn. Ga echter niet overdrijven om simpele feiten als complot weg te drummen. Of mis ik wat ge werkelijk bedoelt? Nuanceer uw oneliners eens beter aub.

Complotdenkers hebben een fundamenteel wantrouwen jegens de overheid.   Verder hebben ze nogal *kuch* rechtse denkbeelden, dus je past precies in dat plaatje.   Zo'n beetje geheel Trump-stemmend Amerika valt onder complotdenker.   Hier in Nederland Forum-stemmend.   Of juist niet-stemmend.

Dit type denken is ook erg gevoelig voor crypto.  Verder zijn complotdenkers vaak gelovig, maar dat hoeft niet perse.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Hopper:

Complotdenkers hebben een fundamenteel wantrouwen jegens de overheid.   Verder hebben ze nogal *kuch* rechtse denkbeelden, dus je past precies in dat plaatje.   Zo'n beetje geheel Trump-stemmend Amerika valt onder complotdenker.   Hier in Nederland Forum-stemmend.   Of juist niet-stemmend.

Dit type denken is ook erg gevoelig voor crypto.  Verder zijn complotdenkers vaak gelovig, maar dat hoeft niet perse.

Maar het ging over het verschil tussen fiat geld en cryptocurrency. Wat is nu exact het complot dat je rijmde in de post je citeerde?

Ik zei: "Wat valt er te snappen?

Crypto is peer to peer, ontraceerbaar en vereist 0,0 tussenkomst van een overheid of bank."

Er is geen complotgedachte gaande in die post, uw eigen vooroordelen, aannames rijmen die geestelijk. Dingen zien die er niet zijn is een symptoom he 😛

Of moeten wij allemaal afhankelijk blijven van een overheid en enkel geld van de bank toepassen? Waar staat dat je maar 1 munteenheid mag gebruiken?

[Hopper 813]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar het ging over het verschil tussen fiat geld en cryptocurrency. Wat is nu exact het complot dat je rijmde in de post je citeerde?

Ik zei: "Wat valt er te snappen?

Crypto is peer to peer, ontraceerbaar en vereist 0,0 tussenkomst van een overheid of bank."

Er is geen complotgedachte gaande in die post, uw eigen vooroordelen, aannames rijmen die geestelijk. Dingen zien die er niet zijn is een symptoom he 😛

Of moeten wij allemaal afhankelijk blijven van een overheid en enkel geld van de bank toepassen? Waar staat dat je maar 1 munteenheid mag gebruiken?

Jij mag zoveel crypto gebruiken als je wilt als betaalmiddel.   En je afhankelijk maken van een onverlaat als Elon Musk die zo af en toe de koers omhoog twittert en weer omlaag twittert.   (En het koersverschil in zijn al ruim gevulde zakken steekt) Kennelijk verkies je een of andere rechtse kapitalistische boef boven de overheid.  Mij zal het een zorg zijn verder.

Wat ik doe is een bepaald profiel van iemand te krijgen (jij in dit geval) en dat noem ik 'complotdenker'.  Meestal een naïeveling die gevoelig is voor leugens die middels internet verspreid worden.  Satan gaat met zijn tijd mee, hij heeft ook internet!

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Hopper:

Jij mag zoveel crypto gebruiken als je wilt als betaalmiddel.   En je afhankelijk maken van een onverlaat als Elon Musk die zo af en toe de koers omhoog twittert en weer omlaag twittert.   (En het koersverschil in zijn al ruim gevulde zakken steekt) Kennelijk verkies je een of andere rechtse kapitalistische boef boven de overheid.  Mij zal het een zorg zijn verder.

Wat ik doe is een bepaald profiel van iemand te krijgen (jij in dit geval) en dat noem ik 'complotdenker'.  Meestal een naïeveling die gevoelig is voor leugens die middels internet verspreid worden.  Satan gaat met zijn tijd mee, hij heeft ook internet!

Een dalende koers is vaak een gelegenheid bij te kopen en niet te panikeren

Nogmaals Hopper, het is geen geheim dat ik een complotdenker ben. Maar feiten blijven feiten he. Dat jij een overheid al uw doen en laten wil afgeven, dat mag! Maar ga mensen die iets anders willen niet afzeiken met oneliners aub.

En stop eens met alles rechts en links te kaderen. Het moet u al duidelijk zijn dat ik niet rechts noch links ben.

7 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb alle reacties terug gelezen en het ging daar over crypto en helikoptergeld. Wat was dan het punt van Hopper dat je bedoelde of gaat ge weer zeiken over mij om aan een simpel antwoord voorbij te gaan?

Zoek nog maar eens, je zal het zoals altijd weer niet kunnen terugvinden. Maar geen nood, haast continu wordt je daarop attent gemaakt, het deert niet. 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar het ging over het verschil tussen fiat geld en cryptocurrency.

Daar ging het helemaal niet over, zo slinks ben je wel. 

[Hopper 813]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Een dalende koers is vaak een gelegenheid bij te kopen en niet te panikeren

Nogmaals Hopper, het is geen geheim dat ik een complotdenker ben. Maar feiten blijven feiten he. Dat jij een overheid al uw doen en laten wil afgeven, dat mag! Maar ga mensen die iets anders willen niet afzeiken met oneliners aub.

En stop eens met alles rechts en links te kaderen. Het moet u al duidelijk zijn dat ik niet rechts noch links ben.

Complotdenkers zijn per definitie rechts.  

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Hopper:

Complotdenkers zijn per definitie rechts.  

Het antwoord op de vraag wat de snelste manier is om de honderd meter horden in spreidstand te lopen, is redelijk vaag. 

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Hopper:

Complotdenkers zijn per definitie rechts.  

Als jij het oordeelt zal het wel zo zijn...

[Hopper 813]

Zojuist zei Fundamenteel:

Als jij het oordeelt zal het wel zo zijn...

Het is geen oordeel.  Jij verspreidt hier dagelijks rechtse denkbeelden en vervolgens ontken je dat je rechts bent.   Dat is als een vogel die -terwijl hij vliegt- ontkent dat hij een vogel is.