De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.527]

Op 30-3-2023 om 19:28 zei Noel2:

Ja zo rechtlijnig is het allemaal niet.

Zonder mysterie te vermoeden valt het amper te verklaren. 

[TTC 1.527]

Op 28-3-2023 om 06:49 zei Petra.:

Met nachthengsten wordt het wellicht een stuk minder sierlijk. 

In een laboratorium zouden we zoiets perfect kunnen simuleren, om er vervolgens allerhande randfenomenen aan toe te voegen die het fundamentele basisconcept in zekere zin verduisteren zal. Ergo, hiermee kunnen we dan misschien wel het quasi onmogelijke verklaren, het verklaart tegelijk ook waarom ontluikende visielogica zowel heel wat verwondering als verbazing kan opwekken, als een veel vaker onbegrepen zielsworsteling om redenen zoals vanuit het laboratoriumonderzoek mag blijken.

[TTC 1.527]

Op 27-3-2023 om 10:21 zei Tomega:

Het handboek Soldaat beschrijft geen eenvoudigheden. Maar het geeft praktische handvatten en ijzeren regels van wet en van oorzaak en gevolg, waarmee de mens zelfs de meest ondoorgrondelijke complexiteiten kan duiden, of in eenvoud kan kiezen voor de wet. Want de eenvoud van de wet sticht het geweten, en onderwerpt het verstand aan discipline tot zuivere regels van principieel denken. De twijfel is dus begrijpelijk, maar wie houvast vindt, leert dat zij niet terecht is. De een begint met geloof, en de ander begint met ongeloof, maar wie houvast vindt, leert te geloven dat het gecommuniceerde waarheid is en universeel.

Humor is belangrijk, als we dat zomaar uit onze duim zouden kunnen zuigen, zouden we als pasgeborenen zijn.

[TTC 1.527]

12 minuten geleden zei Noel2:

Jubeljaren zijn een concept uit de Hebreeuwse Bijbel, waarin elke vijftigste jaar als een heilig jaar wordt beschouwd waarin schulden worden kwijtgescholden, land wordt teruggegeven aan de oorspronkelijke eigenaren, en slaven worden vrijgelaten. Het idee van het Jubeljaar komt uit de wetten van het Oude Testament, met name Leviticus 25. Hoewel dit concept in de oudheid in de Joodse samenleving werd toegepast, zijn er verschillende redenen waarom het tegenwoordig niet op grote schaal of effectief wordt toegepast:

Veranderde sociale en economische context: De samenlevingen waarin de wetten van het Jubeljaar werden geformuleerd, waren agrarisch en hadden een ander economisch en sociaal systeem dan de moderne samenlevingen. In de huidige geglobaliseerde en geïndustrialiseerde wereld zijn de economische systemen en de manier waarop schulden en eigendom worden behandeld, aanzienlijk veranderd, waardoor het moeilijk is om het concept van het Jubeljaar direct toe te passen.

Juridische en politieke verschillen: De wetten van het Jubeljaar zijn specifiek voor de Joodse religieuze traditie en het Oude Testament. In moderne, seculiere samenlevingen met uiteenlopende religieuze en culturele achtergronden zijn de wetten en regelgeving rondom eigendom, schulden en slavernij anders en vaak niet gebaseerd op religieuze principes.

Praktische uitvoeringsproblemen: Het toepassen van het concept van het Jubeljaar op grote schaal zou ingrijpende gevolgen hebben voor economieën, eigendomsrechten en financiële markten. Het bepalen van de precieze regels en procedures voor het uitvoeren van een dergelijk systeem zou complex zijn en kan leiden tot onbedoelde gevolgen en conflicten.

Gebrek aan consensus en draagvlak: Aangezien het Jubeljaar een concept is uit een specifieke religieuze traditie, is er mogelijk geen brede consensus of draagvlak voor het toepassen van dit concept in hedendaagse samenlevingen met diverse religieuze en culturele achtergronden.

Hoewel het concept van het Jubeljaar misschien niet direct in de huidige samenleving wordt toegepast, hebben sommige aspecten ervan wel invloed gehad op moderne ideeën en initiatieven rondom schuldkwijtschelding en economische rechtvaardigheid. Bijvoorbeeld, campagnes voor schuldkwijtschelding voor ontwikkelingslanden en discussies over basisinkomen en eigendomsverdeling kunnen worden gezien als moderne benaderingen om enkele van de onderliggende principes van het Jubeljaar aan te pakken.

Dank, vraag nu misschien eens wat GPT+3 van de kracht van eenvoud en kleine dingen vindt, misschien krijg je heel Wikipedia op je bord. Euh, voel je niet verplicht, het is maar een suggestie. 

12 minuten geleden zei Noel2:

Bijvoorbeeld, campagnes voor schuldkwijtschelding voor ontwikkelingslanden en discussies over basisinkomen en eigendomsverdeling kunnen worden gezien als moderne benaderingen om enkele van de onderliggende principes van het Jubeljaar aan te pakken.

In zijn Metafysica brengt Aristoteles een wijsgerig beginsel onder woorden dat hij het meest fundamentele van alle beginselen achtte, een beweerzin en zijn ontkenning kunnen niet beide tegelijk waar zijn, met andere woorden, elke contradictie is onwaar. Gegeven dat niemand willens en wetens onwaarheden wil debiteren, tenzij iemand liegt, functioneert dit beginsel als een verbod op tegenspraken.

3 april 2023 bewerkt door TTC

[TTC 1.527]

26 minuten geleden zei Noel2:

Hoewel het concept van het Jubeljaar misschien niet direct in de huidige samenleving wordt toegepast, hebben sommige aspecten ervan wel invloed gehad op moderne ideeën en initiatieven rondom schuldkwijtschelding en economische rechtvaardigheid.

Misschien dat GPT+3 nog had kunnen vermelden dat er een fundamenteel verschil bestaat tussen een schuldkwijtschelding en een tabula rasa, maar misschien komt dat neer op de juiste vraagstelling zoals psychiater Jung ook al zei. 

38 minuten geleden zei Noel2:

De samenlevingen waarin de wetten van het Jubeljaar werden geformuleerd, waren agrarisch en hadden een ander economisch en sociaal systeem dan de moderne samenlevingen.

Wat is het verschil tussen een schuld die we op een krijtbord noteren of in een computer? 

[TTC 1.527]

34 minuten geleden zei Noel2:

Ik denk "schuld" een achterhaald begrip is, het zijn nu gewoon verplichtingen.

Wat is het verschil tussen een schuld die we op een krijtbord noteren of in een computer?

Hoewel zowel een krijtbord als een computer kan worden gebruikt om schulden vast te leggen, zijn er enkele belangrijke verschillen tussen de twee:

Fysieke versus digitale opslag: Een krijtbord is een fysiek object waarop informatie wordt geschreven met krijt, terwijl een computer digitale gegevens opslaat en verwerkt. Informatie die op een krijtbord staat, is beperkt tot het oppervlak van het bord en kan gemakkelijk worden gewist of beschadigd. Digitale gegevens in een computer zijn beter beschermd tegen fysieke schade en kunnen eenvoudig worden gekopieerd, opgeslagen en overgedragen.

Efficiëntie en schaalbaarheid: Het bijhouden van schulden op een krijtbord is een handmatig proces en kan tijdrovend en inefficiënt zijn, vooral als het gaat om grote hoeveelheden gegevens. Computers kunnen snel en nauwkeurig grote hoeveelheden gegevens verwerken, waardoor ze beter geschikt zijn voor het bijhouden van complexe en omvangrijke financiële informatie.

Zoeken en toegankelijkheid: Informatie die op een krijtbord is geschreven, is alleen toegankelijk voor mensen die zich in de fysieke nabijheid van het bord bevinden. Het kan ook moeilijk zijn om specifieke informatie op een krijtbord te vinden als er veel gegevens op staan. Met een computer kunt u snel en eenvoudig gegevens doorzoeken en deze vanaf verschillende locaties toegankelijk maken, bijvoorbeeld via internet.

Veiligheid en privacy: Gegevens op een krijtbord zijn zichtbaar voor iedereen die in de buurt is, wat problemen kan opleveren op het gebied van privacy en vertrouwelijkheid. In een computer kunnen gegevens worden beschermd met wachtwoorden, versleuteling en andere beveiligingsmaatregelen om de privacy en vertrouwelijkheid van de informatie te waarborgen.

Integratie met andere systemen: Computers stellen u in staat om financiële gegevens gemakkelijk te integreren met andere systemen en software, zoals boekhoudprogramma's, factureringssoftware en rapportagetools. Dit maakt het eenvoudiger om financiële processen te stroomlijnen en de algehele efficiëntie te verbeteren.

In het algemeen biedt het bijhouden van schulden in een computer meer voordelen op het gebied van efficiëntie, schaalbaarheid, toegankelijkheid, veiligheid en integratie. Het gebruik van een krijtbord om schulden bij te houden kan in sommige situaties geschikt zijn, bijvoorbeeld bij kleinschalige of informele situaties, maar het is doorgaans minder praktisch en effectief dan het gebruik van een computer.

Ik bedoelde het metaforisch.

Ah, ik begrijp nu dat u de vraag metaforisch bedoelde. In dat geval zou het verschil tussen een schuld die op een krijtbord wordt genoteerd en een schuld die in een computer wordt geregistreerd, kunnen worden geïnterpreteerd als het verschil tussen een informele, persoonlijke schuld en een formele, gedocumenteerde schuld.

Informele, persoonlijke schuld (krijtbord): Een schuld die metaforisch op een krijtbord wordt genoteerd, zou kunnen verwijzen naar een informele overeenkomst tussen twee individuen, zoals het lenen van geld aan een vriend of familielid. In dergelijke gevallen zijn de betrokken partijen meestal op de hoogte van de schuld en vertrouwen zij op persoonlijke relaties en vertrouwen om ervoor te zorgen dat de schuld wordt terugbetaald. Er zijn meestal geen wettelijke documenten of formele structuren die de schuld regelen.

Formele, gedocumenteerde schuld (computer): Een schuld die in een computer wordt geregistreerd, zou kunnen verwijzen naar een formele financiële overeenkomst, zoals een lening van een bank, een creditcard of een hypotheek. Deze schulden worden doorgaans gedocumenteerd in contracten en gevolgd met behulp van geautomatiseerde systemen. Er zijn wettelijke en financiële gevolgen voor het niet nakomen van dergelijke overeenkomsten, en de betrokken partijen zijn meestal gebonden aan de voorwaarden die in de contracten zijn uiteengezet.

Dus, metaforisch gesproken, zou het verschil tussen een schuld op een krijtbord en een schuld in een computer het verschil tussen informele, persoonlijke schulden en formele, gedocumenteerde schulden kunnen weergeven. Het belangrijkste verschil tussen deze twee soorten schulden ligt in de mate van formaliteit, documentatie en juridische verantwoordelijkheid die bij elk type schuld komt kijken.

Het heeft iets komisch, hoe zouden mensen op het idee kunnen komen om te stellen dat er in wezen geen verschil is? Of waarom ze denken dat simpel het moeilijkst is? 

37 minuten geleden zei Noel2:

Ik denk "schuld" een achterhaald begrip is, het zijn nu gewoon verplichtingen.

Het kan allerhande zijn, kunnen we ook vragen wie de dyade heeft uitgevonden? 

44 minuten geleden zei Noel2:

Efficiëntie en schaalbaarheid.

Wellicht kan er, zoals GPT+3, niemand 175 miljard parameters onthouden, zodat hulpvragen over slechts één element wel een eenvoudige klus zal worden.

[TTC 1.527]

8 minuten geleden zei Noel2:

Het klopt dat het idee van Jubeljaren in principe betrekking heeft op alle soorten schulden, niet alleen op schulden die op een tablet of in een computer zijn geregistreerd. In het Oude Testament werd het Jubeljaar gevierd als een jaar van kwijtschelding van schulden, teruggave van land en vrijlating van slaven. Dit betekende dat elke vorm van schuld in die samenleving werd aangepakt, inclusief persoonlijke leningen, landbouwschulden en andere vormen van verplichtingen.

In een moderne context is het concept van het Jubeljaar moeilijker toe te passen, zoals eerder uitgelegd. Desalniettemin kunnen de onderliggende principes van het Jubeljaar, zoals economische rechtvaardigheid, herverdeling van rijkdom en schuldenverlichting, worden toegepast op verschillende soorten schulden in de huidige samenleving. Dit zou kunnen betekenen dat er discussies en beleidsmaatregelen worden gevoerd om verlichting te bieden voor zowel persoonlijke als nationale schulden, en niet alleen voor schulden die digitaal worden bijgehouden.

Het is belangrijk op te merken dat moderne samenlevingen, economieën en politieke systemen sterk verschillen van de samenlevingen waarin het concept van het Jubeljaar oorspronkelijk werd geformuleerd. Daarom is het van cruciaal belang om zorgvuldig te overwegen hoe de principes van het Jubeljaar kunnen worden aangepast en geïmplementeerd op een manier die recht doet aan de complexiteit en diversiteit van de hedendaagse wereld.

Volgens rapporten van het IMF zouden er geen technische restricties zijn, is het dan louter een kwestie van besluitvorming? 

9 minuten geleden zei Noel2:

Mindfulness en aandacht: Door aandacht te schenken aan de kleine dingen in het leven, kunnen we meer aanwezig en bewust worden van het huidige moment. Dit kan ons helpen om stress en zorgen los te laten en een groter gevoel van tevredenheid en welzijn te ervaren.

Denk dat Hopper nog veel werk gaat hebben met dit alles tegen te spreken, maar amusant is het wel. 

[TTC 1.527]

1 minuut geleden zei Noel2:

Ik denk dat het grootste verschil met vroeger is dat je vroeger geen keuze had om je in schulden te steken, en nu wel.

Of we kunnen die rapporten eerst bestuderen alvorens we er iets zinnigs over kunnen zeggen? 

[TTC 1.527]

5 minuten geleden zei Noel2:

Volgens rapporten van het IMF zouden er geen technische restricties zijn, is het dan louter een kwestie van besluitvorming? 

Als het IMF inderdaad rapporteert dat er geen technische beperkingen zijn voor het toepassen van een soortgelijk concept als het Jubeljaar in de moderne context, dan zou het inderdaad grotendeels een kwestie van politieke besluitvorming en maatschappelijke consensus zijn. Er zijn echter nog steeds enkele uitdagingen en overwegingen waarmee rekening moet worden gehouden bij het implementeren van een dergelijk beleid:

Politieke bereidheid: Het vergt politieke wil en samenwerking op nationaal en internationaal niveau om een systeem van schuldenkwijtschelding of vermogensherverdeling te implementeren. Dit kan moeilijk zijn, gezien de uiteenlopende belangen en perspectieven van verschillende landen, politieke partijen en belangengroepen.

Economische gevolgen: Er kunnen onbedoelde economische gevolgen zijn bij het implementeren van een breed schuldenkwijtscheldingsbeleid. Het kan bijvoorbeeld de kredietmarkten ontwrichten, leiden tot een verlies van vertrouwen van investeerders, of onverantwoordelijk lenen en uitgeven aanmoedigen. Het is belangrijk om deze gevolgen zorgvuldig af te wegen en passende beleidsmaatregelen te ontwikkelen om mogelijke negatieve effecten te beperken.

Morele en ethische overwegingen: Het implementeren van een systeem van schuldenkwijtschelding kan leiden tot morele en ethische debatten over eerlijkheid, rechtvaardigheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Het is belangrijk om deze kwesties te bespreken en te overwegen in het kader van het bredere doel van economische rechtvaardigheid en welzijn.

Administratieve en logistieke uitdagingen: Het uitvoeren van een grootschalig schuldenkwijtscheldingsprogramma kan aanzienlijke administratieve en logistieke uitdagingen met zich meebrengen. Het is belangrijk om te zorgen voor transparante en efficiënte processen en systemen om ervoor te zorgen dat het beleid op een eerlijke en effectieve manier wordt geïmplementeerd.

Ondanks deze uitdagingen en overwegingen kunnen de principes van het Jubeljaar nog steeds dienen als een inspiratiebron voor moderne beleidsmakers en pleitbezorgers van economische rechtvaardigheid. Door zorgvuldig te overwegen hoe deze principes kunnen worden aangepast en toegepast in de hedendaagse context, kunnen we werken aan het bevorderen van een eerlijkere en meer rechtvaardige economie voor iedereen.

Het praat me naar de mond en is slechts cognitieve inhoud, maar toch een zinvol geheel om te lezen.

Bestaat er geen verschil tussen een schuldkwijtschelding en een tabula rasa? Alweer benieuwd, echt leuk is dit. 

[Hopper 694]

40 minuten geleden zei TTC:

Denk dat Hopper nog veel werk gaat hebben met dit alles tegen te spreken, maar amusant is het wel. 

Ik heb geen flauw idee waar dit allemaal over gaat, het zal wel weer over je favoriete hobby 'geld' gaan.  Geld is exoterisch.  

[TTC 1.527]

1 minuut geleden zei Hopper:

Ik heb geen flauw idee waar dit allemaal over gaat, het zal wel weer over je favoriete hobby 'geld' gaan.  Geld is exoterisch.  

Niks van aantrekken Hopper, het is tenslotte allemaal cognitieve inhoud. 

[TTC 1.527]

3 minuten geleden zei Noel2:

Bestaat er geen verschil tussen een schuldkwijtschelding en een tabula rasa?

Er is inderdaad een verschil tussen schuldkwijtschelding en een tabula rasa, hoewel ze enige gelijkenis vertonen. Beide concepten hebben betrekking op het wissen of elimineren van schulden of verplichtingen, maar ze verschillen in hun reikwijdte en implicaties.

Schuldkwijtschelding verwijst naar het proces waarbij een schuldeiser besluit om (een deel van) de schuld van een schuldenaar kwijt te schelden, meestal op basis van specifieke criteria of omstandigheden. Dit kan variëren van individuele gevallen, waarbij bijvoorbeeld een bank een deel van de hypotheekschuld van een huiseigenaar kwijtscheldt, tot grootschalige programma's, zoals schuldkwijtschelding voor ontwikkelingslanden door internationale financiële instellingen. Schuldkwijtschelding kan selectief zijn en is vaak gericht op het verlichten van financiële lasten voor degenen die het het meest nodig hebben.

Tabula rasa, wat "schone lei" betekent in het Latijn, verwijst naar een situatie waarin alle bestaande schulden, verplichtingen of verwachtingen worden geëlimineerd, en een nieuw begin wordt gemaakt. In een financiële context zou dit betekenen dat alle uitstaande schulden worden kwijtgescholden, ongeacht de individuele omstandigheden of de aard van de schuld. Een tabula rasa is een veel ingrijpender en verstrekkender concept dan schuldkwijtschelding en zou waarschijnlijk aanzienlijke gevolgen hebben voor de economie en de samenleving.

Hoewel beide concepten een vorm van schuldverlichting bieden, zijn er duidelijke verschillen in hun reikwijdte en implicaties. Terwijl schuldkwijtschelding doorgaans gericht is op het selectief verlichten van schulden voor specifieke groepen of individuen, zou een tabula rasa een alomvattende en ingrijpende herstructurering van de economie en de samenleving betekenen.

Lijkt verdacht veel op het idee van een paradigmashift, maar dat is speltheorie. 

[Hopper 694]

2 minuten geleden zei Noel2:

Het kwijtschelden van alle schulden en verplichtingen elke 50 jaar is een diep religieus idee.

Ook de aflossingsvrije hypotheek?  En ik maar zwoegen om hem na 30 jaar af te lossen?

[TTC 1.527]

Zojuist zei Hopper:

Ook de aflossingsvrije hypotheek?  En ik maar zwoegen om hem na 30 jaar af te lossen?

Dat is alleen maar cognitieve inhoud Hopper, loslaten zei je toch? 

[Hopper 694]

3 minuten geleden zei TTC:

Niks van aantrekken Hopper, het is tenslotte allemaal cognitieve inhoud. 

Ik had ook geen diepgaand gesprek hier verwacht.  Waarschijnlijk ben ik een van de laatste niet-chatbots hier.

Zojuist zei TTC:

Dat is alleen maar cognitieve inhoud Hopper, loslaten zei je toch? 

Ik heb hem al losgelaten, want afgelost.

[TTC 1.527]

2 minuten geleden zei Hopper:

Ik had ook geen diepgaand gesprek hier verwacht.  Waarschijnlijk ben ik een van de laatste niet-chatbots hier. Ik heb hem al losgelaten, want afgelost.

Je was wellicht nog te druk bezig met die ravijn waar iedereen in  moest, ondertussen heeft de wereld niet stilgestaan. 

[Hopper 694]

4 minuten geleden zei TTC:

Je was wellicht nog te druk bezig met die ravijn waar iedereen in  moest, ondertussen heeft de wereld niet stilgestaan. 

Het is rustig in het ravijn, niet veel belangstelling.

[TTC 1.527]

3 minuten geleden zei Hopper:

Het is rustig in het ravijn, niet veel belangstelling.

Willen we best geloven, het noösfeer-project stopt daarom niet. 

[Hopper 694]

4 minuten geleden zei Noel2:

 

GPT is een soort "common sense" en het is best prettig om daar tegenaan vragen te stellen. Dat van die non-lineaire katalysatoren is nog een uitdaging.

Kunnen we "common sense" zodanig veranderen dat het ook intelligent wordt?

Dat snap ik, geen mens die weet wat non-lineaire katalysatoren zijn, en GPT is afhankelijk van wat je er in stopt.

[TTC 1.527]

3 minuten geleden zei Noel2:

GPT is een soort "common sense" en het is best prettig om daar tegenaan vragen te stellen. Dat van die non-lineaire katalysatoren is nog een uitdaging. Kunnen we "common sense" zodanig veranderen dat het ook intelligent wordt?

GPT-3 zal je wellicht antwoorden dat fundamenteel onderzoek niets zegt over de toepassing, zodat we straks die andere vragen terug opnieuw kunnen stellen. Dat een aantal ggz-adviezen kunnen helpen om een beter beeld te vormen over deze problematiek, zal ons dan wellicht een overvloed aan rapporten opleveren van de geesteswetenschappen, voor wie het interesseren kan. 

3 minuten geleden zei Hopper:

Dat snap ik, geen mens die weet wat non-lineaire katalysatoren zijn, en GPT is afhankelijk van wat je er in stopt.

Zo gezien bestaan er ook geen-mensen, komen die van een andere planeet misschien? 

[TTC 1.527]

1 uur geleden zei Hopper:

Het is rustig in het ravijn, niet veel belangstelling.

Was het maar gewoon bij upchunken en inductieve herkadering gebleven, dan was het simpel.

[TTC 1.527]

1 uur geleden zei Noel2:

Onoverkomelijke problemen lijkt me.

Ja, wellicht daarom ook dat er in simulatiemodellen veel kan opgelost worden, in praktijk niet. 

[TTC 1.527]

7 uur geleden zei Noel2:

Ik vond dat GPT nog wel hoopvol was over de mogelijkheden. Maar misschien ging dit altijd meer over spirituele mogelijkheden…

Misschien zijn er lange en/of korte wegen om een bepaald doel te realiseren? Wat zegt GPT-3 over bijvoorbeeld de General Problem Solver van Herbert Simon en Alan Newell? 

[TTC 1.527]

8 uur geleden zei Noel2:

Ik vond dat GPT nog wel hoopvol was over de mogelijkheden.

De General Problem Solver (GPS) is een computerprogramma dat in 1957 werd ontwikkeld door Herbert Simon, J.C. Shaw en Allen Newell. Het was een van de eerste pogingen om een algoritme te ontwikkelen dat in staat was om problemen op te lossen op een manier die vergelijkbaar was met menselijk denken.

Het GPS-programma was ontworpen om een breed scala aan problemen op te lossen door middel van heuristieken, regels en procedures. Het bevatte een reeks algemene probleemoplossingsstrategieën, waaronder het verdelen van problemen in subproblemen, het genereren van hypothesen en het testen van deze hypothesen om tot een oplossing te komen.

Het GPS-programma wordt beschouwd als een van de eerste pogingen om de basisprincipes van kunstmatige intelligentie te ontwikkelen en het heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van moderne kunstmatige intelligentie-technieken zoals machine learning en deep learning.

[TTC 1.527]

10 uur geleden zei Hopper:

Dat snap ik, geen mens die weet wat non-lineaire katalysatoren zijn, en GPT is afhankelijk van wat je er in stopt.

While we have safeguards in place, the system may occasionally generate incorrect or misleading information and produce offensive or biased content. It is not intended to give advice.

9 uur geleden zei Noel2:

Maar misschien ging dit altijd meer over spirituele mogelijkheden…

Van de zon kan je maar moeilijk zeggen dat ze persoonlijke voorkeuren heeft.