De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Hopper:

Scenario's spelen zich alleen in het denken af.

Misschien dat chunken zonder basiskennis tot onnodig veel misverstanden kan leiden, ondanks het een geijkte en zelfs aanbevolen ggz-techniek is.

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei TTC:

Misschien dat chunken zonder basiskennis tot onnodig veel misverstanden kan leiden, ondanks het een geijkte en zelfs aanbevolen ggz-techniek is.

Kunnen we voor chunken geen Nederlands woord vinden, nu moet ik telkens google'n wat het betekent.  Heb mededogen met een oude man.

Chunk is een zwaar stuk materiaal of een baklap?

[TTC 1.560]

22 minuten geleden zei Hopper:

Kunnen we voor chunken geen Nederlands woord vinden, nu moet ik telkens google'n wat het betekent.  Heb mededogen met een oude man. Chunk is een zwaar stuk materiaal of een baklap?

Het is gelukkig altijd dezelfde berg, anders zou het redelijk absurd worden.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Hopper:

Kunnen we voor chunken geen Nederlands woord vinden, nu moet ik telkens google'n wat het betekent.

Het zou inductieve herkadering kunnen genoemd worden, zij het rekening houdend met verschillende perceptievelden zoals beschreven in relevant studiewerk. Reden daartoe is eenvoudig, in het andere geval worden diverse stellingen of toepassingen op een manier vertaald die niet strookt met de intentie of het veld van waaruit ze geopperd worden. Maar dat zijn geen zaken die we met een weesgegroetje kunnen wegwuiven, het gaat daarentegen over meervoudig complexe zaken die strikt theoretisch gekend kunnen worden. Eigenlijk gewoon menselijk, geen hocus pocus, nuchter te beredeneren, normaal. 

[Hopper 813]

24 minuten geleden zei TTC:

Het zou inductieve herkadering kunnen genoemd worden, zij het rekening houdend met verschillende perceptievelden zoals beschreven in relevant studiewerk. Reden daartoe is eenvoudig, in het andere geval worden diverse stellingen of toepassingen op een manier vertaald die niet strookt met de intentie of het veld van waaruit ze geopperd worden. Maar dat zijn geen zaken die we met een weesgegroetje kunnen wegwuiven, het gaat daarentegen over meervoudig complexe zaken die strikt theoretisch gekend kunnen worden. Eigenlijk gewoon menselijk, geen hocus pocus, nuchter te beredeneren, normaal. 

Zelfs translate kan hier niets mee;-)

[TTC 1.560]

24 minuten geleden zei Hopper:

Zelfs translate kan hier niets mee.

De augurk is een vrucht van de plant Cucumis sativus uit de komkommerfamilie die wordt ingelegd in azijn en/of pekel.

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

De augurk is een vrucht van de plant Cucumis sativus uit de komkommerfamilie die wordt ingelegd in azijn en/of pekel.

Ik prefereer plakjes ingemaakte komkommer schijven, ingemaakt door mijn vrouw volgens een recept welke ik ook al niet doorgrond.  Maar wel erg lekker.  Met de Bergrede heeft het dan weer niks van doen.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Ik prefereer plakjes ingemaakte komkommer schijven, ingemaakt door mijn vrouw volgens een recept welke ik ook al niet doorgrond.  Maar wel erg lekker.  Met de Bergrede heeft het dan weer niks van doen.

In theorie kunnen veel dingen met zekerheid gesteld worden, de rest zoals altijd koffiedik kijken.

[TTC 1.560]

25 minuten geleden zei Hopper:

Met de Bergrede heeft het dan weer niks van doen.

Nyaya kan beschouwd worden als een systematische begeleidingsprocedure voor het juiste denkproces.

[Hopper 813]

Om te geraken tot het smaken van ALLES – heb smaak in NIETS.

Om te geraken tot het weten van ALLES – wil NIETS weten.

Om te geraken tot het bezit van ALLES – wil NIETS bezitten.

Om te geraken tot ALLES zijn – wees NIETS.

Om te geraken tot wat ge nog niet smaakt – moet ge gaan langs de weg van het niet-smaken.

Om te geraken tot wat ge nog niet weet – moet ge gaan langs de weg van het niet-weten.

Om te geraken tot het bezit van wat ge nog niet hebt – moet ge gaan langs de weg van het niet-bezitten.

Om te geraken tot wat ge nog niet zijt – moet ge gaan langs de weg van het niet-zijn.

Als ge bij iets blijft stilstaan – werpt ge u niet met hart en ziel op het Al.

Om heel en al tot het Al te komen – moet ge u van alles ontdoen omwille van het Al.

Als ge eenmaal helemaal tot het bezit komt van het Al – moet ge her vasthouden zonder iets anders te willen.

In deze ontbloting vindt de geest rust. Omdat hij immers niets najaagt, vermoeit hem niets op de weg naar omhoog en drukt hem niets bergafwaarts, want hij staat in het evenwicht van zijn nederigheid.

-Johannes van het Kruis-

 

De oplettende lezer ziet direct dat het de negatie zelf is, welke 'arm van geest' zijn is.   Het is de ware betekenis van 'arm van geest' zijn, de verloste (ontblote) geest is niet in staat om wat dan ook vast te houden.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

De oplettende lezer ziet direct dat het de negatie zelf is, welke 'arm van geest' zijn is.   Het is de ware betekenis van 'arm van geest' zijn, de verloste (ontblote) geest is niet in staat om wat dan ook vast te houden.

Meermaals is de proef op de som gemaakt geweest, in verschrikking en verbijstering verblijven we. 

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Hopper:

In deze ontbloting vindt de geest rust. Omdat hij immers niets najaagt, vermoeit hem niets op de weg naar omhoog en drukt hem niets bergafwaarts, want hij staat in het evenwicht van zijn nederigheid.

Het sneeuwwoordenverhaal sprak kennelijk zodanig tot de verbeelding dat het voorbeeld in de loop der jaren talloze malen werd aangehaald, waarbij een toename van het aantal sneeuwwoorden tot 'enige honderden' optrad. Een soortgelijk voorbeeld is het verhaal over Arabieren en het hun toegeschreven scala aan woorden voor zand in allerlei soorten en toestanden.

7 uur geleden zei Hopper:

Om te geraken tot het smaken van ALLES – heb smaak in NIETS.

Om te geraken tot het weten van ALLES – wil NIETS weten.

Om te geraken tot het bezit van ALLES – wil NIETS bezitten.

Om te geraken tot ALLES zijn – wees NIETS.

Om te geraken tot wat ge nog niet smaakt – moet ge gaan langs de weg van het niet-smaken.

Om te geraken tot wat ge nog niet weet – moet ge gaan langs de weg van het niet-weten.

Om te geraken tot het bezit van wat ge nog niet hebt – moet ge gaan langs de weg van het niet-bezitten.

Om te geraken tot wat ge nog niet zijt – moet ge gaan langs de weg van het niet-zijn.

Als ge bij iets blijft stilstaan – werpt ge u niet met hart en ziel op het Al.

Om heel en al tot het Al te komen – moet ge u van alles ontdoen omwille van het Al.

Iedereen hier weet dit al, het is immers een christelijk forum. 

[TTC 1.560]

Op 14-6-2023 om 12:46 zei Tomega:

Blij dat je tot verbeterende inzichten en benaderingswijzen komt!

In dynamische zin kunnen we de curve van Gauss voorstellen als een golf die zich lineair in de tijd voortbeweegt, als een eenheid waarbinnen zich alle mogelijke variaties manifesteren, goedschiks, kwaadschiks.

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

 

Iedereen hier weet dit al, het is immers een christelijk forum. 

De negatieve theologie is niet erg populair op dit forum.  Begrijpelijk, niet-geloven lukt niet zomaar.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Hopper:

De negatieve theologie is niet erg populair op dit forum.  Begrijpelijk, niet-geloven lukt niet zomaar.

Paradoxaal is het fenomeen dat allerhande studiewerk van de ggz werkelijk prachtig is, tegelijk zich opwerpend als een haast onontwarbaar kluwen waarin we als leken het spoor kunnen bijster raken. In volledig contrast de kracht van eenvoud, van kleine dingen, het simpele in het complexe, het complexe in het simpele, normaal.

[TTC 1.560]

15 uur geleden zei Hopper:

Chunk is een zwaar stuk materiaal of een baklap?

Termen zoals linguïstisch determinisme wekken niet onmiddellijk een prettig gevoel, de zachtere variant noemt linguistische relativiteit. Als we het al durven uitspreken, iets voor volgende week tijdens het basistraject NVC waar empathie centraal, onder kwetsbare mensen, hartverwarmend.  

[TTC 1.560]

Op 13-6-2023 om 12:17 zei Hopper:

Sommige dingen bestaan pas als de mens er kennis van draagt.  

Een hypothese is in de empirische wetenschap een stelling die (nog) niet bewezen is, en die dient als uitgangspunt voor een experiment of voor een gerichte waarneming.

[TTC 1.560]

Op 13-6-2023 om 14:26 zei Hopper:

Niet doen kan niet geprobeerd worden, je doet wel of je doet het niet-doen.  Maar daar doelde ik helemaal niet op, niet-doen is eigenlijk een oefening in de praktijk, dat versta ik niet onder kennis.

Bijzonder zijn modellen, wanneer je ze met de grond gelijk zou willen maken, binnen dat model een verklaring gegeven wordt voor een dergelijke vorm van destructie. En het gaat misschien pas een invloed hebben op onze individuele welzijnsbeleving wanneer we hier steeds meer aandacht voor krijgen.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Een hypothese is in de empirische wetenschap een stelling die (nog) niet bewezen is, en die dient als uitgangspunt voor een experiment of voor een gerichte waarneming.

Voor jou bestaat kennis uit empirische wetenschap, wiskunde, geometrie e.d.   Allemaal cognitieve invulling.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Voor jou bestaat kennis uit empirische wetenschap, wiskunde, geometrie e.d.   Allemaal cognitieve invulling.

In niets verschijnt allerhande, het zegt niet dat niets verdwijnt. 

10 uur geleden zei Hopper:

De negatieve theologie is niet erg populair op dit forum.

Het begrip wetenschappelijke methode suggereert dat er één werkwijze is, maar binnen de wetenschap zijn er talloze werkwijzen.

[TTC 1.560]

Op 3-6-2023 om 20:28 zei Barnabas:

De muis is verplettert.

De empirische cyclus wordt toegepast om kennis op te doen uit ervaring, door middel van het opstellen van hypotheses en deze te toetsen. Dit gebeurt bij de natuurwetenschappen maar ook bij de psychologie vaak door middel van experimenten.

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

In niets verschijnt allerhande, het zegt niet dat niets verdwijnt. 

Het begrip wetenschappelijke methode suggereert dat er één werkwijze is, maar binnen de wetenschap zijn er talloze werkwijzen.

Het zelf is daarentegen onwetenschappelijk.  Zolang je maar in staat bent om je objectief tot je eigen subjectiviteit te verhouden zonder het subject wat je zelf bent tot object (cognitieve invulling) te maken.  Dat is geen meditatie, maar geestelijke armoede.  Het kan op geen enkele manier wetenschappelijk bewezen worden, maar het is het meest fundamentele manier van zijn.  Dan verhoudt het geestelijk subject zich ook niet meer met lichamelijk subject.  Het is gebleken dat we onszelf als cognitieve inhoud zagen.  

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Hopper:

Het zelf is daarentegen onwetenschappelijk.  Zolang je maar in staat bent om je objectief tot je eigen subjectiviteit te verhouden zonder het subject wat je zelf bent tot object (cognitieve invulling) te maken.  Dat is geen meditatie, maar geestelijke armoede.  Het kan op geen enkele manier wetenschappelijk bewezen worden, maar het is het meest fundamentele manier van zijn.  Dan verhoudt het geestelijk subject zich ook niet meer met lichamelijk subject.  Het is gebleken dat we onszelf als cognitieve inhoud zagen.  

Wetenschap bestrijkt een breed spectrum, dat is gekend.

9 uur geleden zei Hopper:

Het zelf is daarentegen onwetenschappelijk.

Een experiment of proef is een zorgvuldig opgezette en nauwkeurige observatie van een stukje werkelijkheid dat kan worden uitgevoerd om een wetenschappelijke hypothese te testen. 

[TTC 1.560]

Op 3-6-2023 om 21:21 zei Barnabas:

Zet hem maar te kijk.

Het experimenteel ontwerpproces bestaat uit een aantal stappen, voorbereiding, opzetten van het experiment, de uitvoering daarvan, analyse van de resultaten en vastlegging van de conclusies. Uiteindelijk wordt er over gerapporteerd over de experimenten.

[TTC 1.560]

Op 15-6-2023 om 15:05 zei Hopper:

Het ging toch allemaal om Liefde?

Ervaring leert dat terloopse gezegden of aanbevelingen pas veel later hun diepere betekenis onthullen, zodat we ons misschien voor de kop stoten waarom we er niet vroeger aandacht aan hebben besteed.