De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

Op 31-5-2023 om 10:13 zei Hopper:

Zo moet je omgaan met wiskundig verdwaasden.

In hoeverre verschillende levensfasen ook kunnen leiden tot een manke beoordeling van die fasen, is geen onderwerp dat middels hulpvragen ter preventie van erger kan geventileerd worden.

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Tomega:

Hoewel zelfs de zuiverst en waarachtigst gedachte experimenten bewijzen, dat superpositioneel lineair denken meer natuurlijk is dan via een wet van meten en persen allerlei krommingen te bedenken om die in een rechtlijnigheid te proppen.

Over eenvoud en kleine dingen kunnen we intellectueel quasi onbegrijpelijke verhandelingen schrijven, zodat vanzelfsprekendheid zowaar tot een mysterie verwordt.

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Tomega:

Precies formuleren hoeft hij niet, en heeft ook geen toegevoegde waarde, want hij weet prima hoe dat te duiden en te specificeren als het zover komt. Dat is waarom de toehorende beterweters afhaken, want zij speuren naar details vanuit hun denken, en vinden hun bewijzen van hun gelijk.

Precair is dit, voor de synthese geldt geen gelijk, net zoals het precies formuleren slechts om een enkel woord kan gaan. 

[Tomega 311]

3 uur geleden zei TTC:

Precair is dit, voor de synthese geldt geen gelijk, net zoals het precies formuleren slechts om een enkel woord kan gaan.

Synthese kan ontstaan door de samenstellende delen niet te duiden naar de gangbare heersende betekenis, maar naar hun principe en functie als logische bouwsteen van hetgeen daarmee verbonden moet zijn. Ik gaf voorbeelden.

Het precies formuleren is als het wandelen over een balk of zelfs over een draad: wanneer het er op aankomt, is evenwichtigheid en balans en zuivere stapjes aan de orde, omdat die balans en dat evenwicht wordt gevoeld. Maar waar de weg breder wordt, daar is geen balancerend midden en geen nauwkeurige afstemming. Want het systeem denkt van zichzelf prima op weg te zijn, en wordt daarin ook bevestigd door die weg. Ergo, pas als er krapte ontstaat, wordt zichtbaar waar het precies om gaat; en dat geldt ook voor de wandelaar. Ik gaf voorbeelden.

De wetenschap formuleert niet precies. De wetenschap formuleert helemaal niets. De wetenschap kijkt naar een uitkomst van een onbegrepen instrument, en gaat daar als een stel halve zolen mee schermen en meten en wegen aan de einden van het heelal en zelfs aan de tijd. En als verklaring geldt steeds het instrument, dat ook al niet begrepen werd. Met als gevolg verlijering en verdwazing en totale wetenschappelijke ontreddering en chaos. En doordat dat bekend is, is ook niemand aanspreekbaar. Ook de burger niet, want die heeft de waarheid en zijn zekerheden opgegeven en ingeruild voor geloof in het ongelooflijke. Ook de journalisten niet, want die lopen slechts warm voor clicks en mainstream-aansluiting c.q. manipulatie en verkiezen oorloghitserijen boven hun vak en hun ambt en hun verantwoordelijkheid. Zelfs gezond verstand laat het afweten. Ik gaf voorbeelden.

Maar hoe verbind je de juiste woorden bij de juiste personen aan hun juiste gedachten? In het normale leven begin je dan een gesprek, en waarheid en inzicht en wijsheid worden door haar eigen kinderen geëerd. Maar in het geloof wordt je gedwongen om slechts te bewaren en te behouden. Het is niet aan de zender om de ontvanger zodanig te faciliteren, dat wordt ontvangen.

Op 23-5-2023 om 12:31 zei Tomega:

De wet van behoud van energie verbiedt om de toekomst mee te wegen in het heden. 

Omdat de voorplantingsrichting de richting van de tijd is. In die richting kan de energie niet worden gebotst. 

Als elke botsing in alle eenvoud getuigt van het verleden van de vectoren die tot de botsing leiden, 
dan is daarmee verklaard en bewezen, dat de botsing en de richting van de energie niet in het horizontale vlak liggen in het verlengde van de voortbeweging, maar in het verticale vlak, loodrecht op de voortbeweging. Waarmee het verschil tussen longitudinaal en transversaal wegvalt, wat ik ook al eerder had gesteld:

Op 25-3-2023 om 13:26 zei Tomega:

Op 25-3-2023 om 11:00 zei Petra.:

Dit komt doordat geluidsgolven longitudinaal zijn en dus bestaan uit compressies en verdunningen van het medium, terwijl lichtgolven transversaal zijn en zich voortplanten als elektromagnetische trillingen.

Transversaal bestaat helemaal niet. Een slingerend touw is geen golf en kost ook heel veel energie om in stand te houden. En ook een oppervlaktegolf is helemaal geen transversale golf, maar slechts een uitlubbering van een longitudinale golf aan de grens van je medium. Dus in plaats van de boeken proberen te doorgronden, kun je beter eens een natuurkundige aanvallen op deze evidente onzin. En je ogen en je verstand gaan pas echt open, als je dan zelf hoort dat zij helemaal niet begrijpen wat er speelt, maar wel heel kundig zijn in het naspreken wat je ook al in je boeken had gelezen. De wetenschappers van nu, zijn de bisschoppen van vroeger. Doctrinologen die hebben nagelaten om de wetten in hun hart te schrijven, om zich deze eigen te maken.

Als transversaal dan niet bestaat, en jouw foton geen beschrijving heeft, en licht uitsluitend meetbaar is in frequenties, waar spreken we dan nog over? De wetenschappelijke leerstukken rammelen hier aan alle kanten.

De smalle weg is vasthouden aan het principe, ook al wijkt alles er van af.
De brede weg is rusten in het resultaat, ook al wijkt het principe er van af.

 

 

12 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

38 minuten geleden zei Tomega:

Synthese kan ontstaan door de samenstellende delen niet te duiden naar de gangbare heersende betekenis, maar naar hun principe en functie als logische bouwsteen van hetgeen daarmee verbonden moet zijn. Ik gaf voorbeelden. Het precies formuleren is als het wandelen over een balk of zelfs over een draad: wanneer het er op aankomt, is evenwichtigheid en balans en zuivere stapjes aan de orde, omdat die balans en dat evenwicht wordt gevoeld. Maar waar de weg breder wordt, daar is geen balancerend midden en geen nauwkeurige afstemming. Want het systeem denkt van zichzelf prima op weg te zijn, en wordt daarin ook bevestigd door die weg. Ergo, pas als er krapte ontstaat, wordt zichtbaar waar het precies om gaat; en dat geldt ook voor de wandelaar. Ik gaf voorbeelden. De wetenschap formuleert niet precies. De wetenschap formuleert helemaal niets. De wetenschap kijkt naar een uitkomst van een onbegrepen instrument, en gaat daar als een stel halve zolen mee schermen en meten en wegen aan de einden van het heelal en zelfs aan de tijd. En als verklaring geldt steeds het instrument, dat ook al niet begrepen werd. Met als gevolg verlijering en verdwazing en totale wetenschappelijke ontreddering en chaos. En doordat dat bekend is, is ook niemand aanspreekbaar. Ook de burger niet, want die heeft de waarheid en zijn zekerheden opgegeven en ingeruild voor geloof in het ongelooflijke. Ook de journalisten niet, want die lopen slechts warm voor clicks en mainstream-aansluiting c.q. manipulatie en verkiezen oorloghitserijen boven hun vak en hun ambt en hun verantwoordelijkheid. Zelfs gezond verstand laat het afweten. Ik gaf voorbeelden. Maar hoe verbind je de juiste woorden bij de juiste personen aan hun juiste gedachten? In het normale leven begin je dan een gesprek, en waarheid en inzicht en wijsheid worden door haar eigen kinderen geëerd. Maar in het geloof wordt je gedwongen om slechts te bewaren en te behouden. Het is niet aan de zender om de ontvanger zodanig te faciliteren, dat wordt ontvangen.

Grosso modo zijn er twee manieren om aan de overkant te geraken, en duizend varianten.

[Tomega 311]

9 minuten geleden zei TTC:

Grosso modo zijn er twee manieren om aan de overkant te geraken, en duizend varianten.

Dat klopt inderdaad. Maar wel met twee overkanten.
De wet dwingt. De moraal kiest vrijwillig. Beide manieren zijn aan de orde.
Daarnaast is er een andere overkant, die vrijwillig en ook wettelijk bereikt kan worden.

De energie stuwt in het heden, om de toekomst anders te maken.
En die wordt wettig bereikt en vrijwillig.
Toch geven die wet en die vrijwilligheid ook een andere mogelijke uitkomst.

De samenhang is, dat de wet ongeacht de gekozen vrijwilligheid, zowel voor leven als dood, wettig is en als vangnet zowel willenden als onwillenden opvangt en stuwt en doet terechtkomen op de voor hen geëigende plaatsen. 

12 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Tomega:

Dat klopt inderdaad. Maar wel met twee overkanten. De wet dwingt. De moraal kiest vrijwillig. Beide manieren zijn aan de orde. Daarnaast is er een andere overkant, die vrijwillig en ook wettelijk bereikt kan worden. De energie stuwt in het heden, om de toekomst anders te maken. En die wordt wettig bereikt en vrijwillig. Toch geven die wet en die vrijwilligheid ook een andere mogelijke uitkomst. De samenhang is, dat de wet ongeacht de gekozen vrijwilligheid, zowel voor leven als dood, wettig is en als vangnet zowel willenden als onwillenden opvangt en stuwt en doet terechtkomen op de voor hen geëigende plaatsen. 

Back to basics, op een kladje papier is al moeilijk genoeg.

2 uur geleden zei Tomega:

De smalle weg is vasthouden aan het principe, ook al wijkt alles er van af. De brede weg is rusten in het resultaat, ook al wijkt het principe er van af.

Tussen wonder en magie verdwijnen volledige boekdelen van zij die ze geschreven hebben, wees een beetje vriendelijk.

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Tomega:

De energie stuwt in het heden, om de toekomst anders te maken.

Misschien dat Sjako straks nog gelijk gaat krijgen, geen prettig vooruitzicht. 

[TTC 1.560]

Op 3-6-2023 om 20:32 zei Barnabas:

Als je nu eens toegeeft waar je mee bezig bent.

De belangstelling voor het procesdenken is zeker een gevolg van het feit dat we te maken hebben met een denkstijl die aansluit bij heel wat gevoeligheden van de hedendaagse mens.

[TTC 1.560]

Op 31-5-2023 om 10:05 zei Hopper:

Jij zou als middeleeuwer ook een probleem hebben, geen wiki-wijsheid meer om weer te geven.

Ervaring leert dat wanneer je middels een denkexperiment tracht toe te lichten waarom dialoog in sommige gevallen quasi onmogelijk is, ook dat onmogelijk is.

[TTC 1.560]

Op 31-5-2023 om 12:44 zei Hopper:

En als maar genoeg mensen jóu als een baksteen laten vallen, dan ben je als Job.

Sommige dingen bestaan pas wanneer we er aandacht voor hebben, soms werkt het ook andersom.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Sommige dingen bestaan pas wanneer we er aandacht voor hebben, soms werkt het ook andersom.

Sommige dingen bestaan pas als de mens er kennis van draagt.  

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Sommige dingen bestaan pas als de mens er kennis van draagt.  

Over Wu Wei kunnen we lang twijfelen, maar we blijven wel proberen.

[Hopper 813]

21 minuten geleden zei TTC:

Over Wu Wei kunnen we lang twijfelen, maar we blijven wel proberen.

Niet doen kan niet geprobeerd worden, je doet wel of je doet het niet-doen.  Maar daar doelde ik helemaal niet op, niet-doen is eigenlijk een oefening in de praktijk, dat versta ik niet onder kennis.

[TTC 1.560]

34 minuten geleden zei Hopper:

Niet doen kan niet geprobeerd worden, je doet wel of je doet het niet-doen.  Maar daar doelde ik helemaal niet op, niet-doen is eigenlijk een oefening in de praktijk, dat versta ik niet onder kennis.

Binnen de speltheorie zijn verschillende spelen mogelijk, wat veel variaties mogelijk maakt die niet altijd opgemerkt worden.

[Hopper 813]

Kennis speelt zich niet af in theorieën.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Kennis speelt zich niet af in theorieën.

Buddhi, wat doet ontwaken, is het onderscheidingsvermogen, het intellect. Dit is het vermogen van het innerlijk wezen om te oordelen, waarde te bepalen en/of besluiten te nemen. Buddhi kan onderscheid maken tussen waar en/of niet waar, tussen tijdelijk en/of blijvend, begrijpen en werken vanuit het domein van grondbeginselen.

[TTC 1.560]

Op 31-5-2023 om 23:02 zei Hopper:

Geen denken aan, de brede weg leidt tot de ondergang.

Dat aandacht voor slechts één waarheid tot conflicten leidt, heeft wellicht te maken met verschillende invalshoeken van hoe we naar het gemanifesteerde kijken.

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

Dat aandacht voor slechts één waarheid tot conflicten leidt, heeft wellicht te maken met verschillende invalshoeken van hoe we naar het gemanifesteerde kijken.

In de manifestatie is geen waarheid te vinden.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Hopper:

In de manifestatie is geen waarheid te vinden.

Ervaring leert dat de klassiekers niet veranderen, maar onze verhouding daartoe misschien wel.

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei TTC:

Ervaring leert dat de klassiekers niet veranderen, maar onze verhouding daartoe misschien wel.

Verhoudingen zijn zo passé in waarheid.

[TTC 1.560]

44 minuten geleden zei Hopper:

Verhoudingen zijn zo passé in waarheid.

Misschien dat humor en zelfspot meer gewaardeerd worden wanneer je zo een aantal combinaties eens geprobeerd hebt, net zoals de nobele aspiraties van een G3CGT-beweging meer gerespecteerd.

Op 12-6-2023 om 12:10 zei Tomega:

De energie stuwt in het heden, om de toekomst anders te maken.

Bizar is het fenomeen dat sommige dingen vanzelfsprekend kunnen worden, omdat ze dat a priori gewoon zijn.

14 juni 2023 bewerkt door TTC

[Tomega 311]

2 uur geleden zei TTC:

Bizar is het fenomeen dat sommige dingen vanzelfsprekend kunnen worden, omdat ze dat a priori gewoon zijn

Zoals de vanzelfsprekendheid, dat een bal (actie) niet kan kaatsen, tenzij dat 'ie al gekaatst wordt (preactie), waaruit volgt dat een lineaire beweging een halve waarheid of in moderne termen een half veld geeft.

En zoals de vanzelfsprekendheid dat de formule voor een cirkel, zelf al zegt dat er niets verandert, dan een interne verschuiving, wat een concept als pi absurd maakt.

En zoals de vanzelfsprekendheid dat wie niet bereid is om te offeren ten gunste van waarheid, zuiverheid, en recht, geen waarheid en zuiverheid en recht overhoudt.

14 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

29 minuten geleden zei Tomega:

Zoals de vanzelfsprekendheid, dat een bal (actie) niet kan kaatsen, tenzij dat 'ie al gekaatst wordt (preactie), waaruit volgt dat een lineaire beweging een halve waarheid of in moderne termen een half veld geeft. En zoals de vanzelfsprekendheid dat de formule voor een cirkel, zelf al zegt dat er niets verandert, dan een interne verschuiving, wat een concept als pi absurd maakt.En zoals de vanzelfsprekendheid dat wie niet bereid is om te offeren ten gunste van waarheid, zuiverheid, en recht, geen waarheid en zuiverheid en recht overhoudt.

Achteraf gezien blijkt simpel houden toch niet zo’n slecht idee, vooral omwille van de helderheid.

[Tomega 311]

5 minuten geleden zei TTC:

Achteraf gezien blijkt simpel houden toch niet zo’n slecht idee, vooral omwille van de helderheid

Blij dat je tot verbeterende inzichten en benaderingswijzen komt! 😄