De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

Op 17-4-2023 om 11:36 zei Noel2:

Het begint bij observaties, vervolgens vormt zich een mening, vanuit die mening *kan* je wat willen. Maar liever niet, en gewoon door met observaties. Dat kan ik niet uitzetten.

Ervaringskennis werkt nu eenmaal zo dat je pas achteraf beseft dat je misschien beter op voorhand een inschatting had kunnen maken, over hoe theorie en praktijk mijlenver uit elkaar kunnen liggen.

[TTC 1.560]

Op 16-4-2023 om 12:21 zei Hopper:

Ja, dat blijkt.  Dankzij de menselijke wil is het een rommeltje hier op aarde.  Voeren mensen zelfs oorlog uit naam van Jezus.

Bij het toetsen van een verklarende hypothese is het belangrijk dat de oorzaak en het gevolg daadwerkelijk samenhangen.

[Tomega 311]

16 uur geleden zei TTC:

Ervaringskennis werkt nu eenmaal zo dat je pas achteraf beseft dat je misschien beter op voorhand een inschatting had kunnen maken, over hoe theorie en praktijk mijlenver uit elkaar kunnen liggen.

3 uur geleden zei TTC:

Bij het toetsen van een verklarende hypothese is het belangrijk dat de oorzaak en het gevolg daadwerkelijk samenhangen.

Spiraal is in dit model nog niet de best gekozen bewoording. Want na de verwerking van de energie treedt een nieuw evenwicht op met een hogere lading of superpositie. Maar we gebruiken de term wel, want we willen juist precies die wetmatige link leggen naar het opklimmen naar het hogere niveau. Bron. De spiraal geeft dus het veld, waar geen tegendruk is.

[TTC 1.560]

58 minuten geleden zei Tomega:

Spiraal is in dit model nog niet de best gekozen bewoording. Want na de verwerking van de energie treedt een nieuw evenwicht op met een hogere lading of superpositie. Maar we gebruiken de term wel, want we willen juist precies die wetmatige link leggen naar het opklimmen naar het hogere niveau. Bron. De spiraal geeft dus het veld, waar geen tegendruk is.

Het idee van chunken is geïnspireerd door het werk van Bertrand Russel en Gregory Bateson. Chunken is een manier om een hiërarchie aan te brengen in hoe specifiek of abstract je iets communiceert.

[Tomega 311]

17 minuten geleden zei TTC:

Het idee van chunken is geïnspireerd door het werk van Bertrand Russel en Gregory Bateson. Chunken is een manier om een hiërarchie aan te brengen in hoe specifiek of abstract je iets communiceert.

Toegepast op het proces, levert tegengas een lineaire voortschrijding op, terwijl met het voortkeuvelend maar laten aanleuteren een spiraal ontstaat. Maar meer zicht krijg je, en dat is een kwestie van tijd, door de natuur, waar die laat zien dat snelheid afneemt doordat het aantal botsingen toeneemt, terwijl een spiraal optreedt bij het ontbreken of wegdelen van die toenemende graad van botsingen.

26 april 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Tomega:

Toegepast op het proces, levert tegengas een lineaire voortschrijding op, terwijl met het voortkeuvelend maar laten aanleuteren een spiraal ontstaat. Maar meer zicht krijg je, en dat is een kwestie van tijd, door de natuur, waar die laat zien dat snelheid afneemt doordat het aantal botsingen toeneemt, terwijl een spiraal optreedt bij het ontbreken of wegdelen van die toenemende graad van botsingen.

Een epistemische of epistemologische breuk is het moment waarop eerder aanvaarde wetenschappelijke kennis wordt verworpen. De breuk situeert zich op vlak van de kennis en hetgeen waarmee wordt gebroken is dan ook een bepaalde theorie, een bepaald beeld of een (reeks) concept(en).

[Tomega 311]

18 minuten geleden zei TTC:

Een epistemische of epistemologische breuk is het moment waarop eerder aanvaarde wetenschappelijke kennis wordt verworpen. De breuk situeert zich op vlak van de kennis en hetgeen waarmee wordt gebroken is dan ook een bepaalde theorie, een bepaald beeld of een (reeks) concept(en).

Breking is het verschijnsel dat het licht van richting verandert als het van het ene medium in het andere terechtkomt. Het licht breekt omdat er een verschil is tussen de dichtheid of doorlaatbaarheid en daarmee de voortplantingssnelheid van licht van de 2 stoffen. Bron Maar; waar een medium niets anders is dan een verzameling deeltjes onder druk, geeft dat de verrassende uitkomst dat ook de beweging van een deeltje gebroken kan worden. Dat is dan a priori geen theorie en geen nieuwe kennis. maar wel een simpel feit met een toegepast inzicht, op basis waarvan het onzinnige te onderscheiden wordt als onzinnig. En dat te meer, waar het licht als golfverschijnsel formeel niettemin als een deeltje voorgesteld wordt.

26 april 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Tomega:

Breking is het verschijnsel dat het licht van richting verandert als het van het ene medium in het andere terechtkomt. Het licht breekt omdat er een verschil is tussen de dichtheid of doorlaatbaarheid en daarmee de voortplantingssnelheid van licht van de 2 stoffen. Bron Maar; waar een medium niets anders is dan een verzameling deeltjes onder druk, geeft dat de verrassende uitkomst dat ook de beweging van een deeltje gebroken kan worden. Dat is dan geen theorie en geen nieuwe kennis. maar wel een simpel feit met een toegepast inzicht, op basis waarvan het onzinnige te onderscheiden wordt als onzinnig. En dat te meer, waar het licht als golfverschijnsel formeel niettemin als een deeltje voorgesteld wordt.

Zal iets voor de toekomst worden, eerst die andere botsing nog even afwachten. 

[Tomega 311]

3 minuten geleden zei TTC:

Zal iets voor de toekomst worden, eerst die andere botsing nog even afwachten. 

Wie de toekomst heeft, hoeft niet meer te verwachten of vooruit te kijken.

26 april 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

48 minuten geleden zei Tomega:

Wie de toekomst heeft, hoeft niet meer te verwachten of vooruit te kijken.

Niet meer dan geduld koesteren, en hopen op het beste.

[Hopper 813]

4 uur geleden zei Tomega:

Wie de toekomst heeft, hoeft niet meer te verwachten of vooruit te kijken.

Wie tegenwoordigheid heeft , doet niet meer te verwachten of vooruit te kijken.

Geen enkele hoop op een betere toekomst, dat is wat Jezus te bieden heeft.  Het "Here, Vader, in Uw handen beveel ik mijn geest" was zeker weer te moeilijk om te vatten?

(En vergeef mij mijn arrogante commentaar.  Dat is slechts schijn, ik lees wat er in de Bijbel staat.)

[Hermanos2 549]

26 minuten geleden zei Hopper:

 was zeker weer te moeilijk om te vatten?

(En vergeef mij mijn arrogante commentaar

Zie je nou zelf hoe je schrijft?
 

Arrogant en zelfverheffend.

[Tomega 311]

1 uur geleden zei Hopper:

Geen enkele hoop op een betere toekomst, dat is wat Jezus te bieden heeft.

Wat ik zeg is niet wat je ervan maakt, maar inderdaad: Jezus biedt geen verlossing in de toekomst, maar in het heden. De bovenmatige vreugde, is niet vanwege een belofte van de toekomst, maar vanwege een feit van tegenwoordigheid. En dat is waardoor een christen (als het goed is) de dood niet meer vreest. Zij is al overwonnen, nog voor zij toeslaat.

Lucas 24:52-53
En zij aanbaden Hem, en keerden weder naar Jeruzalem met grote blijdschap.
En zij waren allen tijd in den tempel, lovende en dankende God. Amen.

Mattheüs 13:4 
Wederom is het Koninkrijk der hemelen gelijk aan een schat, in den akker verborgen, welken een mens gevonden hebbende, verborg dien, en van blijdschap over denzelven, gaat hij heen, en verkoopt al wat hij heeft, en koopt dienzelven akker.

Lucas 2:10-11
En de engel zeide tot hen: Vreest niet, want, ziet, ik verkondig u grote blijdschap, die al den volke wezen zal;
Namelijk dat u heden geboren is de Zaligmaker, welke is Christus, de Heere, in de stad Davids.

Lucas 24:37-41
En zij verschrikt en zeer bevreesd geworden zijnde, meenden, dat zij een geest zagen.
En Hij zeide tot hen: Wat zijt gij ontroerd, en waarom klimmen zulke overleggingen in uw harten?
Ziet Mijn handen en Mijn voeten; want Ik ben het Zelf; tast Mij aan, en ziet; want een geest heeft geen vlees en benen, gelijk gij ziet, dat Ik heb. En als Hij dit zeide, toonde Hij hun de handen en de voeten.
En toen zij het van blijdschap nog niet geloofden, en zich verwonderden, zeide Hij tot hen: Hebt gij hier iets om te eten?

Handelingen 8:5-8
En Filippus kwam af in de stad van Samaria, en predikte hun Christus. En de scharen hielden zich eendrachtelijk
aan hetgeen van Filippus gezegd werd, dewijl zij hoorden en zagen de tekenen, die hij deed.
Want van velen, die onreine geesten hadden, gingen dezelve uit, roepende met grote stem;
en vele geraakten en kreupelen werden genezen.
En er werd grote blijdschap in die stad.

26 april 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Hopper:

Geen enkele hoop op een betere toekomst, dat is wat Jezus te bieden heeft.

Die hoop komt pas na WOIII, afleidbaar van wat we vorige keer vergeten zijn.

[Hopper 813]

 

2 uur geleden zei Hermanos2:

Zie je nou zelf hoe je schrijft?
 

Arrogant en zelfverheffend.

De wereld is als een spiegel, we zien er in wat we zelf zijn.  Want wij zien nu door een spiegel in een duistere rede, maar alsdan zullen wij zien aangezicht tot aangezicht; nu ken ik ten dele, maar alsdan zal ik kennen, gelijk ook ik gekend ben.  (1 Korinthiërs 13 SV)

26 april 2023 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

40 minuten geleden zei Hopper:

De wereld is als een spiegel, we zien er in wat we zelf zijn.  Want wij zien nu door een spiegel in een duistere rede, maar alsdan zullen wij zien aangezicht tot aangezicht; nu ken ik ten dele, maar alsdan zal ik kennen, gelijk ook ik gekend ben.  (1 Korinthiërs 13 SV)

Vreemd dat er geen hoop is in die spiegel, en er is hoop in overvloed. 

[Hermanos2 549]

1 uur geleden zei Hopper:

 

De wereld is als een spiegel, we zien er in wat we zelf zijn.  Want wij zien nu door een spiegel in een duistere rede, maar alsdan zullen wij zien aangezicht tot aangezicht; nu ken ik ten dele, maar alsdan zal ik kennen, gelijk ook ik gekend ben.  (1 Korinthiërs 13 SV)

In plaats van mij te confronteren met die onleesbare SV zou je ook kunnen zeggen, sorry dat ik vertalingen geneuzel noem. Uit respect naar mede forumgebruikers. Als je dat niet kunt opbrengen dan is dat tekenend voor jouw ‘verlichte’ toestand waar je continu mee dweept.

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

Vreemd dat er geen hoop is in die spiegel, en er is hoop in overvloed. 

De mens krijgt zelden de kans om in de spiegel te zien wat werkelijk is.  God toont zich alleen in zijn onverhulde staat aan hem of haar die zijn leven verliest om Mijnentwil.  Namelijk, die zal hetzelve vinden.  Wederom SV. Matt 16:25

26 april 2023 bewerkt door Hopper

[Tomega 311]

2 uur geleden zei Hermanos2:

In plaats van mij te confronteren met die onleesbare SV zou je ook kunnen zeggen, sorry dat ik vertalingen geneuzel noem. Uit respect naar mede forumgebruikers. Als je dat niet kunt opbrengen dan is dat tekenend voor jouw ‘verlichte’ toestand waar je continu mee dweept.

Verlicht veronderstelt een verheven omgang met alles, want immers, waar licht is kan geen duisternis zijn.
In dat licht, past niet de Statenvertaling als duisternis te benoemen. Want wie zich moeite getroost, kan lezen wat er staat.
terwijl de vele vertalingen sindsdien uitblinken in duisternis door de teksten te pas en te onpas tot hapklare brokjes te maken, waardoor het vlees wordt behaagd, de Geest wordt gelasterd, en de geesten in verwarring raken.
En dat andere past in dat licht ook niet.

Mattheüs 10:28 
En vreest u niet voor degenen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden;
maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Hopper:

De mens krijgt zelden de kans om in de spiegel te zien wat werkelijk is.  God toont zich alleen in zijn onverhulde staat aan hem of haar die zijn leven verliest om Mijnentwil.  Namelijk, die zal hetzelve vinden.  Wederom SV. Matt 16:25

Zelden is niet nooit, net zoals velen dat voor jou al eens gedaan kunnen hebben. 

Op 17-4-2023 om 17:22 zei Hopper:

Het amusante is dat wat niet gezien is het tot zichzelf bepaalde is.....zielsalleen...

Creativiteit wordt in de verschillende wetenschappen nogal verschillend geïnterpreteerd, maar wijst in het algemeen naar een vermogen om iets nieuws te scheppen. Een individu of een groep toont creativiteit wanneer een nieuw concept of object wordt gemaakt, of wanneer een originele oplossing voor een probleem wordt gevonden.

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Tomega:

Verlicht veronderstelt een verheven omgang met alles, want immers, waar licht is kan geen duisternis zijn.

Een voorbeeld van een goddelijke paradox is de vraag of een almachtige God de macht heeft om een steen te maken die zo zwaar is dat hij hem niet kan optillen. Als God in staat is om deze steen te maken, dan is Hij niet in staat om hem op te tillen en is Hij dus niet almachtig. Maar als God niet in staat is om zo'n steen te maken, dan is Hij ook niet almachtig. Dit lijkt een tegenstrijdigheid te creëren die niet kan worden opgelost.

[TTC 1.560]

Op 22-4-2023 om 09:49 zei Noel2:

Er is ook een wetenschappelijk onderzoek “Feeling safe”, waarbij twee groepen blind een cognitieve gedragstherapie krijgen of de feeling-safe aanpak, die meer kijkt naar achterliggende oorzaken in het verleden. Op de een of andere manier moeten de uitkomsten van de therapievormen dan worden vergeleken. Toch lastig met individuele kwesties.

Ervaring leert dat over sommige dingen die cyclisch van signature zijn, steeds nagenoeg dezelfde hulpvragen opborrelen.

[TTC 1.560]

29 minuten geleden zei Noel2:

Misschien dat ik mij minder moet richten op de toekomst, die alleen maar onzeker is. En ook in het verleden hoef ik niet te blijven hangen. Dat smalle, zeer smalle gebied, tussen verleden en toekomst, daar is misschien de beste plek voor de geest.

Voortschrijdend onderzoek heeft de neiging om nooit te stoppen, hetzelfde geldt voor hulpvragen over onveranderlijk veranderlijke katalysatoren.

[Hopper 813]

9 uur geleden zei Tomega:

Verlicht veronderstelt een verheven omgang met alles, want immers, waar licht is kan geen duisternis zijn.
In dat licht, past niet de Statenvertaling als duisternis te benoemen. Want wie zich moeite getroost, kan lezen wat er staat.
terwijl de vele vertalingen sindsdien uitblinken in duisternis door de teksten te pas en te onpas tot hapklare brokjes te maken, waardoor het vlees wordt behaagd, de Geest wordt gelasterd, en de geesten in verwarring raken.
En dat andere past in dat licht ook niet.

Mattheüs 10:28 
En vreest u niet voor degenen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden;
maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel.

Alles is te herleiden tot de wens om een ander niet te begrijpen.  Ik heb nooit welke vertaling dan ook 'geneuzel' genoemd.  Het muggenziften over vertalingen is geneuzel.  De één neemt de vertaling welke is afgestemd op het JG gedachtengoed, weer een ander wil alleen Engelse vertalingen (Sprak Jezus Engels?).  Enz enz.   En dan toch maar schrijven dat het niveau hier op het niveau van chatten zit.  En de SV is dan weer niet goed omdat het in archaïsch Nederlands is geschreven.

Een serieus mens werpt dit soort geneuzel verre van zich.  Omdat hij weet dat de Bijbel sowieso in alle vertalingen een gelaagdheid biedt.  Naarmate de menselijke geest zich ontwikkelt en zich richt tot het Woord zal er een ander verstaan zijn.

[TTC 1.560]

16 minuten geleden zei Noel2:

Je zou soms kunnen denken dat je met pluralisme of holisme aan de katalysatoren kunt ontsnappen, maar lijkt zo geschapen te zijn.

Ja, soms zelfs handig in gebruik binnen een discours over lange en/of brede wegen, en ieders pad is uniek.