De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

Op 8-3-2023 om 15:05 zei Tomega:

Dat is een kinderachtig voorbeeld.

Zoals we nu gezien hebben staat de besluitvormingstheorie van Herbert Simon los van de besluiten die genomen worden, hiermee verklarend hoe andere wereldbeelden zich kunnen vormen in de periferie van dat wat we als courant waarnemen. In de kloof tussen deze wereldbeelden kunnen zich daarom ook een aantal anomalieën laten opmerken die voeding geven aan een aantal hulpvragen die in alle bedachtzaamheid dan wel kunnen geopperd worden, maar misschien ook in de ruis verzanden.

[Tomega 311]

1 uur geleden zei TTC:

Op 8-3-2023 om 15:05 zei Tomega:

Dat is een kinderachtig voorbeeld.

Zoals we nu gezien hebben staat de besluitvormingstheorie van Herbert Simon los van de besluiten die genomen worden, hiermee verklarend hoe andere wereldbeelden zich kunnen vormen in de periferie van dat wat we als courant waarnemen. In de kloof tussen deze wereldbeelden kunnen zich daarom ook een aantal anomalieën laten opmerken die voeding geven aan een aantal hulpvragen die in alle bedachtzaamheid dan wel kunnen geopperd worden, maar misschien ook in de ruis verzanden.

Een afgesloten wagon is als een wereldbeeld, dat in een afgesloten lift, of gewoon aan de keukentafel van een rijtjeshuis gezeten, oordeelt over het wereldbeeld daarbuiten, terwijl wie buiten staat gewoon ziet wat is. Besluitvormingskunst is derhalve niet zozeer een zaak van beeld en mogelijkheden, maar van zien en vergelijken. En een kloof is er uitsluitend bij de gratie van onvermogen of luiheid om van de keukentafel op te staan, om eens te gaan kijken wat en hoe het daarbuiten is. De kans dat dan blijkt dat de rijtjeshuizen elk zijn afgescheiden door een grote kloof is klein, en is ook niet erg logisch, hoewel het zicht daarop mogelijk wordt weggenomen door een hoge schutting. Maar zowel het een als het ander, kan ook zonder zicht, worden bedacht. Alleen jammer, dat daarvan alleen gezag uitgaat voor degenen die de moeite nemen om te gaan kijken. Want tot dat moment is het verschil tussen veel zicht en en weinig zicht en geen zicht, uit zicht. Elke mening heeft evenveel gezag.

Op 9-3-2023 om 07:16 zei TTC:

Op 8-3-2023 om 23:50 zei Tomega:

Hoewel de kruiskatalysator daarvan nog niet wetenschappelijk onderkend is.

Dit zijn specialismen waar een mens toch even studie- en/of bedenktijd voor nodig heeft, je bent duidelijk niet aan je proefstuk toe. 

Dat zeg jij. Wie proeft, die smaakt, en of dat naar meer smaakt, is geheel aan wie proeft.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Tomega:

Een afgesloten wagon is als een wereldbeeld, dat in een afgesloten lift, of gewoon aan de keukentafel van een rijtjeshuis gezeten, oordeelt over het wereldbeeld daarbuiten, terwijl wie buiten staat gewoon ziet wat is. Besluitvormingskunst is derhalve niet zozeer een zaak van beeld en mogelijkheden, maar van zien en vergelijken. En een kloof is er uitsluitend bij de gratie van onvermogen of luiheid om van de keukentafel op te staan, om eens te gaan kijken wat en hoe het daarbuiten is. De kans dat dan blijkt dat de rijtjeshuizen elk zijn afgescheiden door een grote kloof is klein, en is ook niet erg logisch, hoewel het zicht daarop mogelijk wordt weggenomen door een hoge schutting. Maar zowel het een als het ander, kan ook zonder zicht, worden bedacht. Alleen jammer, dat daarvan alleen gezag uitgaat voor degenen die de moeite nemen om te gaan kijken. Want tot dat moment is het verschil tussen veel zicht en en weinig zicht en geen zicht, uit zicht. Elke mening heeft evenveel gezag.

Ja, de theorie blijft dan ook onveranderlijk, het wereldbeeld zoals er dominant gedacht en/of besloten wordt, dat is het. 

1 uur geleden zei Tomega:

Dat zeg jij. Wie proeft, die smaakt, en of dat naar meer smaakt, is geheel aan wie proeft.

Ja, dat is wat er staat, niet iedereen heeft er van geproefd zodat enige bedenktijd noodzakelijk wordt. 

[TTC 1.560]

Op 9-3-2023 om 19:24 zei Hopper:

Laat anderen de brede weg maar nemen.

Tweede deel inmiddels afgesloten, met kernwoorden zoals paraconsistente logica, epistemologische obstakels, serendipiteit, horizonversmelting, positieve desintegratie, elaboratie, paradigmashift, inductieve herkadering, ambivalentie, cognitieve dissonantie, circulaire diagrammen, psychodrama, speltheorie, overprikkeling, empowerment, introspectie, absurdisme, panarchisme, stigma, en nog veel meer waarvan je nog maar moeilijk kan denken dat het over de kracht van eenvoud en kleine dingen zou gaan. Het is een kluwen van jewelste, in een wereld die enkel nog angst en koude oorlogen predikt, sterkte.

[TTC 1.560]

Op 8-3-2023 om 18:56 zei Hopper:

Geen idee wat dat met de Bergrede van doen heeft.

Dikke chapeau aan wie zonder kleerscheuren de overkant van de brug weet te bereiken, wat eenvoud vermag.

[Piebe 84]

3 minuten geleden zei TTC:

Dikke chapeau aan wie zonder kleerscheuren de overkant van de brug weet te bereiken, wat eenvoud vermag.

Dat zie je ook bij inwijdingsrituelen van motorbendes. De leden gaan staan in een lange rij, rollen hun leren jassen op als een knuppel die ze helemaal intapen met plakband. Vervolgens moeten de prospecten zonder hemd naar de overkant lopen met de handen achter het hoofd terwijl ze op het bovenlijf worden geslagen met knuppels. Eenmaal aan de overkant wordt het bebloede lichaam omhelst door de leider en begint de feestvreugde want dan is men officieel lid. Er sneuvelt wel eens een rib maar dat is men gauw vergeten na een paar meter bier.

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Piebe:

Dat zie je ook bij inwijdingsrituelen van motorbendes. De leden gaan staan in een lange rij, rollen hun leren jassen op als een knuppel die ze helemaal intapen met plakband. Vervolgens moeten de prospecten zonder hemd naar de overkant lopen met de handen achter het hoofd terwijl ze op het bovenlijf worden geslagen met knuppels. Eenmaal aan de overkant wordt het bebloede lichaam omhelst door de leider en begint de feestvreugde want dan is men officieel lid. Er sneuvelt wel eens een rib maar dat is men gauw vergeten na een paar meter bier.

Mogen we hierbij aannemen dat diegenen met de knuppels hetzelfde traject doorlopen hebben, of zijn er ook die er enkel maar zijn om te knuppelen? 

[TTC 1.560]

Op 9-3-2023 om 14:25 zei Hopper:

Er is helemaal geen brug nodig, in het ravijn storten en dan maar zien wat er van komt.

Heel soms valt op dat een premisse met de grond gelijk gemaakt wordt, en je wou misschien nog maar net starten met ze te onderzoeken op intrinsieke waarachtigheid.

[Piebe 84]

1 uur geleden zei TTC:

Mogen we hierbij aannemen dat diegenen met de knuppels hetzelfde traject doorlopen hebben, of zijn er ook die er enkel maar zijn om te knuppelen? 

Nee die hebben allen dat traject doorlopen.

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Piebe:

Nee die hebben allen dat traject doorlopen.

Interessant, denk je in alle rust en sereniteit over een brug te kunnen lopen, krijg je de knuppel. 

[TTC 1.560]

Op 1-3-2023 om 20:32 zei Hopper:

Waar zou men in de eeuwigheid hoop op moeten hebben?

Op deze manier valt aan die hechtingsproblematiek maar weinig te verhelpen, als een schijnbaar onoverbrugbare kloof die veel hulpvragen voedt zonder er technisch de vinger op te kunnen leggen.

[TTC 1.560]

Op 28-2-2023 om 19:48 zei Hopper:

Simpel is de eenvoud zelve.

Met precair bedoelen we meestal hypergevoelig, bijtijds dermate subtiel dat we een vergrootglas nodig hebben om te kunnen zien wat simpel nu precies wil zeggen.

[TTC 1.560]

Op 28-2-2023 om 18:56 zei Hopper:

Oh, maar daar heb ik helemaal geen verstand van.

Het ambiguïteitseffect is een denkfout waarbij een beslissing beïnvloed wordt door gebrek aan informatie of ambiguïteit. Het effect betekent dat mensen de neiging hebben om eerder te kiezen voor een optie waarbij de kans op een gunstige afloop bekend is, dan een optie waarbij die kans onbekend is. Hierdoor is men geneigd om uit opties met een gelijk resultaat, te kiezen voor de bekendste optie.

[TTC 1.560]

Op 8-3-2023 om 15:05 zei Tomega:

Dat is een kinderachtig voorbeeld.

Omdat we als leken al die dure woorden niet alleen amper kunnen begrijpen maar ook als een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid alsmaar totaal verkeerd interpreteren, kan in volledig contrast simpel zoveel zeggen dat we er niet eens meer woorden voor vinden.

[Tomega 311]

57 minuten geleden zei TTC:

Omdat we als leken al die dure woorden niet alleen amper kunnen begrijpen maar ook als een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid alsmaar totaal verkeerd interpreteren, kan in volledig contrast simpel zoveel zeggen dat we er niet eens meer woorden voor vinden.

Soms zijn woorden zo wollig, dat je er op kunt staan. Soms kun je er zelfs op bouwen. Dat is dan in principe een luchtbouwsel. Denk je dat we daar in volledig contrast wel meer woorden voor kunnen vinden? Voorlopig lijkt het er meer op dat we zo samen gezellig keuvelend langzaam in het moeras zakken, eigenlijk al vanaf het moment dat we elkaar toestonden om met klompen in het riet te worden gestuurd. Hoop geeft markeerpunten en iets van vaste grond. Maar de realiteit een zompig sjokken op houten klompen met zorg om natte sokken.   

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Tomega:

Soms zijn woorden zo wollig, dat je er op kunt staan. Soms kun je er zelfs op bouwen. Dat is dan in principe een luchtbouwsel. Denk je dat we daar in volledig contrast wel meer woorden voor kunnen vinden? Voorlopig lijkt het er meer op dat we zo samen gezellig keuvelend langzaam in het moeras zakken, eigenlijk al vanaf het moment dat we elkaar toestonden om met klompen in het riet te worden gestuurd. Hoop geeft markeerpunten en iets van vaste grond. Maar de realiteit een zompig sjokken op houten klompen met zorg om natte sokken.   

Het is niet omdat kinderen op de basisschool algoritmen kunnen schrijven, dat het lerarenkorps er ook aandacht voor heeft.

[Tomega 311]

Zojuist zei TTC:

Het is niet omdat kinderen op de basisschool algoritmen kunnen schrijven, dat het lerarenkorps er ook aandacht voor heeft.

Wat je zegt. Wees dan maar concreet. Dat is wie je bent. Ben je dat niet, dan ben je niet.  

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Tomega:

Wat je zegt. Wees dan maar concreet. Dat is wie je bent. Ben je dat niet, dan ben je niet.  

Naargelang in welke richting de algoritmen draaien, zien we als bij wonder dat die brug nooit is weggeweest. 

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

Naargelang in welke richting de algoritmen draaien, zien we als bij wonder dat die brug nooit is weggeweest. 

De brug die er sowieso niet is, is terug van nooit weggeweest?  Volgens mij maak jij deel uit van het kabinet Rutte 6.  Rutte ziet ook overal bruggen waar die niet zijn.  En anders wel een geitenpaadje.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Hopper:

De brug die er sowieso niet is, is terug van nooit weggeweest?  Volgens mij maak jij deel uit van het kabinet Rutte 6.  Rutte ziet ook overal bruggen waar die niet zijn.  En anders wel een geitenpaadje.

Bij automatisch stelling bewijzen is monotone variable fixing een methode om een verzameling clausules te vereenvoudigen en 'op te schonen'.

[Tomega 311]

6 minuten geleden zei TTC:

Naargelang in welke richting de algoritmen draaien, zien we als bij wonder dat die brug nooit is weggeweest. 

Het is beter met de goede richting over de brug te komen, dan met de verkeerde richting over de dijk te gaan.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Tomega:

Het is beter met de goede richting over de brug te komen, dan met de verkeerde richting over de dijk te gaan.

Schijnbaar is de positie van waaruit gekeken wordt een determinerende factor, een aantal ziet immers die brug helemaal niet.

[Tomega 311]

5 minuten geleden zei TTC:

Schijnbaar is de positie van waaruit gekeken wordt een determinerende factor, een aantal ziet immers die brug helemaal niet.

Dat is ook nog niet zo eenvoudig waar men met een dijk een brug wil slaan tussen twee wereldbeelden, en een dijk van een brug wil construeren om de epistemische obstakels te overkomen. Want iedereen weet wel dat er iets is, dat belemmert, en dat er iets moet zijn dat alles verbetert.

[TTC 1.560]

28 minuten geleden zei Tomega:

Dat is ook nog niet zo eenvoudig waar men met een dijk een brug wil slaan tussen twee wereldbeelden, en een dijk van een brug wil construeren om de epistemische obstakels te overkomen. Want iedereen weet wel dat er iets is, dat belemmert, en dat er iets moet zijn dat alles verbetert.

Ja, daar gaat het om, met een non-lineaire katalysator kan gebouwd worden wat we willen, dat we niet allemaal hetzelfde willen een kwestie van vrije wil. Ergo, naargelang perceptie en dominantie van dat wat gewild wordt kunnen er ook heel wat misverstanden ontstaan, maar aan die katalysator verandert niets. 

[TTC 1.560]

17 uur geleden zei Hopper:

De brug die er sowieso niet is, is terug van nooit weggeweest?

Ja, en elk pad zou daarenboven uniek zijn, wat echter niets verandert aan het non-lineaire aspect. Zoals je eerder al zei, het is de eenvoud zelve.