Spring naar bijdragen

De brede en/of smalle weg (Bergrede)


Aanbevolen berichten

7 minuten geleden zei TTC:

Op veel universiteiten en onderzoeksinstituten wordt beelddenken onderzocht, het is echter niet stevig verankerd in empirisch onderzoek. De meeste wetenschappers menen dat denken in beelden niet mogelijk is.

Als je nou eens een keer je wetenschappelijke blik weg zou doen, dan zou je innerlijk onderzoek naar dat soort zaken kunnen doen.  Nu blijf je een wandelende encyclopedie , maar we hebben allemaal Google.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 4,3k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

TTC was inhoudelijker 

Dit is echt enorme flauwekul. Ik zie in mijn omgeving veel mensen die elkaar helpen zonder iets terug te verlangen. Helaas zijn er altijd een paar luidruchtige klootzakken die het verzieken voor de an

Posted Images

10 minuten geleden zei Hopper:

Als je nou eens een keer je wetenschappelijke blik weg zou doen, dan zou je innerlijk onderzoek naar dat soort zaken kunnen doen.  Nu blijf je een wandelende encyclopedie , maar we hebben allemaal Google.

Als dat zou gebeuren, dan verdwijnen bruggen boven ravijnen alsof ze er niet zouden kunnen zijn. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

Als dat zou gebeuren, dan verdwijnen bruggen boven ravijnen alsof ze er niet zouden kunnen zijn. 

Kinderen en gekken kunnen de elementen naar waarheid benoemen, maar wat de wetenschap leert, kan ook zo weer door een wetenschapper weg worden geredeneerd. En de diepte zit in de vrijheid om de geesten aan het woord te durven laten. Dat is horen en luisteren en komen en gaan en gelegenheid en geraaktheid. Niet alle geest is krachtig. Niet altijd tijdig. Niet altijd in een hoekje gedrukt. De geest gaat anders.

bewerkt door Tomega
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Tomega:

Kinderen en gekken kunnen de elementen naar waarheid benoemen, maar wat de wetenschap leert, kan ook zo weer door een wetenschapper weg worden geredeneerd. En de diepte zit in de vrijheid om de geesten aan het woord te durven laten. Dat is horen en luisteren en komen en gaan en gelegenheid en geraaktheid. Niet alle geest is krachtig. Niet altijd tijdig. Niet altijd in een hoekje gedrukt. De geest gaat anders.

Niet alleen die berg verdwijnt op wonderbaarlijke manieren, maar ook die brug en ravijnen die niet bestaan. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
14 minuten geleden zei TTC:

Niet alleen die berg verdwijnt op wonderbaarlijke manieren, maar ook die brug en ravijnen die niet bestaan. 

Je schrijft hier zelf dat het ravijn niet bestaat.   Wie niet van het ravijn weet, weet ook niets van ja/nee bruggen af.  Dan blijven we maar een beetje hangen in fantaseren over van alles en nog wat.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hopper:

Je schrijft hier zelf dat het ravijn niet bestaat.   Wie niet van het ravijn weet, weet ook niets van ja/nee bruggen af.  Dan blijven we maar een beetje hangen in fantaseren over van alles en nog wat.

Kom eens wat meer uit je wetenschappelijke denken, dan zie je die brug ook. 

58 minuten geleden zei Tomega:

Wat boeit het? Zeg maar dat het niet zo is, zeg maar dat het niet zo is. Zeg maar wat dan wel waar is. 

De rest zijn objecten, dat deert zo niet. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Hopper:

Als je nou eens een keer je wetenschappelijke blik weg zou doen, dan zou je innerlijk onderzoek naar dat soort zaken kunnen doen.

Weinig waarschijnlijk lijkt dat ggz-experten ergens aan een knopje zouden kunnen draaien om van het ene niveau naar het andere te kunnen springen, zelfs al staat het zo wel in allerhande herstel- en/of groeimodellen vermeld.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei TTC:

Op veel universiteiten en onderzoeksinstituten wordt beelddenken onderzocht, het is echter niet stevig verankerd in empirisch onderzoek. De meeste wetenschappers menen dat denken in beelden niet mogelijk is.

Even 1 seconde googlen en ik weet dat het onzin is.

ikleeranders.nl/beelddenken/#

Zelf werk ik met mensen die ander opgeleid zijn dan ik, ik ben van de theorie zij van de praktijk. Ze zien een machine en weten precies wat wat is en hoe het werkt. Ik moet de handleiding lezen en na drie jaar ervaring weet ik een beetje hoe dingen werken. Beelddenkers zijn vaak praktisch opgeleid, vroeger noemde men het lager opgeleid. Gelukkig verschuift dat beeld sinds kort een beetje, nu men meer verlegen zit om loodgieters en teveel "hoogopgeleiden" heeft die nog geen oven kunnen aansluiten.

Beetje zoals dit

www.youtube.com/watch?v=cqbrsYtO9cQ

 

 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Hopper:

Je schrijft hier zelf dat het ravijn niet bestaat.

Volgens Mair hangt het begrip Dao samen met de Proto-Indo-europese wortel drog of dorg (doorlopen) en het Indo-Europese dhorg (weg, beweging). In verdere afgeleiden daarvan noemt hij ‘pad door een vallei’ en ‘vallei’ wat interessant is omdat dit een samenhang tussen ‘Dao’ en ‘vallei’ aangeeft. Vallei komt vaak voor in de Daodejing.

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Noppert1998:

Even 1 seconde googlen en ik weet dat het onzin is.

Einstein was ervan overtuigd dat conceptueel denken gebaseerd is op visueel begrip en niet op woordelijk begrip. Hij plaatste het ABC van het visueel begrip voor het ABC van de letters. Einstein heeft dit ook vanaf 1916 in een aantal gesprekken met Max Wertheimer aangevoerd. Wertheimer was een vriend van Einstein en een van de grondleggers van de Gestalt-psychologie.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

Einstein was ervan overtuigd dat conceptueel denken gebaseerd is op visueel begrip en niet op woordelijk begrip.

Het grote probleem van de Relativiteitstheorie, is dat deze theorie slechts te bezien is vanuit één enkele waarnemer, welke waarnemer echter op geen enkele manier de energie kan bemiddelen of vertegenwoordigen, die de theorie wel veronderstelt bemiddeld en vertegenwoordigd te zijn. Einstein bracht een concept dat visueel in strijd is met het denkbare, reden waarom een alternatief systeem werd bedacht en geconstrueerd, dat vanuit de aard ook niet visueel meer is.

bewerkt door Tomega
Link naar bericht
Deel via andere websites
9 uur geleden zei Tomega:

Het grote probleem van de Relativiteitstheorie, is dat deze theorie slechts te bezien is vanuit één enkele waarnemer, welke waarnemer echter op geen enkele manier de energie kan bemiddelen of vertegenwoordigen, die de theorie wel veronderstelt bemiddeld en vertegenwoordigd te zijn. Einstein bracht een concept dat visueel in strijd is met het denkbare, reden waarom een alternatief systeem werd bedacht en geconstrueerd, dat vanuit de aard ook niet visueel meer is.

Zou je het nog simpeler kunnen maken zodat we er ons ook een beeld van kunnen vormen?

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 uur geleden zei Tomega:

Einstein bracht een concept dat visueel in strijd is met het denkbare.

Beelden en associaties passeren met een snelheid van 32 beelden per seconde in het hoofd van beelddenkers. Dit maakt het lastig om snel de juiste woorden te vinden om te vertellen waar ze aan denken. Het juiste woord komt slechts met een snelheid van 2 woorden per seconde in hun gedachte. Door dit tijdsverschil, zit een beelddenker met zijn gedachten al veel verder in zijn redenering terwijl hij probeert om zijn vorige idee in woorden aan jou uit te leggen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei TTC:

Beelden en associaties passeren met een snelheid van 32 beelden per seconde in het hoofd van beelddenkers. Dit maakt het lastig om snel de juiste woorden te vinden om te vertellen waar ze aan denken. Het juiste woord komt slechts met een snelheid van 2 woorden per seconde in hun gedachte. Door dit tijdsverschil, zit een beelddenker met zijn gedachten al veel verder in zijn redenering terwijl hij probeert om zijn vorige idee in woorden aan jou uit te leggen.

Technisch is dat geen tijdverschil, maar een krapte van de enige werkelijk beschikbare tijd. Die krapte levert druk op, en die druk geeft een hogere verwerkingsgraad voor wie de druk aankan. De druk wegnemen, geeft nooit een oplossing, want essentieel voor het begrijpen van drukverschillen en drukbarrières, is dat je een drukomgeving veronderstelt. En pas als je de moeite neemt om de beredeneren hoe druk wettig werkt, kun je narekenen hoe het zit met hetgeen in zo'n kleine tijd gebeurt, dat je niet kunt waarnemen wat er gebeurt. Dat heeft dus niet te maken met vertelkunst en luisterkunst, maar met je principes, wat je accepteert als wettige verbeelding. Verbeelding brengt ons overal, maar de wet brengt ons weer terug van lichaam A naar lichaam B. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hopper:

Heus, er is een einde mogelijk aan alle verwarring.  Aan de andere kant van het ravijn.

Zonder die epistemologische obstakels had die ontkoppeling misschien veel minder een probleem kunnen zijn, gewoon dat bruggetje over. 

22 minuten geleden zei Tomega:

Technisch is dat geen tijdverschil, maar een krapte van de enige werkelijk beschikbare tijd. Die krapte levert druk op, en die druk geeft een hogere verwerkingsgraad voor wie de druk aankan. De druk wegnemen, geeft nooit een oplossing, want essentieel voor het begrijpen van drukverschillen en drukbarrières, is dat je een drukomgeving veronderstelt. En pas als je de moeite neemt om de beredeneren hoe druk wettig werkt, kun je narekenen hoe het zit met hetgeen in zo'n kleine tijd gebeurt, dat je niet kunt waarnemen wat er gebeurt. Dat heeft dus niet te maken met vertelkunst en luisterkunst, maar met je principes, wat je accepteert als wettige verbeelding. Verbeelding brengt ons overal, maar de wet brengt ons weer terug van lichaam A naar lichaam B. 

Met de General Problem Solver zien we dat er eerst een beeld van B wordt geschetst om pas dan te zoeken naar operatoren die dat proces op een zo elegant mogelijke manier kunnen faciliteren. In theorie eigenlijk niet zo moeilijk te begrijpen, tenzij bruggen worden weggeveegd alsof ze niet zouden kunnen bestaan. 

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 1-2-2023 om 09:59 zei Hopper:

Zijn heeft hier een andere betekenis dan 'bestaan'.  Het zijn de dingen/objecten die bestaan.   Zijn heeft hier de betekenis van present-zijn.  Dat is een naakt-zijn.

Aandachtspunt bij ontluikende visielogica is misschien dat er zich zoveel nieuwe wegen openen, dat we nog meer dan ooit onbeholpen achterblijven.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid