De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

Op 20-12-2022 om 02:08 zei Petra.:

Je hoeft niet perse te verdwalen of te ont-leren.

De aanvankelijke aanname dat naar hun aard hoogsensitieve mensen meer last zouden kunnen ondervinden van verhoogde spanningen binnen het zogeheten Nash-evenwicht, lijkt gebaseerd op een aantal speltheoretische visieschetsen niet eens zo onnozel. Maar onnozel betekent tegelijk dan ook veel te naïef in de hoopvolle verwachting dat er aandacht zou kunnen besteed worden aan de niet-compleetheid van informatie zoals eigen aan de vigerende spelvorm, zelfs abnormaal en volkomen onrealistisch geacht.

1 januari 2023 bewerkt door TTC

[Hopper 811]

43 minuten geleden zei TTC:

In dit artikel is het precies weer anders. Pro forma,  betekent ascentie dat je moest sterven om verlichting te bereiken of om opnieuw geboren te worden? Nee, zeker niet! Betekent dit het einde van je 3D-ervaringen en een overgang naar de vierde dimensie? Nee, en wel hierom niet, momenteel bewegen wij ons heen en weer tussen de vierde en de vijfde dimensie als we de derde dimensie verlaten. Soms ben je in 5D zonder dat je het weet. Daarom is het belangrijk dat je in 5D ontwaakt. Maar waarom noemen we het dan toch ascentie terwijl je niet doodgaat? Omdat je ‘oude’ zelf bij deze transformatie letterlijk onherkenbaar wordt.

Er zijn 4 dimensies waarin de 2 referentiekaders zich voordoen.

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Hopper:

Er zijn 4 dimensies waarin de 2 referentiekaders zich voordoen.

En hoeveel mogelijke percepties wanneer we het oprekken of inbedden binnen het AQAL-model? Misschien dat je gemakshalve die logicakwesties even buiten beschouwing laat, anders zou het gaan lijken dat het ene referentiekader vloeiend in het andere geïntegreerd zou kunnen worden. In deze transitie zou dan dat zogeheten 'afleren' kunnen opgemerkt worden, wat eigenlijk wil zeggen dat een geambieerde fluweelzachte paradigmashift veel vreedzamer kan verlopen door bronkennis te respecteren. Bij 'kan' denken we aan een potentieel, alsof we zomaar een volledig nieuwe wereld in een maquette kunnen presenteren, maar helaas.

[Hopper 811]

1 minuut geleden zei TTC:

En hoeveel mogelijke percepties wanneer we het oprekken of inbedden binnen het AQAL-model? Misschien dat je gemakshalve die logicakwesties even buiten beschouwing laat, anders zou het gaan lijken dat het ene referentiekader vloeiend in het andere geïntegreerd zou kunnen worden. In deze transitie zou dan dat zogeheten 'afleren' kunnen opgemerkt worden, wat eigenlijk wil zeggen dat een geambieerde fluweelzachte paradigmashift veel vreedzamer kan verlopen door bronkennis te respecteren. Bij 'kan' denken we aan een potentieel, alsof we zomaar een volledig nieuwe wereld in een maquette kunnen presenteren, maar helaas.

Doe eerst maar eens rustig aan voordat je alles weer in modellen gaat vatten.  Dan belanden we weer in de auto onderdelen zoals torsie veringen en katalysatoren.  Al die cognitieve inhoud daar koop je niet veel voor.

Twee percepties is meer dan voldoende.  Eén van de twee is geheel zonder oordeel, zonder sympathie of antipathie.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Hopper:

Doe eerst maar eens rustig aan voordat je alles weer in modellen gaat vatten.  Dan belanden we weer in de auto onderdelen zoals torsie veringen en katalysatoren.  Al die cognitieve inhoud daar koop je niet veel voor. Twee percepties is meer dan voldoende.  Eén van de twee is geheel zonder oordeel, zonder sympathie of antipathie.

De aanvankelijke aanname dat naar hun aard hoogsensitieve mensen meer last zouden kunnen ondervinden van verhoogde spanningen binnen het zogeheten Nash-evenwicht, lijkt gebaseerd op een aantal speltheoretische visieschetsen niet eens zo onnozel. Maar onnozel betekent tegelijk dan ook veel te naïef in de hoopvolle verwachting dat er aandacht zou kunnen besteed worden aan de niet-compleetheid van informatie zoals eigen aan de vigerende spelvorm, zelfs abnormaal en volkomen onrealistisch geacht.  

[TTC 1.560]

39 minuten geleden zei Hopper:

Al die cognitieve inhoud daar koop je niet veel voor.

In tijden van crisis krijgt de linguistische realiteit vorm door nonsens maar genoeg te herhalen, zodat het voor hypergevoelige ervaringswerkers mogelijk wordt gemaakt om met de moed der wanhoop prangende hulpvragen te stellen over de wet van de uitgesloten derden, of zoiets.

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Hopper:

Twee percepties is meer dan voldoende.

Ik ken weinig mensen die prompt gelukzaligheid ervaren bij de term pseudotoevalsgenerator.

[Hopper 811]

32 minuten geleden zei TTC:

Ik ken weinig mensen die prompt gelukzaligheid ervaren bij de term pseudotoevalsgenerator.

Die is voor als de stroom uitvalt?

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Hopper:

Die is voor als de stroom uitvalt?

We kunnen dit beeld aandikken met zoveel meer informatie dat het beeld verdwijnt, en dat in hoeverre het ooit helder gemaakt is geweest.

[Hopper 811]

Zojuist zei TTC:

We kunnen dit beeld aandikken met zoveel meer informatie dat het beeld verdwijnt, en dat in hoeverre het ooit helder gemaakt is geweest.

Men doet maar, aandikken is de mens eigen.

[TTC 1.560]

25 minuten geleden zei Hopper:

Men doet maar, aandikken is de mens eigen.

Eenmaal in de vijfde dimensie kunnen vele uitdagingen je daar ook weer uit proberen te halen. Maureen St. Germain verkent een rijkdom aan spirituele hulpmiddelen en handige sluiproutes om dit te voorkomen en jezelf moeiteloos in de vijfde dimensie te verankeren.

[TTC 1.560]

49 minuten geleden zei Hopper:

Die is voor als de stroom uitvalt?

Een pseudotoevalsgenerator is een algoritme voor het genereren van pseudotoevalsgetallen, dat wil zeggen een opeenvolging van ogenschijnlijk willekeurige getallen zonder enige samenhang. Deze methode staat ook bekend als deterministisch willekeurige bit-generator. Een pseudotoevalsgenerator wordt gebruikt als getallen naar verwachting ongeveer onafhankelijk van elkaar zijn en het mogelijk is om groepen getallen te vinden die een bepaalde regel (groepsgedrag) volgen.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Men doet maar, aandikken is de mens eigen.

Meestal geldt de logica dat we niet kunnen begrijpen wat we nog niet begrepen hebben, wat niets met dom of slim te maken heeft dan wel met datgene wat we vrijwillig tot onderwerp van een in de toekomst liggend beter begrip maken.

[Hopper 811]

2 uur geleden zei TTC:

Meestal geldt de logica dat we niet kunnen begrijpen wat we nog niet begrepen hebben, wat niets met dom of slim te maken heeft dan wel met datgene wat we vrijwillig tot onderwerp van een in de toekomst liggend beter begrip maken.

Het is een teken van intelligentie als je je eigen beperkingen kent.  Doch zelfzucht maakt dom en zo blijft de mens doorgaans gevangen in een vicieuze cirkel.

Het heeft dus wel degelijk met 'dom' te maken, uitgerekend de onwetende mens etaleert graag zijn domheid.

3 uur geleden zei TTC:

Eenmaal in de vijfde dimensie kunnen vele uitdagingen je daar ook weer uit proberen te halen. Maureen St. Germain verkent een rijkdom aan spirituele hulpmiddelen en handige sluiproutes om dit te voorkomen en jezelf moeiteloos in de vijfde dimensie te verankeren.

Er is geen vijfde dimensie, spiritueel gezien.  Natuurkundigen denken er anders over.

Het is zelfs -spiritueel gezien- maar de vraag of er 4 dimensies zijn.   I.m.o. zijn er slechts 3: tijd, ruimte en vormen.

[TTC 1.560]

32 minuten geleden zei Hopper:

Het is een teken van intelligentie als je je eigen beperkingen kent.  Doch zelfzucht maakt dom en zo blijft de mens doorgaans gevangen in een vicieuze cirkel. Het heeft dus wel degelijk met 'dom' te maken, uitgerekend de onwetende mens etaleert graag zijn domheid. Er is geen vijfde dimensie, spiritueel gezien.  Natuurkundigen denken er anders over. Het is zelfs -spiritueel gezien- maar de vraag of er 4 dimensies zijn.   I.m.o. zijn er slechts 3: tijd, ruimte en vormen.

Non-lineaire katalysatoren zijn een beetje als zeggen dat wanneer zowel de these als de antithese tussen onze twee oren zit, het redelijk logisch kan geacht worden dat het voor de synthese ook zo geldt. Anders wordt het verhaal wanneer de antithese buiten het aandachtsveld blijft, en daarmee niet altijd opgemerkt dat zowel de these als antithese in de synthese besloten ligt. Ergo, heel wat verwarring kan ontstaan wanneer we de antithese in herinnering brengen, wat de term non-lineair mysterieus laat lijken maar op de keper beschouwd niet meer dan vanzelfsprekend is. In die zin vinden we, als daar zij het nooit verplichtend gezonde interesse voor bestaat, aansluiting bij stellingen dat in het simpele het complexe zit, net zoals vanuit het complexe het simpele potentieel te herleiden valt. Wees echter bedachtzaam, het zou immers best wel eens kunnen dat je onderweg een dergelijk onderzoek een aantal epistemologische obstakels voorgeschoteld waarvan je misschien zal denken dat het onmogelijk waar kan zijn, maar toch de normaal vormt.   

2 januari 2023 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Hopper:

Natuurkundigen denken er anders over.

Het enige dat ze hebben achtergelaten was een berg cijfermateriaal waarvan de oorsprong kon teruggevonden worden op wikipedia, ze wisten alleen niet meer waar precies.

[Hopper 811]

8 minuten geleden zei TTC:

Het enige dat ze hebben achtergelaten was een berg cijfermateriaal waarvan de oorsprong kon teruggevonden worden op wikipedia, ze wisten alleen niet meer waar precies.

Natuurkundigen hebben een bepaalde domheid over zich.    Alle processen in de natuur bestaan uit tegenstellingen, het warme kan niet zonder het koude bestaan.  Maar de natuurkundige zegt: "het is warm". Of "het is koud".  Tegenpolen krijgen nooit de overhand, ze gaan in elkaar over.

[Hopper 811]

Bepalingen trekken zo een grens.  Als we zeggen dat het 'warm' is, dan is dat begrensd.   Zo betrekken we dat ook op onszelf. Als we zeggen: "ik ben heteroseksueel" , dan is dat een begrenzing.  Evenzo is dat als we zeggen "ik ben jong c.q. ik ben oud".

Oud-zijn is een begrenzing.  Dat is wat het denken met ons doet: begrenzen, afbakenen.

En daar komen we bij God uit. God = Oorsprong.  Niet tot een oorsprong te herleiden.   God wordt niet bepaald door iets anders.   Warm wordt bepaald door 'koud', God wordt nergens door bepaald: God is in zichzelf genoeg.  God is onsterfelijk , onvergankelijk.

Daarom moet de mens uit zichzelf treden (Matteüs 16:25) om aan het vergankelijke te ontsnappen.

[TTC 1.560]

34 minuten geleden zei Hopper:

Natuurkundigen hebben een bepaalde domheid over zich.    Alle processen in de natuur bestaan uit tegenstellingen, het warme kan niet zonder het koude bestaan.  Maar de natuurkundige zegt: "het is warm". Of "het is koud".  Tegenpolen krijgen nooit de overhand, ze gaan in elkaar over.

Alsof je meent dat natuurkundigen iets anders zouden beweren, ze zeggen nog veel meer. 

[Ferry_Tassie 95]

Jullie hebben wel een dagtaak aan die brede en/of smalle weg hè?

[Hopper 811]

2 minuten geleden zei TTC:

Alsof je meent dat natuurkundigen iets anders zouden beweren, ze zeggen nog veel meer. 

Ik neem natuurkundigen, wiskundigen en andere 'kundigen' maar beperkt serieus. Ze gaan nog volledig op in het begrensde.  Dwazen zijn het , welke menen dat het zintuigelijk waarneembare uitsluitsel biedt.  Wat een mop!

[Noppert1998 52]

Zojuist zei Hopper:

Ik neem natuurkundigen, wiskundigen en andere 'kundigen' maar beperkt serieus. Ze gaan nog volledig op in het begrensde.  Dwazen zijn het , welke menen dat het zintuigelijk waarneembare uitsluitsel biedt.  Wat een mop!

Als je mensen dwaas noemt, ben je dan zelf ook geen dwaas? Want "ego ziet ego"?

Mooie mensen zien schoonheid bij de ander

 

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Hopper:

Ik neem natuurkundigen, wiskundigen en andere 'kundigen' maar beperkt serieus. Ze gaan nog volledig op in het begrensde.  Dwazen zijn het , welke menen dat het zintuigelijk waarneembare uitsluitsel biedt.  Wat een mop!

We zijn geëindigd waar we begonnen zijn, en het is nog altijd hetzelfde.

[Hopper 811]

2 minuten geleden zei TTC:

We zijn geëindigd waar we begonnen zijn, en het is nog altijd hetzelfde.

Het Absolute kent begin noch einde.  Openbaring 1:8-10. "‘Ik ben de Alfa en de Omega, het begin en het einde van alles,’ zegt de Here, de Almachtige God, die is, die was en die komt."

[TTC 1.560]

36 minuten geleden zei Hopper:

Het Absolute kent begin noch einde.  Openbaring 1:8-10. "‘Ik ben de Alfa en de Omega, het begin en het einde van alles,’ zegt de Here, de Almachtige God, die is, die was en die komt."

Weet niet precies hoe jij daarover denkt, maar zouden we in deze wereld niet stilaan genoeg kunnen krijgen om alsmaar moeite te doen om een slepende ziekte voor ons uit te blijven duwen?

2 januari 2023 bewerkt door TTC