Theodicee, logisch en paradoxaal?

[TTC 1.536]

2 uur geleden zei Hopper:

Beiden kwamen samen in een singulariteit.  

Het aantal onderwerpen die we kunnen aansnijden binnen integrale visualisaties is dermate overweldigend dat we een aantal patronen nog maar amper kunnen zien, wat paradoxaal genoeg eenvoud maar al te vaak ook tot een nachtmerrie maakt.

[TTC 1.536]

3 uur geleden zei Hopper:

Onbeschrijfelijk een'zaam, van God en mens verlaten.

Het innerlijke kind herwint aan vrijheid in de mate dat het gepast weet om te springen met een aantal katalysatoren, dit biedt echter geen garantie dat hulpvragen hieromtrent ook als dusdanig gehonoreerd zullen worden.

[TTC 1.536]

22 uur geleden zei Noel2:

Er zijn blijkbaar minder geestelijke wezens in de wereld.

Mits toepassing van geijkte ggz-adviezen mag het overstijgen van het vigerende paradigma misschien wel op een koud kunstje lijken, het wordt misschien pas een nachtmerrie wanneer we er hulpvragen over ventileren.

[TTC 1.536]

5 minuten geleden zei Noel2:

Er is ruimte zat, maar iedereen gaat steeds dicht op elkaar zitten. Waarom is dat toch? Ze kunnen niet met en niet zonder elkaar. 

Het filosofenprobleem in de informatica maakt consensus vinden beslist niet makkelijker, dit verandert echter niets aan de basis die geldig is voor elk door de mens in het leven geroepen artefact. Deze basis is echter onpersoonlijk van signature, door niemand bedacht dan wel overgeleverd aan de vrije wil.

[TTC 1.536]

Op 18-8-2022 om 12:29 zei Hopper:

Om de waarheid te zeggen ben ik mijn belangstelling verloren voor de zaken die je schrijft.

Als druppels op een hete plaat bleven de dwazen hun hulpvragen aan het adres van ggz-experten ventileren, ondraaglijk de hoop die ze innerlijk koesterden.

[TTC 1.536]

Op 30-7-2022 om 10:04 zei Petra.:

Ik ga er van uit dat je het goed bedoelt, maar ik denk dat dat je nog wat kennis tekort schiet. 

Ervaring leert dat inductieve herkadering niet zozeer betekent dat oude denkkaders wegvallen, maar in toenemende complexiteit steeds meer denkkaders en invalshoeken zich voortschrijdend ontvouwen.

[TTC 1.536]

25 minuten geleden zei Noel2:

Het is al opgelost. Voortdurende herwaardering van filosofen, van lager geplaatst naar hoger geplaatst en na eten weer naar lager geplaatst. Maar goed ik neig verder naar stoppen met eten.

Het voordeel van een cyclisch proces is dat we slechts hoeven te herhalen wat reeds gekend is, enigszins wonderbaarlijk.

[TTC 1.536]

Op 18-8-2022 om 12:29 zei Hopper:

Om de waarheid te zeggen ben ik mijn belangstelling verloren voor de zaken die je schrijft.

Een singulariteit is in het algemeen een ongewoonheid, iets waar de normale regels of wetten niet meer geldig zijn of niet meer toegepast kunnen worden.

[Hopper 702]

11 minuten geleden zei TTC:

Een singulariteit is in het algemeen een ongewoonheid, iets waar de normale regels of wetten niet meer geldig zijn of niet meer toegepast kunnen worden.

Klopt helemaal.  De kosmische principes gelden daar niet.

[TTC 1.536]

6 minuten geleden zei Hopper:

Klopt helemaal.  De kosmische principes gelden daar niet.

Je bedoelt die universele wetten? Dacht een stuk of zeven.

[Hopper 702]

2 minuten geleden zei TTC:

Je bedoelt die universele wetten? Dacht een stuk of zeven.

Dat was alleen maar omdat men 7 hemellichamen kende.   Dat 'men' er zelf ook een bewoonde was men vergeten.   Laat dát nou net die singulariteit zijn!  Om je rot te lachen.  

Stiekem denk ik dat de 'driewerf grootste' het wel wist, maar wat te raden over wilde laten.  En gelijk dat hij had.  Voor je het weet verdenkt men je van....

[TTC 1.536]

20 minuten geleden zei Hopper:

Dat was alleen maar omdat men 7 hemellichamen kende.   Dat 'men' er zelf ook een bewoonde was men vergeten.   Laat dát nou net die singulariteit zijn!  Om je rot te lachen.  Stiekem denk ik dat de 'driewerf grootste' het wel wist, maar wat te raden over wilde laten.  En gelijk dat hij had.  Voor je het weet verdenkt men je van....

Begrijp niet zo goed wat er om te lachen is, het correlaat tussen die universele wetten en 7 hemellichamen is me onbekend. Maar misschien spreken we over verschillende dingen, moeilijke materie. 

[TTC 1.536]

2 uur geleden zei Hopper:

Klopt helemaal.  De kosmische principes gelden daar niet.

Bedoel je deze principes?

1. de wet van eenheid  
2. de wet van overeenstemming
3. de wet van trilling
4. de wet van polariteit
5. de wet van ritme
6. de wet van oorzaak en gevolg
7. de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding

[Hopper 702]

1 uur geleden zei TTC:

Begrijp niet zo goed wat er om te lachen is, het correlaat tussen die universele wetten en 7 hemellichamen is me onbekend. Maar misschien spreken we over verschillende dingen, moeilijke materie. 

Ik zie overal de humor van in, sorry.

2 minuten geleden zei TTC:

Bedoel je deze principes?

1. de wet van eenheid  
2. de wet van overeenstemming
3. de wet van trilling
4. de wet van polariteit
5. de wet van ritme
6. de wet van oorzaak en gevolg
7. de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding

Niet helemaal, nummer 7 komt weer ergens anders vandaan.

[TTC 1.536]

1 minuut geleden zei Hopper:

Ik zie overal de humor van in, sorry.

Ja, zelfs kinderen op de basisschool kunnen algoritmen schrijven die grote mensen niet begrijpen, dat is gekend. 

2 minuten geleden zei Hopper:

Niet helemaal, nummer 7 komt weer ergens anders vandaan.

Half dan, begrijp ik. 

[Hopper 702]

Zojuist zei TTC:

Ja, zelfs kinderen op de basisschool kunnen algoritmen schrijven die grote mensen niet begrijpen, dat is gekend. 

Vast wel.   Maar het ging om die 7 hemellichamen.  En dan het hemellichaam waar men op staat over het hoofd zien.  Zo is het ook met de zoektocht naar God.  Men speurt in Bijbel, Koran, Kerk en weet ik veel waar nog meer.   En dan te bedenken dat God zich heeft verstopt op een plaats waar bijna niemand zoekt.  Dat vind ik ook humor.   God is dichterbij dan je hartslag zeg ik dan wel eens.

[TTC 1.536]

Zojuist zei Hopper:

Vast wel.   Maar het ging om die 7 hemellichamen.  En dan het hemellichaam waar men op staat over het hoofd zien.  Zo is het ook met de zoektocht naar God.  Men speurt in Bijbel, Koran, Kerk en weet ik veel waar nog meer.   En dan te bedenken dat God zich heeft verstopt op een plaats waar bijna niemand zoekt.  Dat vind ik ook humor.   God is dichterbij dan je hartslag zeg ik dan wel eens.

Dat is wat solipsisten beweren, vaak zonder empathie. 

2 minuten geleden zei Hopper:

Vast wel.

Dat is werkelijk zo, niet verzonnen. 

[Hopper 702]

8 minuten geleden zei TTC:

Dat is wat solipsisten beweren, vaak zonder empathie. 

 

Van solipsisten heb ik geen verstand.  Dat is weer zo'n antwoord waar ik niks mee kan.

[TTC 1.536]

2 minuten geleden zei Hopper:

Van solipsisten heb ik geen verstand.  Dat is weer zo'n antwoord waar ik niks mee kan.

Er bestaat slechts één waarnemer, toch wat je altijd zegt? 

[Hopper 702]

Zojuist zei TTC:

Er bestaat slechts één waarnemer, toch wat je altijd zegt? 

Ja en nee.   In Christus is er één waarnemer , maar in Adam zijn er miljoenen.

[TTC 1.536]

2 uur geleden zei Hopper:

Ja en nee.   In Christus is er één waarnemer , maar in Adam zijn er miljoenen.

Op basis daarvan kunnen we slechts hopen dat er ook genoeg geld voorzien is.

[TTC 1.536]

9 uur geleden zei Hopper:

Ja en nee.   In Christus is er één waarnemer , maar in Adam zijn er miljoenen.

Kurzweil schrijft goed geïnformeerd, over de op handen zijnde veranderingen op bijna alle belangrijke terreinen van ons bestaan, zoals gezondheid, economie, milieu, onderwijs en werk, en over samensmelten van de mens en de technologie. Binnen enkele tientallen jaren zal de mensheid in staat zijn om haar biologische beperkingen te overwinnen en haar mogelijkheden enorm te vergroten. Kurzweil beschrijft een Copernicaanse wending in de toekomst van de mens. Het boek bevat revolutionaire inzichten die doen denken aan die van Nietzsche, Darwin en Einstein.

Bron internet

26 augustus 2022 bewerkt door TTC

[TTC 1.536]

17 uur geleden zei Hopper:

Ja en nee.

Wiskundig precies heeft meestal de neiging om redelijk juist te zijn, wat echter niet gezien kan worden zonder er ook aandacht aan te besteden.

[TTC 1.536]

Op 25-8-2022 om 20:29 zei Hopper:

In Christus is er één waarnemer , maar in Adam zijn er miljoenen.

Generaliserende oriëntaties zeggen niets over hoe we een en ander ten individuele titel ervaren, ze kunnen te goeder trouw slechts faciliteren om als kwetsbare mensen samen sterker te staan jegens stigma.

[TTC 1.536]

Op 25-8-2022 om 20:23 zei Hopper:

Van solipsisten heb ik geen verstand.  Dat is weer zo'n antwoord waar ik niks mee kan.

Wellicht verdwijnen we op een dag en niemand zal opgemerkt hebben dat we een hulpvraag hebben gesteld. De rest staat in de handboeken van de ggz, handig om weten voor wie het interesseren kan, hoopvol.