Spring naar bijdragen

Situatie Oekraïne


Aanbevolen berichten

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Iemand gekeken?

We kunnen maar hopen dat het westen nu even genuanceerd terugkomt, en niet triggered om ons in een nieuwe wereldoorlog te leiden.

De boodschap was duidelijk, als het westen de bewapening stopt kunnen de vredesonderhandelingen beginnen. Maar als het westen 1 soldaat naar Oekraïne stuurt...

Het is hoe dan ook Putin zijn doel dat hele regime te verwijderen onder het mom van "denazificiatie".

Er was ook een lange geschiedenis les, praat over AI en een Amerikaanse journalist die vast zat. Evenzo over eugenetica en AI. Maar dat is weinig relevant op de geschiedenis na.

Nee, niet gekeken.  Het schijnt saai en langdradig te zijn en de interviewer is een geboren leugenaar, net zoals de geïnterviewde.  Middels een paar fragmenten zag ik dat Poetin plechtig beloofde Polen en de Baltische staten niet aan te vallen.  Maar het probleem is: de beloften van Poetin zijn niks waard.

Zou Poetin indruk willen maken , dan zou hij per direct zijn troepen uit Oekraïne terug halen en erkennen dat Oekraïne een autonome staat is.  En de grenzen uit de jaren 90 (opnieuw) erkennen.   

Dit interview is alleen maar bedoeld om tweedracht te zaaien in het westen en Trump 'een kontje' te geven.   Want Poetin is slim genoeg om te beseffen dat het riskant is om zich nog een keer in de Amerikaanse verkiezingen te mengen.  (Hoewel je het nooit mag uitsluiten dat hij het toch weer doet).   Poetin weet dat Trump dienstbaar is aan het Kremlin, al was het maar om te overleven en eventueel naar Rusland te kunnen vluchten.....

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 589
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Voor jou is de wereld  blijkbaar erg simpel. Oekraïne is lief. Wij zijn ook lief. Rusland (of beperk het tot Poetin) is stout.  Was je ook zo bezorgd over het lot van de Oekraïense bevolking tijdens d

Het geslacht dat de dingen meemaakt waarover Jezus het heeft. Dat is een gangbare opvatting en daar is niets verkeerds mee. Dat er met het woord geslacht een volk wordt bedoeld is eveneens niet vergez

Neen, ik heb alle propaganda afgezworen. Je bent dictatoriaal of je bent het niet, en na corona zijn alle naties op de wereld wel ontmaskerd als dictatoriaal.  Waar geen persvrijheid is en o

Posted Images

3 uur geleden zei Hopper:

Nee, niet gekeken.  Het schijnt saai en langdradig te zijn en de interviewer is een geboren leugenaar, net zoals de geïnterviewde.  Middels een paar fragmenten zag ik dat Poetin plechtig beloofde Polen en de Baltische staten niet aan te vallen.  Maar het probleem is: de beloften van Poetin zijn niks waard.

Zou Poetin indruk willen maken , dan zou hij per direct zijn troepen uit Oekraïne terug halen en erkennen dat Oekraïne een autonome staat is.  En de grenzen uit de jaren 90 (opnieuw) erkennen.   

Dit interview is alleen maar bedoeld om tweedracht te zaaien in het westen en Trump 'een kontje' te geven.   Want Poetin is slim genoeg om te beseffen dat het riskant is om zich nog een keer in de Amerikaanse verkiezingen te mengen.  (Hoewel je het nooit mag uitsluiten dat hij het toch weer doet).   Poetin weet dat Trump dienstbaar is aan het Kremlin, al was het maar om te overleven en eventueel naar Rusland te kunnen vluchten.....

Ja daarom is het wijs u zelf te informeren en het op te volgen, zodat je de leugens aan beide zijdes ziet manifesteren he. Putin is een schurk omdat hij een regime change in Oekraïne wilt. Waar waren diezelfde stemmen toen het westen dat in het oosten deed? En daarmee zelfs een IS veroorzaakte?

Het voorkomen van wo3 is nog mogelijk. Als NATO haar installaties daadwerkelijk uitbreidde in Oekraïne voor de oorlog, dan had Rusland het recht dat te doen. Tenslotte, hebben de oorlogszuchtige politiekers van hier wel meer bloed aan hun handen als we even 11 jaar terugreizen in tijd tot aan Syrië.

Als geen maatregelen neemt als natie, ben je de volgende he.

Als je niet keek, maak dan ook geen insinuaties over die film he Hopper.

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Tucker! Die werd ontslagen bij Fox vanwege nepnieuws? Die Tucker Carlson?

Het is wel weer duidelijk zo. Ik vraag wat je punt is, geen onredelijke vraag toch, en er komt alleen maar schelden en beschuldigingen.

Neen dat is niet hoe de vork in de steel zit. Maar lees vooral verder wat bovenaan in uw zoekopdrachten komt in ons oh zo vrij internet. Dat censuur en algoritmes nodig heeft om de grote leugen bij elkaar te houden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja daarom is het wijs u zelf te informeren en het op te volgen, zodat je de leugens aan beide zijdes ziet manifesteren he. Putin is een schurk omdat hij een regime change in Oekraïne wilt. Waar waren diezelfde stemmen toen het westen dat in het oosten deed? En daarmee zelfs een IS veroorzaakte?

Het onderwerp is de schurk Poetin.   Wijzen naar anderen misstanden is balk-splinteren.   Deze schurk is onbetrouwbaar gebleken, dus wat heeft een akkoord sluiten met een schurk voor waarde?  Hij wilde in een paar dagen Oekraïne veroveren, stel dat dat gelukt was, dan had hij wellicht in de dronkenschap van succes de NAVO aangevallen?  Dat weten we gelukkig niet.    Wat we nu wel weten is dat de Russische beer minder gevaarlijk is dan we dachten.

Dat blijkt ook wel uit dit interview , Poetin wil een regime change in de VS.  Met schurk Trump aan het bewind is het mss gedaan met de NAVO en het veiligheidspact.

Verder is het maar werelds gedoe, in het Koninkrijk Gods is het eeuwige vrede.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hopper:

Het onderwerp is de schurk Poetin.   Wijzen naar anderen misstanden is balk-splinteren.   Deze schurk is onbetrouwbaar gebleken, dus wat heeft een akkoord sluiten met een schurk voor waarde?  Hij wilde in een paar dagen Oekraïne veroveren, stel dat dat gelukt was, dan had hij wellicht in de dronkenschap van succes de NAVO aangevallen?  Dat weten we gelukkig niet.    Wat we nu wel weten is dat de Russische beer minder gevaarlijk is dan we dachten.

Dat blijkt ook wel uit dit interview , Poetin wil een regime change in de VS.  Met schurk Trump aan het bewind is het mss gedaan met de NAVO en het veiligheidspact.

Verder is het maar werelds gedoe, in het Koninkrijk Gods is het eeuwige vrede.

Huh hoe wilt hij een regime change in de VS?

En natuurlijk dat de regime changes van het westen en de uitbreiding van de NATO in Oekraïne tot militaire acties leiden, he?

Hoe zou je zelf zijn met deze oorlogszuchtige westerlingen aan je grens? Bezie de geopolitiek van het westen, niet op NOS maar alle ontwikkelingen op elkaar.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Dus een valse getuigenis? Zeer christelijk.

Ik heb vannacht het hele interview gezien. Tucker vroeg wie Putin als president verkoos, maar Putin was weinig concreet daar rond omdat de CIA het land draait en niet de president.

Remember JFK...

Belangrijker om op te nemen is, is dat escalatie vermijdbaar is maar er sowieso gevochten zal worden tot de val van het regime. Dat doel staat vast. Maar als het westen soldaten zou sturen (huurlingen zijn er al); dan zal dat conflict niet in Oekraïne blijven.

Dus, geef Oekraïne op? En al wie anders denkt, moet maar zo consequent zijn om zelf te gaan vechten of eigen kinderen naar het front te sturen he. Dan pas dringt de ernst van oorlog door.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Hopper:

Het onderwerp is de schurk Poetin.   Wijzen naar anderen misstanden is balk-splinteren.   Deze schurk is onbetrouwbaar gebleken, dus wat heeft een akkoord sluiten met een schurk voor waarde?  Hij wilde in een paar dagen Oekraïne veroveren, stel dat dat gelukt was, dan had hij wellicht in de dronkenschap van succes de NAVO aangevallen?  Dat weten we gelukkig niet.    Wat we nu wel weten is dat de Russische beer minder gevaarlijk is dan we dachten.

Dat blijkt ook wel uit dit interview , Poetin wil een regime change in de VS.  Met schurk Trump aan het bewind is het mss gedaan met de NAVO en het veiligheidspact.


Het Westen heeft Rusland decennialang geweerd uit de NAVO. Rusland wilde steeds lid worden maar het Westen sloot hem stelselmatig buiten. Zij heeft daarmee de schurk Poetin zelf gecreëerd.  Het zijn verder allemaal schurken, al die politieke leiders, inclusief Trump.

 

3 uur geleden zei Hopper:

 

Verder is het maar werelds gedoe, in het Koninkrijk Gods is het eeuwige vrede.


Zo is dat.

bewerkt door Flawless victory
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Huh hoe wilt hij een regime change in de VS?

En natuurlijk dat de regime changes van het westen en de uitbreiding van de NATO in Oekraïne tot militaire acties leiden, he?

Hoe zou je zelf zijn met deze oorlogszuchtige westerlingen aan je grens? Bezie de geopolitiek van het westen, niet op NOS maar alle ontwikkelingen op elkaar.

Binnen Europa is er jarenlang geen grensoverschrijdende oorlog geweest sedert 1945.  Rusland verbrak dat in 2008 met de inval in Georgie.

51 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Dus, geef Oekraïne op? 

Alleen Oekraïne gaat daar over;  het enige wat het westen doet is hulp leveren.   Dat is (gedeeltelijk) christelijke naastenliefde.  Dankzij westerse afweersystemen zijn er heel wat Oekraïense levens gespaard gebleven.  Burgers terroriseren behoort sowieso niet tot 'oorlog'.

Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Hopper:

Binnen Europa is er jarenlang geen grensoverschrijdende oorlog geweest sedert 1945.  Rusland verbrak dat in 2008 met de inval in Georgie.

Alleen Oekraïne gaat daar over;  het enige wat het westen doet is hulp leveren.   Dat is (gedeeltelijk) christelijke naastenliefde.  Dankzij westerse afweersystemen zijn er heel wat Oekraïense levens gespaard gebleven.  Burgers terroriseren behoort sowieso niet tot 'oorlog'.

Ja Rusland schond dat, dat is waar. Maar wie provoceerde het?

Burgers opofferen voor het grote on/gelijk behoort dan weer wel tot oorlog....

Er zijn duizendtallen dood he. Als het westen geen wapens leverde, stieven er veel minder. Als Rusland gewoon Zelensky en zijn regime doodde, leefden er duizendtallen meer. Het is geen oorlog tegen het volk he.

Het is simpel: of wel geven we Oekraïne op, of onze kinderen komen in levensgevaar.

Die keuze is dan self evident mag ik hopen.

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja Rusland schond dat, dat is waar. Maar wie provoceerde het?

Burgers opofferen voor het grote on/gelijk behoort dan weer wel tot oorlog....

Er zijn duizendtallen dood he. Als het westen geen wapens leverde, stieven er veel minder. Als Rusland gewoon Zelensky en zijn regime doodde, leefden er duizendtallen meer. Het is geen oorlog tegen het volk he.

Het is simpel: of wel geven we Oekraïne op, of onze kinderen komen in levensgevaar.

Die keuze is dan self evident mag ik hopen.

Het is wel degelijk een oorlog tegen het volk.  Rusland vermoordt op grote schaal burgers, ontvoert kinderen, verkracht, martelt enz enz.    Het is aannemelijk dat Rusland dat ook zal doen in andere landen welke binnen haar invloedssfeer liggen.   Vergeet niet dat er slechts twee landen liggen tussen ons en Oekraïne.  Oekraïne vangt de klappen voor ons op.  

Verder is en blijft Oekraïne een zelfstandig land, wij (de rest van Europa) hebben er niks over te vertellen of Oekraïne zich zelf uitlevert aan een tiran.  Binnen Europa erkent men elkanders zelfbeschikkingsrecht.  

In culturele zin zijn we (Europa) zo verschillend van Rusland dat er geen vergelijk mogelijk is.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Hopper:

Het is wel degelijk een oorlog tegen het volk.  Rusland vermoordt op grote schaal burgers, ontvoert kinderen, verkracht, martelt enz enz.    Het is aannemelijk dat Rusland dat ook zal doen in andere landen welke binnen haar invloedssfeer liggen.   Vergeet niet dat er slechts twee landen liggen tussen ons en Oekraïne.  Oekraïne vangt de klappen voor ons op.  

Verder is en blijft Oekraïne een zelfstandig land, wij (de rest van Europa) hebben er niks over te vertellen of Oekraïne zich zelf uitlevert aan een tiran.  Binnen Europa erkent men elkanders zelfbeschikkingsrecht.  

In culturele zin zijn we (Europa) zo verschillend van Rusland dat er geen vergelijk mogelijk is.

🤦‍♂️

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hopper:

Het is wel degelijk een oorlog tegen het volk.  Rusland vermoordt op grote schaal burgers, ontvoert kinderen, verkracht, martelt enz enz.    Het is aannemelijk dat Rusland dat ook zal doen in andere landen welke binnen haar invloedssfeer liggen.   Vergeet niet dat er slechts twee landen liggen tussen ons en Oekraïne.  Oekraïne vangt de klappen voor ons op.  

Verder is en blijft Oekraïne een zelfstandig land, wij (de rest van Europa) hebben er niks over te vertellen of Oekraïne zich zelf uitlevert aan een tiran.  Binnen Europa erkent men elkanders zelfbeschikkingsrecht.  

In culturele zin zijn we (Europa) zo verschillend van Rusland dat er geen vergelijk mogelijk is.


Poetin is een grote huichelaar. In dat interview beweert Poetin dat hij Oekraïne wil “denazificeren” en zelf helpt hij bij het bewapenen van Hamas. Dus voordat hij Oekraïne ervan beschuldigt “nazi” te zijn, waarom ruimt Poetin niet eerst de “nazi’s”  in zijn eigen land op en stopt hij met het ontvangen, bewapenen en steunen van de Arabische tak van de “nazi’s”.

bewerkt door Flawless victory
Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei Flawless victory:


Poetin is een grote huichelaar. In dat interview beweert Poetin dat hij Oekraïne wil “denazificeren” en zelf helpt hij bij het bewapenen van Hamas. Dus voordat hij Oekraïne ervan beschuldigt “nazi” te zijn, waarom ruimt Poetin niet eerst de “nazi’s”  in zijn eigen land op en stopt hij met het ontvangen, bewapenen en steunen van de Arabische tak van de “nazi’s”.

220303-azov-batallion-ukraine-mn-1450.jp

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
18 uur geleden zei Flawless victory:


Poetin is een grote huichelaar. In dat interview beweert Poetin dat hij Oekraïne wil “denazificeren” en zelf helpt hij bij het bewapenen van Hamas. Dus voordat hij Oekraïne ervan beschuldigt “nazi” te zijn, waarom ruimt Poetin niet eerst de “nazi’s”  in zijn eigen land op en stopt hij met het ontvangen, bewapenen en steunen van de Arabische tak van de “nazi’s”.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Azovbataljon

Het bataljon is onder meer bekend vanwege de neonazi sympathieën. Het werd aanvankelijk gefinancierd door de oligarch Ihor Kolomoisky die nauwe banden onderhoudt met Zelensky.

Wir haben das nicht gewusst...

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid