Situatie Oekraïne

[Hopper 813]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Iemand gekeken?

We kunnen maar hopen dat het westen nu even genuanceerd terugkomt, en niet triggered om ons in een nieuwe wereldoorlog te leiden.

De boodschap was duidelijk, als het westen de bewapening stopt kunnen de vredesonderhandelingen beginnen. Maar als het westen 1 soldaat naar Oekraïne stuurt...

Het is hoe dan ook Putin zijn doel dat hele regime te verwijderen onder het mom van "denazificiatie".

Er was ook een lange geschiedenis les, praat over AI en een Amerikaanse journalist die vast zat. Evenzo over eugenetica en AI. Maar dat is weinig relevant op de geschiedenis na.

Nee, niet gekeken.  Het schijnt saai en langdradig te zijn en de interviewer is een geboren leugenaar, net zoals de geïnterviewde.  Middels een paar fragmenten zag ik dat Poetin plechtig beloofde Polen en de Baltische staten niet aan te vallen.  Maar het probleem is: de beloften van Poetin zijn niks waard.

Zou Poetin indruk willen maken , dan zou hij per direct zijn troepen uit Oekraïne terug halen en erkennen dat Oekraïne een autonome staat is.  En de grenzen uit de jaren 90 (opnieuw) erkennen.   

Dit interview is alleen maar bedoeld om tweedracht te zaaien in het westen en Trump 'een kontje' te geven.   Want Poetin is slim genoeg om te beseffen dat het riskant is om zich nog een keer in de Amerikaanse verkiezingen te mengen.  (Hoewel je het nooit mag uitsluiten dat hij het toch weer doet).   Poetin weet dat Trump dienstbaar is aan het Kremlin, al was het maar om te overleven en eventueel naar Rusland te kunnen vluchten.....

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Hopper:

Nee, niet gekeken.  Het schijnt saai en langdradig te zijn en de interviewer is een geboren leugenaar, net zoals de geïnterviewde.  Middels een paar fragmenten zag ik dat Poetin plechtig beloofde Polen en de Baltische staten niet aan te vallen.  Maar het probleem is: de beloften van Poetin zijn niks waard.

Zou Poetin indruk willen maken , dan zou hij per direct zijn troepen uit Oekraïne terug halen en erkennen dat Oekraïne een autonome staat is.  En de grenzen uit de jaren 90 (opnieuw) erkennen.   

Dit interview is alleen maar bedoeld om tweedracht te zaaien in het westen en Trump 'een kontje' te geven.   Want Poetin is slim genoeg om te beseffen dat het riskant is om zich nog een keer in de Amerikaanse verkiezingen te mengen.  (Hoewel je het nooit mag uitsluiten dat hij het toch weer doet).   Poetin weet dat Trump dienstbaar is aan het Kremlin, al was het maar om te overleven en eventueel naar Rusland te kunnen vluchten.....

Ja daarom is het wijs u zelf te informeren en het op te volgen, zodat je de leugens aan beide zijdes ziet manifesteren he. Putin is een schurk omdat hij een regime change in Oekraïne wilt. Waar waren diezelfde stemmen toen het westen dat in het oosten deed? En daarmee zelfs een IS veroorzaakte?

Het voorkomen van wo3 is nog mogelijk. Als NATO haar installaties daadwerkelijk uitbreidde in Oekraïne voor de oorlog, dan had Rusland het recht dat te doen. Tenslotte, hebben de oorlogszuchtige politiekers van hier wel meer bloed aan hun handen als we even 11 jaar terugreizen in tijd tot aan Syrië.

Als geen maatregelen neemt als natie, ben je de volgende he.

Als je niet keek, maak dan ook geen insinuaties over die film he Hopper.

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Tucker! Die werd ontslagen bij Fox vanwege nepnieuws? Die Tucker Carlson?

Het is wel weer duidelijk zo. Ik vraag wat je punt is, geen onredelijke vraag toch, en er komt alleen maar schelden en beschuldigingen.

Neen dat is niet hoe de vork in de steel zit. Maar lees vooral verder wat bovenaan in uw zoekopdrachten komt in ons oh zo vrij internet. Dat censuur en algoritmes nodig heeft om de grote leugen bij elkaar te houden.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja daarom is het wijs u zelf te informeren en het op te volgen, zodat je de leugens aan beide zijdes ziet manifesteren he. Putin is een schurk omdat hij een regime change in Oekraïne wilt. Waar waren diezelfde stemmen toen het westen dat in het oosten deed? En daarmee zelfs een IS veroorzaakte?

Het onderwerp is de schurk Poetin.   Wijzen naar anderen misstanden is balk-splinteren.   Deze schurk is onbetrouwbaar gebleken, dus wat heeft een akkoord sluiten met een schurk voor waarde?  Hij wilde in een paar dagen Oekraïne veroveren, stel dat dat gelukt was, dan had hij wellicht in de dronkenschap van succes de NAVO aangevallen?  Dat weten we gelukkig niet.    Wat we nu wel weten is dat de Russische beer minder gevaarlijk is dan we dachten.

Dat blijkt ook wel uit dit interview , Poetin wil een regime change in de VS.  Met schurk Trump aan het bewind is het mss gedaan met de NAVO en het veiligheidspact.

Verder is het maar werelds gedoe, in het Koninkrijk Gods is het eeuwige vrede.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Hopper:

Het onderwerp is de schurk Poetin.   Wijzen naar anderen misstanden is balk-splinteren.   Deze schurk is onbetrouwbaar gebleken, dus wat heeft een akkoord sluiten met een schurk voor waarde?  Hij wilde in een paar dagen Oekraïne veroveren, stel dat dat gelukt was, dan had hij wellicht in de dronkenschap van succes de NAVO aangevallen?  Dat weten we gelukkig niet.    Wat we nu wel weten is dat de Russische beer minder gevaarlijk is dan we dachten.

Dat blijkt ook wel uit dit interview , Poetin wil een regime change in de VS.  Met schurk Trump aan het bewind is het mss gedaan met de NAVO en het veiligheidspact.

Verder is het maar werelds gedoe, in het Koninkrijk Gods is het eeuwige vrede.

Huh hoe wilt hij een regime change in de VS?

En natuurlijk dat de regime changes van het westen en de uitbreiding van de NATO in Oekraïne tot militaire acties leiden, he?

Hoe zou je zelf zijn met deze oorlogszuchtige westerlingen aan je grens? Bezie de geopolitiek van het westen, niet op NOS maar alle ontwikkelingen op elkaar.

[Fundamenteel 1.017]

Dus een valse getuigenis? Zeer christelijk.

Ik heb vannacht het hele interview gezien. Tucker vroeg wie Putin als president verkoos, maar Putin was weinig concreet daar rond omdat de CIA het land draait en niet de president.

Remember JFK...

Belangrijker om op te nemen is, is dat escalatie vermijdbaar is maar er sowieso gevochten zal worden tot de val van het regime. Dat doel staat vast. Maar als het westen soldaten zou sturen (huurlingen zijn er al); dan zal dat conflict niet in Oekraïne blijven.

Dus, geef Oekraïne op? En al wie anders denkt, moet maar zo consequent zijn om zelf te gaan vechten of eigen kinderen naar het front te sturen he. Dan pas dringt de ernst van oorlog door.

[Flawless victory 605]

3 uur geleden zei Hopper:

Het onderwerp is de schurk Poetin.   Wijzen naar anderen misstanden is balk-splinteren.   Deze schurk is onbetrouwbaar gebleken, dus wat heeft een akkoord sluiten met een schurk voor waarde?  Hij wilde in een paar dagen Oekraïne veroveren, stel dat dat gelukt was, dan had hij wellicht in de dronkenschap van succes de NAVO aangevallen?  Dat weten we gelukkig niet.    Wat we nu wel weten is dat de Russische beer minder gevaarlijk is dan we dachten.

Dat blijkt ook wel uit dit interview , Poetin wil een regime change in de VS.  Met schurk Trump aan het bewind is het mss gedaan met de NAVO en het veiligheidspact.

Het Westen heeft Rusland decennialang geweerd uit de NAVO. Rusland wilde steeds lid worden maar het Westen sloot hem stelselmatig buiten. Zij heeft daarmee de schurk Poetin zelf gecreëerd.  Het zijn verder allemaal schurken, al die politieke leiders, inclusief Trump.

 

3 uur geleden zei Hopper:

 

Verder is het maar werelds gedoe, in het Koninkrijk Gods is het eeuwige vrede.

Zo is dat.

9 februari bewerkt door Flawless victory

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Huh hoe wilt hij een regime change in de VS?

En natuurlijk dat de regime changes van het westen en de uitbreiding van de NATO in Oekraïne tot militaire acties leiden, he?

Hoe zou je zelf zijn met deze oorlogszuchtige westerlingen aan je grens? Bezie de geopolitiek van het westen, niet op NOS maar alle ontwikkelingen op elkaar.

Binnen Europa is er jarenlang geen grensoverschrijdende oorlog geweest sedert 1945.  Rusland verbrak dat in 2008 met de inval in Georgie.

51 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Dus, geef Oekraïne op? 

Alleen Oekraïne gaat daar over;  het enige wat het westen doet is hulp leveren.   Dat is (gedeeltelijk) christelijke naastenliefde.  Dankzij westerse afweersystemen zijn er heel wat Oekraïense levens gespaard gebleven.  Burgers terroriseren behoort sowieso niet tot 'oorlog'.

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei Hopper:

Binnen Europa is er jarenlang geen grensoverschrijdende oorlog geweest sedert 1945.  Rusland verbrak dat in 2008 met de inval in Georgie.

Alleen Oekraïne gaat daar over;  het enige wat het westen doet is hulp leveren.   Dat is (gedeeltelijk) christelijke naastenliefde.  Dankzij westerse afweersystemen zijn er heel wat Oekraïense levens gespaard gebleven.  Burgers terroriseren behoort sowieso niet tot 'oorlog'.

Ja Rusland schond dat, dat is waar. Maar wie provoceerde het?

Burgers opofferen voor het grote on/gelijk behoort dan weer wel tot oorlog....

Er zijn duizendtallen dood he. Als het westen geen wapens leverde, stieven er veel minder. Als Rusland gewoon Zelensky en zijn regime doodde, leefden er duizendtallen meer. Het is geen oorlog tegen het volk he.

Het is simpel: of wel geven we Oekraïne op, of onze kinderen komen in levensgevaar.

Die keuze is dan self evident mag ik hopen.

9 februari bewerkt door Fundamenteel

[Hopper 813]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja Rusland schond dat, dat is waar. Maar wie provoceerde het?

Burgers opofferen voor het grote on/gelijk behoort dan weer wel tot oorlog....

Er zijn duizendtallen dood he. Als het westen geen wapens leverde, stieven er veel minder. Als Rusland gewoon Zelensky en zijn regime doodde, leefden er duizendtallen meer. Het is geen oorlog tegen het volk he.

Het is simpel: of wel geven we Oekraïne op, of onze kinderen komen in levensgevaar.

Die keuze is dan self evident mag ik hopen.

Het is wel degelijk een oorlog tegen het volk.  Rusland vermoordt op grote schaal burgers, ontvoert kinderen, verkracht, martelt enz enz.    Het is aannemelijk dat Rusland dat ook zal doen in andere landen welke binnen haar invloedssfeer liggen.   Vergeet niet dat er slechts twee landen liggen tussen ons en Oekraïne.  Oekraïne vangt de klappen voor ons op.  

Verder is en blijft Oekraïne een zelfstandig land, wij (de rest van Europa) hebben er niks over te vertellen of Oekraïne zich zelf uitlevert aan een tiran.  Binnen Europa erkent men elkanders zelfbeschikkingsrecht.  

In culturele zin zijn we (Europa) zo verschillend van Rusland dat er geen vergelijk mogelijk is.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Hopper:

Het is wel degelijk een oorlog tegen het volk.  Rusland vermoordt op grote schaal burgers, ontvoert kinderen, verkracht, martelt enz enz.    Het is aannemelijk dat Rusland dat ook zal doen in andere landen welke binnen haar invloedssfeer liggen.   Vergeet niet dat er slechts twee landen liggen tussen ons en Oekraïne.  Oekraïne vangt de klappen voor ons op.  

Verder is en blijft Oekraïne een zelfstandig land, wij (de rest van Europa) hebben er niks over te vertellen of Oekraïne zich zelf uitlevert aan een tiran.  Binnen Europa erkent men elkanders zelfbeschikkingsrecht.  

In culturele zin zijn we (Europa) zo verschillend van Rusland dat er geen vergelijk mogelijk is.

🤦‍♂️

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei Hopper:

Het is wel degelijk een oorlog tegen het volk.  Rusland vermoordt op grote schaal burgers, ontvoert kinderen, verkracht, martelt enz enz.    Het is aannemelijk dat Rusland dat ook zal doen in andere landen welke binnen haar invloedssfeer liggen.   Vergeet niet dat er slechts twee landen liggen tussen ons en Oekraïne.  Oekraïne vangt de klappen voor ons op.  

Verder is en blijft Oekraïne een zelfstandig land, wij (de rest van Europa) hebben er niks over te vertellen of Oekraïne zich zelf uitlevert aan een tiran.  Binnen Europa erkent men elkanders zelfbeschikkingsrecht.  

In culturele zin zijn we (Europa) zo verschillend van Rusland dat er geen vergelijk mogelijk is.

Poetin is een grote huichelaar. In dat interview beweert Poetin dat hij Oekraïne wil “denazificeren” en zelf helpt hij bij het bewapenen van Hamas. Dus voordat hij Oekraïne ervan beschuldigt “nazi” te zijn, waarom ruimt Poetin niet eerst de “nazi’s”  in zijn eigen land op en stopt hij met het ontvangen, bewapenen en steunen van de Arabische tak van de “nazi’s”.

9 februari bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 1.017]

17 minuten geleden zei Flawless victory:

Poetin is een grote huichelaar. In dat interview beweert Poetin dat hij Oekraïne wil “denazificeren” en zelf helpt hij bij het bewapenen van Hamas. Dus voordat hij Oekraïne ervan beschuldigt “nazi” te zijn, waarom ruimt Poetin niet eerst de “nazi’s”  in zijn eigen land op en stopt hij met het ontvangen, bewapenen en steunen van de Arabische tak van de “nazi’s”.

 

[Fundamenteel 1.017]

Waarom ze maar 1 gezicht tonen en 1 stem laten horen:

https://x.com/liz_churchill10/status/1756138671269421563?s=20

(Mensen in Kiev die het ontslag van Zelensky vragen)

Oekraïne voert zelfs huiszoekingen uit om mannen verplicht naar hun dood te escorteren.

 

[Fundamenteel 1.017]

18 uur geleden zei Flawless victory:

Poetin is een grote huichelaar. In dat interview beweert Poetin dat hij Oekraïne wil “denazificeren” en zelf helpt hij bij het bewapenen van Hamas. Dus voordat hij Oekraïne ervan beschuldigt “nazi” te zijn, waarom ruimt Poetin niet eerst de “nazi’s”  in zijn eigen land op en stopt hij met het ontvangen, bewapenen en steunen van de Arabische tak van de “nazi’s”.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Azovbataljon

Het bataljon is onder meer bekend vanwege de neonazi sympathieën. Het werd aanvankelijk gefinancierd door de oligarch Ihor Kolomoisky die nauwe banden onderhoudt met Zelensky.

Wir haben das nicht gewusst...

[Fundamenteel 1.017]

Oei? De stilte is alleszeggend!

Het blijkt dus dat het volk daar Zelensky wou afzetten, maar NATO hem nodig heeft om uit te breiden in Oekraïne.

Wie voert dan de oorlog tegen het volk? Denk hier goed over na en stel diezelfde vraag aan uw politiek om er wijzer uit te worden.

[Hopper 813]

https://nos.nl/liveblog/2513832-claim-is-steeds-geloofwaardiger-bbc-ontleedt-russische-deepfake-video

 

Citaat

Terwijl Rusland er alles aan doet om Oekraïne als schuldige aan te wijzen voor de aanslag in de Crocus City Hall gisteravond, zeggen terrorisme-experts dat de claim van terreurgroep Islamitische Staat (IS) steeds geloofwaardiger wordt.

 

Of hoe Rusland een wrede terreurdaad misbruikt voor politieke doeleinden.  Het Kremlin dacht ongestraft in Syrië burgers te kunnen vermoorden?  Er komt altijd een antwoord.

[Modestus 137]

Thierry Baudet over situatie in Oekraïne.

 

[Monachos 507]

20 minuten geleden zei Modestus:

Thierry Baudet over situatie in Oekraïne.

Baudet... Die wordt toch betaald door Poetin?

[Modestus 137]

Baudet zelf ontkent dat. Ik hoorde hem suggereren dat juist zijn oppositionele ambtgenoten worden betaald door Amerikanen, namelijk door meneer George Soros.

[Hopper 813]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/kabinet-houdt-lippen-stijf-op-elkaar-over-russische-betalingen-aan-nederlandse-politici

Citaat

Direct na de berichtgeving uit Tsjechië werd er hevig gespeculeerd over wie die politici zijn. Partijen die direct verdacht zijn, zijn de openlijk pro-Russische partijen PVV en Forum voor Democratie. Zowel Wilders als Baudet lieten zich door Voice of Europe interviewen. Wilders bracht zelfs na de Russische aanslag op vlucht MH17 nog een bezoek aan Moskou en liet zich een Russisch vriendschapsspeldje opspelden. Wel heeft hij zich sindsdien uitgesproken tegen de Russische invasie van Oekraïne en heeft hij Vladimir Poetin een dictator genoemd.

We zullen niet weten welke politici geld hebben aangenomen van het Kremlin.   Maar zowel Wilders als Baudet zijn zonder betaling al pro-Russisch.

1 april bewerkt door Hopper

[Hopper 813]

Poetin loopt een vergadering binnen met al zijn top generaals en eist “We zitten al in het derde jaar van de oorlog. Hoe gaat het met mijn speciale operatie tegen Oekraïne en de NAVO nazi's!? ”

De generaals kijken elkaar allemaal zenuwachtig aan.

"Nou... " vraagt Poetin "vertel het me nu!! "

De top generaal staat op en zegt: "Nou, we zijn meer dan 500.000 dappere soldaten, 40 generaals, meer dan 5000 tanks en gevechtsvoertuigen, 21 schepen, 1.000 vliegtuigen en drones en 5000 vrachtwagens verloren. "

"En hoe zit het met de NAVO? " vraagt Poetin.

"Nou... " krabde de generaal zenuwachtig op zijn hoofd "Nou ja... ze zijn er nog niet"

[Robert Frans 1.653]

Op 1-4-2024 om 20:26 zei Modestus:

Thierry Baudet over situatie in Oekraïne.

[...]

Ik vond het weerwoord van mevrouw Bikkers dan wel weer aardig, over Gerrit die in het peleton als enige in de maat zou marcheren en alle anderen niet. Als we Baudet moeten geloven, is hij de enige die in alles gelijk heeft en heeft heel de wereld het helemaal verkeerd en zit heel de wereld in het complot. Alsof dat zo geloofwaardig is... En wat is geloofwaardigheid? Auschwitz was ook letterlijk niet te geloven; niemand kon bevroeden dat Hitler tot zoiets in staat zou zijn. De eerste geruchten werden vooral schamper weggehoond. Totdat het kamp ontdekt werd.

Volgens mij heeft Poetin zelf aangegeven dat het Russisch keizerrijk van weleer weer hersteld zou moeten worden. En heeft hijzelf gezegd dat hij een strijd tegen het duivelse westen zou voeren, dat deze oorlog een apocalyptische strijd is tegen de satan. Het is dan niet zo vreemd dat media dat narratief als basis gebruiken om Poetins ambities te duiden. Daarbij waarschuwt Baudet zelf ook voor een kernoorlog, dus blijkbaar ziet hij ook minimaal net zo'n apocalyptisch gevaar in deze strijd.

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei Robert Frans:

Ik vond het weerwoord van mevrouw Bikkers dan wel weer aardig, over Gerrit die in het peleton als enige in de maat zou marcheren en alle anderen niet. Als we Baudet moeten geloven, is hij de enige die in alles gelijk heeft en heeft heel de wereld het helemaal verkeerd en zit heel de wereld in het complot. Alsof dat zo geloofwaardig is... En wat is geloofwaardigheid? Auschwitz was ook letterlijk niet te geloven; niemand kon bevroeden dat Hitler tot zoiets in staat zou zijn. De eerste geruchten werden vooral schamper weggehoond. Totdat het kamp ontdekt werd.

Volgens mij heeft Poetin zelf aangegeven dat het Russisch keizerrijk van weleer weer hersteld zou moeten worden. En heeft hijzelf gezegd dat hij een strijd tegen het duivelse westen zou voeren, dat deze oorlog een apocalyptische strijd is tegen de satan. Het is dan niet zo vreemd dat media dat narratief als basis gebruiken om Poetins ambities te duiden. Daarbij waarschuwt Baudet zelf ook voor een kernoorlog, dus blijkbaar ziet hij ook minimaal net zo'n apocalyptisch gevaar in deze strijd.

Wat als oorlog een verdienmodel is en die miljarden financiele steun een middel tot witwaspraktijken zijn?

Wat als dit realiteit is, hebben wij dan geen bestuursleden die altijd oorlog boven vrede zullen kiezen?

De Oekraïense geheime dienst SBU heeft een fraudezaak ontdekt met de aankoop van wapens voor het leger. Ambtenaren van het ministerie van Defensie en managers van wapenleverancier Lviv Arsenal hebben volgens SBU voor ongeveer veertig miljoen dollar (bijna 37 miljoen euro) ontvreemd. https://www.hln.be/buitenland/geheime-dienst-oekraine-ontdekt-fraude-met-wapens-bijna-37-miljoen-euro-verdwenen-br~a952b716/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Republicans deepen investigation into Democratic money laundering with Ukraine - https://infobrics.org/post/37535/

Degene die in het verleden een IS bewapende om toe regime changes te komen, en daarbij de grootste migratiegolf in de menselijke geschiedenis veroorzaakte; kunnen onmogelijk "de goede" in dit verhaal zijn.  Mensen vergeten vaak dat de IS verslagen werd door Rusland en NAVO veel meer uitbreidde dan Rusland dat deed.

Hoe vaak kan een TV liegen voor deze credibiliteit verliest? De "wappie" zijn komma moet juist staan, maar bij de media zijn diezelfden zo genadeloos niet? Waarom is dat? Massavorming? The magik of television?

[Modestus 137]

3 uur geleden zei Robert Frans:

Volgens mij heeft Poetin zelf aangegeven dat het Russisch keizerrijk van weleer weer hersteld zou moeten worden. En heeft hijzelf gezegd dat hij een strijd tegen het duivelse westen zou voeren, dat deze oorlog een apocalyptische strijd is tegen de satan.

Dat heeft hij nooit gezegd, zeker niet publiekelijk. Als je de link kan geven naar de bron van deze informatie, dan ben ik bereid om verbaasd te worden. Maar er zijn wel mensen in Rusland die in deze simplistische, sprookjesachtige ideeën geloven.

En wat Baudet betreft, ja, zijn wereldbeeld in het geheel is heel poëtisch, maar niet altijd realistisch, als we dat oordelen vanuit het Goddelijke standpunt. Maar hij heeft in mij interesse in de Nederlandse/Europese politiek opgewekt door zijn charmante en vrijdenkende optredens en ik ben wel eens met zijn pleit voor neutraliteit.

9 april bewerkt door Modestus

[Fundamenteel 1.017]

Het ziet er naar uit dat Noord Korea mee gaat doen. En als die de eerste stap zet, dan volgt misschien Iran, en dan wellicht China.

Plezant he, meelopen met wapenhandelaars die daarvoor geen miljoenen doden schuwen. En dan zijn er nog witwaspraktijken gaande met geld dat hier beter besteed kon worden.