Vreemde subheaders

[sjako 699]

2 uur geleden zei Hermanos2:

Ik hoop dat gebande leden hun dwaling inzien, excuses maken en een nieuwe start willen maken. Met een gedragsverandering. Dat is winst voor iedereen. 

Vrees da dit niet gaat gebeuren. Daar waren ze heel duidelijk in. Ze laten zich niet modereren door iemand die niet niet de drieëenheid erkend. Hoe verzin je het. Maar goed, ze hebben er zelf voor gekozen.

 

[Jurriën Sr. 141]

51 minuten geleden zei sjako:

Vrees da dit niet gaat gebeuren. Daar waren ze heel duidelijk in. Ze laten zich niet modereren door iemand die niet niet de drieëenheid erkend. Hoe verzin je het. Maar goed, ze hebben er zelf voor gekozen.

Dit is een misleidende en subjectieve opmerking. Het gaat niet om de drie-eenheid (de formulering); daar ben je het mee eens of niet. Het gaat om de gedachten/principes er achter, die tot de formulering hebben geleid.

Het zijn die principes die je niet erkent en dat maakt jou als moderator op een christelijk forum, zodanig  kwetsbaar dat je in jouw verzet tegen de principes het hele forum kunt beschadigen.

En daarvoor, mijn beste, heeft niemand gekozen; dat wordt ze door jouw halsstarrige en onbuigzame houding opgedrongen. 

[sjako 699]

28 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Het zijn die principes die je niet erkent en dat maakt jou als moderator op een christelijk forum, zodanig  kwetsbaar dat je in jouw verzet tegen de principes het hele forum kunt beschadigen.

Kan je ergens aangeven waar ik iemand onheus bejegend heb omdat hij voorstander was voor de drieëenheid? Ik ben al jaren moderator hier en jij weet na paar maanden alles beter? Ik zal eventjes wat minder hoog van de toren blazen.

[Ricky Tjin 234]

55 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

1 uur geleden zei sjako:

Vrees da dit niet gaat gebeuren. Daar waren ze heel duidelijk in. Ze laten zich niet modereren door iemand die niet niet de drieëenheid erkend. . . . ze hebben er zelf voor gekozen.

Dit is een misleidende en subjectieve opmerking. Het gaat niet om de drie-eenheid (de formulering); daar ben je het mee eens of niet. Het gaat om de gedachten/principes er achter, die tot de formulering hebben geleid.

Het zijn die principes die je niet erkent en dat maakt jou als moderator op een christelijk forum, zodanig  kwetsbaar dat je in jouw verzet tegen de principes het hele forum kunt beschadigen.

En daarvoor, mijn beste, heeft niemand gekozen; dat wordt ze door jouw halsstarrige en onbuigzame houding opgedrongen. 

Ik ben het met je eens dat Sjako een halsstarrig/onbuigzame houding heeft naar @Kaasjeskruid en @WdG. Sjako heeft aangegeven dat KK en WdG halsstarrig waren als mensen het niet met ze eens waren, maar Sjako zijn houding is soms en in sommige opzichten ook halsstarrig. Dat Sjako zich teruggetrokken had en hij ineens uit het niets opdook en hij vervolgens KK en WdG zonder te waarschuwen gelijk een permanente ban gaf getuigt volgens m.i. niet van een ruimhartige vergevingsgezindheid.

Matteüs 18:21-22 NBG51
21. Toen kwam Petrus bij Hem en zeide: Here, hoeveel maal zal mijn broeder tegen mij zondigen en moet ik hem vergeven?
22. Tot zevenmaal toe? Jezus zeide tot hem: Ik zeg u, niet tot zevenmaal toe, maar tot zeventig maal zevenmaal.

30 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Ricky Tjin 234]

Op 27-12-2020 om 22:52 zei Kaasjeskruid:

Op 27-12-2020 om 22:50 zei Ricky Tjin:

Een forum kost geld en er is een simpele oplossing, dat we geen nieuw forum hoeven te beginnen: gewoon overstappen naar Geloofsgesprek, als Credible niet meer te runnen is.

Geloofsgesprek is mij te weinig conservatief. Vrijzinnig geschipper komt gedonder van.

Aangezien je nu een ban hebt is het zeer spijtig en wordt het roeien met de riemen die je hebt.

Je stelt dat er van vrijzinnig geschipper gedonder komt, maar het vrijzinnig geschipper valt heus wel mee wat Geloofsgesprek betreft; het is gewoon een kwestie van de juiste subforums kiezen om aan deel te nemen (en waar je zo nodig nieuwe topics aanmaakt).

[Fundamenteel 1.017]

Op 27-12-2020 om 23:02 zei Trajecto:

Liefst bereik ik @Rommel en ik heb al gedacht om hem dan de vraag te stellen of hij het forum wil over doen. Een correct handelen is wel iets dat ik graag steeds wil doen en tenslotte bestaat Credible nog doordat een paar jaar terug @Rommel het heeft overgenomen om het van het sluiten te redden.

Een nieuw forum opzetten ter vervangingen kan sowieso. Ik heb al aangeboden gekregen om het gratis te hosten. Ik laat het dan draaien op gratis software. Wel zijn er kosten voor het internetdomein en voor het kunnen werken via een https-verbinding.

Bij het beginnen van een nieuw forum hebben we natuurlijk niet als archief de oude post van hier.

 

Voor reclame voel ik eerlijk gezegd weinig. Het Refowebforum heeft dat wel en wellicht zijn ze in staat niettemin geen reclame erop te krijgen die ze niet wensen. Maar ik vind het eerlijk gezegd een heikele zaak als je het forum verantwoord en schoon wilt houden.

Kan je dan niet gewoon dit overnemen en alles zo laten?

donaties via paypall vragen is geen ongewone zaak meer.

[Mullog 641]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Kan je dan niet gewoon dit overnemen en alles zo laten?

donaties via paypall vragen is geen ongewone zaak meer.

Volgens mij heeft @Trajecto (en @sjako) niet voldoende rechten om bijvoorbeeld nieuwe moderators aan te stellen. En er zullen nog wel wat andere onderhoudsfuncties zijn die alleen door @Rommel (ofwel de eigenaar) gedaan kunnen worden. Dan is overnemen en gewoon zo laten geen optie omdat het "overnemen" onmogelijk is. 

"Zo laten" zal een tijdje goed gaan maar na verloop van tijd ga je waarschijnlijk last krijgen van software die je niet meer bij kunt werken of schoningsfuncties die je niet uit kunt voeren.

En als je geen contact met @Rommel kunt krijgen kun je het domein (www.credible.nl) ook niet overnemen. Die domeinnamen worden namelijk streng beschermd. Voor Nederland ligt het beheer bij Stichting Internet Domeinregistratie Nederland die het gedelegeerd heeft gekregen van Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. 

[Fundamenteel 1.017]

19 minuten geleden zei Mullog:Volgens mij heeft @Trajecto (en @sjako) niet voldoende rechten om bijvoorbeeld nieuwe moderators aan te stellen. En er zullen nog wel wat andere onderhoudsfuncties zijn die alleen door @Rommel (ofwel de eigenaar) gedaan kunnen worden. Dan is overnemen en gewoon zo laten geen optie omdat het "overnemen" onmogelijk is. 

"Zo laten" zal een tijdje goed gaan maar na verloop van tijd ga je waarschijnlijk last krijgen van software die je niet meer bij kunt werken of schoningsfuncties die je niet uit kunt voeren.

En als je geen contact met @Rommel kunt krijgen kun je het domein (www.credible.nl) ook niet overnemen. Die domeinnamen worden namelijk streng beschermd. Voor Nederland ligt het beheer bij Stichting Internet Domeinregistratie Nederland die het gedelegeerd heeft gekregen van Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. 

Hoe dan ook, credible blijft voortbestaan terwijl 4 mensen spreken van een eigen forum oprichten. Ik vraag me dan af waarom we niet gewoon hier blijven dan en het zoete bij het zure leren nemen? Perfectie bestaat niet en afschermen van wat er gebeurt op onze wereld nog minder. 

Laten we van het forum toch niet teveel moderatie vragen. Als dat er nu in 1 draad eens tegenzit, so what? Als dat overal begint uit de hand te lopen en overal tot off topics leidt kan men wel ingrijpen. Maar om dan permanent te verbannen, ik vond dat te snel. We kennen die mensen he, niets nieuws aan hun gedrag. Maandje (liever 2 weken) bannen en terug naar de orde van de dag lijkt me beter. 

We mogen als leden wel eens verdeeld staan, maar we delen wel hetzelfde continent en ondergaan allen hetzelfde agenda. Je kan geen wereldse standpunten verwachten hier, noch een kniebuiging naar de Kabaal. Een christen die niet gelooft in een complot tegen de mensheid en op de loer voor de duivel ligt, die belijdt niet. Als we dan mensen die vanuit de doctrine tekeer gaan verbannen, vraag ik me af ieders geloof wel degelijk gerespecteerd wordt. 

Een donderpreek is veel christelijker dan zeemzoet de wereld pogen te pleasen. Er is maar 1 te pleasen en dat is God.

[Hermanos2 549]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Hoe dan ook, credible blijft voortbestaan terwijl 4 mensen spreken van een eigen forum oprichten. Ik vraag me dan af waarom we niet gewoon hier blijven dan en het zoete bij het zure leren nemen? Perfectie bestaat niet en afschermen van wat er gebeurt op onze wereld nog minder. 

Laten we van het forum toch niet teveel moderatie vragen. Als dat er nu in 1 draad eens tegenzit, so what? Als dat overal begint uit de hand te lopen en overal tot off topics leidt kan men wel ingrijpen. Maar om dan permanent te verbannen, ik vond dat te snel. We kennen die mensen he, niets nieuws aan hun gedrag. Maandje (liever 2 weken) bannen en terug naar de orde van de dag lijkt me beter. 

We mogen als leden wel eens verdeeld staan, maar we delen wel hetzelfde continent en ondergaan allen hetzelfde agenda. Je kan geen wereldse standpunten verwachten hier, noch een kniebuiging naar de Kabaal. Een christen die niet gelooft in een complot tegen de mensheid en op de loer voor de duivel ligt, die belijdt niet. Als we dan mensen die vanuit de doctrine tekeer gaan verbannen, vraag ik me af ieders geloof wel degelijk gerespecteerd wordt. 

Een donderpreek is veel christelijker dan zeemzoet de wereld pogen te pleasen. Er is maar 1 te pleasen en dat is God.

Laten we inderdaad gewoon hier blijven en samen de boel draaiende houden. 

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar om dan permanent te verbannen, ik vond dat te snel. We kennen die mensen he, niets nieuws aan hun gedrag. Maandje (liever 2 weken) bannen en terug naar de orde van de dag lijkt me beter.

Ik ben het daar helemaal met je eens. 

[Hermanos2 549]

40 minuten geleden zei Mullog:

Ik ben het daar helemaal met je eens. 

@Fundamenteel

Ik begrijp het nut niet van een maand bannen als je daarna terugkeert naar de orde van de dag. Je wil toch een verandering afdwingen? 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Hermanos2:

@Fundamenteel

Ik begrijp het nut niet van een maand bannen als je daarna terugkeert naar de orde van de dag. Je wil toch een verandering afdwingen? 

Neen. Als het echt de spuigaten uitloopt kan je iemand een maand bannen om terug tot orde te komen. 

Misschien willen mensen iets dat niet te bereiken is, en door dat te pogen bereiken net meer kapot maken? Hoe vaak er geen moderatie wordt gevraagd waar ik geen problemen zag. Je kan je ergeren aan iets of iemand, maar je blijft wel vrij dat te lezen of niet. Zo tagde jij TTC om beleid aan te vragen, waarom? Wat doet die mens u verkeerd? Wat doet hij algemeen verkeerd? Een christelijk forum zonder genade is als een café zonder bier.

[Hermanos2 549]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen. Als het echt de spuigaten uitloopt kan je iemand een maand bannen om terug tot orde te komen. 

Misschien willen mensen iets dat niet te bereiken is, en door dat te pogen bereiken net meer kapot maken? Hoe vaak er geen moderatie wordt gevraagd waar ik geen problemen zag. Je kan je ergeren aan iets of iemand, maar je blijft wel vrij dat te lezen of niet. Zo tagde jij TTC om beleid aan te vragen, waarom? Wat doet die mens u verkeerd? Wat doet hij algemeen verkeerd? Een christelijk forum zonder genade is als een café zonder bier.

Wij gaan het hier niet eens worden. Gewoon verschil van visie. Okee 

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Hermanos2:

Wij gaan het hier niet eens worden. Gewoon verschil van visie. Okee 

Welk verschil van visie? Je zegt daar dat TTC het nooit zal leren, je oordeelt zelfs. 

Soms moeten we zelf iets leren om in te zien dat we zelf fout kunnen zijn. Je bent daar schromelijk de fout in gegaan mijn inziens. Zie het als een uitnodiging  

[Hermanos2 549]

47 minuten geleden zei Fundamenteel:

Welk verschil van visie? Je zegt daar dat TTC het nooit zal leren, je oordeelt zelfs. 

Soms moeten we zelf iets leren om in te zien dat we zelf fout kunnen zijn. Je bent daar schromelijk de fout in gegaan mijn inziens. Zie het als een uitnodiging  

Als je hebt meegelezen dan zag je dat ik TTC deze dagen uitnodigde om mee te doen. En te stoppen met onbegrijpelijke monologen. 

[Trajecto 148]

5 uur geleden zei Mullog:

Volgens mij heeft @Trajecto (en @sjako) niet voldoende rechten om bijvoorbeeld nieuwe moderators aan te stellen. En er zullen nog wel wat andere onderhoudsfuncties zijn die alleen door @Rommel (ofwel de eigenaar) gedaan kunnen worden. Dan is overnemen en gewoon zo laten geen optie omdat het "overnemen" onmogelijk is. 

"Zo laten" zal een tijdje goed gaan maar na verloop van tijd ga je waarschijnlijk last krijgen van software die je niet meer bij kunt werken of schoningsfuncties die je niet uit kunt voeren.

En als je geen contact met @Rommel kunt krijgen kun je het domein (www.credible.nl) ook niet overnemen. Die domeinnamen worden namelijk streng beschermd. Voor Nederland ligt het beheer bij Stichting Internet Domeinregistratie Nederland die het gedelegeerd heeft gekregen van Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. 

We hebben geen rechten om nieuwe moderators aan stellen. Ik hoop dat jullie daarom ook begrijpen waarom ik vaak nauwelijks reageerde als iemand zich als moderator aanbiedt. Ik kan er niet echt wat mee doen zolang het hier is zoals het is. 

Als ik het forum zou overnemen is dat anders maar dat zou ik alleen kunnen als @Rommel dat zou willen. De software bijhouden doet @Rommel voor zover ik weet gewoon. In september heeft hij dat zo te zien gedaan. Maar om een forum goed te laten blijven lopen is er nog weleens iets anders nodig, zoals het bijwerken van de regels en de tekst in algemene informatie over het forum en het veranderingen in de subforum-indeling maken om goed aan te sluiten bij wat er gebeurt in het forum en extern en dat in de loop der tijd veranderen kan. (Zich het grootste christelijke jongerenforum in Nederland en België noemen, is toch eigenlijk wel een achterhaalde uitspraak, lijkt me.) Wel, en al deze zaken die niet zozeer hebben te maken met up-to-date zijn van de forumsoftware liggen volkomen stil. @Rommel doet daar niets aan en @sjako en ik kunnen niet bij "de knoppen daarvoor". In principe kan een forum wel een tijd goed doorlopen, maar het kan gaan storen en een goede gang van zaken gaan verhinderen. En dat moment is toch eigenlijk hier bij Credible echt wel aangebroken.

Denk erover wat je wilt, maar ik vind het een teken van wanbestuur dat dit allemaal zo is, of laten we zeggen: het gevolg van ernstige nalatigheid.

 

[sjako 699]

1 uur geleden zei Trajecto:

Denk erover wat je wilt, maar ik vind het een teken van wanbestuur dat dit allemaal zo is, of laten we zeggen: het gevolg van ernstige nalatigheid.

Ja, helemaal gelijk. Erg jammer. In de tussentijd doe ik m’n best het orderlijk te houden.

[Christos00f 12]

Op 3-1-2021 om 15:28 zei Mullog:

 

En als je geen contact met @Rommel kunt krijgen kun je het domein (www.credible.nl) ook niet overnemen. Die domeinnamen worden namelijk streng beschermd. Voor Nederland ligt het beheer bij Stichting Internet Domeinregistratie Nederland die het gedelegeerd heeft gekregen van Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. 

Dan neem je toch een gelijkende naam? Credi-ble.nl is nog vrij zag ik.  Ble zou je dan als afkorting kunnen zien van bible. De kosten zouden we gezamenlijk kunnen delen en aan Trajecto overmaken.  Dan is het wel het handigst als alle gebande leden eerst terug toegang krijgen zodat die mee kunnen delen. Desnoods alleen tot het feedbackforumdeel. Schoon forum, schone leien, andere, billijkere, neutrale moderatie. Met gelovigen en ongelovigen erin.

7 januari 2021 bewerkt door Christos00f