Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

De hoer van Babylon is inderdaad een afbeelding van valse religie.

Op de vraag wat nu precies dat collectief onbewuste inhoudelijk betekent, waren de antwoorden alweer zo uiteenlopend en tumultueus dat de kleine dingen waar we het een keertje zeer gericht over wilden hebben, naar het collectief onbewuste verdrongen werden, insgelijks onze hoop.

[TTC 1.560]

Op 23-2-2021 om 12:29 zei Tomega:

Ontnuchterend is levendig inderdaad wel, maar tegelijk heel boeiend, en dat weet je best.

Apart was hun experimentele redenering dat wanneer de aarde in relatie tot miljarden sterrenstelsels amper een quasi onzichtbaar lichtpuntje zou zijn, dat oplossingen voor wereldse problemen misschien ook wel eens van die ordegrootte zouden kunnen zijn, en in voorkomend geval wellicht ook als belachelijk en ongeloofwaardig gepercipieerd zou worden.

[TTC 1.560]

Op 20-11-2020 om 10:52 zei sjako:

Noem er eens 1 die iedereen probeert te bereiken? Van deur tot deur. Van de Noordpool tot de Zuidpool. En hebben die bijv een website met 1000 talen?

Omdat ze nog wisten hoe ze daar vroeger over dachten keerden ze terug naar de vierde verdieping, alwaar hen een bolwassing te wachten stond die niet liet vermoeden dat iemand ooit al aandacht had gehad voor de onderliggende anomalieën die de eigenheid van de linguistische realiteit zo haar stereotiepe kleur gaf, het machtsstreven en de daaruit voortvloeiende perverse effecten navenant, wat ze dan ook in hoopvolle somberheid liet verblijven.

[TTC 1.560]

Op 23-2-2021 om 12:54 zei Tomega:

Dus ik verneem graag van je betere inzichten.

Al die verschillende percepties waren om quasi letterlijk de haren uit het hoofd te rukken, zo zag je dat alwaar een aantal E-werkers zich alle moeite hadden getroost om hun presentaties en hulpvragen uit preventieve bezorgdheid zo transparant mogelijk te maken, dachten experten dat het om een hoelahoep ging. Wat aandacht, elaboratie en eenvoud vermag, van harte.

[Tomega 311]

Op 27-2-2021 om 19:35 zei TTC:

Dat heeft te maken met dat AB-perspectief, vigerend is A-inflatie, aangevuld met B-deflatie van waaruit de gulden middenweg biflatie zal blijken. Maar dan zijn we al veel verder dan louter die kruisvergelijking en die bergen die we middels neutraal geld kunnen oplossen, zonder geld bij te drukken zoals eerder gesteld. Nog veel meer opties zijn te bedenken, daar gaat het niet om. 

Jouw onderwerp is de schuldenberg. Jij denkt dat die opgelost moet worden,
alsof het zou gaan om een ongewenste ongelukkige tijdelijke omstandigheid.
Ik ben van mening, dat dat niet het geval is. 
Ik zeg dat die schuldenberg een bezit is en een commodity, net zo waardehoudend als goud waardevol is.
Het uitgangspunt dat er een probleem met de schuldenberg, zie ik om die reden niet.

Wel zie ik een probleem om andere redenen.
Wat ik zie, dat is dat elke schuld ingrijpt in bestaande verhoudingen van bezitters. Daar gaat het jou niet om.
Wat ik zie is dat de schuldenberg meewerkt aan herverdeling die intrinsiek diefstal is. Daar gaat het jou niet om.
Wat ik zie is dat de economische activiteiten uitgedrukt in geld waardenloos zijn. Daar gaat het jou niet om.
Wat ik zie is dat de marktwerking effectief werkt als marktvernietiging. Daar gaat het jou niet om.

Op 28-2-2021 om 13:10 zei TTC:

Alles werd al gezegd, blijkbaar gemist. 

Jij bent vooral geïnteresseerd in het punt dat de schulden via neutraal geld bestreden kunnen worden.
Ik kan je standpunt wel volgen; en waarschijnlijk ben ik het ook eens met je gedachtengang. 
Maar je onderbouwing mist of is flinterdun; alsof je het gevoel hebt dat je alleen staat,
en ook de link met valse religies is onduidelijk.

Op 1-3-2021 om 11:17 zei TTC:

de VS die in zekere zin de wereld gijzelen omdat de USD als reservemunt aanvaard wordt. Het betekent dat ze onverminderd schuld kunnen opbouwen, ze drukken dat uit het niets. Maar als de BRIC-landen die reservemunt zouden loslaten door een andere in de plaats te stellen, kan heel onze wereldeconomie in elkaar stuiken. Mensen met gewoon logisch boerenverstand begrijpen zoiets niet, op zichzelf logisch omdat er allerhande anomalieën in zitten die nog weinig met economische logica te maken hebben. Ook hier een kwestie van conventies dus, met een impact op de manier hoe we daarover denken, en veranderlijk naar keuze. 

Ik denk dat de boerenlogica jou meer volgen kan dan jij denkt, spreek gerust vrijuit onversluierd!

Op 27-2-2021 om 15:05 zei TTC:

Inductieve herkadering gaat hier enkel over omdenken, als inflatie bestaat, bestaat deflatie ook.

Dat geloof ik direct.

Op 1-3-2021 om 10:00 zei TTC:

een actuele situatie (A) die we de realiteit van alledag noemen,
met als potentieel een transformatie naar een situatie (B). 

Is de schuldenberg een probleem, en is biflatie een oplossing?
Kan een transformatie wettig plaatsvinden, als de realiteit van alledag een grote leugen is?

Op 28-2-2021 om 13:49 zei TTC:

Wie slordig is met de waarheid in kleine zaken, kan niet worden vertrouwd met belangrijke zaken, dixit Einstein.

Lucas 16:9-12
Die getrouw is in het minste, die is ook in het grote getrouw; 
en die in het minste onrechtvaardig is, die is ook in het grote onrechtvaardig.
Zo gij dan in den onrechtvaardigen Mammon niet getrouw zijt geweest, wie zal u het ware vertrouwen?
En zo gij in eens anders goed niet getrouw zijt geweest, wie zal u het uwe geven?

Op 1-3-2021 om 10:32 zei TTC:

Wat we soms merken is dat de belangrijkheid van een hulpvraag niet correct ingeschat kan worden door het ontbreken van een element, en bij ‘herstel’ nu net de hulpvragen als spontaan genereert. In reactie daarop een overvloed aan informatie die totaal niets met de kernvraag te maken heeft, soms denkend dat er magie in het spel zit, wonderbaarlijk. 

Ja inderdaad; wat je zegt! De hulpvraag mist, en de kernvraag mist, en een overvloed aan overtolligheid is daar.

Op 1-3-2021 om 11:17 zei TTC:

Ja, je kent dat verhaal als uit je broekzak wellicht, de VS die in zekere zin de wereld gijzelen omdat de USD als reservemunt aanvaard wordt. Het betekent dat ze onverminderd schuld kunnen opbouwen, ze drukken dat uit het niets. Maar als de BRIC-landen die reservemunt zouden loslaten door een andere in de plaats te stellen, kan heel onze wereldeconomie in elkaar stuiken. Mensen met gewoon logisch boerenverstand begrijpen zoiets niet, op zichzelf logisch omdat er allerhande anomalieën in zitten die nog weinig met economische logica te maken hebben. Ook hier een kwestie van conventies dus, met een impact op de manier hoe we daarover denken, en veranderlijk naar keuze

Interessant. Is je punt het brengen van overtolligheden, of wil je het ergens inhoudelijk over hebben?

Op 1-3-2021 om 15:01 zei TTC:

als we zeggen dat biflatie als een tijdloze katalysator gezien kan worden dan is het gebruik onderhevig aan de menselijke wil, wat leidt tot deze of gene uitkomst.

Biflatie als instrument of als zelfregulerende abstractie?

Op 1-3-2021 om 16:48 zei TTC:

. . . geschokt en verbijsterd achter omwille van de desinteresse jegens het inhoudelijke aanbod.

Wie altijd spreekt in de derde persoon, doet de eerste persoon tekort.

12 uur geleden zei TTC:

Wie een systeem kan bedenken waarin wijsheid met de jaren komt, zal er beslist op voorhand wel even over nagedacht hebben. En anders achteraf, in het andere geval zou het absurd worden, omdat anders de optie om er ook wijzer van te worden volstrekt betekenisloos zou zijn.

Logisch dus om niet de optie om er ook zelf wijzer van te worden aan het eind nog eens in te gaan zitten proppen.

2 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Tomega:

Jouw onderwerp is de schuldenberg. Jij denkt dat die opgelost moet worden, alsof het zou gaan om een ongewenste ongelukkige tijdelijke omstandigheid.

We hoeven die niet op te lossen, het is een optie omdat die enkel kan bestaan door de manier hoe we daarover denken. Het gebruik van een katalysator is daarom een menselijke keuze, tijdloos beschikbaar. Het lijkt alleen zo absurd om hem niet op te lossen, kunnen die energie misschien voor iets anders gebruiken, louter een suggestie dus. 

6 minuten geleden zei Tomega:

Wie altijd spreekt in de derde persoon, doet de eerste persoon tekort.

Ze hebben ons altijd gezegd dat de zoeker het gezochte is, anders had de verwarring niet kunnen bestaan, denken ze. 

7 minuten geleden zei Tomega:

Interessant. Is je punt het brengen van overtolligheden, of wil je het ergens inhoudelijk over hebben?

Die kruisvergelijking was het resultaat van abstrahering, het vervolg zou eenvoudig gaan worden. 

[Tomega 311]

13 minuten geleden zei TTC:

18 minuten geleden zei Tomega:

Jouw onderwerp is de schuldenberg. Jij denkt dat die opgelost moet worden, alsof het zou gaan om een ongewenste ongelukkige tijdelijke omstandigheid.

We hoeven die niet op te lossen, het is een optie omdat die enkel kan bestaan door de manier hoe we daarover denken. Het gebruik van een katalysator is daarom een menselijke keuze, tijdloos beschikbaar. Het lijkt alleen zo absurd om hem niet op te lossen, kunnen die energie misschien voor iets anders gebruiken, louter een suggestie dus. 

Een bulldozer die omwille van het prestige met zijn schuif een kers redt van een taart,
offert de taart graag op aan zijn doelstellingen. Ik accepteert jouw kers;
plaats gerust de katalysator centraal op de schuif.

13 minuten geleden zei TTC:

Ze hebben ons altijd gezegd dat de zoeker het gezochte is, anders had de verwarring niet kunnen bestaan, denken ze.

Wie zoekt en wordt gevonden, die is slap als hij dan stopt met zoeken.

2 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

8 uur geleden zei Tomega:

Een bulldozer die omwille van het prestige met zijn schuif een kers redt van een taart, offert de taart graag op aan zijn doelstellingen. Ik accepteert jouw kers; plaats gerust de katalysator centraal op de schuif.

Hebben hem toch al gegeven, de gulden middenweg die zich eenvoudig laat vertalen tot biflatie, omdat het niet om geld gaat. 

8 uur geleden zei Tomega:

Wie zoekt en wordt gevonden, die is slap als hij dan stopt met zoeken.

Net zoals who's fooling who? 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 21:39 zei sjako:

Onzin.

Een perfecte getuigenis van eenheid in verscheidenheid zou kunnen zijn berichten plaatsen op een forum zonder leden, over tijdloze katalysatoren die dan wel in ieders hoofd zitten maar niet gezien of gebruikt kunnen worden omdat er ook niemand is om er enige aandacht aan te besteden, maar toch van harte en in zuiverheid van intenties gedeeld wordt ten behoeve van het geheel.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Om het energetische spel en/of bewustzijnsgroei beter te accentueren kunnen we de verschillende bestaansgolven, zoals in het meer dan interessante werk van Beck & Cowan uitvoerig beschreven, voorstellen als een flatgebouw waarin we van de ene verdieping naar de andere kunnen hoppen, naar boven en beneden, met vallen en opstaan. In realiteit loop het echter anders, alle verdiepingen lopen kriskras door elkaar heen waardoor het totale spectrum een eerder rommelige tendens vertoont, met als zwaartepunt de verdieping met haar specifieke aspiraties die het wereldbeeld domineren. Deze dominantie wordt als leuk of minder leuk gepercipieerd, afhankelijk van de verdieping waar het unieke zelf op dat moment in de tijd het meest affectie mee heeft, wel of niet bewust van het potentieel of andere aspiraties die zich al doende kunnen ontvouwen of transparanter gemaakt worden.

3 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:25 zei Willempie:

Op dit forum niet, schat ik.

Als iets te absurd lijkt om er woorden aan te verspillen, zou dat wel eens datgene kunnen zijn dat we zoeken, van harte.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:14 zei sjako:

Arme mensen die zich daar in bevinden. Maar daarin kunnen toch oprechte mensen zitten. Maar die vinden vroeg of laat toch wel de waarheid.

Dat is wat men zegt, eenheid in verscheidenheid laat opmerken dat er geen valse religies bestaan, of naargelang perceptie allemaal.

[Tomega 311]

3 uur geleden zei TTC:

Hebben hem toch al gegeven, de gulden middenweg die zich eenvoudig laat vertalen tot biflatie, omdat het niet om geld gaat. 

Wat heb je gegeven TTC?
Een rijk deel van je gevonden schat; of jouzelf als zoeker?

De verkeersvergelijking van TTC laat zien dat de hoeveelheid geld gelijk is aan de uitstaande schulden vermenigvuldigd met de uitstaande vorderingen volgens de formule: M x S = E x V.

In onze economie betekent dat het volgende.
M = 300. De prijs van de economische activiteit is 100 x 3 = 300 goudstukken.
E = 400. In het economisch verkeer zijn 4 deelnemers met 100 economische activiteit geeft 4 x 100 = 400.
V = 0,8. De economische activiteiten creëren per maand vorderingen met een met een prijsverhouding van 0,8.
S= 0,5. De betalingen blijven gedeeltelijk uit, met een prijsverhouding van 0,5 per maand. 

(300 x 0,5) = (400 x 0,8) => (300 x 0,5) / (400 x 0,8) = S/V => (300 x 0,5) / (400 x 0,8) = 150/320 S/V
S/V = normatief 1, omdat bij een verschil het ene uitgedrukt wordt in het andere.
Dan resteert een saldo van (150+170)/320=S/V,
wat zegt dat er 170 extra schulden ontstaan doordat er meer vorderingen zijn.   

Conclusie

Het simpelweg vergroten van de economische activiteit in een economie – vergelijk dit maar met het bijdrukken van geld door overheden – heeft op den duur een verandering van de schuldverhouding tot gevolg.

3 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Tomega:

Wat heb je gegeven TTC?

Het staat er nog eens, die metaforische sleutel (cfr biflatie) die op die tijdloze kruisvergelijking past, beiden zijn tijdloos. Die sleutel doet op zichzelf natuurlijk niets, de manier hoe je daar zelf mee omgaat echter wel, die sleutel blijft een gegeven. 

1 uur geleden zei Tomega:

M = 300. De prijs van de economische activiteit is 100 x 3 = 300 goudstukken.
E = 400. In het economisch verkeer zijn 4 deelnemers met 100 economische activiteit geeft 4 x 100 = 400.
V = 0,8. De economische activiteiten creëren per maand vorderingen met een met een prijsverhouding van 0,8.
S= 0,5. De betalingen blijven gedeeltelijk uit, met een prijsverhouding van 0,5 per maand. 

Prachtig, we hebben nu een eenvoudig geformuleerde kruisvergelijking waarin geen enkele vergelijking meer klopt, gaat vlotjes. 

1 uur geleden zei Tomega:

Het simpelweg vergroten van de economische activiteit in een economie – vergelijk dit maar met het bijdrukken van geld door overheden – heeft op den duur een verandering van de schuldverhouding tot gevolg.

Vroeger was het nog eenvoudiger, dan maakte men conclusies op basis van het stelsel van waarneming, dat aanvankelijk nog wel klopte. 

3 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Tomega:

De verkeersvergelijking van TTC laat zien dat de hoeveelheid geld gelijk is aan de uitstaande schulden vermenigvuldigd met de uitstaande vorderingen volgens de formule: M x S = E x V.

Kruisvergelijking wil zeggen dat je de twee aparte vergelijkingen in een kruis plaatst, integraal verbonden.

• M=E
• V=S

Ik probeer het op het scherm te krijgen.

    V

M = E

    S

Dit is je stelsel van waarneming, niet zoals jij het voorstelt. Vanaf hier zal het veel beter gaan, ben ik van overtuigd. 

1 uur geleden zei Tomega:

Een rijk deel van je gevonden schat; of jouzelf als zoeker?

We kijken nu beiden naar dezelfde stimulus die als tijdloos gezien kan worden, en wie zoekt, ken ik niet. 

3 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Tomega:

De verkeersvergelijking van TTC laat zien dat de hoeveelheid geld gelijk is aan de uitstaande schulden vermenigvuldigd met de uitstaande vorderingen volgens de formule: M x S = E x V.

Lijkt wel een beetje op de Fishervergelijking, MxV=PxT. Is net iets anders dan een tijdloos moment creëren, naar mijn mening. 

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Naar analogie met het idee dat de stilte spreekt bedachten ze ook een tijdloos moment, waarbinnen ze een kruisvergelijking positioneerden die onderwerp van meditatie en diepgaander introspectie zou gaan worden. En al begrepen maar weinigen waar ze het nu precies over hadden, het maakte hen bewust van hoe belangrijk die stilte wel niet kon zijn, net zoals allerhande bewegingen binnen tijd die bewustwording kon beïnvloeden, heel apart.

3 maart 2021 bewerkt door TTC

[Tomega 311]

1 uur geleden zei TTC:

Kruisvergelijking wil zeggen dat je de twee aparte vergelijkingen in een kruis plaatst, integraal verbonden.

• M=E
• V=S

Ik probeer het op het scherm te krijgen.

    V

M = E

    S

Dit is je stelsel van waarneming, niet zoals jij het voorstelt. Vanaf hier zal het veel beter gaan, ben ik van overtuigd. 

Jouw kruisvergelijking communiceert niet. M x S = E x V => M/E = V/S ∧ M=E en V=S
Dat is wezenlijk hetzelfde als M+V=E+S

Ik vind het niet in de haak, dat ik moet ingaan op jouw vergelijkingen;
terwijl jij je verschuilt en verschanst in een mist van nietsisme .
Maakt mij niet uit; maar ik wil dat jij het beseft.

3 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

15 minuten geleden zei Tomega:

Ik vind het niet in de haak, dat ik moet ingaan op jouw vergelijkingen; terwijl jij je verschuilt en verschanst in een mist van nietsisme . Maakt mij niet uit; maar ik wil dat jij het beseft.

Als iemand begint over A en jij maakt er B van, ben jij de clown, wij niet. 

[Tomega 311]

12 minuten geleden zei TTC:

Als iemand begint over A en jij maakt er B van, ben jij de clown, wij niet. 

Als dat, dan inderdaad heb je iets; 
maar dat iets maakt de afwijker nog niet tot clown, en mij niet tot afwijker.
Voel je vrij om ook iets in te brengen; en dat mag best onderhoudend zijn;
waarom niet een ietsje meer in de lijn van B, terug naar A? 

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Tomega:

Als dat, dan inderdaad heb je iets; maar dat iets maakt de afwijker nog niet tot clown, en mij niet tot afwijker. Voel je vrij om ook iets in te brengen; en dat mag best onderhoudend zijn; waarom niet een ietsje meer in de lijn van B, terug naar A? 

We hebben het over een tijdloze kruisvergelijking, we kunnen hiermee terug naar de toekomst, zo men pleegt te zeggen. Kortom, stel dat vandaag het jaar 1500 zou zijn, het enige dat verandert is dat we het vandaag op dit forum kunnen bespreken, het principe verandert niet. 

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Bij niets nieuws onder de zon was het binnen die context van beschouwing niet zo dat allerhande opties als nieuw dienden beschouwd te worden, in het andere geval hadden ze immers niet kunnen verwijzen naar een ver verleden waarin die opties al beschreven werden. Anders was om ze in herinnering te brengen en er naargelang interesse aandacht aan te besteden, de bereidheid tot introspectie en elaboratie, oefenen en diens meer, twee verschillende dingen, van harte.

14 minuten geleden zei Tomega:

Voel je vrij om ook iets in te brengen; en dat mag best onderhoudend zijn.

Ja, stel dat je op die kruisvergelijking die sleutel toepast, hoe zou je dat zelf aanpakken en wat zou dan het resultaat kunnen zijn? Herinner nog dat we neutraal geld kunnen genereren uit de reeds bestaande geldhoeveelheid, maar hoe dan precies? 

[Tomega 311]

14 minuten geleden zei TTC:

Ja, stel dat je op die kruisvergelijking die sleutel toepast, hoe zou je dat zelf aanpakken en wat zou dan het resultaat kunnen zijn? Herinner nog dat we neutraal geld kunnen genereren uit de reeds bestaande geldhoeveelheid, maar hoe dan precies? 

Als je zoekt te bewijzen dat de zender blijft zenden, dan vind je je gelijk. Echter, ik vermoed dat als je denkt dat er geen voorkeuren en keuzes zijn in zekere richtingen, dat je ten onrechte denkt dat ik verkeerd uit kom en verzekerd van een impasse. Hier stopt het.  

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Tomega:

Als je zoekt te bewijzen dat de zender blijft zenden, dan vind je je gelijk. Echter, ik vermoed dat als je denkt dat er geen voorkeuren en keuzes zijn in zekere richtingen, dat je ten onrechte denkt dat ik verkeerd uit kom en verzekerd van een impasse. Hier stopt het.  

Het punt is dat die die vergeten basiskennis in herinnering brengen niet perse leidt tot de bewustwording dat we strijd leveren tegen een berg die het product is van een bepaalde manier van denken, maar wel allerhande perverse effecten in stand houdt zonder te weten dat die andere manier van denken ook bestaat. Vandaar het AB-perspectief, een potentieel waarin bevrijding van die geldketenen besloten ligt, tijdloos beschikbaar. 

[Tomega 311]

15 minuten geleden zei TTC:

bewustwording dat we strijd leveren tegen een berg die het product is van een bepaalde manier van denken

Een troost voor je: het onderwerp staat niet op zich, en je bent met miljoenen gelijkgestemden; ook al vinden die elkaar vaker niet dan wel in gelijkgestemdheid. Want we leven in een tijd, dat geen enkel onderdeel van de maatschappij meer te vinden is, waar nog zuiverheid geldt van denken, doen en doordenken van de dragers van doen. Bedankt voor je inbreng.

3 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

24 minuten geleden zei Tomega:

Echter, ik vermoed dat als je denkt dat er geen voorkeuren en keuzes zijn in zekere richtingen, dat je ten onrechte denkt dat ik verkeerd uit kom en verzekerd van een impasse.

Daar gaat het niet om, de wereldziel herbergt allemaal verschillende individuele zielen die deze of gene keuze maken waardoor er ook heel wat conflicthaarden kunnen ontstaan, dit is eigen aan het nulsomspel. Maar strikt theoretisch gesproken is elk geldelijk probleem als een illusie, simpelweg omdat we dit middels het denken daarover kunnen oplossen als sneeuw voor de zon. Die katalysator is dan ook onpersoonlijk en tijdloos, maar niet behorend tot de collectief parate kennis van waaruit het idee voortvloeit dat we blind zouden zijn, om eigenlijk iets dat we gewoon vergeten zijn, niet meer, niet minder.  

3 minuten geleden zei Tomega:

Een troost voor je: het onderwerp staat niet op zich, en je bent met miljoenen gelijkgestemden; ook al vinden die elkaar vaker niet dan wel in gelijkgestemdheid. Want we leven in een tijd, dat geen enkel onderdeel van de maatschappij meer te vinden is, waar nog zuiverheid geldt van denken, doen en doordenken van de dragers van doen. Bedankt voor je inbreng.

Allemaal goed en wel, we zullen straks zien wat er gebeurt als heel het financiële systeem in elkaar stuikt, of die gelijkgestemdheid dan even vriendelijk zal worden, geen idee. Maar dat biedt tegelijk hoop, zij het met een kanttekening in de mate van de respons daarop. 

7 minuten geleden zei Tomega:

Bedankt voor je inbreng.

Zo zie je, geld is neutraal.