Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.527]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Mindfulness kan helpen, zo kwamen ze na het reverse debt system op het idee om te simuleren hoe ze mondiaal de koopkrachtpariteit via de weg van minste energie zouden kunnen herstellen, maar omdat het debat hierover veel te moeilijk zou gaan worden, hebben ze ook dat in de schuif gelegd.

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Zelfactualisering is een term uit de humanistische psychologie dat wijst op het verschijnsel dat mensen zich graag verder willen ontwikkelen dan de basisbehoeften die voorkomen in de piramide van Maslow. Er wordt uiting gegeven aan de behoefte je mogelijkheden optimaal te benutten, het beste uit je zelf te halen.

[TTC 1.527]

Op 27-2-2021 om 17:00 zei Dat beloof ik:

Leuk geprobeerd.

Voor E-werkers die op metaniveau vertrekken met eenvoudige oplossingen voor complexe problemen, en zich dan de bedenking maken dat volgens Schopenhauer elke waarheid drie fasen doorloopt, weten door ervaringskennis innerlijk misschien dan wel waarom absurde ideeën ons hoop bieden, ze beschouwen in verdriet en hartenpijn het wereldtoneel met hulpvragen die maar al te vaak ongepast blijken, als monddood.

[TTC 1.527]

Op 19-11-2020 om 15:36 zei Jurriën Sr.:

Je begint het in te zien.

Wellicht kwam het door hun premissen dat ze als een pijl uit een boog progressie konden boeken, maar toen ze dat in alle integriteit gewoon wilden doorgeven om in alle vrijheid van keuze ook eens te proberen, kregen ze het deksel op de neus op zo’n manier dat naar hun beleving vlinder worden tot een nachtmerrie maakte, hoopvol averechts.

[TTC 1.527]

Op 28-2-2021 om 12:09 zei Tomega:

Jij hebt nergens een probleem gedefinieerd, waardoor ook je systeemvergelijking hangende is.

Redelijk verwarrend en onbevattelijk zijn debatten waarin men zich de vraag stelt of niets nu een vacuüm is, of een plenum.

[TTC 1.527]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Je overschat de lezers hier schromelijk.

Apart was de observatie dat net omwille dat het altijd hetzelfde is ook steeds transparanter werd hoe eenvoud nu telkens opnieuw naar de achtergrond kon verdreven worden. Met andere woorden, het was dan wel perfect mogelijk om in alle integriteit een tijdloos concept te presenteren waarmee ze hun creativiteit en hoop tot expressie konden brengen, door de verscheidenheid aan reacties hierop werd hun verbijstering en verschrikking in het innerlijke opgewekt, allerminst prettig. Of dat wat ze benoemden als het element van de omgekeerde effectiviteit en spontaan hulpvragen uit preventieve bezorgdheid niet stellen, doch ondanks alles op geen of nauwelijks aandacht vanwege ggz-experten kon rekenen. Paradoxaal, langs de ene kant kristalhelder, langs de andere kant schijnbaar onbegrijpelijk.

[TTC 1.527]

Op 27-2-2021 om 18:56 zei Tomega:

Het is een schadelijk neveneffect, dat sommigen niettemin als voordeel propageren.

Een goed voorbeeld van hoe reverse engineering nuttig kan zijn is bijvoorbeeld het reverse debt system, het is niet meer dan toegepaste psychologie in die zin dat iedereen deze technieken kan gebruiken maar misschien niet kent, of geen interesse in heeft. Op deze manier ontdekken we hoe iets technisch perfect mogelijk is maar dat we schijnbaar toch liever aan het oude blijven vastklampen, inclusief de prijs en de perverse effecten hieraan gekoppeld, het is apart.

5 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.527]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

In de beleving van een aantal zou het dus perfect mogelijk zijn om tijdloze concepten als het ware op te laden en deze te bestendigen als parate kennis in denken en handelen, met als risico om telkens opnieuw in verwarring gebracht te worden door wat vigerend de inflatoire bestaansgolf genoemd kan worden. De hoop die ze koesteren vloeit voort uit het tijdloze omdat het van daaruit alle richtingen uit kan, maar ook hun angst-, zorg- en weerzin om exact dezelfde reden. Jammer genoeg, en dat is dan ook de reden om in alle integriteit naar deskundig onderzoek te blijven vorsen, het blijft betekenisloos zonder ook die tijdloze concepten te integreren ter facilitering van een fluweelzachte ethische upgrade, ondanks procesmatig perfect begrijpelijk toch makkelijker gezegd dan gedaan.

[TTC 1.527]

Op 27-2-2021 om 10:49 zei Tomega:

Want onderlinge afstemming in emotie en verbondenheid is per definitie tijdelijk, en wordt in het vlees altijd gevolgd door een vernieuwde ontkoppeling in ontsteltenis..

Bijzonder is het, de slotsom van een gewetensvol herstelonderzoek mag misschien zijn dat we dan wel op een haast kinderlijk creatieve manier de stellingen van Einstein in een eenvoudig bewijs met wiskundige precisie kunnen omzetten, zonder aandacht en de bereidheid tot overdenking zal het volstrekt betekenisloos blijven, net zoals de hoop die hierin versleuteld zit onbegrepen, als gekelderd.

[TTC 1.527]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Interessant om lezen is ook het zogeheten Nash-evenwicht dat van toepassing is binnen niet-coöperatieve spelvormen, tegengesteld aan wat we zouden kunnen of mogen verwachten bij een fluweelzachte paradigmashift. 

[TTC 1.527]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Heikele kwesties zijn het, ggz-experten die kwetsbare mensen empoweren om naar bewijzen te zoeken die ze zelf niet lijken te vinden of kennen, en ze vervolgens wandelen te sturen wanneer ze net omwille van het vinden om hulp verzoeken. Op deze manier wordt de druk op de klant alsmaar verhoogt, alsof we de kers in de prullenmand droppen en de taart vernietigen. Tot de volgende dwaas het eens wil proberen, het staat allemaal mooi in netjes uitgebalanceerde portfolio’s beschreven, alsof we mensen van hout zouden zijn, van harte.

[TTC 1.527]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

In ieder geval komt er steeds meer weerstand tegen o.a. Islam etc.

Zoals gekend herbergen aforismen vaak iets absurds, er staat echter niets bij over de pijn van het stigma dat kwetsbare mensen ervaren wanneer ze hier in alle integriteit hulpvragen over stellen, alleen het schatergelach geniet onze aandacht in liefde en verbondenheid, wat eenvoud vermag.

[TTC 1.527]

Op 27-2-2021 om 10:49 zei Tomega:

Bovendien geraakt het onderwerp dan buitendraads.

Het fenomeen kaderen is voor een aantal E-werkers inmiddels als de ideale vluchtweg om niet langer naar de inhoud van een binnen deze of gene context gestelde hulpvraag te moeten kijken, zo wordt een gebroken been niet meer dan een bundeling van atomen die de geest in het leven heeft geroepen om gebroken te worden, als uitgebeend betekenisloos en de context niet langer bestaand, net gemist.

[TTC 1.527]

Op 27-2-2021 om 10:49 zei Tomega:

Want onderlinge afstemming in emotie en verbondenheid is per definitie tijdelijk, en wordt in het vlees altijd gevolgd door een vernieuwde ontkoppeling in ontsteltenis..

Het zijn voor een aantal door levenservaring inmiddels ook diepzinniger metaforen geworden, dat wie vlinder wil worden ook veel motten krijgt, het is apart.

[TTC 1.527]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Je overschat de lezers hier schromelijk.

Heb het altijd apart gevonden dat ggz-experten alsmaar afraden om in hokjes te denken, en als je lukraak wat psychologische modellen aandachtig bestudeert, gaat het over niets anders.

[Tomega 307]

4 minuten geleden zei TTC:

Heb het altijd apart gevonden dat ggz-experten alsmaar afraden om in hokjes te denken, en als je lukraak wat psychologische modellen aandachtig bestudeert, gaat het over niets anders.

Pas als je een hokje definieert, kun je er boven gaan staan, en soms zelfs jezelf te buiten gaan.

Op 4-3-2021 om 06:22 zei TTC:

• 600=600 (M=E)
• 1800=1800 (V=S)

Biflatoire sleutel F: 4 (S/M+1)

• 150=150 (M/F=E/F)
• 450=450 (V/F=S/F)

Neutraal geld

• 600-150=450 (M-M/F=X)

Ik denk dat je deze bijdrage en dit moment, als overwinning en als aanleiding tot een viering kunt beschouwen,
zeer geschikt om met de afdeling op het strand een wettig feestje te bouwen !

Om te voorkomen dat je bij het bereiken van een mijlpaal over de paal struikelt of in het gat erachter valt,
is van belang om bij voorbaat na te denken over je doelen en drijfveren. Bij het bereiken van de paal
is je vizier even nutteloos, tenzij je de paal niet als mijlpaal ziet. Ik zeg dat het een mijlpaal is,
en ik vraag me af of je dat zelf ook ziet, en of je de waarheid zelf dient, of toch iets anders.
In het eerste geval geeft wat je hebt kracht en sterkte, ongeacht wat anderen zeggen of vinden,
in het tweede geval is je kracht of sterkte juist verbonden met wat anderen zeggen of vinden.

Op 5-3-2021 om 08:01 zei TTC:

Zonder de herinnering aan vergeten basiskennis zou de ontwikkeling van een financiële relativiteitstheorie niet mogelijk zijn geweest, met in het kielzog hulpvragen waarvan het belang zonder herstelonderzoek niet correct kan ingeschat worden, innerlijk bevrijdend.

De herinnering aan vergeten basiskennis maakt niet de ontwikkeling van de relativiteitstheorie mogelijk; maar zij leidt tot haar totale vernietiging, vanwege de basisfout van ontkoppeling van het oorspronkelijke door het voortborduren op het onwaarschijnlijke. Waar vernietigende krachten het waarachtige bevestigen en louteren, daar ontstaat nog steeds niet een mooi tussenstation, maar alles gaat nog steeds stuk en strijd is onverminderd aan de orde. Wie in dat onthutsende verwarrende de boeien grijpt die worden aangeboden, die is bevrijd en gevangen tegelijk. Wat voor de een een gevangenis is in verlorenheid, is voor de ander een vast anker van behoud tot juist bevrijding van verlorenheid. Wat licht schept, is wat boeit.  

[TTC 1.527]

39 minuten geleden zei Tomega:

Pas als je een hokje definieert, kun je er boven gaan staan, en soms zelfs jezelf te buiten gaan.

Subtiel is het verschil tussen het zich vereenzelvigen met een tijdloze katalysator of de verpersoonlijking hiervan, wat sowieso al niets betekent zonder te weten waar het dan precies over gaat. Hoe dan ook, het zit in kleine dingen en vaak toch net iets genuanceerder dan het woord eenvoud laat vermoeden, ondanks de eenvoud.

40 minuten geleden zei Tomega:

Ik denk dat je deze bijdrage en dit moment, als overwinning en als aanleiding tot een viering kunt beschouwen,
zeer geschikt om met de afdeling op het strand een wettig feestje te bouwen ! Om te voorkomen dat je bij het bereiken van een mijlpaal over de paal struikelt of in het gat erachter valt, is van belang om bij voorbaat na te denken over je doelen en drijfveren. Bij het bereiken van de paal is je vizier even nutteloos, tenzij je de paal niet als mijlpaal ziet. Ik zeg dat het een mijlpaal is, en ik vraag me af of je dat zelf ook ziet, en of je de waarheid zelf dient, of toch iets anders. In het eerste geval geeft wat je hebt kracht en sterkte, ongeacht wat anderen zeggen of vinden, in het tweede geval is je kracht of sterkte juist verbonden met wat anderen zeggen of vinden.

En wat heb je nu precies gezegd? 

40 minuten geleden zei Tomega:

De herinnering aan vergeten basiskennis maakt niet de ontwikkeling van de relativiteitstheorie mogelijk; maar zij leidt tot haar totale vernietiging, vanwege de basisfout van ontkoppeling van het oorspronkelijke door het voortborduren op het onwaarschijnlijke.

Fantastisch, over welke basiskennis heb je het hier precies? 

42 minuten geleden zei Tomega:

Wie in dat onthutsende verwarrende de boeien grijpt die worden aangeboden, die is bevrijd en gevangen tegelijk.

Voorbij aan de dualiteit is niet waar we het hier over hebben, het is louter een oefening binnen het profane. 

[TTC 1.527]

59 minuten geleden zei Tomega:

Wat licht schept, is wat boeit.  

Voer voor non-dualisten is proberen uit te leggen waarom er niemand is die tot zelfrealisatie kan komen, maar dan toch de workshops zo duur maken dat iedereen dat wil proberen, het is apart.

[TTC 1.527]

1 uur geleden zei Tomega:

Om te voorkomen dat je bij het bereiken van een mijlpaal over de paal struikelt of in het gat erachter valt, is van belang om bij voorbaat na te denken over je doelen en drijfveren.

Het is als zeggen dat wanneer straks de duisternis wegvalt ook heel de wereld in elkaar stuikt, om dan hopeloos in verwarring te raken omdat we niet weten wat nu precies het goede of het slechte nieuws is, het is apart.

[TTC 1.527]

2 uur geleden zei Tomega:

In het eerste geval geeft wat je hebt kracht en sterkte, ongeacht wat anderen zeggen of vinden, in het tweede geval is je kracht of sterkte juist verbonden met wat anderen zeggen of vinden.

Het is nu in ieder geval al veel duidelijker wat er nu precies bedoeld wordt met die epistemologisch obstakels die de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen, of dat wat anderen maar al te vaak in een andere sferen bevangen houdt en verbindende communicatie tot een chaotisch bolwerk maakt, als gordiaanse knopen.  

[TTC 1.527]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Dat is de hamvraag misschien wel, waarom zouden we duizend boeken moeten lezen wanneer steeds hetzelfde leerstuk over het hoofd gezien wordt? 

[TTC 1.527]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

In dynamisch opzicht is het bijzonder om zien dat naarmate we meer en meer abstraheren dat alles veel eenvoudiger lijkt te worden, net zoals universeler en harmonieuzer. En ja, op deze manier kunnen we op een speelse manier tot eenvoudige oplossingen voor complexe problemen komen, we hoeven dan ook geen raketwetenschapper te zijn om te begrijpen wat in mensentaal gewoon vanzelfsprekend zou kunnen zijn, simpel. Maar dat is, zoals altijd, ook maar een mening.

[TTC 1.527]

Op 27-2-2021 om 17:00 zei Dat beloof ik:

Leuk geprobeerd

Dat hun humor precies niet altijd zo goed begrepen werd, werd hen pas striemend pijnlijk duidelijk toen ze er ook hulpvragen over begonnen te stellen, maar gezellig was het wel.

[TTC 1.527]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Water bij de wijn doen zou betekenen ontnuchteren of wakker worden, waarbij water als metafoor geldt voor universele wijsheden die berusten op zuivere rede of logica. Vaak in schril contrast bestaat er ook zoiets als systeemlogica, niet onwaar of onlogisch volgens deze of gene setup van een systeem, onwaar wanneer we dat aandachtig onderzoeken en tot meer bewustwording leidt, met bijtijds vreemde neveneffecten tengevolge deze ontnuchtering, maar normaal. Kortom, verwarring haast onvermijdelijk, net zoals allerhande spanningsvelden met betrekking tot wat waar is, wat zich bij een paradigmashift afspeelt in een zogeheten chaosvenster. 

[TTC 1.527]

Op 28-2-2021 om 16:10 zei Tomega:

Is de waarheid dan een hete kool, dat jij komt met waarheidversluieringen en fluweelzachtheden?

Om dezelfde reden kunnen om niet onbegrijpelijke redenen allerhande spanningsvelden ontstaan met betrekking tot wat waar is, tegengesteld aan dat wat verbindende communicatie veronderstelt, en harmoniserende openheid, aandacht, rust en sereniteit genoodzaakt. Jammer genoeg, wellicht net omwille van allerhande gevoeligheden en schijnbare haarkloverij, wordt dit alles veel vaker beschouwd als betekenisloos gewauwel van een aantal zonderlingen, alsof ze zonder gevoelens, zonder hart en zonder verstand zouden zijn. En erger, ze worden ondanks alle hoop zelfs als lachwekkend, onbenullig en ongeloofwaardig weggeschreven, als misgeboorten van de evolutie, het is alleszins apart.

[Tomega 307]

20 uur geleden zei TTC:

Subtiel is het verschil tussen het zich vereenzelvigen met een tijdloze katalysator of de verpersoonlijking hiervan, wat sowieso al niets betekent zonder te weten waar het dan precies over gaat. Hoe dan ook, het zit in kleine dingen en vaak toch net iets genuanceerder dan het woord eenvoud laat vermoeden, ondanks de eenvoud.

Daarom is het zo fijn als iets van die eenvoud aan de oppervlakte komt.
Daarom is zo fijn als ook het achterste van de tong wordt getoond, ook al ziet men dat liever niet.
Daarom is het zo fijn als het tijdloze zich niet verschuilt, maar er gewoon is, in al z'n ongenuanceerdheid. 

20 uur geleden zei TTC:

En wat heb je nu precies gezegd? 

Hoor of zie je jezelf deze vraag stellen ?!
Dat wat is, ook in een gekozen rol tot uitdrukking komt,
zodanig zelfs, dat hij het omfloerste de omfloerser stoort.
Met de vraag voor zowel de kiezer als de verkozene,
of de rol hem niet liever is, of dat de eenvoud doorzet.
En de nuances verzachten de hokjes. 

21 uur geleden zei TTC:

Fantastisch, over welke basiskennis heb je het hier precies? 

De wettige beweging van A naar B, verandert niet onderweg van maat en waarneming;
Een opstijgend vliegtuig wordt steeds kleiner, maar niet waar je bij staat.
Niet de relativiteitstheorie brengt vooruitgang, zoals jij suggereert, maar haar verwerping.
Jouw inbreng behoeft confrontatie met wetmatig inwerken.

22 uur geleden zei TTC:

Voorbij aan de dualiteit is niet waar we het hier over hebben, het is louter een oefening binnen het profane.

Het onderwerp is niet je onderwerp, maar hoe je ermee omgaat.
Of je je ontplooit tot vrij zijn in openheid,
tot je voordeel, hoewel het nieuwe schade brengt,
en het oude waarschijnlijk prevaleert.

20 uur geleden zei TTC:

Het is als zeggen dat wanneer straks de duisternis wegvalt ook heel de wereld in elkaar stuikt, om dan hopeloos in verwarring te raken omdat we niet weten wat nu precies het goede of het slechte nieuws is, het is apart.

Het is de wet van de afremmende vooruitgang: de winst telt op een ander moment als verlies.

Op 6-3-2021 om 12:00 zei TTC:

Het zijn voor een aantal door levenservaring inmiddels ook diepzinniger metaforen geworden, dat wie vlinder wil worden ook veel motten krijgt, het is apart.

En misschien heeft de rups de rust en het zelfbewustzijn van een brachiosaurus,
en is de vlinder schrikachtig als een hert of een konijn,
tot het moment dat de laatste zich de eerste herinnert.

2 minuten geleden zei TTC:

Op 28-2-2021 om 16:10 zei Tomega:

Is de waarheid dan een hete kool, dat jij komt met waarheidversluieringen en fluweelzachtheden?

Om dezelfde reden kunnen om niet onbegrijpelijke redenen allerhande spanningsvelden ontstaan met betrekking tot wat waar is, tegengesteld aan dat wat verbindende communicatie veronderstelt, en harmoniserende openheid, aandacht, rust en sereniteit genoodzaakt. Jammer genoeg, wellicht net omwille van allerhande gevoeligheden en schijnbare haarkloverij, wordt dit alles veel vaker beschouwd als betekenisloos gewauwel van een aantal zonderlingen, alsof ze zonder gevoelens, zonder hart en zonder verstand zouden zijn. En erger, ze worden ondanks alle hoop zelfs als lachwekkend, onbenullig en ongeloofwaardig weggeschreven, als misgeboorten van de evolutie, het is alleszins apart.

Welkom terug, rupsje nooit genoeg