Het dwingen van een of het vaccin!?

[sjako 643]

1 uur geleden zei Maarten bode:

Misschien het vermelden waard. Ik kom net terug van het ziekenhuis. Daar vertelde de broeder me dat alle Corona patiënten die in het ziekenhuis belanden een vitamine D tekort blijken te hebben. Hijzelf en de hele medische staf slikken nu multivitamine plus extra vitamine D.

Dit klopt idd. Maar je moet maar eens aan vitamine D zien te komen. Uitverkocht. Hier althans. 

[Ricky Tjin 234]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

De onthutsende gelijkenis tussen Corona en de Mexicaanse griep!

 

De treffende overeenkomst met anders desinformatie.
Een zin met een suggestie en een uitroepteken, zonder dat je er ook maar iets wijzer van wordt.

Hallo @Dat beloof ik,

Áls je goed hebt gekeken dán zie je dat het gewoon de titel van de video is op Youtube.
Je suggesties van "Een zin met een suggestie en een uitroepteken, zonder dat je er ook maar iets wijzer van wordt." geld voor je zelf en is je eigen subjectieve redenering. Je bedoelt eerder jezelf dat jij er niets wijze van wordt.

26 november 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Chiel Fernig 75]

3 uur geleden zei sjako:

Ik zou dat obscure websites niet teveel vertrouwen. Het is niet de eerste keer dat er een pandemie is geweest. We hebben nu de technologie om die de kop in te drukken. Niemand is dood gegaan aan welk vaccin tegen corona dan ook. Het is een vrij eenvoudig vaccin. Lang niet zo moeilijk als tegen bijv Aids. Ophef over griepvaccins hoor je nauwelijks en dan zou een vergelijkbaar corona vaccin de wereldbevolking decimeren? Wat het teken van het beest betreft, dat teken wordt bewust aangenomen en wordt niet stiekem in een vaccin gedaan.

Nou, dit is van het rivm. 

DNA deoxyribonucleic acid - en RNA ribonucleic acid -vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam. Vaak zijn dat een speciaal soort afweercellen, die een virus of bacterie opnemen en afbreken. De afweercellen die een virus of bacterie hebben afgebroken, laten een stukje van het virus of de bacterie (subeenheid of antigeen genoemd) aan andere afweercellen zien om het antigeen te leren herkennen. Daarom heten deze afweercellen ook wel  antigeen-presenterende cellen. De cellen die het antigeen leren herkennen, heten lymfocyten.
DNA- en RNA-vaccins zorgen ervoor dat de antigeen-presenterende cellen een stukje van het virus kunnen laten zien zonder dat  de cel de levende versie van het virus of de bacterie eerst heeft moeten opnemen en afbreken. Als we daarna in de toekomst besmet worden door de levende versie van het virus of de bacterie, herkennen de lymfocyten het antigeen van het virus of bacterie al, neutraliseren het virus of de bacterie en worden we niet ziek.

Er zijn ook DNA- en RNA-vaccins die in plaats van afweercellen gebruikmaken van 'gewone' lichaamscellen. Ook deze cellen presenteren het antigeen aan ons afweersysteem wat ervoor zorgt dat we niet ziek worden als we echt besmet raken. 
Deze DNA- en RNA- technieken zijn nieuw, en voor nog geen enkele menselijke ziekte is een DNA- of RNA- vaccin goedgekeurd. Voor dieren is al wel een aantal DNA-vaccins met succes in gebruik

Trouw legt het als volgt uit

Moderna maakt net als Pfizer gebruik van een nieuwe techniek om het immuunsysteem te mobiliseren. Zij injecteren genetisch materiaal van het coronavirus in het lichaam. Cellen nemen dit op en gaan eiwitten van dat virus produceren. Het immuunsysteem valt deze onschuldige eiwitten aan, zodat het voortaan direct ­reageert als het Sars-Cov-2 signaleert. Deze techniek, mRNA genoemd, is geheel nieuw en dat levert extra uitdagingen op.

Er worden dus delen van het Corona genetisch materiaal ingespoten waarvan je niet ziek wordt. Cellen gaan daardoor nep Corona eiwitten produceren. Je immuunsysteem gaat daarop reageren en valt wanneer je echt Corona krijgt de eiwitten aan van het echte virus. Als je Corona krijgt gaan je cellen virus produceren doordat dna in je cellen wordt gemanipuleerd. Dus het lijkt een beetje op de manier waarop het echte virus het ook doet. Alleen wordt er geen virus geproduceerd maar nep eiwitten van het virus.

Dus het vaccin van Moderna en Pfizer verandert het genetisch materiaal van de mens. Daardoor gaat de mens lichaamsvreemde eiwitten maken. Die eiwitten zijn bouwstenen van het virus en niet van de mens. Een virus kan daar niet uit voortkomen omdat andere bouwstenen niet gemaakt worden. De vraag is wat er met dat DNA gebeurt nadat het virus verslagen is. Wanneer het DNA daar blijft, wat mij niet onwaarschijnlijk lijkt zal het het eiwit blijven produceren en  wordt er beslag gelegd op het immuunsysteem om dit te blijven afbreken. Zoals normaal gesproken het geval is.  Je krijgt dan een soort autoimmuunreactie. Is dit ook onderzocht? Weet men wat men doet?

[Jurriën Sr. 141]

1 uur geleden zei thom:

Openbaring geeft wel een inkijk toch? Of zie je dat anders.

En wat betreft Noach?

Openbaring is een boek dat bestaat uit beeldspraak. Het boek verhaalt principes en gebeurtenissen die in de wereld van de geest afspelen. Voor een goed verstaan van Openbaring heb je inzicht nodig. Inzicht dat enkel maar door de Geest van God kan worden gegeven.

Dat jij een verkeerd beeld van God en Zijn handelen met deze wereld hebt, impliceert dat je niet door de Geest uit God wordt 'geïnspireerd'. Je bent, zogezegd, van een andere geest, net als de discipelen die eens vuur uit de hemel wilden laten neerdalen.

Noach was juist het bewijs, dat God de mensheid wilde behouden. Net zoals Jezus dat zelf is: 

• Joh 3:17 (HSV) "Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden".

Denk je dan dat God in onze tijd (of, zo je wilt, de eindtijd) dat principe, plotseling opgeeft, of dat Hij zo nu en dan wat anders probeert?

En wat betreft vaccinatie. Waarom dringt het niet tot jullie door, dat de medische wetenschap misschien wel door God gegeven kan zijn, juist om óók de ongelovige mens een hulpmiddel in handen te geven, zodat de mensheid zichzelf, zij het dan ten dele, kan helpen? Of denken jullie alleen maar via het principe: eigen schuld, dikke bult?

[Ricky Tjin 234]

3 uur geleden zei Willempie:

4 uur geleden zei sjako:

Deze DNA- en RNA- technieken zijn nieuw, en voor nog geen enkele menselijke ziekte is een DNA- of RNA- vaccin goedgekeurd. Voor dieren is al wel een aantal DNA-vaccins met succes in gebruik

Deze laatste zin is juist. Alles wat daarboven staat geldt voor "gewone" vaccins en nu juist niet voor de vaccins die momenteel worden ontwikkeld tegen Covid-19. Dat kun je met je gewone boerenverstand ook wel bedenken want als het zo eenvoudig zou zijn als jij blijkbaar denkt waren dat soort vaccins er jaren geleden al geweest. Luister maar eens naar Pierre Capel. En nee, dit is nu juist geen bangmakerij. De bangmakerij komt van de overheid en de media.

Vanaf 22.30 legt Capel uit dat "het" vaccin niet een gewoon vaccin is maar genetische modificat

Filmpje met desinformatie verwijderd mod sjako

Een vreemde situatie dat je filmpje van Pierre Capel als desinformatie wordt beschouwt en verwijderd is.

Op de webpagina van de Rijksoverheid over Desinformatie en nepnieuws staat dat de EU afspraken heeft gemaakt met grote technologiebedrijven, zoals bijvoorbeeld met Facebook, Google en Twitter. De grote technologiebedrijven, die zijn degenen die zijn aangewezen om te waken over desinformatie.

En als video's zoals die van Pierre Capel video wél op Youtube mogen, maar niet geaccepteerd worden op Credible, dan treedt men hier op Credible in feiten veel strenger op dan de richtlijnen die door de Rijksoverheid gesteld zijn.

De Nederlandse overheid steunt het actieplan voor samenwerking tegen desinformatie, maar wil niet bepalen welke informatie op internet wel of niet klopt. Het Nederlandse kabinet wil dat mensen zelf nepnieuws en desinformatie beter leren herkennen. Blijkbaar gaat de moderatie op Credible een nog stap verder, dat er nóg strenger wordt opgetreden dán de door de overheid stelde richtlijnen, die door de grote technologiebedrijven worden gehanteerd.

26 november 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[WdG 235]

30 minuten geleden zei sjako:

Dit klopt idd. Maar je moet maar eens aan vitamine D zien te komen. Uitverkocht. Hier althans. 

Kan je nergens meer vette vis, zoals zalm of makreel kopen? Of anders een gekookt eitje, rundertartaar, of roomboter? En, kan je niet overdag een of twee uurtjes buiten zijn of wandelen? Zo lastig is het niet! In Zweden voegt de overheid trouwens vitamine D toe aan zuivel, omdat vitamine D in combinatie met zuivel het best wordt opgenomen.

[Jurriën Sr. 141]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Want de meeste mensen hoeven helemaal geen D te slikken omdat ze er geen tekort aan hebben.

Vitamine D wordt aangemaakt door zonlicht. Mensen die weinig zonlicht zien (op hun huid krijgen), lopen risico op een tekort aan Vitamine D. Als je dus veel binnen bent (of ligt in een ziekenhuis), kan het slikken van vitamine D je helpen om dat tekort aan te zuiveren. Een teveel aan vitamine wordt gewoon op natuurlijke wijze uitgescheiden.

Jongeren lopen minder risico, omdat deze over het algemeen vaker buiten zijn. Ouderen meer, omdat die minder vaak buiten komen.

32 minuten geleden zei sjako:

Maar je moet maar eens aan vitamine D zien te komen. Uitverkocht. Hier althans. 

Gewoon bij het Kruidvat, niet aan te slepen en na de zomers meestal in de aanbieding. Ook vitamine C.

[Chiel Fernig 75]

7 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Openbaring is een boek dat bestaat uit beeldspraak. Het boek verhaalt principes en gebeurtenissen die in de wereld van de geest afspelen. Voor een goed verstaan van Openbaring heb je inzicht nodig. Inzicht dat enkel maar door de Geest van God kan worden gegeven.

Dat jij een verkeerd beeld van God en Zijn handelen met deze wereld hebt, impliceert dat je niet door de Geest uit God wordt 'geïnspireerd'. Je bent, zogezegd, van een andere geest, net als de discipelen die eens vuur uit de hemel wilden laten neerdalen.

Noach was juist het bewijs, dat God de mensheid wilde behouden. Net zoals Jezus dat zelf is: 

• Joh 3:17 (HSV) "Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden".

Denk je dan dat God in onze tijd (of, zo je wilt, de eindtijd) dat principe, plotseling opgeeft, of dat Hij zo nu en dan wat anders probeert?

En wat betreft vaccinatie. Waarom dringt het niet tot jullie door, dat de medische wetenschap misschien wel door God gegeven kan zijn, juist om óók de ongelovige mens een hulpmiddel in handen te geven, zodat de mensheid zichzelf, zij het dan ten dele, kan helpen? Of denken jullie alleen maar via het principe: eigen schuld, dikke bult?

De wetenschap kan zeker door God gebruikt worden om genezing te brengen. Maar het blijft tweede keuze. Ik zelf gebruik al jarenlang medicijnen tegen psychose. Dankzij die medicijnen kan ik als mens functioneren en een bijdrage aan de maatschappij leveren die anders niet mogelijk geweest zou zijn. Ook krijg ik ruimte om God te zoeken waardoor ik genezing kan vinden en van de medicijnen af kan komen. Dat is de eerste keuze. Doen wat God zegt. Wie dat doet heeft geen medicijnen nodig.

Corona lijkt mij een tuchtiging van God. Openbaring spreekt over straffen van God met de bedoeling dat mensen zich bekeren. Openbaring spreekt van velen die zich ondanks zware tuchtiging niet willen bekeren. Uiteindelijk mondt het uit in het laatste oordeel.

Je hebt gelijk dat God de mens wil behouden. Volgens mij is God bezig ons te tuchtigen dmv Corona. De economie draait minder hard en het verbaast mij dat het allemaal kan. Al dat geld verdienen is dus allemaal niet zo nodig. Ook sluiten cafe's ed. Wat men daar doet is vaak ook niet echt liefhebben in de naam van God. Mensen gebruiken de ontmoeting met elkaar niet om lief te hebben maar om toe te geven aan hun zondige verlangens. God sluit de zaak en de keuze is aan de mens of hij zich bezint of niet. Wie zich bezint en tot God keert krijgt inzicht hoe hij op een prettige manier met zijn medemens kan leven ondanks de coronamaatregelen.

 

[thom 1.211]

23 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

En wat betreft vaccinatie. Waarom dringt het niet tot jullie door, dat de medische wetenschap misschien wel door God gegeven kan zijn, juist om óók de ongelovige mens een hulpmiddel in handen te geven, zodat de mensheid zichzelf, zij het dan ten dele, kan helpen? Of denken jullie alleen maar via het principe: eigen schuld, dikke bult?

Alsjeblieft Jurriën, laat je informeren over waar jouw zogenaamde wetenschap mee bezig is.

Kijk om je heen, en zie de mensheid de 1,5 meter afstand en het mondkapje als ge-hersenspoelden accepteren. Alles door jouw 'medische wetenschap' gecreëerd. Hulpmiddel van God?

Wie is hier nu van het padje

26 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Dat jij een verkeerd beeld van God en Zijn handelen met deze wereld hebt, impliceert dat je niet door de Geest uit God wordt 'geïnspireerd'. Je bent, zogezegd, van een andere geest, net als de discipelen die eens vuur uit de hemel wilden laten neerdalen.

. 😎

[Ricky Tjin 234]

35 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Dus het vaccin van Moderna en Pfizer verandert het genetisch materiaal van de mens. Daardoor gaat de mens lichaamsvreemde eiwitten maken. Die eiwitten zijn bouwstenen van het virus en niet van de mens. Een virus kan daar niet uit voortkomen omdat andere bouwstenen niet gemaakt worden. De vraag is wat er met dat DNA gebeurt nadat het virus verslagen is. Wanneer het DNA daar blijft, wat mij niet onwaarschijnlijk lijkt zal het het eiwit blijven produceren en  wordt er beslag gelegd op het immuunsysteem om dit te blijven afbreken. Zoals normaal gesproken het geval is.  Je krijgt dan een soort autoimmuunreactie. Is dit ook onderzocht? Weet men wat men doet?

Wanneer er verandering optreedt in het DNA waardoor het DNA beschadigd raakt, dan kan er kanker ontstaan.

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Noach was juist het bewijs, dat God de mensheid wilde behouden. Net zoals Jezus dat zelf is: 

• Joh 3:17 (HSV) "Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden".

17 Want God heeft Zijn Zoon niet gezonden in de wereld, opdat Hij de wereld veroordelen zou, maar opdat de wereld door Hem zou behouden worden.

Door Hem.. Jurrieën, en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens.

Jouw Godsbeeld denk ik, dat de mens behouden moet worden? Nee; de Zoon in de mens; de weder geboren Ziel.; vers 13 En niemand is opgevaren in den hemel, dan Die uit den hemel nedergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in den hemel is.

Het gaat niet om de mensheid an sich, maar om te ''redden'' wat van Hem is.

En met wat geoogst wordt, zoals bij Noach, vangt de Nieuwe Schepping aan.

Of lees ik ook Rom. 8 met een andere geest? Een andere geest dan de jouwe?

Rom. 8sv

17 En indien wij kinderen zijn, zo zijn wij ook erfgenamen, erfgenamen van God, en medeerfgenamen van Christus; zo wij anders met Hem lijden, opdat wij ook met Hem verheerlijkt worden.

18 Want ik houde het daarvoor, dat het lijden dezes tegenwoordigen tijds niet is te waarderen tegen de heerlijkheid, die aan ons zal geopenbaard worden.

19 Want het schepsel, als met opgestoken hoofde, verwacht de openbaring der kinderen Gods.

20 Want het schepsel is der ijdelheid onderworpen, niet gewillig, maar om diens wil, die het der ijdelheid onderworpen heeft;

21 Op hoop, dat ook het schepsel zelf zal vrijgemaakt worden van de dienstbaarheid der verderfenis, tot de vrijheid der heerlijkheid der kinderen Gods.

22 Want wij weten, dat het ganse schepsel te zamen zucht, en te zamen als in barensnood is tot nu toe.

23 En niet alleen dit, maar ook wij zelven, die de eerstelingen des Geestes hebben, wij ook zelven, zeg ik, zuchten in onszelven, verwachtende de aanneming tot kinderen, namelijk de verlossing onzes lichaams.

24 Want wij zijn in hope zalig geworden. De hoop nu, die gezien wordt, is geen hoop; want hetgeen iemand ziet, waarom zal hij het ook hopen?

25 Maar indien wij hopen, hetgeen wij niet zien, zo verwachten wij het met lijdzaamheid.

 

En daarbij, je schreef zelf in een ander topic;

''Sinds Jezus Christus en de uitstorting van de Heilige Geest is om die reden het niet-Geestelijke vervangen door het Geestelijke. Het oude verbond functioneerde als schaduw van hetgeen als werkelijkheid aan het komen was; de werkelijkheid is van Christus:

Colosse 3:1-4 (HSV) Als u nu met Christus opgewekt bent, zoek dan de dingen die boven zijn, waar Christus is, Die aan de rechterhand van God zit. Bedenk de dingen die boven zijn en niet die op de aarde zijn, want u bent gestorven en uw leven is met Christus verborgen in God. Wanneer Christus geopenbaard zal worden, Die ons leven is, dan zult ook u met Hem geopenbaard worden in heerlijkheid.''

Die ons leven is.. het gaat om Hem, in ons.

 

26 november 2020 bewerkt door thom

[Chiel Fernig 75]

41 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Openbaring is een boek dat bestaat uit beeldspraak. Het boek verhaalt principes en gebeurtenissen die in de wereld van de geest afspelen. Voor een goed verstaan van Openbaring heb je inzicht nodig. Inzicht dat enkel maar door de Geest van God kan worden gegeven.

Dat jij een verkeerd beeld van God en Zijn handelen met deze wereld hebt, impliceert dat je niet door de Geest uit God wordt 'geïnspireerd'. Je bent, zogezegd, van een andere geest, net als de discipelen die eens vuur uit de hemel wilden laten neerdalen.

Noach was juist het bewijs, dat God de mensheid wilde behouden. Net zoals Jezus dat zelf is: 

• Joh 3:17 (HSV) "Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden".

Denk je dan dat God in onze tijd (of, zo je wilt, de eindtijd) dat principe, plotseling opgeeft, of dat Hij zo nu en dan wat anders probeert?

En wat betreft vaccinatie. Waarom dringt het niet tot jullie door, dat de medische wetenschap misschien wel door God gegeven kan zijn, juist om óók de ongelovige mens een hulpmiddel in handen te geven, zodat de mensheid zichzelf, zij het dan ten dele, kan helpen? Of denken jullie alleen maar via het principe: eigen schuld, dikke bult?

God heeft geen behagen inde ondergang van de mens. Hij wil dat iedereen gehouden blijft. Maar zijn eerste middel is juist de ziekte en de ramp. De wetenschap kan een middel voor de ongelovige zijn om zich niet tot God te keren maar om zijn vertrouwen op de wetenschap te stellen. Dat God ziekte en rampspoed aanwent om de mens tot hem te doen keren blijkt uit het boek van Job. Job wordt zowel door rampen als door ziekte getroffen. Hij zoekt een antwoord bij God en uiteindelijk krijgt hij te horen dat God hem gezonder wil maken dan hij in zijn jeugd was. Dat doet God ook. En God zegt niet "eigen schuld dikke bult", dat doen zijn vrienden wel maar die worden op de vingers getikt. God daarentegen wijst de weg tot behoud. En dat is dat God met Job spreekt en hij bij monde van zijn vriend Elihu te horen krijgt dat God tegen hem gesproeken heeft maar dat hij er geen acht op geslagen heeft. Met andere woorden: Zorg dat je op de stem van God let. Daarna spreekt God ook heel duidelijk zelf met Job en daarna geneest hij. Dus God wil de mens redden en door de ziekte gaat hij zich tot God keren. Ook dat legt Elihu uit want hij zegt dat de mens door ziekte op zijn bed vermaand wordt. Dat betekent dat de ellende aanzet om tot God te roepen en gebeden tot hem te richten. Job doet dat ook, en hij krijgt antwoord en ook geneest God hem. Zo wil God het.

23 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Vitamine D wordt aangemaakt door zonlicht. Mensen die weinig zonlicht zien (op hun huid krijgen), lopen risico op een tekort aan Vitamine D. Als je dus veel binnen bent (of ligt in een ziekenhuis), kan het slikken van vitamine D je helpen om dat tekort aan te zuiveren. Een teveel aan vitamine wordt gewoon op natuurlijke wijze uitgescheiden.

Jongeren lopen minder risico, omdat deze over het algemeen vaker buiten zijn. Ouderen meer, omdat die minder vaak buiten komen.

Gewoon bij het Kruidvat, niet aan te slepen en na de zomers meestal in de aanbieding. Ook vitamine C.

Dus het is zaak om je niet op te laten sluiten maar (tegen de regels in) buiten te komen. Dan wel met gepaste afstand of waar bijna niemand komt.

26 november 2020 bewerkt door Chiel Fernig

[Chiel Fernig 75]

13 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wanneer er verandering optreedt in het DNA waardoor het DNA beschadigd raakt, dan kan er kanker ontstaan.

Het lijkt er om te gaan dat het DNA niet beschadigd wordt maar uitgebreid wordt. Kanker ontstaat doordat er beschadigingen in het DNA komen door lichaamsvreemde stoffen. Het lichaam kent mechanismen om dit soort beschadigingen te repareren. Het is namelijk natuurlijk dat er beschadigingen kunnen optreden. Door radioactiviteit bijvoorbeeld. In ons lichaam is van nature een beetje radioactiviteit aanwezig dat DNA kan beschadigen, dit wordt dan ook weer door het lichaam gerepareerd. Maar als we teveel beschadigingen oplopen (bv door  vreemde stoffen in het voedsel of chemische bestrijdingsmiddelen ed.) dan trekt het lichaam dat niet meer. Het zou beter zijn ons voedsel schoon te houden en zo te voorkomen dat we dure therapieën nodig hebben om te genezen. Maar het toevoegen aan DNA is weer een stapje verder. Het vaccin zorgt er voor dat DNA toegevoegd wordt aan de genen van de mens. Dat lijkt me gevaarlijk.

44 minuten geleden zei WdG:

Kan je nergens meer vette vis, zoals zalm of makreel kopen? Of anders een gekookt eitje, rundertartaar, of roomboter? En, kan je niet overdag een of twee uurtjes buiten zijn of wandelen? Zo lastig is het niet! In Zweden voegt de overheid trouwens vitamine D toe aan zuivel, omdat vitamine D in combinatie met zuivel het best wordt opgenomen.

Het is wat. Het wordt allemaal kunstmatig gemaakt terwijl God het zo mooi bedoeld heeft. Gelukkig kunnen we op de nieuwe aarde weer normaal leven.

[sjako 643]

1 uur geleden zei Chiel Fernig:

Dus het vaccin van Moderna en Pfizer verandert het genetisch materiaal van de mens.

Zo zou ik het niet stellen. Het werkt een beetje zoals het virus zelf. Een virus is een omhulsel van eiwit met daarin DNA of RNA. Een virus besmet de cellen van de gastheer en vervangt als het ware het DNA of RNA van de cellen van de gastheer. Die krijgt dus andere instructies, namelijk virus maken. De menselijke cellen gaan dus virus maken. Zo wordt het net een sprinkhanenplaag. Dat virus wat wordt gemaakt infecteert ook weer andere cellen. Je afweer stuurt er soldaatjes op af. Die cellen, leukocyten gaan afweerstoffen maken. Deze afweerstoffen passen op den duur op de eiwitten van het virus en maakt zo het virus stuk. (Heel eenvoudig uitgelegd).

Het vaccin van Moderna en Pfizer bootst als het ware het virus na. Je wordt er niet ziek van. Het infecteert ook cellen, maar ipv virus gaat het stukjes eiwit dat lijkt op het eiwit van het echte virus produceren. Ook daar gaat je afweer mee in de weer. Het afweer gaat dmv leukocyten ook hier weer afweerstoffen maken. Die afweerstoffen passen precies op het eiwit wat lijkt op het virus eiwit. Het mooie van ons immuunsysteem is dat er soort van ‘geheugen’ gaat ontstaan. De afweerstoffen nemen af, maar als het lichaam in contact komt met het echte virus, dan ‘weet’ het lichaam welke afweerstoffen het moet aanmaken om die eiwitten kapot te maken.

Het is dus niet zo dat permanent je genetische informatie wordt veranderd.

[Jurriën Sr. 141]

1 minuut geleden zei Chiel Fernig:

De wetenschap kan zeker door God gebruikt worden om genezing te brengen. Maar het blijft tweede keuze. Ik zelf gebruik al jarenlang medicijnen tegen psychose. Dankzij die medicijnen kan ik als mens functioneren en een bijdrage aan de maatschappij leveren die anders niet mogelijk geweest zou zijn. Ook krijg ik ruimte om God te zoeken waardoor ik genezing kan vinden en van de medicijnen af kan komen. Dat is de eerste keuze. Doen wat God zegt. Wie dat doet heeft geen medicijnen nodig.

Zo zie ik het niet. Uiteraard kan God je wel wat in je ziekte zeggen, maar het is nooit de reden. Ziekte is het gevolg van de vergankelijkheid waaronder heel de schepping zucht.

Er zijn heel oprechte en diep-gelovige mensen, die desondanks ziek zijn en medicijnen nodig hebben; zij houden vast aan het feit dat God tóch voor hen zorgt. juist in hun ziekte. God neemt hun ziekte niet weg, maar geeft hen de kracht om de ziekte te dragen. Dat zijn overigens de krachtigste getuigen van Gods aanwezigheid in hun leven, in mijn optiek.  

1 minuut geleden zei Chiel Fernig:

Corona lijkt mij een tuchtiging van God. Openbaring spreekt over straffen van God met de bedoeling dat mensen zich bekeren. Openbaring spreekt van velen die zich ondanks zware tuchtiging niet willen bekeren. Uiteindelijk mondt het uit in het laatste oordeel.

Ook dat ben ik niet met je eens. God toont zijn genade en liefde in Jezus Christus. Maar, owee, als je die genade niet aanneemt? Dat geloof je toch zelf niet. Het laatste oordeel is het gevolg van het niet willen loslaten van de zonde; het is die zonde die er uiteindelijk een einde aan maakt. Niet God. Hij probeert de mens door Jezus Christus juist te verlokken de zonde los te laten.

1 minuut geleden zei Chiel Fernig:

Je hebt gelijk dat God de mens wil behouden. Volgens mij is God bezig ons te tuchtigen dmv Corona. De economie draait minder hard en het verbaast mij dat het allemaal kan. Al dat geld verdienen is dus allemaal niet zo nodig. Ook sluiten cafe's ed. Wat men daar doet is vaak ook niet echt liefhebben in de naam van God. Mensen gebruiken de ontmoeting met elkaar niet om lief te hebben maar om toe te geven aan hun zondige verlangens. God sluit de zaak en de keuze is aan de mens of hij zich bezint of niet. Wie zich bezint en tot God keert krijgt inzicht hoe hij op een prettige manier met zijn medemens kan leven ondanks de coronamaatregelen.

Neem maar van mij aan dat de mens ná de Corona niets heeft geleerd, dan dat ze uiteindelijk tóch weer zelf hebben gezegevierd (een oplossing hebben gevonden). De gedachte dat God Zich met alles hier op aarde bemoeit, heb ik lang geleden losgelaten. Zelfs de Zoon wacht af; het is de Geest die aan het werk is. Ik noem je maar geen teksten nu. Als je geïnteresseerd bent, moet je er maar om vragen. 

Maar ik denk dat we beter kunnen spreken over de consequentie van het feit, dat God liefde is. Dát geeft pas inzicht in hoe God aan het werk is en welke wegen Hij bewandelt om de mens dat te laten inzien.

NB: Dat wat de Corona-crisis laat zien, mijn inziens, is dat de mens steeds meer van elkaar geïsoleerd raakt; men heeft steeds minder voor elkaar over. Het wantrouwen neemt toe en de liefde verkilt. Vandaar ook de ongebreidelde opkomst van de samenzwering-theorieën. 

[sjako 643]

38 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wanneer er verandering optreedt in het DNA waardoor het DNA beschadigd raakt, dan kan er kanker ontstaan.

Je DNA en RNA wordt al veranderd door een simpel verkoudheidsvirus. Het is een deel van de natuur. Ik heb wel eens gehoord dat bepaalde virussen wel een rol kunnen spelen bij het ontstaan van kanker. Maar in het geval van dit vaccin is dat niet het geval omdat het alleen een eiwit jasje produceert wat lijkt op dat van het echte virus.

[Jurriën Sr. 141]

47 minuten geleden zei thom:

Alsjeblieft Jurriën, laat je informeren over waar jouw zogenaamde wetenschap mee bezig is.

Kijk om je heen, en zie de mensheid de 1,5 meter afstand en het mondkapje als ge-hersenspoelden accepteren. Alles door jouw 'medische wetenschap' gecreëerd. Hulpmiddel van God?

Wie is hier nu van het padje

Dit is wel zo dom en kortzichtig geredeneerd. Heb je niet beter?

[sjako 643]

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

En als video's zoals die van Pierre Capel video wél op Youtube mogen, maar niet geaccepteerd worden op Credible, dan treedt men hier op Credible in feiten veel strenger op dan de richtlijnen die door de Rijksoverheid gesteld zijn.

Heb je enig idee hoeveel filmpjes per dag wordt geüpload? Daar is geen beginnen aan om dat te controleren. Ze doen het wel, maar het zal er altijd een tijdje staan. Hier hebben we er gelukkig wat meer controle over.

[Jurriën Sr. 141]

43 minuten geleden zei thom:

Door Hem.. Jurrieën, en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens.

Je begint wartaal te spuien, Thom.

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei Jurriën Sr.:

46 minuten geleden zei thom:

Door Hem.. Jurrieën, en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens.

Je begint wartaal te spuien, Thom.

Ik heb de teksten erbij geleverd. Oh, nee, dat deed jij.  

 

46 minuten geleden zei thom:

Colosse 3:1-4 (HSV) Als u nu met Christus opgewekt bent, zoek dan de dingen die boven zijn, waar Christus is, Die aan de rechterhand van God zit. Bedenk de dingen die boven zijn en niet die op de aarde zijn, want u bent gestorven en uw leven is met Christus verborgen in God. Wanneer Christus geopenbaard zal worden, Die ons leven is, dan zult ook u met Hem geopenbaard worden in heerlijkheid.''

Zie je wel?

9 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

58 minuten geleden zei thom:

Alsjeblieft Jurriën, laat je informeren over waar jouw zogenaamde wetenschap mee bezig is.

Kijk om je heen, en zie de mensheid de 1,5 meter afstand en het mondkapje als ge-hersenspoelden accepteren. Alles door jouw 'medische wetenschap' gecreëerd. Hulpmiddel van God?

Wie is hier nu van het padje

Dit is wel zo dom en kortzichtig geredeneerd. Heb je niet beter?

Eerder kort en krachtig. 

[Ricky Tjin 234]

8 minuten geleden zei sjako:

Heb je enig idee hoeveel filmpjes per dag wordt geüpload? Daar is geen beginnen aan om dat te controleren. Ze doen het wel, maar het zal er altijd een tijdje staan. Hier hebben we er gelukkig wat meer controle over.

Als video's van Youtube verwijderd worden, dan zijn ze ook via Credible niet meer beschikbaar.

[Jurriën Sr. 141]

3 minuten geleden zei thom:

6 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Je begint wartaal te spuien, Thom.

Ik heb de teksten erbij geleverd. Oh, nee, dat deed jij.  

Je spreekt en schrijft naar het begrip dat je hebt. Daar doet het citeren van 'mijn' teksten niets aan af; die begrijp je sowieso niet en zeker niet binnen de context van ons onderwerp.

Punt is dat een bevuilde bron, geen schoon (en gezond) water oplevert. Vandaar mijn opmerking dat je wartaal spuit. Die wartaal ontstaat in een denken dat niet schoon (gereinigd) is. Net als die dwaas in die graan-molen, weet je wel.

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei Jurriën Sr.:

17 minuten geleden zei thom:

20 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Je begint wartaal te spuien, Thom.

Ik heb de teksten erbij geleverd. Oh, nee, dat deed jij.  

Je spreekt en schrijft naar het begrip dat je hebt. Daar doet het citeren van 'mijn' teksten niets aan af; die begrijp je sowieso niet en zeker niet binnen de context van ons onderwerp.

Punt is dat een bevuilde bron, geen schoon (en gezond) water oplevert. Vandaar mijn opmerking dat je wartaal spuit. Die wartaal ontstaat in een denken dat niet schoon (gereinigd) is. Net als die dwaas in die graan-molen, weet je wel.

Hoe kan jij beoordelen wat vuil is, als je mijn reactie wartaal noemt. Dan begrijp je het niet.

Zeg dát dan, in plaats van dat ik het niet begrijp.

Hoe kan men de bron beoordelen, als die nog niet ontdekt is.

[Ricky Tjin 234]

16 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

1 uur geleden zei thom:

Door Hem.. Jurrieën, en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens.

Je begint wartaal te spuien, Thom.

I.p.v. wartaal wordt het ook wel Thomologie genoemd.

[thom 1.211]

9 minuten geleden zei Ricky Tjin:

45 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

1 uur geleden zei thom:

Door Hem.. Jurrieën, en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens.

Je begint wartaal te spuien, Thom.

I.p.v. wartaal wordt het ook wel Thomologie genoemd.

Tja.. Het ''Ik in hen, en Gij in Mij'' is nogal een item.  

 

Joh. 17

9 Ik bid voor hen; Ik bid niet voor de wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt, want zij zijn Uw.

10 En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt.

11 En Ik ben niet meer in de wereld, maar deze zijn in de wereld, en Ik kome tot U, Heilige Vader, bewaar ze in Uw Naam, die Gij Mij gegeven hebt, opdat zij een zijn, gelijk als Wij.

26 november 2020 bewerkt door thom