Desinformatie over het coronavirus en vaccinatie is ten strengste verboden op Credible

[thom 1.211]

20 minuten geleden zei Dat beloof ik:

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Plus ze sproeien al jaren nanodeeltjes over de gehele mensheid en aarde. Wat daar de impact van is...

Zoals je zelf vaak zegt: context, context. Welnu, geef die dan aan;  vertel welke nanodeeltjes je bedoelt en wie 'ze' zijn.
Zoals het er nu staat is het een nietszeggende opmerking van een snuivende Vlaming. Als je wilt dat het meer waarde heeft zul je die waarde er bij moeten zetten.

Nanodeeltjes komen uit zichzelf gewoon in de natuur voor. Het woordje nano zegt alleen iets over de afmeting en in het geheel niets over welke stof je precies bedoelt.

4 uur geleden zei thom:

Hij heeft het tegen mij, en ik begrijp Fundamenteel helemaal.

Alles wat uit en treuren behandeld is de laatste jaren hoeft toch niet steeds herhaald te worden omdat iemand er steeds weer naar vraagt alsof het de eerste keer is dat dit langskomt?

Uitzichtloos.. 

 

4 maart 2021 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 990]

12 uur geleden zei thom:

Hij heeft het tegen mij, en ik begrijp Fundamenteel helemaal.

Alles wat uit en treuren behandeld is de laatste jaren hoeft toch niet steeds herhaald te worden omdat iemand er steeds weer naar vraagt alsof het de eerste keer is dat dit langskomt?

Uitzichtloos.. 

 

En weer een ontwijkende reactie op een simpele vraag,  nl welke nanodeeltjes.

[Mullog 641]

6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

... nl welke nanodeeltjes.

Auto's natuurlijk, ze staan al in de garage, kijk maar (op klikken)

[thom 1.211]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

En weer een ontwijkende reactie op een simpele vraag,  nl welke nanodeeltjes.

Van de chemtrails.

Nou, kom maar weer op met de lading onwetendheid over chemtrails. Vul de pagina's maar weer met herhalingen van gespeelde verbazing in de vragen en ontwijking en geleuter op niks af.

5 maart 2021 bewerkt door thom

[Mullog 641]

1 uur geleden zei thom:

Van de chemtrails.

Chemtrails zijn toch geen nanodeeltjes ? Misschien is er hier spraakverwarring.

[thom 1.211]

24 minuten geleden zei Mullog:

Chemtrails zijn toch geen nanodeeltjes ? Misschien is er hier spraakverwarring.

Nou vooruit dan; 1 link.

Maar ik stop verder met deze uitzichtloze discussies met bewust onwetenden.

https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrJKiBOHkJgk5oAngGfKgx.;_ylu=Y29sbwMEcG9zAzMEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1614974671/RO=10/RU=https%3a%2f%2fwww.transitieweb.nl%2fmilieu%2fhet-grote-mysterie-van-de-chemtrails%2f/RK=2/RS=OkrtFKkk__4S_19FCXHc5w9V1KU- 

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei thom:

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

En weer een ontwijkende reactie op een simpele vraag,  nl welke nanodeeltjes.

Van de chemtrails.

Nou, kom maar weer op met de lading onwetendheid over chemtrails. Vul de pagina's maar weer met herhalingen van gespeelde verbazing in de vragen en ontwijking en geleuter op niks af.

Blijft de vraag gewoon staan:
Welke nanodeeltjes. Nanodeeltjes komen uit zichzelf gewoon in de natuur voor. Het woordje nano zegt alleen iets over de afmeting en in het geheel niets over welke stof je precies bedoelt.
'Chemtrails' is geen stofje. Het gebruik van die term zegt alleen veel over jouw belevingswereld. Daar zullen we het verder maar niet over hebben, dus om bij de discussie te blijven, graag gewoon antwoord op de vraag 'welke nanodeeltjes'.

[thom 1.211]

19 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Welke nanodeeltjes. Nanodeeltjes komen uit zichzelf gewoon in de natuur voor. Het woordje nano zegt alleen iets over de afmeting en in het geheel niets over welke stof je precies bedoelt.

Wat een blindheid weer.

Je kunt echt niets zelf onderzoeken, alleen maar zuigen.

Eigenlijk zou ik dit gewoon moeten melden, die onophoudelijke domheid van vragen.

Het gaat maar door; leg je het ene uit, komt de volgende domme vraag weer.

Wat een forum al niet in het leven houdt...

Maar misschien is het wel de bedoeling van dit soort mensen; het forum laten afglijden naar oeverloos ronddraaien in versimpeling.. foxwild word je ervan.

 

5 maart 2021 bewerkt door thom

[Quest 90]

1 uur geleden zei thom:

Wat een blindheid weer.

Je kunt echt niets zelf onderzoeken, alleen maar zuigen.

Eigenlijk zou ik dit gewoon moeten melden, die onophoudelijke domheid van vragen.

Het gaat maar door; leg je het ene uit, komt de volgende domme vraag weer.

Wat een forum al niet in het leven houdt...

Maar misschien is het wel de bedoeling van dit soort mensen; het forum laten afglijden naar oeverloos ronddraaien in versimpeling.. foxwild word je ervan.

 

Als het allemaal zo dom is dan kun je toch gewoon antwoord geven?

[thom 1.211]

50 minuten geleden zei Quest:

Als het allemaal zo dom is dan kun je toch gewoon antwoord geven?

De domheid zit hem in de bewuste onwetendheid.

Vanuit die minachting nu weer, om te kunnen willen vatten wat chemtrails zijn, blijven de vragen komen over zaken die al jarenlang behandeld zijn.

Die domheid van repeterende vragen die allang en breed behandeld zijn.

Dát moedwillig onbegrip en bezighouden van de medemens op een forum, waarbij alle respect uitgaat naar bijv. Fundamenteel die keer op keer op keer die vragen wél beantwoord, daar doe ik dus niet meer aan mee.

Capiche Quest?

😣

Ik bedoel ook, als ik de zoekopdracht; ''wat zit er in chemtrails'' intyp, komt er een scala aan antwoorden tevoorschijn. Is Dbi of Mullog niet bij machte dat te doen? Kunnen zij dit niet? Zullen ze ook daarover moeten vragen welke vingers ze moet gebruiken? En waarom de duim, of waarom de linker- én rechterhand? En welk toetsenbord? Mag het met de accu alleen of moet ik ook het netwerk gebruiken? 

Dat soort vragen.

 https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrJIktqQEJgu84AyQ6fKgx.;_ylu=Y29sbwMEcG9zAzYEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1614983403/RO=10/RU=https%3a%2f%2fhealthwatch.eu%2fnl%2ffotos-van-de-binnen-en-buitenkant-van-een-chemtrail-vliegtuig%2f/RK=2/RS=oZpb1LKrAE0kRhfuFOL5TygZ1CU-

5 maart 2021 bewerkt door thom

[Quest 90]

18 minuten geleden zei thom:

De domheid zit hem in de bewuste onwetendheid.

Vanuit die minachting nu weer, om te kunnen willen vatten wat chemtrails zijn, blijven de vragen komen over zaken die al jarenlang behandeld zijn.

Die domheid van repeterende vragen die allang en breed behandeld zijn.

Dát moedwillig onbegrip en bezighouden van de medemens op een forum, waarbij alle respect uitgaat naar bijv. Fundamenteel die keer op keer op keer die vragen wél beantwoord, daar doe ik dus niet meer aan mee.

Capiche Quest?

😣

 

Geen antwoord dus? Dan heb je ook geen antwoord waarschijnlijk.

[thom 1.211]

25 minuten geleden zei Quest:

Geen antwoord dus? Dan heb je ook geen antwoord waarschijnlijk.

Dit soort reacties.. gebruik je vingers en verstand Quest, en zoek het op; een seconde of 10 en je vind genoeg stof om te onderzoeken.

Doe je naam eer aan; Quest; zoektocht. (in 5 seconden gevonden)

Daarbij; het antwoord staat toch in de link die je NIET hebt mee overgenomen uit mijn reactie. Ook weer zoiets. En maar blijven zeiken..

5 maart 2021 bewerkt door thom

[Quest 90]

1 uur geleden zei thom:

Dit soort reacties.. gebruik je vingers en verstand Quest, en zoek het op; een seconde of 10 en je vind genoeg stof om te onderzoeken.

Doe je naam eer aan; Quest; zoektocht. (in 5 seconden gevonden)

Daarbij; het antwoord staat toch in de link die je NIET hebt mee overgenomen uit mijn reactie. Ook weer zoiets. En maar blijven zeiken..

Argumentatie door middel van het plaatsen van links waar het antwoord in zou moeten staan is verboden op dit forum. 

[Mullog 641]

4 uur geleden zei thom:

Nou vooruit dan; 1 link.

Maar ik stop verder met deze uitzichtloze discussies met bewust onwetenden.

https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrJKiBOHkJgk5oAngGfKgx.;_ylu=Y29sbwMEcG9zAzMEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1614974671/RO=10/RU=https%3a%2f%2fwww.transitieweb.nl%2fmilieu%2fhet-grote-mysterie-van-de-chemtrails%2f/RK=2/RS=OkrtFKkk__4S_19FCXHc5w9V1KU- 

Het artikel begint met 

Citaat

De vraag wat nou precies de beweegredenen zijn voor het grootschalig in de atmosfeer brengen van chemische en bacteriologische nanodeeltjes (lees: chemtrails) blijft me bezighouden.

En ik snap wel dat dit iemand bezig blijft houden. Je hebt chemie, je hebt bacteriën en je hebt nanodeeltjes. Dat zijn 3 verschillende dingen. Wat chemische en bacteriologische nanodeeltjes dan zijn is uitermate onduidelijk omdat je die drie verschillende dan opeens op een hoop gooit. En dan kun je mij bewust onwetend noemen en zuchten maar ik weet niet wat er bedoeld wordt met een mix van drie dingen die afzonderlijk voor mij betekenis hebben maar op een hoop niet.

De volgende zin is

Citaat

Ga je de bevolking aan al die toxische stoffen blootstellen om het weer te beïnvloeden?
Lijkt me niet. Er moet een groter belang in het geding zijn.

Welke toxische stoffen hebben we het hier over. Chemisch kan het bijvoorbeeld cyaankali zijn, wat natuurlijk toxisch is, maar water en CO2 zijn ook chemisch en alleen toxisch met grote hoeveelheden. Wat bacteriën met het weer te maken hebben is onduidelijk en nanodeeltjes moet je produceren wat doorgaans kostbaar is. Ik snap dus wel dat hier vragen bij gesteld worden maar of er dan gelijk een groter belang is?

En nogmaals, je kunt wel zuchten en mij onwetend noemen maar ik ben enigszins autistisch als het op feiten aankomt en hier wordt voor mij al zoveel onduidelijkheid geschreven en zo weinig informatie waar je wat op kunt controleren dat ik daarop afhaak. 

Verder geef ik hier al meer uitleg van waar ik mee zit dan het plaatsen van links onder het verzuchten dat het informatie is waarvan jij beschouwd dat het paarlen voor de zwijnen zijn dat ik het bijna onbeschoft vind dat je je er zo makkelijke manier van afmaakt voor een zaak waarvan je keer op keer laat zien dat je er hart voor hebt.

5 maart 2021 bewerkt door Mullog

[thom 1.211]

44 minuten geleden zei Mullog:

En ik snap wel dat dit iemand bezig blijft houden. Je hebt chemie, je hebt bacteriën en je hebt nanodeeltjes. Dat zijn 3 verschillende dingen. Wat chemische en bacteriologische nanodeeltjes dan zijn is uitermate onduidelijk omdat je die drie verschillende dan opeens op een hoop gooit. En dan kun je mij bewust onwetend noemen en zuchten maar ik weet niet wat er bedoeld wordt met een mix van drie dingen die afzonderlijk voor mij betekenis hebben maar op een hoop niet.

Je zou er van in de war raken. Maar het ging erover dat je chemtrails en nanodeeltjes 2 heel verschillende zaken vond?

Maar goed, je hebt gelukkig weer een speld in de hooiberg gevonden. Prikken maar weer.

44 minuten geleden zei Mullog:

Welke toxische stoffen hebben we het hier over.

Die staan in de link naar Quest. Maar die is weer gebelgd dat er een link met antwoorden staat. Want ik moet het blijkbaar zelf verzinnen. Quest heeft de hooiberg nog niet gevonden.

44 minuten geleden zei Mullog:

En nogmaals, je kunt wel zuchten en mij onwetend noemen maar ik ben enigszins autistisch als het op feiten aankomt en hier wordt voor mij al zoveel onduidelijkheid geschreven en zo weinig informatie waar je wat op kunt controleren dat ik daarop afhaak. 

Graag. En wijs Quest even op de hooiberg. 

Betreft het zogenaamde virus corona; dat zijn afgestoten nanodeeltjes uit een vergiftigde cel.

Zou dat een bacteriologisch nanodeeltje kunnen genoemd worden in jouw ogen, of is dit niet chemisch genoeg.

 

5 maart 2021 bewerkt door thom

[thom 1.211]

5 uur geleden zei Mullog:

Chemtrails zijn toch geen nanodeeltjes ?

 

5 maart 2021 bewerkt door thom

[Mullog 641]

41 minuten geleden zei thom:

Betreft het zogenaamde virus corona; dat zijn afgestoten nanodeeltjes uit een vergiftigde cel.

Nee, want nanodeeltjes zijn weer kleiner dan virussen. En wat is een vergiftigde cel?

42 minuten geleden zei thom:

Zou dat een bacteriologisch nanodeeltje kunnen genoemd worden in jouw ogen, of is dit niet chemisch genoeg.

De broer van de burgemeester is psychotherapeut. Hoe oud is Marie?

Dat is ongeveer de logica die ik hier lees. @thom zet mij maar op je negeerlijst. Ik zal op je blijven reageren maar verwacht geen antwoord meer. Tegen de debiliteit die hier ten toon gespreid wordt kan ik niet tegen en als mij oog op toekomstige onzin valt kan ik het toch niet laten. Daarvoor ken ik mijzelf te goed.

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Mullog:

2 uur geleden zei thom:

Betreft het zogenaamde virus corona; dat zijn afgestoten nanodeeltjes uit een vergiftigde cel.

Nee, want nanodeeltjes zijn weer kleiner dan virussen. En wat is een vergiftigde cel?

Mullog, hou op met me hèh. Het is nu juist het feit! dat er nog nooit een levend virusdeeltje is geïsoleerd volgens de gold-standerd, omdat ze nanogroot zijn. Die deeltjes komen vrij bij een vergiftigde cel in de mens, en worden opgenomen door gezonde cellen en naar buiten getransporteerd, via longen, huid vloeistoffen etc. Dat gaat gepaard met verhoging van de lichaamstemperatuur, hoesten, longontsteking hoofdpijn. Griepverschijnselen. Vergiftigen kan door bacteriën, gifstoffen, maar ook straling zoals de vijfde generatie uitrol die gaande is.

Dat Mullog is nou juist het hele verhaal; het virus is zo nano, dat het niet getraceerd kan worden als levend geïsoleerd.

1 uur geleden zei Mullog:

2 uur geleden zei thom:

Zou dat een bacteriologisch nanodeeltje kunnen genoemd worden in jouw ogen, of is dit niet chemisch genoeg.

De broer van de burgemeester is psychotherapeut. Hoe oud is Marie?

En dit bovenstaande is nou juist de clou; het nanodeeltje ontstaat uit een cel, komt er los van en Luis Pasteur noemde het een virus. Het is een aanname want hij kon dat niet bekijken, en laat staan isoleren, want dat kan nu nog niet.

De hele farmaceutische industrie is gebouwd op deze aanname, maar is niet op genezing gestoeld, maar op winstmodel.

En nu dus op macht en overheersing; corona als angst, dwang en onderdrukking. Het vaccin als wapen en slavenketting door nanotechnologie en 5g.

Kom op met me Mullog, wordt wakker.

1 uur geleden zei Mullog:

Ik zal op je blijven reageren maar verwacht geen antwoord meer.

Daar schiet ik ook niets mee op, totdat je wat ziet.

 

1 uur geleden zei Mullog:

Tegen de debiliteit die hier ten toon gespreid wordt kan ik niet tegen en als mij oog op toekomstige onzin valt kan ik het toch niet laten. Daarvoor ken ik mijzelf te goed.

Idem. Mijn verbazing na al die info over corona die Funda en Ricky, Willempie en Antoon en ik al gegeven hebben, en dan nog niet de basis info kunnen onderscheiden.

Gegroet, slaap lekker verder.

Maar dit is eigenlijk precies wat ik bedoel; je kunt het hele jaar het hierover hebben, maar 'ze' beginnen gewoon opnieuw.

5 maart 2021 bewerkt door thom

[Mullog 641]

14 minuten geleden zei thom:

Het is nu juist het feit! dat er nog nooit een levend virusdeeltje is geïsoleerd volgens de gold-standerd, omdat ze nanogroot zijn.

https://erc.europa.eu/news-events/magazine/coronavirus-what-s-beyond-science-frontier

Maar het zal wel deel van het complot zijn, toch.....     of fake....... toch?

15 minuten geleden zei thom:

Het is een aanname want hij kon dat niet bekijken, en laat staan isoleren, want dat kan nu nog niet.

https://www.wur.nl/nl/product/Virussen-herkennen-met-elektronenmicroscopie.htm

https://www.volkskrant.nl/foto/mooi-maar-dodelijk-het-ebola-virus-20-duizend-maal-vergroot-door-een-elektronenmicroscoop~b7a2dbc3/

https://www.kijkmagazine.nl/mens/zo-ziet-het-coronavirus-eruit/

Maar het zal wel deel van het complot zijn, toch.....     of fake....... toch?

Ook een goede nachtrust en een goed weekeinde toegewenst

 

[thom 1.211]

31 minuten geleden zei Mullog:

50 minuten geleden zei thom:

Het is nu juist het feit! dat er nog nooit een levend virusdeeltje is geïsoleerd volgens de gold-standerd, omdat ze nanogroot zijn.

https://erc.europa.eu/news-events/magazine/coronavirus-what-s-beyond-science-frontier

Maar het zal wel deel van het complot zijn, toch.....     of fake....... toch?

50 minuten geleden zei thom:

Het is een aanname want hij kon dat niet bekijken, en laat staan isoleren, want dat kan nu nog niet.

https://www.wur.nl/nl/product/Virussen-herkennen-met-elektronenmicroscopie.htm

https://www.volkskrant.nl/foto/mooi-maar-dodelijk-het-ebola-virus-20-duizend-maal-vergroot-door-een-elektronenmicroscoop~b7a2dbc3/

https://www.kijkmagazine.nl/mens/zo-ziet-het-coronavirus-eruit/

Maar het zal wel deel van het complot zijn, toch.....     of fake....... toch?

Ook een goede nachtrust en een goed weekeinde toegewenst

 

Het is nog nooit levend geïsoleerd vanuit een mens volgens de standaard methode, laat staan dat er bewijs is dat het besmettelijk is, of levend.

Er is geen wetenschappelijk bewijs voor Mullog.

Dat is geen complottheorie, maar simpelweg bewezen dat het nooit bewezen is.  

 

Er is lang gezocht naar een methode om de besmettelijkheid van een virus aan te tonen, maar tot op heden is dat nog nooit gelukt. Gezonde personen werden niet ziek, ook al kregen ze snot of opgehoest materiaal van een zieke regelrecht ingespoten of moesten ze de adem van een zieke persoon langdurig inademen. Onderzoek om de besmettelijkheid van covid-19 vast te stellen bleef tot dusver zonder resultaat. Wat wel gevonden wordt onder de elektronenmicroscoop zijn exosomen.

Het zijn een soort door een lichaamscel gemaakte zakjes met verdedigingsmateriaal tegen een verstoring op het contactvlak tussen binnen en buiten, dat van het coronavirus steeds opnieuw een update krijgt. Wanneer weefsel, afkomstig uit de longen van een ernstig zieke corona-patiënt, onder een elektronenmicroscoop wordt bekeken, zijn er wel exosomen te zien, maar geen virusvormen. Wat men ‘aantreffen van covid-19’ noemt, is dan ook niet het virus. Covid-19 is vooralsnog niet geïsoleerd en niet zichtbaar te maken, zelfs niet in longweefsel van een zieke corona-patiënt.

https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrIQdd7kEJgcRgAggCfKgx.;_ylu=Y29sbwMEcG9zAzMEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1615003899/RO=10/RU=https%3a%2f%2fwww.dlmplus.nl%2f2020%2f08%2f16%2fnederlandse-artsmag-er-niet-genezen-worden-van-covid-19%2f/RK=2/RS=Ujv4PXMxfR_GB2.x1FEaJUNYQ9k- 

5 maart 2021 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 990]

11 uur geleden zei thom:

Het is nog nooit levend geïsoleerd vanuit een mens volgens de standaard methode, laat staan dat er bewijs is dat het besmettelijk is, of levend.

Waarom dan boos zijn dat ze het als nanodeeltjes via chemtrails verspreiden? 

14 uur geleden zei thom:

Betreft het zogenaamde virus corona; dat zijn afgestoten nanodeeltjes uit een vergiftigde cel.

 

17 uur geleden zei thom:

Ik bedoel ook, als ik de zoekopdracht; ''wat zit er in chemtrails'' intyp, komt er een scala aan antwoorden tevoorschijn. Is Dbi of Mullog niet bij machte dat te doen?

Natuurlijk ben ik wel bij machte dat te doen. Ik heb alleen de behoefte niet want ik weet dat condens strepen uit condens bestaan. Waterdamp en roetdeeltjes , nog beter. 

6 maart 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[Dat beloof ik 990]

11 uur geleden zei thom:

Er is lang gezocht naar een methode om de besmettelijkheid van een virus aan te tonen, maar tot op heden is dat nog nooit gelukt

En dan kom je met een citaat uit een artikel van iemand die onder een pseudoniem schrijft en die artikelen van een niet bestaande dokter samenvat.  Kun je echt niet beter of wil je geen moeite doen? 

[thom 1.211]

37 minuten geleden zei Dat beloof ik:

12 uur geleden zei thom:

Het is nog nooit levend geïsoleerd vanuit een mens volgens de standaard methode, laat staan dat er bewijs is dat het besmettelijk is, of levend.

Waarom dan boos zijn dat ze het als nanodeeltjes via chemtrails verspreiden? 

De nanodeeltjes uit de chemtrails zijn geen lichaamseigen deeltjes, wat het zogenaamde virus wél is; uit de cel losgekomen lichaamseigen deeltjes met restjes dna en rna ingekapseld in eiwit.

Wat uit de chemtrails op ons neerdaalt, zijn de stoffen die in de link staan, naar Quest. Maar die link kan hij niet lezen blijkt, want daar staan antwoorden in op vragen die jullie stellen. En dan stopt de discussie, want dan is er niets meer te zeuren.

Misschien ben jij wel bij machte om die link te lezen? Dat zou dan wat zijn.. zeg maar een doorbraak in informatie delen   

37 minuten geleden zei Dat beloof ik:

17 uur geleden zei thom:

Ik bedoel ook, als ik de zoekopdracht; ''wat zit er in chemtrails'' intyp, komt er een scala aan antwoorden tevoorschijn. Is Dbi of Mullog niet bij machte dat te doen?

Natuurlijk ben ik wel bij machte dat te doen. Ik heb alleen de behoefte niet want ik weet dat condens strepen uit condens bestaan. Waterdamp en roetdeeltjes , nog beter. 

Echt waar Dbi? Ben je al zover in onderzoek dat je condens strepen hebt opgezocht?

Goh.

Probeer dit ook eens bij chemtrails. Dan moet je geen condens intoetsen, maar chemtrails. Chem is een afkorting van chemisch. En trail van spoor. Eigenlijk staat er dus een chemisch spoor in de lucht.

Het is even moeilijk, maar probeer dat andere woordje maar eens.

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

12 uur geleden zei thom:

Er is lang gezocht naar een methode om de besmettelijkheid van een virus aan te tonen, maar tot op heden is dat nog nooit gelukt

En dan kom je met een citaat uit een artikel van iemand die onder een pseudoniem schrijft en die artikelen van een niet bestaande dokter samenvat.  Kun je echt niet beter of wil je geen moeite doen? 

Het is voor jou allemaal te veel, ik snap het. Al die mogelijke misleiding.

Sorry, het is wat zwaar allemaal.

Nou, prettige dag evenzogoed, en komt de Donald Duck vandaag weer in de bus?

Succes ermee.

6 maart 2021 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 990]

38 minuten geleden zei thom:

De nanodeeltjes uit de chemtrails zijn geen lichaamseigen deeltjes, wat het zogenaamde virus wél is; uit de cel losgekomen lichaamseigen deeltjes met restjes dna en rna ingekapseld in eiwit.

Wat uit de chemtrails op ons neerdaalt, zijn de stoffen die in de link staan, naar Quest. Maar die link kan hij niet lezen blijkt, want daar staan antwoorden in op vragen die jullie stellen. En dan stopt de discussie, want dan is er niets meer te zeuren.

Misschien ben jij wel bij machte om die link te lezen? Dat zou dan wat zijn.. zeg maar een doorbraak in informatie delen   

Het zou een doorbraak in informatie delen zijn als je gewoon hier schrijft wat je te zeggen hebt, in plaats van te verwijzen naar links met artikelen van niet bestaande personen.

Maar als ik het even mag samenvatten:

Citaat

We worden al jaren bestookt met nanodeeltjes en dat heeft vreselijke gevolgen. 
Dat gebeurt door chemtrails.
Die nanodeeltjes betreft het zogenaamde virus corona
Het virus corona is niet besmettelijk of levend.
Er zit nog meer in de chemtrails, maar wat dat is wil je niet zeggen.
Verdere vragen moet iedereen zelf maar uitzoeken, daar ga je niet op in.
Dat is geen complottheorie, maar simpelweg bewezen dat het nooit bewezen is

Heb ik het zo'n beetje ? 

 

38 minuten geleden zei thom:

Probeer dit ook eens bij chemtrails. Dan moet je geen condens intoetsen, maar chemtrails. Chem is een afkorting van chemisch. En trail van spoor. Eigenlijk staat er dus een chemisch spoor in de lucht.

Het is even moeilijk, maar probeer dat andere woordje maar eens

Ik heb het geprobeerd met "Wat zat er in"  en dan het mandje van roodkapje.
Wat denk je? Appels.
Nu kun je zeggen dat roodkapje niet bestond en maar was verzonnen.
Correct.
Het is even moeilijk, maar vul hier dat andere woordje in, chemtrails.

6 maart 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[thom 1.211]

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Citaat

We worden al jaren bestookt met nanodeeltjes en dat heeft vreselijke gevolgen. 
Dat gebeurt door chemtrails.
Die nanodeeltjes betreft het zogenaamde virus corona
Het virus corona is niet besmettelijk of levend.
Er zit nog meer in de chemtrails, maar wat dat is wil je niet zeggen.
Verdere vragen moet iedereen zelf maar uitzoeken, daar ga je niet op in.
Dat is geen complottheorie, maar simpelweg bewezen dat het nooit bewezen is

Heb ik het zo'n beetje ? 

Nee natuurlijk heb je het totaal niet. Dat komt door jouw hypnose dat virusdeeltjes in de lucht zweven alsof die uit de chemtrails komen.

De zogenaamde virusdeeltjes, nano afmetingen, zijn lichaamseigen deeltjes losgekomen uit vergiftigde cellen. De gezonde cellen nemen die deeltjes op en brengen die naar buiten het lichaam. Deze deeltjes zijn niet besmettelijk, niet levend, en vormen geen gevaar voor wie verder dan ook.

Jouw hypnose door de media, maakt van deze verder onschuldige deeltjes een wolk van angst waardoor mondkapjes opgedaan worden die totaal niet helpen en zelf schadelijk zijn voor de mens. En waardoor in plaats van elkaar knuffelen en zoenen, er een 1,5 meter afstand bevolen wordt door de sekteleiders.

Chemtrails strooien nanodeeltjes uit van chemisch ''afval'' en aluminium oa., maar hebben niets met een zogenaamd virus te maken, maar heeft een andere lading voor de mensheid.

Het verder uitzoeken is een kwestie van de link openen die bij Quest staat. 

1 klik.

Maar ja, dan begint het lezen, en verwerken, gezond nadenken in jezelf.

Je hebt het dus niet 'zo'n beetje.'

 

12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is geen complottheorie, maar simpelweg bewezen dat het nooit bewezen is

Dit gaat over het levend isoleren van ''het virus''.

Dat is nooit gelukt.

Dat is bewezen dat het niet gelukt is.

Zuignap.

6 maart 2021 bewerkt door thom