Desinformatie over het coronavirus en vaccinatie is ten strengste verboden op Credible

[Dat beloof ik 990]

17 uur geleden zei Desid:

18 uur geleden zei Dat beloof ik:

Weefsel at afkomstig van een embryo blijft tot in lengte van jaren afkomstig van een embryo.
Wees dan eerlijk en zeg: dit materiaal is afkomstig van een embryo, maar ik heb daar geen problemen mee.

Dat is toch wat ze min of meer zeggen.

Nee dat is juist wat ze niet willen zeggen.  Ze willen doen voorkomen dat het materiaal niet menselijk is. 

[antoon 298]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

21 uur geleden zei Desid:

21 uur geleden zei Dat beloof ik:

Weefsel at afkomstig van een embryo blijft tot in lengte van jaren afkomstig van een embryo.
Wees dan eerlijk en zeg: dit materiaal is afkomstig van een embryo, maar ik heb daar geen problemen mee.

Dat is toch wat ze min of meer zeggen.

Nee dat is juist wat ze niet willen zeggen.  Ze willen doen voorkomen dat het materiaal niet menselijk is. 

Het gebeurd niet vaak dat ik het met DBI eens ben, maar hier wel, hij spreekt nu klare taal.

De grondslag was  een  embryo dat is over  100000 jaar nog, criteria is ook nog en  blijft  de herkomst, opzet of niet

5 december 2020 bewerkt door antoon

[sjako 699]

16 uur geleden zei Fundamenteel:

Is de waarheid. Ik zag sjako de kantjes eraf rijden en censureren en postte dan onder Funda. Dan bande hij dat op valse redenen en vroeg ik mijn Fundamenteel terug.

Ik censuur niets. Ik heb gelukkig wel de intelligentie om onzin van waarheid te kunnen onderscheiden. Ik heb me goed ingelezen en ook vanuit mijn opleiding weet ik het een en ander. Wat ik hier voorbij zie komen is vaak de reinste onzin. En het gaat niet om een kleinigheidje. Er zijn levens mee gemoeid. Mensen kunnen angstig worden voor niks. Daarom laten @Trajecto en ik geen onzinverhalen toe over het virus en vaccin. Je vergeet dat je op internet zit met miljoenen mensen met miljoenen meningen. Internet is dus een gevaarlijke plek. Daarom zijn er moderators die orde moeten scheppen op een forum als deze. En het is aan de moderators wat toelaatbaar is en wat niet. Opstand tegen de moderatie wordt niet toegestaan. Zouden we dat toelaten dan wordt het een chaos. Dan zou dit forum in de kortste keren ten onder gaan.

16 uur geleden zei Fundamenteel:

door censuur ben ik terug, anders zat ik nu nog vanop afstand mee te lezen  Als ge sjako laat doen schiet er niet veel credibiliteit over

Ik zal dit voor deze ene keer door de vingers zien.

1 uur geleden zei antoon:

De grondslag was  een  embryo dat is over  100000 jaar nog, criteria is ook nog en  blijft  de herkomst, opzet of niet

Dus is het een kwestie van geweten. Maar het is niet bekend waar het embryo vandaan komt. Het kan ook een miskraam zijn geweest. Orgaandonatie is ook toegestaan. Dus ik zie het verschil niet zo.

Dat het geen ‘gewone’ abortus kon zijn geweest blijkt uit het feit dat in 1973 abortus verboden was. Pas in 1984 werd het legaal.

In de daarop volgende periode, tijdens het eerste kabinet van Van Agtwerd een wetsontwerp van Job de Ruiter (CDA) en Leendert Ginjaar(VVD) in de Tweede Kamer op 18 december 1980 met de kleinst mogelijke meerderheid goedgekeurd (76 stemmen voor, 74 stemmen tegen). In april 1981 werd het ook door de Eerste Kamer met een nipte meerderheid (38 voor, 37 tegen) aangenomen. De Wet afbreking zwangerschap (kortweg: Wafz, dit wordt vaak tot WAZ afgekort, officieel is dat de afkorting voor de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen) trad in werking op 1 november 1984. Bron: Wikkepedia.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei sjako:

Ik censuur niets. Ik heb gelukkig wel de intelligentie om onzin van waarheid te kunnen onderscheiden. Ik heb me goed ingelezen en ook vanuit mijn opleiding weet ik het een en ander. Wat ik hier voorbij zie komen is vaak de reinste onzin. En het gaat niet om een kleinigheidje. Er zijn levens mee gemoeid. Mensen kunnen angstig worden voor niks. Daarom laten @Trajecto en ik geen onzinverhalen toe over het virus en vaccin. Je vergeet dat je op internet zit met miljoenen mensen met miljoenen meningen. Internet is dus een gevaarlijke plek. Daarom zijn er moderators die orde moeten scheppen op een forum als deze. En het is aan de moderators wat toelaatbaar is en wat niet. Opstand tegen de moderatie wordt niet toegestaan. Zouden we dat toelaten dan wordt het een chaos. Dan zou dit forum in de kortste keren ten onder gaan.

Ik zal dit voor deze ene keer door de vingers zien.

Dus is het een kwestie van geweten. Maar het is niet bekend waar het embryo vandaan komt. Het kan ook een miskraam zijn geweest. Orgaandonatie is ook toegestaan. Dus ik zie het verschil niet zo.

Dat het geen ‘gewone’ abortus kon zijn geweest blijkt uit het feit dat in 1973 abortus verboden was. Pas in 1984 werd het legaal.

In de daarop volgende periode, tijdens het eerste kabinet van Van Agtwerd een wetsontwerp van Job de Ruiter (CDA) en Leendert Ginjaar(VVD) in de Tweede Kamer op 18 december 1980 met de kleinst mogelijke meerderheid goedgekeurd (76 stemmen voor, 74 stemmen tegen). In april 1981 werd het ook door de Eerste Kamer met een nipte meerderheid (38 voor, 37 tegen) aangenomen. De Wet afbreking zwangerschap (kortweg: Wafz, dit wordt vaak tot WAZ afgekort, officieel is dat de afkorting voor de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen) trad in werking op 1 november 1984. Bron: Wikkepedia.

Denk je nu echt dat uw oneliners  veelal vol met dt fouten van een hoge opleiding getuigen?

er komt residu in je vaccin, dat bewees ik met een erkende bron waarvoor jij zei dat ik biologie moest leren. Je bent gewoon iemand die zijn ongelijk niet kan toegeven en pas over iets gaat lezen als het zich voordoet.

iedereen met interesse in vaccins zou dat nooit ontkend hebben. Noch zou een christen de ogen sluiten bij vaccins die door stamcellen van geaborteerde kinderen werden bereikt. Ook dat toonde ik glashelder dat het om een abortus,ging. Jij verspreidde fake news met je “wellicht miskraam”. Wat eveneens anti christelijk is,en een wereldse positie van jou.

[antoon 298]

Ik weet zeker dat Sjako gezien zijn scholing veel weet , meer dan de gemiddelde deelnemers als het gaat over dingen die met zijn vak te maken hebben, maar bekijk het eens anders en dan richt ik mij tot iedereen hier.

Als ik alternatieve media volg en een grijzende oudere man met talloze doorlopen studies en veel boeken op zijn naam hier een rustige beschouwing zie maken en bijna alles wat regulier is overhoop gooit, met verwijzingen ook naar andere geleerden, en studies, wat moet je dan als leek denken, en als dan nog de geleerde vaak uitgemaakt wordt voor dom door de MSN reguliere media dus dan vraag ik mij wel af wat er aan de hand is.

Want hier is werkelijk iets aan de knikker iets dat de gemiddelde leek ontgaat, mijn vertrouwen in de reguliere zorg is niet weg maar op een aantal punten wel behoorlijk omlaag gegaan, sorry 

 

5 december 2020 bewerkt door antoon

[sjako 699]

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

er komt residu in je vaccin, dat bewees ik met een erkende bron waarvoor jij zei dat ik biologie moest leren. Je bent gewoon iemand die zijn ongelijk niet kan toegeven en pas over iets gaat lezen als het zich voordoet.

Er komt geen residu in het vaccin. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei antoon:

Ik weet zeker dat Sjaco gezien zijn scholing veel weet , meer dan de gemiddelde deelnemers als het gaat over dingen die met zijn vak te maken hebben, maar bekijk het eens anders en dan richt ik mij tot iedereen hier.

Als ik alternatieve media volg en een grijzende oudere man met talloze doorlopen studies en veel boeken op zijn naam hier een rustige beschouwing zie maken en bijna alles wat regulier is overhoop gooit, met verwijzingen ook naar andere geleerden, en studies, wat moet je dan als leek denken, en als dan nog de geleerde vaak uitgemaakt voor dom door de MSN reguliere media dus dan vraag ik mij wel af wat er aan de hand is.

Want hier is werkelijk iets aan de knikker iets dat de gemiddelde leek ontgaat, mijn vertrouwen in de reguliere zorg is niet weg maar op een aantal punten wel omlaag gegaan, sorry 

 

Dan laat hij daar niets van merken en blaat ie de Kabaal na.

Ik zei dat als men stamcellen gebruikt voor incubatie van virussen er altijd residu meekomt. Dan zegt hij dat ik biologie moet leren, zonder verder te beargumenteren waarom ik dat moet leren en hij meer weet.

Ik deelde eveneens een bron uit 2003 in relatie tot een bron van vandaag, weerwoord bleef uit? Wat getrol kreeg ik terug maar niemand die de bestanden las. Het was universitair niveau en de kat is dan wel door de mand gevallen.

1 minuut geleden zei sjako:

Er komt geen residu in het vaccin. 

Ik deelde de link dat het onvermijdelijk is. Uw one liner weet meer dan uw eigen rijksoverheid?

[sjako 699]

21 minuten geleden zei Fundamenteel:

Noch zou een christen de ogen sluiten bij vaccins die door stamcellen van geaborteerde kinderen werden bereikt

Het kan niet van een door illegale abortus afkomstige foetus zijn, want in 1973 was dat verboden. Je denkt toch niet dat wetenschappers daar van gebruik hebben gemaakt? Je probeert je wereldje aan andere mensen op te dringen en je bent verkeerd bezig.

[Fundamenteel 1.017]

Reststoffen: resten van stoffen die tijdens het productieproces van het vaccin zijn gebruikt. Na productie worden ze zoveel mogelijk uit het vaccin gehaald. Zeer kleine hoeveelheden kunnen nog achter blijven.

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in

Ergo er zit altijd residu in je vaccin.

[sjako 699]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het was universitair niveau en de kat is dan wel door de mand gevallen.

Maar Fundamenteel weet het toch beter, knap hoor.

[WdG 235]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dan laat hij daar niets van merken en blaat ie de Kabaal na.

Ik zei dat als men stamcellen gebruikt voor incubatie van virussen er altijd residu meekomt. Dan zegt hij dat ik biologie moet leren, zonder verder te beargumenteren waarom ik dat moet leren en hij meer weet.

Ik deelde eveneens een bron uit 2003 in relatie tot een bron van vandaag, weerwoord bleef uit? Wat getrol kreeg ik terug maar niemand die de bestanden las. Het was universitair niveau en de kat is dan wel door de mand gevallen.

Ik deelde de link dat het onvermijdelijk is. Uw one liner weet meer dan uw eigen rijksoverheid?

Dergelijke zaken gebeuren natuurlijk niet, want, zoals @sjako terecht opmerkt is dat er in 1973 een verbod was. Dus dan gebeurt het ook niet. Een beetje vertrouwen. Besef dat er miljoenen mensen meelezen op internet, misschien ook wel op dit forum. Kijk dus uit wat je plaatst. Niet alles is zomaar toegestaan.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei sjako:

Het kan niet van een door illegale abortus afkomstige foetus zijn, want in 1973 was dat verboden. Je denkt toch niet dat wetenschappers daar van gebruik hebben gemaakt? Je probeert je wereldje aan andere mensen op te dringen en je bent verkeerd bezig.

Stanley Plotkin is de man verantwoordelijk voor die productie. Ik deelde een verhoor waarin hij zei dat het om geaborteerde foetussen ging. Geen misrkamen. Mensen in gekkenhuizen werden massaal onderworpen aan medische experimenten en mochten geen kinderen houden. 

Doe eens research voor je als een wereldse kip kakelt.

[sjako 699]

Zojuist zei Fundamenteel:

Reststoffen: resten van stoffen die tijdens het productieproces van het vaccin zijn gebruikt. Na productie worden ze zoveel mogelijk uit het vaccin gehaald. Zeer kleine hoeveelheden kunnen nog achter blijven.

En wat zijn die reststoffen volgens jou? Ik denk dan eerder aan conserveermiddelen en hulpstoffen.

[WdG 235]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ergo er zit altijd residu in je vaccin.

Dat geeft toch niet? Als de overheid zegt dat het goed is, dan is het toch goed. Het is een prima wetenschappelijk onderzoek. Ik raad je aan er niet tegen in te gaan, mensen kunnen verward raken.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei sjako:

Maar Fundamenteel weet het toch beter, knap hoor.

Blijkbaar want ik herkauwde het in Jip en Janneke taal.

Zojuist zei WdG:

Dat geeft toch niet? Als de overheid zegt dat het goed is, dan is het toch goed. Het is een prima wetenschappelijk onderzoek. Ik raad je aan er niet tegen in te gaan, mensen kunnen verward raken.

Mensen kunnen naar de hel gaan, dat is dan maar nuance? Angstlijders..

1 minuut geleden zei sjako:

En wat zijn die reststoffen volgens jou? Ik denk dan eerder aan conserveermiddelen en hulpstoffen.

Reststoffen zijn residu. Aub he Sjako. 

Dus als men een virus incubeert in een stamcel heb je residu van die stamcel.

[sjako 699]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Stanley Plotkin is de man verantwoordelijk voor die productie. Ik deelde een verhoor waarin hij zei dat het om geaborteerde foetussen ging. Geen misrkamen. Mensen in gekkenhuizen werden massaal onderworpen aan medische experimenten en mochten geen kinderen houden. 

Er is een cellijn afkomstig vanuit een foetus uit 1973 dat gebruikt is. Over het hoe en waarom die foetus is gebruikt is waarschijnlijk niets meer terug te vinden, maar feit is dat in 1973 abortus verboden was. 

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei WdG:

Dergelijke zaken gebeuren natuurlijk niet, want, zoals @sjako terecht opmerkt is dat er in 1973 een verbod was. Dus dan gebeurt het ook niet. Een beetje vertrouwen. Besef dat er miljoenen mensen meelezen op internet, misschien ook wel op dit forum. Kijk dus uit wat je plaatst. Niet alles is zomaar toegestaan.

Besef dat in die miljoenen honderdtallen mensen connecteerden en tot dezelfde uitkomst komen.

Maar volg vooral een overheid die als enige beter vaart in deze plandemie.

[sjako 699]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Reststoffen zijn residu. Aub he Sjako. 

Residu van wat?

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei sjako:

Er is een cellijn afkomstig vanuit een foetus uit 1973 dat gebruikt is. Over het hoe en waarom die foetus is gebruikt is waarschijnlijk niets meer terug te vinden, maar feit is dat in 1973 abortus verboden was. 

Again: de getuigenis van Stanley Plotkins bevestigt dat het om geaborteerd materiaal ging. 

En ook al was het een miskraam, dan nog moet je er geen eugenetica of andere op toepassen maar een begrafenis geven.

[sjako 699]

Zojuist zei Fundamenteel:

Maar volg vooral een overheid die als enige beter vaart in deze plandemie.

Volg helemaal niets. Feit is dat er honderd duizenden doden vallen door een virus wat met een vaccin is te bestrijden. En jij komt met complottheorieën die ervoor gaan zorgen dat mensen het niet nemen. Dat is ontoelaatbaar en immoreel. En het moet stoppen!

[Hermanos2 549]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

 

Maar volg vooral een overheid die als enige beter vaart in deze plandemie.

Hoe kan een overheid beter varen of worden in deze pandemie? Lijkt me onmogelijk. 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei sjako:

Residu van wat?

Ook van die stamcel. 

Zojuist zei Hermanos2:

Hoe kan een overheid beter varen of worden in deze pandemie? Lijkt me onmogelijk. 

Mass surveillance

1 minuut geleden zei sjako:

Volg helemaal niets. Feit is dat er honderd duizenden doden vallen door een virus wat met een vaccin is te bestrijden. En jij komt met complottheorieën die ervoor gaan zorgen dat mensen het niet nemen. Dat is ontoelaatbaar en immoreel. En het moet stoppen!

Er sterven elke dag honderdduizend mensen en meer van honger dan corona. Je laat je tv allerlei aanpraten maar was oorverdovend stil bij de Iron Dome die gebroken werd en de hongersnood in Jemen.

Massa hysterie is mijn ding niet

[Hermanos2 549]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

 

Mass surveillance

Ik zie niet hoe een overheid daar beter van wordt. Misschien worden we er wel allemaal beter van. Mass surveillance geeft misschien ook vrede en veiligheid in dagelijkse samenleving. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Hermanos2:

Ik zie niet hoe een overheid daar beter van wordt. Misschien worden we er wel allemaal beter van. Mass surveillance geeft misschien ook vrede en veiligheid in dagelijkse samenleving. 

Ik vrees dat dit boven jouw petje is en je inbreng niets nieuws zal toevoegen. Dit is tussen sjako en mij. 

Dat hij pocht met studies is 1, maar dat hij dat nu eens toont is 2.

[thom 1.211]

16 minuten geleden zei WdG:

Dat geeft toch niet? Als de overheid zegt dat het goed is, dan is het toch goed. Het is een prima wetenschappelijk onderzoek. Ik raad je aan er niet tegen in te gaan, mensen kunnen verward raken

Zo erg dit..

5 december 2020 bewerkt door thom