Spring naar bijdragen

Porno en de bijbel


Aanbevolen berichten

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Lust is een drift die jou je eigen vrouw doet haten en laat zich nooit bevredigen.

2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Jou suggestie van "Lust is een drift die jou je eigen vrouw doet haten . . ." komt best ongenuanceerd en bekrompen over, alsof lust gelijk in haat zou resulteren en alsof haat de enige soort reactie van een mens zou zijn, die met lust zou zitten.

Haat komt in feiten neer op een reactie. Mensen zijn verschillend en daarom reageren mensen ook verschillend. Als de ene bijvoorbeeld wordt beledigt, kan hij zich boos en hatend gedragen, terwijl de ander zich in zo'n situatie afgewezen kan voelen en zich uit schaamte terugtrekt. Zó kunnen we het ook bekijken in de context van lust, hoe een man daarop reageert.

Besef je wel dat lust vele vormen heeft én dus niet persé betrekking op seks hoeft te hebben?

Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft.

Er zijn immers ook mensen die door lust gedreven worden tot boze werken; zelfzuchtigheid, geldzucht, grootsprekerij, hoogmoed, lastering, verwaandheid, grootheidswaan, etc.

Er zijn ook mensen die door lust gedreven worden tot het najagen van macht en heerschappij. Wat dacht je van Bill Gates?
 

15 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Laten we het niet te moeilijk maken. Porno is porno en het is iedereen duidelijk wat dat is.

Het is te hopen dát het iedereen duidelijk is wat porno is, en dat óók afgoderij porno is, maar dan geestelijk, dat men met goden hoereert.

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 331
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Over porno: ik kijk er regelmatig naar. Ik ben alleen maar heb niet de gave van onthouding.  Ik heb geen zin om seksueel gefrustreerd rond te lopen en op deze manier haal ik de druk van de ketel. De H

Porno is verkort voor pornografie. Het woord is in de jaren vanaf 1926 tot 1950 ontstaan uit het Franse pornographie, dat weer is gevormd uit het Griekse pornographos, dat zoveel betekent als ‘over ho

johannes 5 23 Opdat zij allen den Zoon eren, gelijk zij den Vader eren. Die den Zoon niet eert, eert den Vader niet, Die Hem gezonden heeft.

18 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Besef je wel dat lust vele vormen heeft én dus niet persé betrekking op seks hoeft te hebben?

Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft.

Ja, maar daar gaat het hier niet over. Lust heeft in dit topic betrekking op porno zoals de topictitel toch doet vermoeden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
23 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Besef je wel dat lust vele vormen heeft én dus niet persé betrekking op seks hoeft te hebben?

Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft.

Ja, maar daar gaat het hier niet over. Lust heeft in dit topic betrekking op porno zoals de topictitel toch doet vermoeden.

Aangezien lust een drijfveer kan zijn tot porno, en afgoderij geestelijke porno is, kan men door lust ook gedreven worden tot het bedrijven van afgoderij.

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Aangezien lust een drijfveer kan zijn tot porno, en afgoderij geestelijke porno is, kan men door lust ook gedreven worden tot afgoderij.

Porno is een afgod en leidt af van de ware God.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Koning Salomo had wel 700 vrouwen (1 Koningen 11:3).
 

In Hooglied 6:8 staat: "Al waren er zestig koninginnen en tachtig bijvrouwen en meisjes niet te tellen, zij is de enige, mijn duif, mijn volmaakte." Tussen de getallen tachtig en zestig zit zeventig. Zeven is de rustdag. De zestig koninginnen zijn te veel om allemaal te bevredigen, daar is geen rust. De tachtig bijvrouwen zijn slechts "bij"vrouwen, zij schieten tekort, die voldoen niet om rust te geven. Daartussenin zit de vrouw die in Hooglied bedoeld wordt, zij is de perfecte. David zegt: "ik heb mijzelf tot rust gebracht als een klein kind op de arm van zijn moeder". Hij vind dus rust door bij zijn vrouw te zijn, de ware, en zichzelf te laten verzorgen door zijn vrouw, zoals een moeder haar kind verzorgt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het kan best lastig zijn om mens te zijn met al die gevoelens.............

Nog lastiger wordt het door die gevoelens van jezelf te veroordelen.

Pijnlijk wordt het wanneer de gevoelens veroordeeld worden door anderen.

........... Ik vraag me af of het oordeel ook lust bevredigend werkt.

Ik denk dat je vooral moet afvragen of je gedrag past bij het beeld van hoe je met je gevoelens wil omgaan. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
35 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
43 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Porno is een afgod en leidt af van de ware God.

39 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Waar staat hét in de Bijbel, dát porno een afgod is?

Je kunt de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien als je er op die manier mee om wil gaan.

Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien.

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

Al zouden de Bijbels verdwijnen, dan heb je nog steeds de Koran. Wie weet hebben we spoedig de Sharia in Europa?

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
20 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het kan best lastig zijn om mens te zijn met al die gevoelens.............

Nog lastiger wordt het door die gevoelens van jezelf te veroordelen.

Pijnlijk wordt het wanneer de gevoelens veroordeeld worden door anderen.

........... Ik vraag me af of het oordeel ook lust bevredigend werkt.

Wat is dit nu weer voor zogenaamde poëzie?

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien.

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

Al zouden de Bijbels verdwijnen, dan heb je nog steeds de Koran. Wie weet hebben we spoedig de Sharia in Europa?

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien.

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

Al zouden de Bijbels verdwijnen, dan heb je nog steeds de Koran. Wie weet hebben we spoedig de Sharia in Europa?

In de Koran kun je nochtans prima lezen dat Christus de Logos is. 
 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Dat beloof ik:
17 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt.

De context is hier metaforisch bedoeld.  Zoals Kaasjeskruid al eerder aangaf dat ik het niet met hem eens hoef te zijn, zo hoef jij het ook niet met mij eens te zijn.

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Mcmadtasty:

Het kan best lastig zijn om mens te zijn met al die gevoelens.............

Nog lastiger wordt het door die gevoelens van jezelf te veroordelen.

Pijnlijk wordt het wanneer de gevoelens veroordeeld worden door anderen.

........... Ik vraag me af of het oordeel ook lust bevredigend werkt.

Uiteraard, daar teren de machten en krachten van deze wereld op en wekken ze op, angst, jaloezie, afgunst, woede, alles wordt opgewekt door wat hier weer van groeit.

Jezus toonde door op het water te lopen, deze emoties en gevoelens overwonnen te hebben; de oorzaak van het lijden doorzien.

Daarom; wie heeft men lief, welke heer dient men.

Dat inzien brengt een hart en hoofd in balans; inzicht brengt andere daden voort.

bewerkt door thom
Link naar bericht
Deel via andere websites
19 minuten geleden zei Ricky Tjin:

De context is hier metaforisch bedoeld.  Zoals Kaasjeskruid al eerder aangaf dat ik het niet met hem eens hoef te zijn, zo hoef jij het ook niet met mij eens te zijn.

Een mening over iemands.tekst hebben is iets anders dan iedereen die een andere mening heeft voor leugenaar uitmaken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Dat beloof ik:
51 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien.

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

40 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt.

33 minuten geleden zei Ricky Tjin:

De context is hier metaforisch bedoeld.  Zoals Kaasjeskruid al eerder aangaf dat ik het niet met hem eens hoef te zijn, zo hoef jij het ook niet met mij eens te zijn.

Een mening over iemands.tekst hebben is iets anders dan iedereen die een andere mening heeft voor leugenaar uitmaken.

Je reactie laat zien dat je de context niet begrepen hebt en dat je optiek daarover bekrompen is.

Ik heb het in metaforische context uitgedrukt, in de verleden tijd dát, 'Kaasjeskruid weer eens loog'. Ik heb hem niet voor leugenaar uitgemaakt, maar ik heb hét als een situatie uitgedrukt, dat hij gelogen heeft, en dát behoort tot de verleden tijd.

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Ik heb het in metaforische context uitgedrukt, in de verleden tijd dát, 'Kaasjeskruid weer eens loog'. Ik heb hem niet voor leugenaar uitgemaakt, maar ik heb hét als een situatie uitgedrukt, dat hij gelogen heeft, en dát behoort tot de verleden tijd.

"Weer eens" impliceert dat ik vaak zou liegen. Waarom doe je zo raar?

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Kaasjeskruid:
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Je kunt de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien als je er op die manier mee om wil gaan.

Weer eens impliceert dat ik vaak zou liegen. Waarom doe je zo raar?

Jij vraagt mij waarom ik zo raar doe, terwijl jij zelf raar deed, om de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien.

Misschien had ik dat rijmpje op het laatste er niet bij moeten voegen, maar het spreekwoord gewoon neer moeten zetten als "Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog".

Een vergissing is menselijk en wij hebben beiden fouten gemaakt.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid