Porno en de bijbel

[Ricky Tjin 234]

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Lust is een drift die jou je eigen vrouw doet haten en laat zich nooit bevredigen.

2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Jou suggestie van "Lust is een drift die jou je eigen vrouw doet haten . . ." komt best ongenuanceerd en bekrompen over, alsof lust gelijk in haat zou resulteren en alsof haat de enige soort reactie van een mens zou zijn, die met lust zou zitten.

Haat komt in feiten neer op een reactie. Mensen zijn verschillend en daarom reageren mensen ook verschillend. Als de ene bijvoorbeeld wordt beledigt, kan hij zich boos en hatend gedragen, terwijl de ander zich in zo'n situatie afgewezen kan voelen en zich uit schaamte terugtrekt. Zó kunnen we het ook bekijken in de context van lust, hoe een man daarop reageert.

Besef je wel dat lust vele vormen heeft én dus niet persé betrekking op seks hoeft te hebben?

Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft.

Er zijn immers ook mensen die door lust gedreven worden tot boze werken; zelfzuchtigheid, geldzucht, grootsprekerij, hoogmoed, lastering, verwaandheid, grootheidswaan, etc.

Er zijn ook mensen die door lust gedreven worden tot het najagen van macht en heerschappij. Wat dacht je van Bill Gates?
 

15 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Laten we het niet te moeilijk maken. Porno is porno en het is iedereen duidelijk wat dat is.

Het is te hopen dát het iedereen duidelijk is wat porno is, en dat óók afgoderij porno is, maar dan geestelijk, dat men met goden hoereert.

3 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[antoon 290]

3 minuten geleden zei Mullog:

700 vrouwen? Die man heeft zijn eigen  hel op aarde gecreëerd. 

😧 dat denk ik ook  700x gezeur, ik moet er niet aan denken

[Kaasjeskruid 994]

18 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Besef je wel dat lust vele vormen heeft én dus niet persé betrekking op seks hoeft te hebben?

Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft.

Ja, maar daar gaat het hier niet over. Lust heeft in dit topic betrekking op porno zoals de topictitel toch doet vermoeden.

[Ricky Tjin 234]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

23 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Besef je wel dat lust vele vormen heeft én dus niet persé betrekking op seks hoeft te hebben?

Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft.

Ja, maar daar gaat het hier niet over. Lust heeft in dit topic betrekking op porno zoals de topictitel toch doet vermoeden.

Aangezien lust een drijfveer kan zijn tot porno, en afgoderij geestelijke porno is, kan men door lust ook gedreven worden tot het bedrijven van afgoderij.

3 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Aangezien lust een drijfveer kan zijn tot porno, en afgoderij geestelijke porno is, kan men door lust ook gedreven worden tot afgoderij.

Porno is een afgod en leidt af van de ware God.

3 oktober 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Ricky Tjin 234]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Porno is een afgod en leid af van de ware God.

Waar staat hét in de Bijbel, dát porno een afgod is?

3 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Chiel Fernig 75]

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Koning Salomo had wel 700 vrouwen (1 Koningen 11:3).
 

In Hooglied 6:8 staat: "Al waren er zestig koninginnen en tachtig bijvrouwen en meisjes niet te tellen, zij is de enige, mijn duif, mijn volmaakte." Tussen de getallen tachtig en zestig zit zeventig. Zeven is de rustdag. De zestig koninginnen zijn te veel om allemaal te bevredigen, daar is geen rust. De tachtig bijvrouwen zijn slechts "bij"vrouwen, zij schieten tekort, die voldoen niet om rust te geven. Daartussenin zit de vrouw die in Hooglied bedoeld wordt, zij is de perfecte. David zegt: "ik heb mijzelf tot rust gebracht als een klein kind op de arm van zijn moeder". Hij vind dus rust door bij zijn vrouw te zijn, de ware, en zichzelf te laten verzorgen door zijn vrouw, zoals een moeder haar kind verzorgt.

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Waar staat hét in de Bijbel, dát porno een afgod is?

Je kunt de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien als je er op die manier mee om wil gaan.

[Mcmadtasty 228]

Het kan best lastig zijn om mens te zijn met al die gevoelens.............

Nog lastiger wordt het door die gevoelens van jezelf te veroordelen.

Pijnlijk wordt het wanneer de gevoelens veroordeeld worden door anderen.

........... Ik vraag me af of het oordeel ook lust bevredigend werkt.

[Wouter Philippaerts 87]

2 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het kan best lastig zijn om mens te zijn met al die gevoelens.............

Nog lastiger wordt het door die gevoelens van jezelf te veroordelen.

Pijnlijk wordt het wanneer de gevoelens veroordeeld worden door anderen.

........... Ik vraag me af of het oordeel ook lust bevredigend werkt.

Ik denk dat je vooral moet afvragen of je gedrag past bij het beeld van hoe je met je gevoelens wil omgaan. 

[Chiel Fernig 75]

1 minuut geleden zei Wouter Philippaerts:

Ik denk dat je vooral moet afvragen of je gedrag past bij het beeld van hoe je met je gevoelens wil omgaan. 

Is het ook niet een zaak van je gevoelens accepteren? Ten slotte zijn we met gevoelens gemaakt. Dus in beginsel is daar niks mis mee. 

[Wouter Philippaerts 87]

2 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Is het ook niet een zaak van je gevoelens accepteren? Ten slotte zijn we met gevoelens gemaakt. Dus in beginsel is daar niks mis mee

Ja. Gevoelens die je helpen om een gelukkig leven te hebben. 

[Ricky Tjin 234]

35 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

43 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Porno is een afgod en leidt af van de ware God.

39 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Waar staat hét in de Bijbel, dát porno een afgod is?

Je kunt de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien als je er op die manier mee om wil gaan.

Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien.

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

Al zouden de Bijbels verdwijnen, dan heb je nog steeds de Koran. Wie weet hebben we spoedig de Sharia in Europa?

3 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[thom 1.211]

😁

[Kaasjeskruid 994]

20 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het kan best lastig zijn om mens te zijn met al die gevoelens.............

Nog lastiger wordt het door die gevoelens van jezelf te veroordelen.

Pijnlijk wordt het wanneer de gevoelens veroordeeld worden door anderen.

........... Ik vraag me af of het oordeel ook lust bevredigend werkt.

Wat is dit nu weer voor zogenaamde poëzie?

[Dat beloof ik 837]

9 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien.

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

Al zouden de Bijbels verdwijnen, dan heb je nog steeds de Koran. Wie weet hebben we spoedig de Sharia in Europa?

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt.

[Plume 189]

7 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien.

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

Al zouden de Bijbels verdwijnen, dan heb je nog steeds de Koran. Wie weet hebben we spoedig de Sharia in Europa?

In de Koran kun je nochtans prima lezen dat Christus de Logos is. 
 

 

[Chiel Fernig 75]

29 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Je kunt de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien als je er op die manier mee om wil gaan.

Het lijkt me beter om de bijbel te houden, waar moeten we anders ons heil van verwachten?

[Ricky Tjin 234]

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

17 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt.

De context is hier metaforisch bedoeld.  Zoals Kaasjeskruid al eerder aangaf dat ik het niet met hem eens hoef te zijn, zo hoef jij het ook niet met mij eens te zijn.

3 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Mcmadtasty:

Het kan best lastig zijn om mens te zijn met al die gevoelens.............

Nog lastiger wordt het door die gevoelens van jezelf te veroordelen.

Pijnlijk wordt het wanneer de gevoelens veroordeeld worden door anderen.

........... Ik vraag me af of het oordeel ook lust bevredigend werkt.

Uiteraard, daar teren de machten en krachten van deze wereld op en wekken ze op, angst, jaloezie, afgunst, woede, alles wordt opgewekt door wat hier weer van groeit.

Jezus toonde door op het water te lopen, deze emoties en gevoelens overwonnen te hebben; de oorzaak van het lijden doorzien.

Daarom; wie heeft men lief, welke heer dient men.

Dat inzien brengt een hart en hoofd in balans; inzicht brengt andere daden voort.

3 oktober 2020 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 837]

19 minuten geleden zei Ricky Tjin:

De context is hier metaforisch bedoeld.  Zoals Kaasjeskruid al eerder aangaf dat ik het niet met hem eens hoef te zijn, zo hoef jij het ook niet met mij eens te zijn.

Een mening over iemands.tekst hebben is iets anders dan iedereen die een andere mening heeft voor leugenaar uitmaken.

[Ricky Tjin 234]

13 minuten geleden zei Dat beloof ik:

51 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien.

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog.

40 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt.

33 minuten geleden zei Ricky Tjin:

De context is hier metaforisch bedoeld.  Zoals Kaasjeskruid al eerder aangaf dat ik het niet met hem eens hoef te zijn, zo hoef jij het ook niet met mij eens te zijn.

Een mening over iemands.tekst hebben is iets anders dan iedereen die een andere mening heeft voor leugenaar uitmaken.

Je reactie laat zien dat je de context niet begrepen hebt en dat je optiek daarover bekrompen is.

Ik heb het in metaforische context uitgedrukt, in de verleden tijd dát, 'Kaasjeskruid weer eens loog'. Ik heb hem niet voor leugenaar uitgemaakt, maar ik heb hét als een situatie uitgedrukt, dat hij gelogen heeft, en dát behoort tot de verleden tijd.

3 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Kaasjeskruid 994]

7 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Ik heb het in metaforische context uitgedrukt, in de verleden tijd dát, 'Kaasjeskruid weer eens loog'. Ik heb hem niet voor leugenaar uitgemaakt, maar ik heb hét als een situatie uitgedrukt, dat hij gelogen heeft, en dát behoort tot de verleden tijd.

"Weer eens" impliceert dat ik vaak zou liegen. Waarom doe je zo raar?

3 oktober 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Dat beloof ik 837]

11 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Kaasjeskruid weer eens loog'. Ik heb hem niet voor leugenaar uitgemaakt

Als je zegt dat iemand weer eens loog, maak je hem voor leugenaar uit. Moet ik dat nog uitleggen? Man man man....

[Ricky Tjin 234]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Je kunt de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien als je er op die manier mee om wil gaan.

Weer eens impliceert dat ik vaak zou liegen. Waarom doe je zo raar?

Jij vraagt mij waarom ik zo raar doe, terwijl jij zelf raar deed, om de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien.

Misschien had ik dat rijmpje op het laatste er niet bij moeten voegen, maar het spreekwoord gewoon neer moeten zetten als "Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog".

Een vergissing is menselijk en wij hebben beiden fouten gemaakt.