"Ik geloof de Bijbel van kaft tot kaft" , is dat zo ?

[TTC 1.526]

13 minuten geleden zei Bastiaan73:

Daar ben ik het niet mee eens. Ik ben eerlijk gezegd blij dat er atheïsten zoals @Dat beloof ik en @Mullog op dit forum aanwezig zijn. Het is goed als je geloof uitgedaagd wordt. Het is ook goed als uitingen van mensen die zichzelf 'christen' noemen uitgedaagd worden. Als je écht 'de waarheid' in pacht zou hebben en bij wijze van spreken 'een spreekbuis van de Heilige Geest' zou zijn, zou je atheïstische reacties makkelijk moeten kunnen weerleggen. Helaas blijkt dat die 'christenen' regelmatig niet te lukken. Waardoor jij @Hermanos2 je af zou kunnen vragen of je de betekenis van de Bijbel echt wel zo goed begrijpt als je zelf denkt. Ik durf dat wel te betwijfelen.

Dat is het voordeel van al die verschillende kaders, alsof kwantumverstrengeling een onderscheid zou maken tussen atheïsten en theïsten, het is als de kolderbrigade. 

9 september 2020 bewerkt door TTC

[Hermanos2 493]

17 minuten geleden zei Bastiaan73:

Daar ben ik het niet mee eens. Ik ben eerlijk gezegd blij dat er atheïsten zoals @Dat beloof ik en @Mullog op dit forum aanwezig zijn. Het is goed als je geloof uitgedaagd wordt. Het is ook goed als uitingen van mensen die zichzelf 'christen' noemen uitgedaagd worden. Als je écht 'de waarheid' in pacht zou hebben en bij wijze van spreken 'een spreekbuis van de Heilige Geest' zou zijn, zou je atheïstische reacties makkelijk moeten kunnen weerleggen. Helaas blijkt dat die 'christenen' regelmatig niet te lukken. Waardoor jij @Hermanos2 je af zou kunnen vragen of je de betekenis van de Bijbel echt wel zo goed begrijpt als je zelf denkt. Ik durf dat wel te betwijfelen.

Ter overweging Galaten 6:

3 Want indien iemand zich verbeeldt, dat hij iets is, en het niet is, dan vergist hij zich zeer.

4 Ieder moet zijn eigen werk toetsen; dan zal hij slechts voor zichzelf stof tot roem hebben en niet voor een ander.

Een atheïst is er zelf verantwoordelijk voor dat hij zijn kostbare ziel in de afgrond stort. Het wordt een heel andere zaak als je andere mensen in je val gaat meesleuren. 

[Ricky Tjin 234]

52 minuten geleden zei thom:

Op 8-8-2020 om 18:32 zei Bastiaan73:

occult [verborgen] {occulte 1669} < frans occulte < latijn occultus [verborgen, geheim], eig. verl. deelw. van occulere [verbergen, geheim houden], verwant met celare [idem].

Bron

55 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Het innerlijk proces Funda, in ons, door Hem; het komt occult over.

Wie is 'Hem', waar je het over hebt?
Wat is Funda?

Hem is Jezus Christus, het Licht, de Kracht Gods, de Liefde en het Leven, de Gnosis.

Funda is de afkorting van Fundamenteel, de man op wie ik reageerde.

Hier heb je mooi en gedetailleerd omschreven, wat je ermee bedoelt. Ik hoop dat je dit zal voortzetten.

Als we het over Jezus Christus hebben, Die onze Heiland en Verlosser is, dan mogen wij wat details betreft, er wat zorgvuldiger mee omgaan, in plaats  van in het wilde weg slingeren de term 'Hem' of 'Hij'.

Je kunt wel een zee aan beschrijvingen en Bijbelteksten posten, maar als je daarbij de term 'Hem' aangeeft en daarbij niet verwijst naar de desbetreffende Persoon, dan kan het occult (en geheimzinnig) overkomen en dán vind ik het niet interessant om uitgebreid tijd aan je discussies te besteden.

[thom 1.211]

10 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Hier heb je mooi en gedetailleerd omschreven, wat je ermee bedoelt. Ik hoop dat je dit zal voortzetten.

Als we het over Jezus Christus hebben, Die onze Heiland en Verlosser is, dan mogen wij wat details betreft, er wat zorgvuldiger mee omgaan, in plaats  van in het wilde weg slingeren de term 'Hem' of 'Hij'.

Je kunt wel een zee aan beschrijvingen en Bijbelteksten posten, maar als je daarbij de term 'Hem' aangeeft en daarbij niet verwijst naar de desbetreffende Persoon, dan kan het occult (en geheimzinnig) overkomen en dán vind ik het niet interessant om uitgebreid tijd aan je discussies te besteden.

Als je het niet begrijpt na al mijn reacties, zet mij dan in negeer. Dan hoef ik je het niet steeds uit te leggen, en hoef je niet meer te veroordelen wat je niet kan vatten.

 

9 september 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 704]

26 minuten geleden zei Hermanos2:

Een atheïst is er zelf verantwoordelijk voor dat hij zijn kostbare ziel in de afgrond stort. Het wordt een heel andere zaak als je andere mensen in je val gaat meesleuren. 

Vriendelijk verzoek om dit filmpje even te bekijken en vooral te beluisteren.

 

9 september 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Ricky Tjin 234]

1 uur geleden zei thom:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Ik ben het eens met @Willempie, dat men wel begrijpt dat Jezus Christus het m.b.t. Johannes 17:17 over de toenmalige Manuscripten had.

?? Alsof de Geest manuscripten nodig heeft.

"Alsof de Geest manuscripten nodig heeft." komt occult en geheimzinnig over.

occult [verborgen] {occulte 1669} < frans occulte < latijn occultus [verborgen, geheim], eig. verl. deelw. van occulere [verbergen, geheim houden], verwant met celare [idem].
Bron: Etymologiebank trefwoord occult

[Zola 59]

18 uur geleden zei Ricky Tjin:

 

De behoudenis is in niemand anders, dan in Jezus Christus, want er is ook onder de hemel geen andere naam aan de mensen gegeven, waardoor wij moeten behouden worden (Handelingen 4:12 NBG51).

Waar vindt dat precies plaats?

In de bijbel gaat het vaak over de begrippen groot en klein, opwassen en kleiner worden.

Ken je het verhaal van Alice in Wonderland?

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Alice's_Adventures_in_Wonderland

[thom 1.211]

14 minuten geleden zei Ricky Tjin:

"Alsof de Geest manuscripten nodig heeft." komt occult en geheimzinnig over.

Ik stop hier met reageren op je Ricky, en zet jou in de negeerstand.

Het leidt tot niets anders, dan achterdocht en wantrouwen.

Gegroet.

 

 

[Ricky Tjin 234]

3 minuten geleden zei Zola:

18 uur geleden zei Ricky Tjin:

De behoudenis is in niemand anders, dan in Jezus Christus, want er is ook onder de hemel geen andere naam aan de mensen gegeven, waardoor wij moeten behouden worden (Handelingen 4:12 NBG51).

Waar vindt dat precies plaats?

In de bijbel gaat het vaak over de begrippen groot en klein, opwassen en kleiner worden.

Ken je het verhaal van Alice in Wonderland?

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Alice's_Adventures_in_Wonderland

Alle mensen die Jezus Christus hebben aangenomen, hebben van Hem macht gegeven kinderen van God te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven; die niet uit bloed, niet uit de wil van vlees en ook niet uit de wil van een man, maar uit God geboren zijn. Johannes 1:12-13

Alice in Wonderland is occult; je mag het verifiëren in je zoekmachine.

Shalom lecha / Vrede zij u

Zojuist zei thom:

Ik stop hier met reageren op je Ricky, en zet jou in de negeerstand.

Het leidt tot niets anders, dan achterdocht en wantrouwen.

Gegroet.

Prima

[thom 1.211]

28 minuten geleden zei Zola:

18 uur geleden zei Ricky Tjin:

 

De behoudenis is in niemand anders, dan in Jezus Christus, want er is ook onder de hemel geen andere naam aan de mensen gegeven, waardoor wij moeten behouden worden (Handelingen 4:12 NBG51).

Waar vindt dat precies plaats?

Precies Zola. De gedachte is vaak dat dit al, eens, heeft plaatsgevonden, en de mens klaar is 'als hij maar gelooft' dat Jezus aan het kruis gestorven is voor ons.

Dat Hij in ons die behoudenis is, en wij daarbij ons moeten overgeven aan Hem, is ondenkbaar door het dogma van hierboven.

 

9 minuten geleden zei Ricky Tjin:

11 minuten geleden zei thom:

Ik stop hier met reageren op je Ricky, en zet jou in de negeerstand.

Het leidt tot niets anders, dan achterdocht en wantrouwen.

Gegroet.

Prima

Ah, eindelijk begrip in één keer. ?

9 september 2020 bewerkt door thom

[Zola 59]

13 minuten geleden zei Ricky Tjin:

 

Alice in Wonderland is occult; je mag het verifiëren in je zoekmachine.

 

@Ricky TjinWat vind je van de sleutels, het drinken van het water en het eten van het brood in Alice? Grote groeien, kleiner worden, etcetera.

10 minuten geleden zei thom:

Precies Zola. De gedachte is vaak dat dit al, eens, heeft plaatsgevonden, en de mens klaar is 'als hij maar gelooft' dat Jezus aan het kruis gestorven is voor ons.

Dat Hij in ons die behoudenis is, en wij daarbij ons moeten overgeven aan Hem, is ondenkbaar door het dogma van hierboven.

 

Ah, eindelijk begrip in één keer.

Ja. Angst is een slechte raadgever. Jammer.  

9 september 2020 bewerkt door Zola

[Hermanos2 493]

51 minuten geleden zei Bastiaan73:

Vriendelijk verzoek om dit filmpje even te bekijken en vooral te beluisteren.

 

Nee, dankjewel. Ik ga het filmpje niet bekijken. Ik zie in de titel het woord Muslim staan. Ik bestudeer naast de bijbel ook de koran dus ben er redelijk in thuis. 

[Bastiaan73 704]

26 minuten geleden zei thom:

47 minuten geleden zei Zola:

19 uur geleden zei Ricky Tjin:

De behoudenis is in niemand anders, dan in Jezus Christus, want er is ook onder de hemel geen andere naam aan de mensen gegeven, waardoor wij moeten behouden worden (Handelingen 4:12 NBG51).

Waar vindt dat precies plaats?

Precies Zola. De gedachte is vaak dat dit al, eens, heeft plaatsgevonden, en de mens klaar is 'als hij maar gelooft' dat Jezus aan het kruis gestorven is voor ons.

Dat Hij in ons die behoudenis is, en wij daarbij ons moeten overgeven aan Hem, is ondenkbaar door het dogma van hierboven.

@thom wat ik probeer te begrijpen in jouw gedachtegang maar wat me tot op heden nog steeds niet is gelukt: de Bijbelse boodschap is dat Jezus Christus op één specifiek moment in tijd en ruimte één unieke daad verrichtte. In het vlees en naar de Geest. Dat was daarvoor nooit gedaan en zal daarna nooit herhaald worden. Johannes 12:

32 En als Ik van de aarde verhoogd ben, zal Ik allen tot Mij trekken.

Hebreeën 7:

26 Immers, zulk een hogepriester hadden wij ook nodig: heilig, zonder schuld of smet, gescheiden van de zondaren en boven de hemelen verheven;

27 Die niet, gelijk de hogepriesters, van dag tot dag eerst offers voor zijn eigen zonden behoeft te brengen en daarna voor die van het volk, want dit laatste heeft Hij eens voor altijd gedaan, toen Hij Zichzelf ten offer bracht.

Hebreeën 9:

11 Maar Christus, opgetreden als hogepriester der goederen, die gekomen zijn, is door de grotere en meer volmaakte tabernakel, niet met handen gemaakt, dat is, niet van deze schepping,

12 En dat niet met het bloed van bokken en kalveren, maar met zijn eigen bloed eens voor altijd binnengegaan in het heiligdom, waardoor Hij een eeuwige verlossing verwierf.

Hoe rijm jij deze verzen met jouw 'gnosis'?

9 minuten geleden zei Hermanos2:

Nee, dankjewel. Ik ga het filmpje niet bekijken. Ik zie in de titel het woord Muslim staan. Ik bestudeer naast de bijbel ook de koran dus ben er redelijk in thuis. 

Lafaard. Omdat er 'muslim' staat ga je het niet bekijken? Als je 'thuis' zou zijn in de Koran zou het woord 'muslim' geen bezwaar moeten zijn.

9 september 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Hermanos2 493]

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

@thom wat ik probeer te begrijpen in jouw gedachtegang maar wat me tot op heden nog steeds niet is gelukt: de Bijbelse boodschap is dat Jezus Christus op één specifiek moment in tijd en ruimte één unieke daad verrichtte. In het vlees. Dat was daarvoor nooit gedaan en zal daarna niet herhaald worden. Johannes 12:

32 En als Ik van de aarde verhoogd ben, zal Ik allen tot Mij trekken.

Hebreeën 7:

26 Immers, zulk een hogepriester hadden wij ook nodig: heilig, zonder schuld of smet, gescheiden van de zondaren en boven de hemelen verheven;

27 Die niet, gelijk de hogepriesters, van dag tot dag eerst offers voor zijn eigen zonden behoeft te brengen en daarna voor die van het volk, want dit laatste heeft Hij eens voor altijd gedaan, toen Hij Zichzelf ten offer bracht.

Hebreeën 9:

11 Maar Christus, opgetreden als hogepriester der goederen, die gekomen zijn, is door de grotere en meer volmaakte tabernakel, niet met handen gemaakt, dat is, niet van deze schepping,

12 En dat niet met het bloed van bokken en kalveren, maar met zijn eigen bloed eens voor altijd binnengegaan in het heiligdom, waardoor Hij een eeuwige verlossing verwierf.

Hoe rijm jij deze verzen met jouw 'gnosis'?

Lafaard.

Nou vooruit dan. Ik merk dat je ermee zit. Ik heb er een stukje van bekeken en naar voren gezapped. Duurde me echt te lang. Maar begrijp ik het goed dat je punt is dat de bijbel menselijke overlevering is en dat gelovigen Jezus gedood hebben? Is dat de boodschap? 

[Dat beloof ik 844]

43 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Alice in Wonderland is occult;

Weer een nieuwe obsedatie, het woordje 'occult' ?  

[Bastiaan73 704]

5 minuten geleden zei Hermanos2:

Nou vooruit dan. Ik merk dat je ermee zit. Ik heb er een stukje van bekeken en naar voren gezapped. Duurde me echt te lang. Maar begrijp ik het goed dat je punt is dat de bijbel menselijke overlevering is en dat gelovigen Jezus gedood hebben? Is dat de boodschap? 

Geduld is een onderdeel van de vrucht van de Geest. Die meen jij toch te 'hebben'?

Jammer dat iemand die zogenaamd meent te weten wie er wel of niet 'in de afgrond zal worden gestort' (daar was het namelijk een reactie op) zo'n eenvoudige maar duidelijke boodschap niet snapt c.q. herkent. 

Je bevestigt wederom waarom ik mezelf geen christen wil noemen.

[Hermanos2 493]

17 minuten geleden zei Bastiaan73:

@thom wat ik probeer te begrijpen in jouw gedachtegang maar wat me tot op heden nog steeds niet is gelukt: de Bijbelse boodschap is dat Jezus Christus op één specifiek moment in tijd en ruimte één unieke daad verrichtte. In het vlees en naar de Geest. Dat was daarvoor nooit gedaan en zal daarna nooit herhaald worden. Johannes 12:

32 En als Ik van de aarde verhoogd ben, zal Ik allen tot Mij trekken.

Hebreeën 7:

26 Immers, zulk een hogepriester hadden wij ook nodig: heilig, zonder schuld of smet, gescheiden van de zondaren en boven de hemelen verheven;

27 Die niet, gelijk de hogepriesters, van dag tot dag eerst offers voor zijn eigen zonden behoeft te brengen en daarna voor die van het volk, want dit laatste heeft Hij eens voor altijd gedaan, toen Hij Zichzelf ten offer bracht.

Hebreeën 9:

11 Maar Christus, opgetreden als hogepriester der goederen, die gekomen zijn, is door de grotere en meer volmaakte tabernakel, niet met handen gemaakt, dat is, niet van deze schepping,

12 En dat niet met het bloed van bokken en kalveren, maar met zijn eigen bloed eens voor altijd binnengegaan in het heiligdom, waardoor Hij een eeuwige verlossing verwierf.

Hoe rijm jij deze verzen met jouw 'gnosis'?

Lafaard. Omdat er 'muslim' staat ga je het niet bekijken? Als je 'thuis' zou zijn in de Koran zou het woord 'muslim' geen bezwaar moeten zijn.

De aanwezigheid van het woord Muslim is niet de reden. Reden is dat het gepost werd door een atheïst. Ik heb er net nog een stukje van beluisterd waarin God de Muslim en de Christen ervan beschuldigd te geloven in hel en dat God een monster is. Dat is wel erg middeleeuws he. Inmiddels weten we wel beter. Dat de hel een plaats is van eeuwige pijniging is bangmakerij. Dat joden Christus uitgeleverd hebben om gedood te worden, dat klopt. God stuurde zijn Zoon naar de joden maar verhardde hun hart zodat ze Hem zouden afwijzen. Zouden ze Hem geloofd hebben dan was er geen loskoopoffer geweest en was redding nooit beschikbaar gekomen voor de heidenen. 

[Ricky Tjin 234]

10 minuten geleden zei Hermanos2:

1 uur geleden zei Bastiaan73:

1 uur geleden zei Hermanos2:

Een atheïst is er zelf verantwoordelijk voor dat hij zijn kostbare ziel in de afgrond stort. Het wordt een heel andere zaak als je andere mensen in je val gaat meesleuren. 

Vriendelijk verzoek om dit filmpje even te bekijken en vooral te beluisteren.

 

Nee, dankjewel. Ik ga het filmpje niet bekijken. Ik zie in de titel het woord Muslim staan. Ik bestudeer naast de bijbel ook de koran dus ben er redelijk in thuis. 

De Video heeft geen Bijbelse bron
Als je kijkt naar het logo van 'The Greater Insult' zie je een cirkel rond het hoofd van dát logo figuur, en zo'n cirkel verwijst naar Halo en mythology.

Ik heb die video (gedeeltelijk) bekeken. Die man met die grijze haren komt over alsof hij God de Vader zou zijn, terwijl niemand, dan De Zoon Jezus Christus, God de Vader heeft gezien (Johannes 1:18 HSV). En als die man met die grijze haren geen God de Vader zou zijn, dan is het waarschijnlijk een mysterieus figuur uit de mythologie.

De Bijbel geeft aan dat niet God de Vader, maar Jezus Christus zal oordelen over de levenden en de doden.

Er wordt in Johannes 3:18 duidelijk aangeven dat wie in Jezus Christus gelooft, dat die niet wordt veroordeeld, en dat wie niet gelooft, al veroordeeld is, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God; in die Bijbelvers zijn atheïst daarbij niet uitgezonderd.

[Bastiaan73 704]

4 minuten geleden zei Hermanos2:

Dat de hel een plaats is van eeuwige pijniging is bangmakerij.

Wat is precies het verschil met die 'afgrond' die je eerder schetste?

1 uur geleden zei Hermanos2:

Een atheïst is er zelf verantwoordelijk voor dat hij zijn kostbare ziel in de afgrond stort. Het wordt een heel andere zaak als je andere mensen in je val gaat meesleuren. 

 

[thom 1.211]

39 minuten geleden zei Bastiaan73:

@thom wat ik probeer te begrijpen in jouw gedachtegang maar wat me tot op heden nog steeds niet is gelukt: de Bijbelse boodschap is dat Jezus Christus op één specifiek moment in tijd en ruimte één unieke daad verrichtte. In het vlees en naar de Geest. Dat was daarvoor nooit gedaan en zal daarna nooit herhaald worden. Johannes 12:

32 En als Ik van de aarde verhoogd ben, zal Ik allen tot Mij trekken.

Hebreeën 7:

26 Immers, zulk een hogepriester hadden wij ook nodig: heilig, zonder schuld of smet, gescheiden van de zondaren en boven de hemelen verheven;

27 Die niet, gelijk de hogepriesters, van dag tot dag eerst offers voor zijn eigen zonden behoeft te brengen en daarna voor die van het volk, want dit laatste heeft Hij eens voor altijd gedaan, toen Hij Zichzelf ten offer bracht.

Hebreeën 9:

11 Maar Christus, opgetreden als hogepriester der goederen, die gekomen zijn, is door de grotere en meer volmaakte tabernakel, niet met handen gemaakt, dat is, niet van deze schepping,

12 En dat niet met het bloed van bokken en kalveren, maar met zijn eigen bloed eens voor altijd binnengegaan in het heiligdom, waardoor Hij een eeuwige verlossing verwierf.

Hoe rijm jij deze verzen met jouw 'gnosis'?

De teksten liggen in lijn precies met wat ik steeds breng in mijn reacties.

Wat jij nu beweert, dat dit nooit herhaald zal worden... waar haal je dat vandaan? 

De Joh. tekst; 

Johannes 12:

32 En als Ik van de aarde verhoogd ben, zal Ik allen tot Mij trekken..

..laat lezen dat het dus vele malen zal gebeuren, door Hem, in ons. Ik in hen, en Gij in Mij, opdat zij één zijn.

Juist door wat Hij tentoongesteld heeft door Zijn levenswandel, dood en opstanding, is de Weg geopend voor iedereen die Hem aanneemt. Ik schrijf regelmatig dat het ons kan overkomen; tot Zijn geloof komen, de Geest in ons het werk laten doen, de overgave van de oude mens, de opstanding van de Geest-mens.. het is een continu overbrengen dat dit voor de horigen telt; zij die de Stem horen, het Woord bewaren, en vrucht kunnen dragen; Godsvrucht; Geest, oftewel Hem dienen met het hart dat het geloof heeft, en met de mond die Hem belijdt. 

Hebreeën 9:

11 Maar Christus, opgetreden als hogepriester der goederen, die gekomen zijn, is door de grotere en meer volmaakte tabernakel, niet met handen gemaakt, dat is, niet van deze schepping,

12 En dat niet met het bloed van bokken en kalveren, maar met zijn eigen bloed eens voor altijd binnengegaan in het heiligdom, waardoor Hij een eeuwige verlossing verwierf.

Zijn bloed, in de mens! Door Hem is de overwinning; Christus in ons.

Dat is Hij, in het vlees; Joh. de Doper die zich Hem bewust is in zichzelf, en Hem laat groeien door zichzelf kleiner te maken.

Niet door tempeldiensten, kerkdiensten of instituten, maar in de Tempel Gods, dat ons lichaam is.

Openb. 3 (SV)

20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij.

21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon.

22 Die oren heeft, die hore, wat de Geest tot de Gemeenten zegt.

 

9 september 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 704]

9 minuten geleden zei Ricky Tjin:

De Video heeft geen Bijbelse bron
Als je kijkt naar het logo van 'The Greater Insult' zie je een cirkel rond het hoofd van dát logo figuur, en zo'n cirkel verwijst naar Halo en mythology.

Ik heb die video (gedeeltelijk) bekeken. Die man met die grijze haren komt over alsof hij God de Vader zou zijn, terwijl niemand, dan De Zoon Jezus Christus, God de Vader heeft gezien (Johannes 1:18 HSV). En als die man met die grijze haren geen God de Vader zou zijn, dan is het waarschijnlijk een mysterieus figuur uit de mythologie.

De Bijbel geeft aan dat niet God de Vader, maar Jezus Christus zal oordelen over de levenden en de doden.

Er wordt in Johannes 3:18 duidelijk aangeven dat wie in Jezus Christus gelooft, dat die niet wordt veroordeeld, en dat wie niet gelooft, al veroordeeld is, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God; in die Bijbelvers zijn atheïst daarbij niet uitgezonderd.

Hou ajb effe je smoel Ricky. Errug vermoeiend jouw uitingen. Elke uploader op YouTube heeft zo'n cirkeltje om z'n profielfoto. Daar moet je niks achter zoeken.

9 september 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Dat beloof ik 844]

23 minuten geleden zei Hermanos2:

Nou vooruit dan. Ik merk dat je ermee zit. Ik heb er een stukje van bekeken en naar voren gezapped. Duurde me echt te lang. Maar begrijp ik het goed dat je punt is dat de bijbel menselijke overlevering is en dat gelovigen Jezus gedood hebben? Is dat de boodschap? 

Dat is niet de boodschap van het filmpje.

10 minuten geleden zei Hermanos2:

Dat de hel een plaats is van eeuwige pijniging is bangmakerij.

Jij verandert snel van mening:

1 uur geleden zei Hermanos2:

Een atheïst is er zelf verantwoordelijk voor dat hij zijn kostbare ziel in de afgrond stort. Het wordt een heel andere zaak als je andere mensen in je val gaat meesleuren. 

 

[Hermanos2 493]

2 minuten geleden zei Ricky Tjin:

De Video heeft geen Bijbelse bron
Als je kijkt naar het logo van 'The Greater Insult' zie je een cirkel rond het hoofd van dát logo figuur, en zo'n cirkel verwijst naar Halo en mythology.

Ik heb die video (gedeeltelijk) bekeken. Die man met die grijze haren komt over alsof hij God de Vader zou zijn, terwijl niemand, dan De Zoon Jezus Christus, God de Vader heeft gezien (Johannes 1:18 HSV). En als die man met die grijze haren geen God de Vader zou zijn, dan is het waarschijnlijk een mysterieus figuur uit de mythologie.

De Bijbel geeft aan dat niet God de Vader, maar Jezus Christus zal oordelen over de levenden en de doden.

Er wordt in Johannes 3:18 duidelijk aangeven dat wie in Jezus Christus gelooft, dat die niet wordt veroordeeld, en dat wie niet gelooft, al veroordeeld is, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God; in die Bijbelvers zijn atheïst daarbij niet uitgezonderd.

Dit is weer typisch zo'n video die het goed doet bij atheïsten. Die denken dat ze het allemaal wel begrijpen en hier die domme gelovigen de les kunnen lezen. Dus niet!!! 

[Bastiaan73 704]

4 minuten geleden zei thom:

De Joh. tekst; 

Johannes 12:

32 En als Ik van de aarde verhoogd ben, zal Ik allen tot Mij trekken..

..laat lezen dat het dus vele malen zal gebeuren, door Hem, in ons. Ik in hen, en Gij in Mij, opdat zij één zijn.

Nee. De tekst zegt duidelijk dat het een eenmalige gebeurtenis was. Die mensen van daarna wel of niet aanspreekt.

[Hermanos2 493]

5 minuten geleden zei Bastiaan73:

Wat is precies het verschil met die 'afgrond' die je eerder schetste?

 

Oh, dat is een groot verschil. Als jij dood gaat als atheïst. Dan ben je gewoon dood. Klaar, opgeruimd. Je wordt niet eeuwig gepijnigd in een hel. Das typisch heel erg ouderwetse bangmakerij waar helaas nu ook nog sommigen in geloven. 

Als iemand sterft die in het boek des levens staat dan wacht hem een opstanding omdat hij het offer van Jezus aanneemt.