Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

Ik denk dat het ging over die specifieke epistemologische obstakels die het wereldbeeld of onze perceptie vertekenen, de neveneffecten zijn niet mals. 

We hadden het over uw tabel die ik naar de situatie van vandaag poogde te vertalen. Co creatieve rente is niet aanwezig. Tenzij die dan in de RSZ verwerkt is.... maar hoe dat geld vloeit mag niemand zien natuurlijk.

3 februari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

We hadden het over uw tabel die ik naar de situatie van vandaag poogde te vertalen. Co creatieve rente is niet aanwezig. Tenzij die dan in de RSZ verwerkt is.... maar hoe dat geld vloeit mag niemand zien natuurlijk.

Ja, dat is hetzelfde, het zou anders ook geen oefening zijn. 

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Tenzij die dan in de RSZ verwerkt is.... maar hoe dat geld vloeit mag niemand zien natuurlijk.

Misschien kunnen we beter andersom denken, hoeveel rente betaalt de Belgische staat vandaag aan rente? Heb je daar een idee van? 

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei TTC:

Ja, dat is hetzelfde, het zou anders ook geen oefening zijn. 

Misschien kunnen we beter andersom denken, hoeveel rente betaalt de Belgische staat vandaag aan rente? Heb je daar een idee van? 

3,2% van het BNP = rente op de staatsschuld. 

Maar ik wou het eens langs de average Joe zijn kant benaderen, niet de staat/beestensysteem. Eerder langs de kant van den dupe bekijken dus...

3 februari 2020 bewerkt door Fundamenteel
Op = van !!!

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

3,2% van het BNP = rente op de staatsschuld. Maar ik wou het eens langs de average Joe zijn kant benaderen, niet de staat/beestensysteem. Eerder langs de kant van den dupe bekijken dus...

Vreemd, de rente zou dan variëren naargelang het BNP? Is dat normaal niet afhankelijk van de lening en de afspraken daarover? Average Joe zou ook eerst aandacht kunnen hebben voor dat wat nu misschien nog niet gekend is, om vervolgens te kunnen zien hoe pijnlijk de situatie is, zelfs absurd. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei TTC:

Vreemd, de rente zou dan variëren naargelang het BNP? Is dat normaal niet afhankelijk van de lening en de afspraken daarover? Average Joe zou ook eerst aandacht kunnen hebben voor dat wat nu misschien nog niet gekend is, om vervolgens te kunnen zien hoe pijnlijk de situatie is, zelfs absurd. 

Website is wel van 2010, 10j geleden,,,. 

JA rentes zijn in die wereld heel variabel he. Aan haar aandeelhouders betaalt de staat nooit zo signifcant veel uit, maar krijg je daar wel zekerheid voor in ruil. Het is niet dat de staat maar 1 schuldeiser heeft dus swingen die rentes naar alles kanten. Bezie het oo, via obligaties. 

[TTC 1.560]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

We hadden het over uw tabel die ik naar de situatie van vandaag poogde te vertalen. Co creatieve rente is niet aanwezig.

Zou je die rente wel willen opnemen in je balans als een aparte lijn? Geeft dat in relatieve zin geen vertekend beeld van de werkelijke situatie? 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

JA rentes zijn in die wereld heel variabel he. Aan haar aandeelhouders betaalt de staat nooit zo signifcant veel uit, maar krijg je daar wel zekerheid voor in ruil. Het is niet dat de staat maar 1 schuldeiser heeft dus swingen die rentes naar alles kanten. Bezie het oo, via obligaties. 

Vreemd, kan er eigenlijk iemand die wirwar nog volgen? Herinner nog de oefening, de schulden zijn dan weg, ook de rente. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Zou je die rente wel willen opnemen in je balans als een aparte lijn? Geeft dat in relatieve zin geen vertekend beeld van de werkelijke situatie? 

Ik denk niet dat ze die allemaal op 1 hoopje smijten. En dat is ook mijn wereldje niet, dus wat weet ik ervan?

Ik weet alleen dat er aan de meeste schulden een rente verbonden is en dat je met uw liquide middelen geen eten koopt. Tenzij je ze verkoopt, maar dat is niet de bedoeling van een lening. Dat moet renderen na tijd.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik denk niet dat ze die allemaal op 1 hoopje smijten. En dat is ook mijn wereldje niet, dus wat weet ik ervan? Ik weet alleen dat er aan de meeste schulden een rente verbonden is en dat je met uw liquide middelen geen eten koopt. Tenzij je ze verkoopt, maar dat is niet de bedoeling van een lening. Dat moet renderen na tijd.

Met wat ga je dan wel eten kopen? 

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei TTC:

Met wat ga je dan wel eten kopen? 

Van geld, niet geleend geld welteverstaan. Schulden ontstaan niet door voedsel, maar vooral door vastgoed. En dan voor auto’s. Welteverstaan, de average Joe he  

De staat zelf verkoopt bv obligaties en omdat gij dan de staat geld “leent” krijg je rente na x aantal tijd. Onze staatsschuld is eigenlijk niet waar de Joe van wakker ligt. Het is de verdeling van inkomsten en uitgaves. Gedenk daarbij Brussel en Wallonië. 

Als de politiek faalt en alleen maar meer blauw, meer ministers, meer bevoegdheden bepleit zijn dat jobs die onze samenleving geen zak geld opbrengen. In zulke mate behouden ze hun profitariaat dat de grote bedrijven naar Oost Europa verhuizen. En omdat de politiek weigert zichzelf te hervormen en vereenvoudigen zal de Joe dus nooit toekomen waarop hij recht had. Hij moet immers opdraaien voor een systeem dat zijn stem aan de kant gooit. 

Waarom moet Joe zijn pensioen hervormd worden terwijl de ministers en het koningshuis zich alleen opslag geven? Nieuwe regering? Eerste hervorming: meer voor hun en minder voor ons. Keer op keer opnieuw.

Laten we eerst dat veranderen.... radicaal omkeren zelfs.... is dat extreem rechts? Het zij zo....

3 februari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Van geld, niet geleend geld welteverstaan. Schulden ontstaan niet door voedsel, maar vooral door vastgoed. En dan voor auto’s. Welteverstaan, de average Joe he De staat zelf verkoopt bv obligaties en omdat gij dan de staat geld “leent” krijg je rente na x aantal tijd. Onze staatsschuld is eigenlijk niet waar de Joe van wakker ligt. Het is de verdeling van inkomsten en uitgaves. Gedenk daarbij Brussel en Wallonië. Als de politiek faalt en alleen maar meer blauw, meer ministers, meer bevoegdheden bepleit zijn dat jobs die onze samenleving geen zak geld opbrengen. In zulke mate behouden ze hun profitariaat dat de grote bedrijven naar Oost Europa verhuizen. En omdat ze daar weigeren te hervormen en vereenvoudigen zal de Joe dus nooit toekomen waarop hij recht had. Hij moet immers opdraaien voor een systeem dat zijn stem aan de kant gooit. Waarom moet Joe zijn pensioen hervormd worden terwijl de ministers en het koningshuis zich alleen opslag geven? Nieuwe regering? Eerste hervorming: meer voor hun en minder voor ons. Keer op keer opnieuw. Laten we eerst dat veranderen....

In deze wereld is al het geld schuld, tenzij we onze blik verruimen. Waarom wil je telkens het debat afleiden naar de toxische omgeving waarbinnen onwetendheid zegeviert? Hoe kan je op die manier zien wat bijvoorbeeld Einstein zei? 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

In deze wereld is al het geld schuld, tenzij we onze blik verruimen. Waarom wil je telkens het debat afleiden naar de toxische omgeving waarbinnen onwetendheid zegeviert? Hoe kan je op die manier zien wat bijvoorbeeld Einstein zei? 

Jaja TTC, maar ff serieus. Ons voedsel is de schuld niet he.

Ik kan er ook niet aan doen dat deze wereld een toxische omgeving is. Net zoals ik er niet aan kan doen dat al die incidenten gebeuren. Maar fak, ik ga niet doen alsof hier een komma corrigeren al onze problemen zullen oplossen.

Eerst de bron. Anders is het dweilen met de kraan open...

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Jaja TTC, maar ff serieus. Ons voedsel is de schuld niet he. Ik kan er ook niet aan doen dat deze wereld een toxische omgeving is. Net zoals ik er niet aan kan doen dat al die incidenten gebeuren. Maar fak, ik ga niet doen alsof hier een komma corrigeren al onze problemen zullen oplossen. Eerst de bron. Anders is het dweilen met de kraan open...

Het topic gaat over onwetendheid, net zoals maatschappelijke besluitvormingsprocessen geplaagd worden door beperkte rationaliteit. Dit wil niet zeggen dat mensen dom zijn, het wil a priori zeggen dat ze niet alle opties kennen. Een minderheid kan ze wel kennen waardoor de wereld als tragisch absurd gezien kan worden, niet als een grap of oordeel maar als een nuchtere conclusie die rationeel doordacht onderbouwd wordt. 

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar fak, ik ga niet doen alsof hier een komma corrigeren al onze problemen zullen oplossen. Eerst de bron. Anders is het dweilen met de kraan open...

En, wat is die bron? 

3 februari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei TTC:

Het topic gaat over onwetendheid, net zoals maatschappelijke besluitvormingsprocessen geplaagd worden door beperkte rationaliteit. Dit wil niet zeggen dat mensen dom zijn, het wil a priori zeggen dat ze niet alle opties kennen. Een minderheid kan ze wel kennen waardoor de wereld als tragisch absurd gezien kan worden, niet als een grap of oordeel maar als een nuchtere conclusie die rationeel doordacht onderbouwd wordt. 

En, wat is die bron? 

Neen het topic gaat over een allegaartje waar je liever van de hak naar de tak springt dan te erkennen dat uw tabel veel te ongenuanceerd is. 

Als je niet weet wie of wat de bron is, hoe gaat ge dan ooit uw komma kunnen corrigeren? Eerste les oorlogsvoering, ken uw vijand.

3 februari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen het topic gaat over een allegaartje waar je liever van de hak naar de tak springt dan te erkennen dat uw tabel veel te ongenuanceerd is. Als je niet weet wie of wat de bron is, hoe gaat ge dan ooit uw komma kunnen corrigeren? Eerste les oorlogsvoering, ken uw vijand.

De bron is het denkende, nooit anders geweest. Of geest als je wil, wat anders? 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

De bron is het denkende, nooit anders geweest. Of geest als je wil, wat anders? 

En alsof er alleen maar goede krachten samenkomen, denken en beramen?

Belangrijk is dat je niet vergeet: het is geen foutje in ons systeem, het is agenda. 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

En alsof er alleen maar goede krachten samenkomen, denken en beramen? Belangrijk is dat je niet vergeet: het is geen foutje in ons systeem, het is agenda. 

De duivel? En al wie het systeem of de agenda volgt ook? 

3 februari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

De duivel? En al wie het systeem of de agenda volgt ook? 

Mensen die hun moreel kompas overboord gooien voor macht, geld, carrière, posities, ...

Ik zie daar de duivel in. Jij mag het gewoon vertalen naar hebzucht. 

Dat is al sedert Adam bezig en zodud is dat beestensysteem niet dom in wat ze doet.

Geen fout, agenda van de kwade.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mensen die hun moreel kompas overboord gooien voor macht, geld, carrière, posities, ... Ik zie daar de duivel in. Jij mag het gewoon vertalen naar hebzucht. Dat is al sedert Adam bezig en zodud is dat beestensysteem niet dom in wat ze doet. Geen fout, agenda van de kwade.

Samsara betekent dan ook in cirkeltjes draaien, neerwaarts kan ook opwaarts. Ga je nu terug heel de geschiedenis herschrijven? 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Samsara betekent dan ook in cirkeltjes draaien, neerwaarts kan ook opwaarts. Ga je nu terug heel de geschiedenis herschrijven? 

Geschiedenis? Het heden wil je bedoelen? Geschiedenis herhaalt zich of is gewoon nooit van agenda verandert. 

Ieder systeem corrumpeert, zou het hebzucht kunnen zijn? Wie daar aan toegeeft, laat zich aldus influisteren door de duivel.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Geschiedenis? Het heden wil je bedoelen? Geschiedenis herhaalt zich of is gewoon nooit van agenda verandert. Ieder systeem corrumpeert, zou het hebzucht kunnen zijn? Wie daar aan toegeeft, laat zich aldus influisteren door de duivel.

Het leven is niet anders dan dat, met voor het individuele zelf de kans om dat ook te doorzien. Anders wordt het absurd om überhaupt naar verlossing te zoeken of God hierin te betrekken, niet? 

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei TTC:

Het leven is niet anders dan dat, met voor het individuele zelf de kans om dat ook te doorzien. Anders wordt het absurd om überhaupt naar verlossing te zoeken of God hierin te betrekken, niet? 

De verlossing is dat loslaten. Iets doen waar je uzelf mee tot God kunt connecteren. 

In feite is mijn vertrouwen zodanig ontwikkeld dat ik wellicht toch niet ga stemmen. Zijn wil geschiede, in Zijn tijd.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

De verlossing is dat loslaten. Iets doen waar je uzelf mee tot God kunt connecteren. In feite is mijn vertrouwen zodanig ontwikkeld dat ik wellicht toch niet ga stemmen. Zijn wil geschiede, in Zijn tijd.

Loslaten van wat? 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Loslaten van wat? 

De onwetendheid herstellen.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

De onwetendheid herstellen.

Telos, dat is wat je eerder al zei, ondertussen verandert in duale zin het decor. 

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei TTC:

Telos, dat is wat je eerder al zei, ondertussen verandert in duale zin het decor. 

Ik beantwoordde maar uw vragen. Het is wat vroeg om al te beginnen met drinken zenne