Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[TTC 1.529]

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

Misschien kan TTC niet anders dan met zo veel woorden zo weinig zeggen en is dit juist een symptoom van zijn zelf aangegeven OPS: Ontwijkende PersoonlijkheidsStoornis.

Wacht anders tot je de zeepkisten aan het werk ziet, dan wordt het duidelijker wat het betekent.

[Bastiaan73 704]

1 minuut geleden zei TTC:

Wacht anders tot je de zeepkisten aan het werk ziet, dan wordt het duidelijker wat het betekent.

Waar staat TTC ook al weer voor? Telkens Totaal Cryptisch?

[TTC 1.529]

Zojuist zei Bastiaan73:

Waar staat TTC ook al weer voor? Telkens Totaal Cryptisch?

Thinking Twice Consult, iets verder doordenken dan de neus lang is.

[TTC 1.529]

7 minuten geleden zei thom:

Dan heeft hij gelijk; zijn droom komt uit, en is gelijk zijn nachtmerrie want zit hij vast in het element van systeemovermacht.. ?

Niets is waar, doe nu maar je ding.

[Plume 189]

8 minuten geleden zei thom:

Dan heeft hij gelijk; zijn droom komt uit, en is gelijk zijn nachtmerrie want zit hij vast in het element van systeemovermacht.. ?

Denk eerder dat TTC er op creatieve wijze mee werkt. ?

[TTC 1.529]

1 minuut geleden zei thom:

Als hij de essentie kan uitdragen wellicht.

Niets is waar.

[TTC 1.529]

23 minuten geleden zei thom:

Ah.

Onwaarschijnlijk is het, klopt het?

41 minuten geleden zei thom:

Als hij de essentie kan uitdragen wellicht.

Naar analogie met de chaostheorie waarin vlindereffecten een cascade aan gevolgen kunnen induceren past rente misschien wel in dit rijtje, telkens wanneer de centrale bank haar rentebeleid aanpast volgen immers heel wat commentaren en acties binnen onze leefwereld. Dit geldt zeker wanneer het zelfs negatieve rente wordt, in het verlengde komt co-creatieve rente maar dat valt traditioneel buiten het bewustzijnsveld. Hierover zijn we bijgevolg en zonder enig oordeel onwetend.    

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei TTC:

Thinking Twice Consult, iets verder doordenken dan de neus lang is.

Je tweelingbroer buiten de psychiatrische instelling denkt er hetzelfde over:

https://wernervanginneken.wordpress.com/2015/04/05/co-creatieve-rente/

[Plume 189]

9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Je tweelingbroer buiten de psychiatrische instelling denkt er hetzelfde over:

https://wernervanginneken.wordpress.com/2015/04/05/co-creatieve-rente/

Jouw vele meerlingbroers in de gereformeerde kerk en die de Heidelbergse Catechismus denken er hetzelfde over als jij.  Het kan verkeren, sprak Bredero.

[TTC 1.529]

14 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Je tweelingbroer buiten de psychiatrische instelling denkt er hetzelfde over:

https://wernervanginneken.wordpress.com/2015/04/05/co-creatieve-rente/

Tiens

[Kaasjeskruid 994]

6 minuten geleden zei Plume:

Jouw vele meerlingbroers in de gereformeerde kerk en die de Heidelbergse Catechismus denken er hetzelfde over als jij.  Het kan verkeren, sprak Bredero.

Klonk het bij monde van een der klonen van Dolce Vita. Bij velen blijft het hetzelfde, sprak Kaasjeskruid.

14 december 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[TTC 1.529]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Klonk het bij monde van een der klonen van Dolce Vita. Bij velen blijft het hetzelfde, sprak Kaasjeskruid.

En telkens lukt het, heel bizar.

[Plume 189]

13 minuten geleden zei TTC:

En telkens lukt het, heel bizar.

Sommigen willen gewoon niet mee in de nieuwe hemel en aarde. Blijven liever op de oude aarde onder het regime van het beest, omdat hen is ingepeperd dat ze hoe dan ook straf verdienen die ze met pijn en moeite moeten zien te overleven.  Over een nachtmerrie gesproken.

14 december 2019 bewerkt door Plume

[TTC 1.529]

8 minuten geleden zei Plume:

Sommigen willen gewoon niet mee in de nieuwe hemel en aarde. Blijven liever op de oude aarde onder het regime van het beest, omdat hen is ingepeperd dat ze hoe dan ook straf verdienen die ze met pijn en moeite moeten zien te overleven.  Over een nachtmerrie gesproken.

Ja, het zijn toestanden, en wie met alternatieven komt is ook de antichrist. Je kan niet zeggen dat het niet mysterieus is.

19 minuten geleden zei Noel2:

‘ Alles is niks’ (niets is waar), is maar een mening toch?

Nee

[TTC 1.529]

29 minuten geleden zei thom:

Als het klopt is het niet waar, want niets is waar.

Ah, en zo heb je net God vermoordt, handig. Zo zie je maar, het gaat goed met de kindjes.

41 minuten geleden zei Noel2:

Je houdt niet van vrijheid?

Waarom niet? Het is gratis aangeboden.

14 december 2019 bewerkt door TTC

[TTC 1.529]

16 minuten geleden zei thom:

De essentie van God is waarheid. 

Niets is waar, is de essentie van deze wereld.

Wanneer jouw essentie is, dat niets waar is, heb je gelijk.

Wanneer jouw essentie de waarheid is, ben je God.

Zo moeilijk is het niet. 4 zinnen. 35 woorden.

 

Ja, dan is de Duivel ook God, moeilijk is het allemaal niet. Waarom maakt God er dan altijd zo'n heisa van? 

19 minuten geleden zei thom:

Niets is waar, is de essentie van deze wereld.

Niets is waar

• iets is pas waar als het onvergankelijk, onveranderlijk en tijdloos is.
• het gaat niet over deze wereld enkel, over alles
• dubbele betekenis, duaal en non-duaal te beschouwen, beiden zijn legitiem naargelang gehanteerd waarheidsconcept

[nikie90 60]

5 uur geleden zei TTC:

Als ik zou lijden aan dat paradoxale fenomeen angst voor vrijheid dan heb ik volgens sociaal psycholoog Erich Fromm drie mogelijkheden om m’n verantwoordelijkheid te ontlopen, deze zijn autoritarisme, destructionisme en auto-conformisme. En als ik deze angst niet zou hebben dan heb ik drie mogelijkheden waarmee ik frontaal geconfronteerd kan worden, deze zijn autoritarisme, destructionisme en auto-conformisme. En als ik hier ergens tussenin zou zitten, wellicht een hele worsteling tenzij ik een behandeling zou krijgen die past bij wat er werkelijk speelt. Op de vraag of er ook zoiets bestaat als een vrije wil, geen idee.

Erich Fromm, met alle respect, of de psychologie in het algemeen valt voor mij of zover ik weet onder psalm 1:1. En in de psychologie denken ze er tegenovergesteld over. Voor ieder wat wils. Als je redenatie niet aansluit met de theologie of hebt er moeite mee en de psychologie helpt je wel dan is dat prima toch? Ik weet bij voorbaat al voor mijzelf dat adviezen aannemen die niet theologisch van aard zijn hebben voor mij tot dusver nooit positieve consequenties gehad, iaw de buiten bijbelse redenatie heeft op mij een hele negatieve invloed. Ik moet het hebben van spreuken 3:5 en niet van de psychologie of wereldse kijk op zaken daar kan ik niet mee omgaan en kom ik een psychose, net zoals de psycholoog in een psychose komt met mijn kijk op de wereld. Deze twee denkbeelden gaat niet samen althans niet voor mij. 

[TTC 1.529]

13 minuten geleden zei thom:

De heisa is de onwetendheid.

Is God volgens jou immanent of transcendent? Of beiden? 

17 minuten geleden zei nikie90:

Erich Fromm, met alle respect, of de psychologie in het algemeen valt voor mij of zover ik weet onder psalm 1:1. En in de psychologie denken ze er tegenovergesteld over. Voor ieder wat wils. Als je redenatie niet aansluit met de theologie of hebt er moeite mee en de psychologie helpt je wel dan is dat prima toch? Ik weet bij voorbaat al voor mijzelf dat adviezen aannemen die niet theologisch van aard zijn hebben voor mij tot dusver nooit positieve consequenties gehad, iaw de buiten bijbelse redenatie heeft op mij een hele negatieve invloed. Ik moet het hebben van spreuken 3:5 en niet van de psychologie of wereldse kijk op zaken daar kan ik niet mee omgaan en kom ik een psychose, net zoals de psycholoog in een psychose komt met mijn kijk op de wereld. Deze twee denkbeelden gaat niet samen althans niet voor mij. 

Ja, we dachten dan ook dat optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen veel eenvoudiger zou zijn, waarin we ons ook schromelijk vergist hebben.

[nikie90 60]

1 uur geleden zei TTC:

Is God volgens jou immanent of transcendent? Of beiden? 

Ja, we dachten dan ook dat optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen veel eenvoudiger zou zijn, waarin we ons ook schromelijk vergist hebben.

Dus het is eenrichtingsverkeer, je onderwerpt je aan het gedachtegoed van, of je wordt geschoffeerd. Los ervan dat ik uw opvatting wel tolereer.

Ultiem heb je lak aan een democratisch mensenrecht, namelijk geloofsvrijheid. Dan is het bij deze helder wie er daadwerkelijk de mist in gaat. 

14 december 2019 bewerkt door nikie90
Samengevat

[Plume 189]

1 uur geleden zei nikie90:

 

Ultiem heb je lak aan een democratisch mensenrecht, namelijk geloofsvrijheid. Dan is het bij deze helder wie er daadwerkelijk de mist in gaat. 

???

Ik denk dat je niet begrijpt dat Christus de religies overstijgt.  Maar hoe je daarin meent te zien dat je in de Nederlandse democratie geen geloofsvrijheid zou hebben ontgaat me.

Bij mijn weten mag je in Nederland gewoon jood,katholiek,protestant, moslim, hindoe, sikh, enzovoort zijn.  

[nikie90 60]

36 minuten geleden zei Plume:

Bij mijn weten mag je in Nederland gewoon jood,katholiek,protestant, moslim, hindoe, sikh, enzovoort zijn.  

Precies dat zeg ik juist. De notie om andere te schofferen omdat het niet overeenkomt met je persoonlijke gedachtegoed is ultiem dus een schending van geloofsvrijheid. Hier is het kernwoord ultiem: zou iedereen de filosofie van TTC aanhangen of als TTC dictator was dan was er geen ruimte voor religie en moet iedereen in de psychologie geloven. Je maakt van mijn persoonlijke notitie jegens TTC een Nederlandse kwestie dus je las het niet goed. 

Iaw, volgens TTC is Spreuken 3:5 niet waar (wat hij zelf mag weten) en ben ik primitief, TTC geeft de invulling dat geloof verplaatst moet worden met psychologie met als reden: dat we vroeger ook dachten dat rekenen simplistisch was. Iaw, psychologie verplaatst het geloof/je moet nu ook geloven in de psycholoog.

Maar dat is slechts zijn mening. Net zoals mijn mening Spreuken 3:5 is. Het verschil? Hij schoffeert mijn gedachtegoed terwijl ik zijn gedachtegoed probeer te tolereren. Vandaar eenrichtingsverkeer en de stelling wie hier daadwerkelijk de mist in gaat. 

14 december 2019 bewerkt door nikie90
Puntjes op de i

[Plume 189]

1 uur geleden zei nikie90:

Precies dat zeg ik juist.

Dat zeg je helemaal niet. Wat is erop tegen een betere verdeling van de welvaart te willen realiseren? En dat noem jij nog schofferen van democratisch mensenrecht ook?

Citaat

aw, volgens TTC is Spreuken 3:5 niet waar (wat hij zelf mag weten) en ben ik primitief, TTC geeft de invulling dat geloof verplaatst moet worden met psychologie met als reden: dat we vroeger ook dachten dat rekenen simplistisch was. Iaw, psychologie verplaatst het geloof/je moet nu ook geloven in de psycholoog.

Maar dat is slechts zijn mening. Net zoals mijn mening Spreuken 3:5 is. Het verschil? Hij schoffeert mijn gedachtegoed terwijl ik zijn gedachtegoed probeer te tolereren. Vandaar eenrichtingsverkeer en de stelling wie hier daadwerkelijk de mist in gaat. 

Mijn en dijn, mijn en dijn. Zucht.

Deze topic gaat helemaal niet over Spreuken 3:5. Maar je kunt gerust zelf een topic openen over Spreuken en wat je daarover vertellen wilt en wat je vragen daarover zijn aan de andere forumleden. Je haalt nu een heleboel door elkaar. Geloofsvrijheid, politieke vrijheid, democratie, Spreuken zoveel. 

14 december 2019 bewerkt door Plume

[nikie90 60]

1 uur geleden zei Plume:

 

1 uur geleden zei Plume:

Degene die schofferen zijn in dit geval de verstandsgelovigen zoals jij nu in dit geval en Kaasjeskruid. Als je voor ook maar 1 procent zou weten hoe toxisch dat is zou je tranen met tuiten huilen van spijt. Als jij gelooft dat Christus niets met psychologie en zelfkennis te maken heeft zul je misschien nog lelijk op je neus kijken. Als je niks met de topic kunt staat het je volkomen vrij de topic los te laten.  Er zijn meer dan genoeg topics waarin de orthodoxie zijn hart op kan halen. 

Weerleg waar ik schoffeer. Kan je aantonen waar ik schoffeer in dit topic? Omdat ik een andere ideologie heb? Ik kan wel aantonen waar TTC en nu jij mij schoffeert. 

Als je wilt dat niemand participeert die niet exact dezelfde ideologie heeft, geef dat dan aan? Hoe ik het zie ik gaf TTC de mogelijkheid zijn beleving te articuleren en ik ga mee met zijn vaarwater en geef mijn beleving, TTC neemt daarin zelf de leiding dus hij gaat dan zelf offtopic in hoeverre dat mogelijk is in dit nogal vreemde topic. Maar hij schoffeert mijn beleving achteraf, lekker vriendelijk. Haat voor liefde. En dan kom jij de zaak weer deflecteren en mij als zondebok neer zetten. Dit is al de tweede keer dat je dat doet, ik zou haast denken dat je een persoonlijke vendetta tegen mij hebt. 

Misschien is het juist jou eigen onwetendheid in deze want het blijkt dat de zaak je ontgaat. Zoals dat je mijn bericht fout las en zelf deze heisa ontwikkelt. Wat moet ik nou van je denken? 

14 december 2019 bewerkt door nikie90

[nikie90 60]

2 uur geleden zei Plume:

Dat zeg je helemaal niet. Wat is erop tegen een betere verdeling van de welvaart te willen realiseren? En dat noem jij nog schofferen van democratisch mensenrecht ook?

Nee TTC toont gewoon geen hoffelijkheid terug. Hij is overtuigd van zijn opvatting, ik ben dat ook van de mijne. Maar ik ben niet degene die hem voor zijn overtuiging schoffeert, of hoe moet ik zijn reactie anders opvatten als een belediging? Natuurlijk waar is de geloofsvrijheid, als hij het geloof opsomt in de psychologie en er geen ruimte is voor een ander denkbeeld? 

[Fundamenteel 934]

7 uur geleden zei nikie90:

Nee TTC toont gewoon geen hoffelijkheid terug. Hij is overtuigd van zijn opvatting, ik ben dat ook van de mijne. Maar ik ben niet degene die hem voor zijn overtuiging schoffeert, of hoe moet ik zijn reactie anders opvatten als een belediging? Natuurlijk waar is de geloofsvrijheid, als hij het geloof opsomt in de psychologie en er geen ruimte is voor een ander denkbeeld? 

Daar komt het op neer nikie. Ooit verliest dat interesse, althans de mijne.

Op 13-12-2019 om 12:37 zei nikie90:

Ik stem wel groen, omdat ik het een goede ontwikkeling vindt. 

De nadruk tegen is altijd dat er geen opwarming van de aarde is en links debatteert dat altijd en wilt bewijzen dat dat wel zo is.

Voor mij is dat geen belangrijk discussiepunt, ik vind het technologisch belangrijk dat we langzamerhand geen gebruik meer gaan maken van grondstoffen, die raken uiteindelijk op. Maar goed probeer maar een elektrische verbrandingsmotor of jet te ontwikkelen die genoeg kilo duwt om de atmosfeer te ontsnappen of een passagiersvliegtuig kan laten opstijgen. 

En sterker nog grondstoffen zijn technologisch veel beperkter, hoe meer ontwikkeling met elektriciteit is uiteindelijk veel meer mogelijk. Kijk maar naar de tesla batterij wat bewijst dat elektriciteit veel meer potentie heeft dan een volle tank olie is een batterij veel praktischer.

Ik denk ook dat dat altijd de ware motivatie is geweest achter de groene lobby al denk ik dat dat ze zelf ook ontgaat. De groene lobby had een technologische lobby moeten zijn niet ineengekrompen over klimaatverandering.

Ik stem extreem rechts vanaf heden. Dat is pas een paradigmashift en herstelplan.  Groen in Vlaanderen is geen groene partij maar heeft leden die sympathiseren met Erdogan en moslimterreur relativeren. Ze zorgden er hier voor dat de grootste partij buiten spel werd gezet om het Marrakeshpact te tekenen. We moeten die klok terugdraaien en traditionele partijen gaan enkel meer van hetzelfde geven. 

We hebben geen groene partijen nodig elektrisch rijden betaalbaar te maken hoor  Integendeel, de kloof tussen arm en rijk wordt door links gedicht door iedereen even arm te maken. Kapitalisme veroorzaakt meer welvaart. Socialisme veroorzaakt armoede. Ik moet als arbeider tot 60h per week werken wil ik boven de 2500 netto komen, nochtans vertrekt dat brutoloon bij mijn werkgever aan 5500 euro ongeveer. Wir schaffen das?

Als ze zo bekommerd zijn om de uitstoot; dat ze dan tram, bus en trein gratis maken. We betalen belastingen genoeg. Maar hier rijden bussen niet eens meer op tijd en moeten scholieren en werkmensen met de auto gaan om op tijd te komen. Wie dichterbij school woont kan tevoet of met fiets. Maar de realiteit is dat veel ouders een school buiten de grootstad verkiezen. We weten allemaal waarom...

15 december 2019 bewerkt door Fundamenteel