Nibiru

[sjako 643]

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Och, dat is toch weer een stap verder dan wat het Amerikaanse JG Hoofdkwartier aan het eind van de vorige eeuw nog dicteerde, nl dat de Big Bang onzin was.

Het is dan ook mijn eigen idee hierover

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei sjako:

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Och, dat is toch weer een stap verder dan wat het Amerikaanse JG Hoofdkwartier aan het eind van de vorige eeuw nog dicteerde, nl dat de Big Bang onzin was.

Het is dan ook mijn eigen idee hierover

?

[Fundamenteel 910]

1 uur geleden zei sjako:

Het is dan ook mijn eigen idee hierover

Inclusief het mijne. Geen big bang. God sprak en het manifesteerde. 

[Chaim 146]

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het is pas werkbaar als het werkt. Dat is nog niet gebleken. Op het moment dat het werkt is het ook geen hypothese meer.

Er is niemand die dit ontkent.

Citaat

Maar dat gaat in dit geval niet gebeuren. Hier valt niets aan te ontkrachten.

Indien je wilt aantonen dat dit niet gaat gebeuren ondanks dat de wiskunde correct is, het concept zich volledig conformeert aan de relativiteitstheorie en de NASA er niet voor niets mee bezig is, dan zul je het moeten ontkrachten. Tot die tijd is het aantoonbaar een werkende hypothese dat de moeite waard is het in de praktijk te brengen.

[Dat beloof ik 836]

34 minuten geleden zei Chaim:

Indien je wilt aantonen dat dit niet gaat gebeuren ondanks dat de wiskunde correct is, het concept zich volledig conformeert aan de relativiteitstheorie en de NASA er niet voor niets mee bezig is, dan zul je het moeten ontkrachten. Tot die tijd is het aantoonbaar een werkende hypothese dat de moeite waard is het in de praktijk te brengen.

Onzin. Aantoonbaar werkende hypotheses bestaan niet. Dat is net wat je daarvoor bevestigt:

35 minuten geleden zei Chaim:

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het is pas werkbaar als het werkt. Dat is nog niet gebleken. Op het moment dat het werkt is het ook geen hypothese meer.

Er is niemand die dit ontkent.

 

[Chaim 146]

38 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Onzin. Aantoonbaar werkende hypotheses bestaan niet.

Met werkende hypothese wordt bedoelt dat de hypothese valide is. Vandaar dat de NASA deze onderzoekt.

[Robert Frans 1.537]

Op 26-6-2019 om 10:09 zei Mullog:

Ik doe de wetenschap niet te kort. Ik meld alleen dat de kerk nogal tegenstribbelde (een gewoonte waar men in religieuze kringen nog steeds toe lijkt te neigen met als treffend voorbeeld hier op het forum @antoon die over al voor open staat mits het in lijn is met zijn visie op de Bijbelse geschiedenis  ). Meer niet.

Maar het doe mij goed dat je je aangesproken voelt

Eigenlijk bracht ik enkel wat nuances aan, gewoon, voor de volledigheid, om te voorkomen dat men niet teveel zou trappen in Verlichtingspropaganda. Vind dat altijd wel een prima gewoonte, om zoveel mogelijk alle kanten van een verhaal te belichten. Bijvoorbeeld dat de geschiedenis van de Middeleeuwse wetenschap méér was dan enkel Galileo (dat ook al zo'n enorm complexe rechtszaak was met veel misvattingen ook daarover, en dus aantoonbaar over méér ging dan enkel de bijbel), of, ik noem maar wat, dat de Nederlandse geschiedenis méér was dan enkel slavernij, zoals bepaalde groeperingen lijken te denken.

[antoon 290]

9 uur geleden zei Robert Frans:

Op 26-6-2019 om 10:09 zei Mullog:

Ik doe de wetenschap niet te kort. Ik meld alleen dat de kerk nogal tegenstribbelde (een gewoonte waar men in religieuze kringen nog steeds toe lijkt te neigen met als treffend voorbeeld hier op het forum @antoon die over al voor open staat mits het in lijn is met zijn visie op de Bijbelse geschiedenis  ). Meer niet.

Maar het doe mij goed dat je je aangesproken voelt

Eigenlijk bracht ik enkel wat nuances aan, gewoon, voor de volledigheid, om te voorkomen dat men niet teveel zou trappen in Verlichtingspropaganda. Vind dat altijd wel een prima gewoonte, om zoveel mogelijk alle kanten van een verhaal te belichten. Bijvoorbeeld dat de geschiedenis van de Middeleeuwse wetenschap méér was dan enkel Galileo (dat ook al zo'n enorm complexe rechtszaak was met veel misvattingen ook daarover, en dus aantoonbaar over méér ging dan enkel de bijbel), of, ik noem maar wat, dat de Nederlandse geschiedenis méér was dan enkel slavernij, zoals bepaalde groeperingen lijken te denken.

 

Citaat

op het forum @antoon die over al voor open staat mits het in lijn is met zijn visie op de Bijbelse geschiedenis  ).

Je kan je afvragen of er echt veel dingen zijn waar ik niet voor open sta, als het linken heeft naar de schrift op gebied van archeologie, geschiedenis of chronologie dan toets ik het

[Flawless victory 454]

Op 23-6-2019 om 21:08 zei Chaim:

Ik denk dat er absoluut mensen zijn die in meer dan één van deze zaken geloven: God, UFOs, de tiende planeet, etc. Het lijkt me overigens redelijk aannemelijk dat er buitenaards leven bestaat, met name eencelligen, microorganismen, etc. Of enkele van de waarschijnlijk triljarden planeten en manen die er bestaan eveneens beschavingen hebben opgeleverd die intelligent genoeg zijn om afstanden te overbruggen die voor de mens nog niet tot de mogelijkheden behoren, is uiteraard een openstaande vraag, maar het zou me niet vebazen.

De tiende planeet is een ander verhaal. Deze maakt deel uit van een wetenschappelijke hypothese. Er zijn aanwijzingen die inderdaad lijken te suggereren dat ons eigen zonnestelseltje een negende planeet heeft. Deze planeet moet dan in een enorme grote baan om de zon draaien. Wie weet.

“

Wetenschappers van het California Institute of Technology hebben nieuwe aanwijzingen voor het bestaan van een negende planeet in ons zonnestelsel gevonden. De theorie van een verborgen planeet bestaat al langer, maar wordt volgens onderzoekers steeds aannemelijker.

Er wordt door meerdere wetenschappers al langer gesproken over het bestaan van een negende planeet in ons zonnestelsel. Deze verborgen planeet zou aan de rand van ons zonnestelsel de bewegingen van hemellichamen rondom Neptunus beïnvloeden.

Deze hemellichamen horen zich in een vaste baan te bewegen, maar doen dat niet. De afwijkende bewegingen zouden het gevolg kunnen zijn van het bestaan van een negende planeet. De zwaartekracht van deze planeet zou de hemellichamen aantrekken.”

https://www.nu.nl/tech-wetenschap/6310627/nieuwe-aanwijzingen-voor-mysterieuze-negende-planeet-in-ons-zonnestelsel.html

[Dat beloof ik 836]

2 uur geleden zei Flawless victory:

“

Wetenschappers van het California Institute of Technology hebben nieuwe aanwijzingen voor het bestaan van een negende planeet in ons zonnestelsel gevonden. De theorie van een verborgen planeet bestaat al langer, maar wordt volgens onderzoekers steeds aannemelijker.

Er wordt door meerdere wetenschappers al langer gesproken over het bestaan van een negende planeet in ons zonnestelsel. Deze verborgen planeet zou aan de rand van ons zonnestelsel de bewegingen van hemellichamen rondom Neptunus beïnvloeden.

Deze hemellichamen horen zich in een vaste baan te bewegen, maar doen dat niet. De afwijkende bewegingen zouden het gevolg kunnen zijn van het bestaan van een negende planeet. De zwaartekracht van deze planeet zou de hemellichamen aantrekken.”

https://www.nu.nl/tech-wetenschap/6310627/nieuwe-aanwijzingen-voor-mysterieuze-negende-planeet-in-ons-zonnestelsel.html

Je laat, vermoedelijk opzettelijk, een stukje tekst weg:

"Het is een strijd tussen twee partijen", zegt Rob van den Berg. Hij is sterrenkundige bij sterrenwacht Sonnenborgh. "De ene groep wetenschappers zegt dat de afwijkende bewegingen worden veroorzaakt door een negende planeet. Maar de andere groep stelt dat die het gevolg zijn van de zwaartekracht die wordt afgegeven door bewegende concentraties van sterren."

Die concentraties bevinden zich dicht bij de zon en bewegen. Door de beweging geven ze ook zwaartekracht in een bepaalde richting af. "De combinatie van krachten oefent effect uit op objecten binnen en buiten ons zonnestelsel. Dit wordt het galactische getij genoemd", zegt Van den Berg.

Waarom plaats je dit onder Nibiru, want daar heeft dit niets mee te maken? 

bewerkt door Dat beloof ik