Spring naar bijdragen

Vaccineren of niet?


Aanbevolen berichten

23 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als er nou iets een voorbeeld is van een niet evenwichtige beschouwing, dan zijn dat de filmpjes van blckbx.tv.

Dit is nu een schoolvoorbeeld van een 'ad hominem'. Je hoeft dan inhoudelijk nergens op in te gaan.

Ik vind de betrokken journalist nu juist heel evenwichtig. Hij doet grondig onderzoek en belicht de zaak van verschillende kanten en in context. Je kunt namelijk, zoals in zovele zaken, doorslaan naar de ene of naar de andere kant. Ik begrijp dat jij liever blindelings volgt i.p.v. zelf nadenken en ook luisteren naar mensen (wetenschappers) die de zaak van de andere kant belichten. Dat moet jij helemaal zelf weten. Het filmpje was niet voor jou bedoeld maar voor mensen die graag een goed doordachte beslissing willen nemen, nu het er steeds meer op aankomt. Ik zie mensen die staan te popelen voor de prik en mensen die er angstig voor zijn. Er zijn ook veel mensen die het gewoon nog niet weten. Informatie kan je dan helpen om een verstandige beslissing te nemen. Blind vertrouwen in de overheid is nog nooit ergens goed voor geweest, integendeel zelfs.

45 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Onder journalisten geldt wel de regel dat men scholing heeft gehad: via de opleidingen journalistiek of via training bij een journalistieke organisatie. De internationale journalistencode noemt als eerste plicht voor de journalist ‘eerbied voor de waarheid’ en ziet ‘ongegronde beschuldigingen’ als een ernstig journalistiek vergrijp.

https://www.lemniscaat.nl/auteurs/wit-daan-de/

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 2.4k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De fricandel! 😒  

Daarvoor hebben wij als Godvrezende Christenen reeds de Heilige Geest, Die de Geest der waarheid is en ons de weg wijst naar de volle waarheid (Joh 16:13-15). De plek van de Heilige Geest, Die de Gees

Een boete krijgen hoort niet in je rijtje thuis. Het is geen consequentie van door rood rijden, het is een gevolg van een oordeel en een consequentie vanuit het oordeel dat niets te maken met het door

Posted Images

11 minuten geleden zei Willempie:
47 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als er nou iets een voorbeeld is van een niet evenwichtige beschouwing, dan zijn dat de filmpjes van blckbx.tv.

Dit is nu een schoolvoorbeeld van een 'ad hominem'. Je hoeft dan inhoudelijk nergens op in te gaan.

Dit is nu een voorbeeld van cherrypicking. In de rest van mijn reactie (die je weglaat) leg ik namelijk op inhoud uit waarom dit zo is.

 

14 minuten geleden zei Willempie:

Blind vertrouwen in de overheid is nog nooit ergens goed voor geweest, integendeel zelfs.

Dat geeft precies aan waarom je beeld niet evenwichtig is.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Willempie:

Dit is nu een schoolvoorbeeld van een 'ad hominem'. Je hoeft dan inhoudelijk nergens op in te gaan.

Ik vind de betrokken journalist nu juist heel evenwichtig. Hij doet grondig onderzoek en belicht de zaak van verschillende kanten en in context. Je kunt namelijk, zoals in zovele zaken, doorslaan naar de ene of naar de andere kant. Ik begrijp dat jij liever blindelings volgt i.p.v. zelf nadenken en ook luisteren naar mensen (wetenschappers) die de zaak van de andere kant belichten. Dat moet jij helemaal zelf weten. Het filmpje was niet voor jou bedoeld maar voor mensen die graag een goed doordachte beslissing willen nemen, nu het er steeds meer op aankomt. Ik zie mensen die staan te popelen voor de prik en mensen die er angstig voor zijn. Er zijn ook veel mensen die het gewoon nog niet weten. Informatie kan je dan helpen om een verstandige beslissing te nemen. Blind vertrouwen in de overheid is nog nooit ergens goed voor geweest, integendeel zelfs.

Ik las het en duidelijk een hartje waard, netjes verwoord en zuiver, ik hoop dat je ook naar JG een iets meer zuivere houding aanneemt

bewerkt door antoon
Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei antoon:

Komaan Fundi, @Dat beloof ik is echt niet achtelijk, zijn perceptie van dingen is anders dan voor jou en mij

 

Als die al problemen heeft met begrijpend lezen in Nijntjestaal en liegt over onderzoeken, heeft discussie geen zin.

Dat mensen achterlopen op de feiten kan wel zijn, daarom moeten ze niet liegen. Er zijn er 2 a 3 die gelijk WILLEN hebben en eens de feiten tegen hen zijn verdraaien ze alles, schieten ze met een kanon op een mug en worden ze persoonlijk.

Hoe anders we ook zijn, 1 + 1 = 2 voor iedereen. Dat ze trollen op wappiebronnen tot daar aan toe. Maar afgelopen maanden kwam ik enkel met erkende verslagen, peer reviewed. 

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik weet het Fundie, zij bagataliseren en loochenen weleens duidelijke bronnen, in het dagelijks leven weinig anders, ook ik praat met de mensen om mij heen en vaak erkennen zij dat wat ik zeg, maar als het puntje bij paaltje komt nemen zij het vaccin voor de buitenlandse vakantie, vaak durven zij er niet voor uit te komen.

Het zijn barre tijden, ji komt weleens duidelijker over dan je opponenten, maar je kan het ze niet kwalijk nemen, wat is het alternatief voor hen, afstand nemen van Vadertje staat en een Wappie bron als uitgangspunt nemen, zij vinden het een Wappie bron tenminste, en weet je wat nu het wrange is, alternatieve sites overdrijven ook weleens, zij vinden er geen kader.

voor mij is het duidelijk ik heb afstand genomen van groepsdruk, en vadertje staat heeft maar een relatieve betekenis voor mij, kort en goed voor mij is er weinig verandert, wil niet zeggen volgens mij dat de staat altijd alleen maar onzin verkoopt, er zijn ook punten waar je mee eens kan.

, in ieder geval niet met het Corona gedoe.

Link naar bericht
Deel via andere websites
57 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als die al problemen heeft met begrijpend lezen in Nijntjestaal en liegt over onderzoeken, heeft discussie geen zin.

Dat mensen achterlopen op de feiten kan wel zijn, daarom moeten ze niet liegen. Er zijn er 2 a 3 die gelijk WILLEN hebben en eens de feiten tegen hen zijn verdraaien ze alles, schieten ze met een kanon op een mug en worden ze persoonlijk.

Hoe anders we ook zijn, 1 + 1 = 2 voor iedereen. Dat ze trollen op wappiebronnen tot daar aan toe. Maar afgelopen maanden kwam ik enkel met erkende verslagen, peer reviewed. 

Er was er hier maar één die loog, en dat was jij met je uitspraak van Goebbels "Accuse the other side of that wich you are guilty".
Jij presenteerde dat als zijn uitspraak en dat was een leugen. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Er was er hier maar één die loog, en dat was jij met je uitspraak van Goebbels "Accuse the other side of that wich you are guilty".
Jij presenteerde dat als zijn uitspraak en dat was een leugen. 

Het was een nazi techniek he. Darwin bundelde sociaal darwinisme ook niet bij elkaar; maar daardoor kan je nog wel tussen de lijnen opmerken wat voor een primitieve racist hij was he.

:) 

27 minuten geleden zei antoon:

Ik weet het Fundie, zij bagataliseren en loochenen weleens duidelijke bronnen, in het dagelijks leven weinig anders, ook ik praat met de mensen om mij heen en vaak erkennen zij dat wat ik zeg, maar als het puntje bij paaltje komt nemen zij het vaccin voor de buitenlandse vakantie, vaak durven zij er niet voor uit te komen.

Het zijn barre tijden, ji komt weleens duidelijker over dan je opponenten, maar je kan het ze niet kwalijk nemen, wat is het alternatief voor hen, afstand nemen van Vadertje staat en een Wappie bron als uitgangspunt nemen, zij vinden het een Wappie bron tenminste, en weet je wat nu het wrange is, alternatieve sites overdrijven ook weleens, zij vinden er geen kader.

voor mij is het duidelijk ik heb afstand genomen van groepsdruk, en vadertje staat heeft maar een relatieve betekenis voor mij, kort en goed voor mij is er weinig verandert, wil niet zeggen volgens mij dat de staat altijd alleen maar onzin verkoopt, er zijn ook punten waar je mee eens kan.

, in ieder geval niet met het Corona gedoe.

Hier zitten liberalen al te stoken van op de schoolbank, “christen democraten” haat te zaaien tegen christendom, ...

Ik kan u verzekeren dat ik nooit dieper in het harnas dan nu zat. 

It is on. Online, offline, en bureaucratisch geen enkel compromis whatsoever. Solus Christus !

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
32 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het is weer eens zover he?
Ik voel een geweldige scheldpartij en vervolgens een weekje weg aankomen.

In uwe kleine teen ofwa? Ja zo ben ik eens geband voor valse informatie verspreiden. Intussen honderden doden later; zijn mRNA vaccins nu veiliger gebleken dan traditionele vaccinaties? Als zulke reacties maar 1 op 1 miljoen mogen voorkomen om over een veilig vaccin te spreken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
15 uur geleden zei antoon:

Ik las het en duidelijk een hartje waard, netjes verwoord en zuiver, ik hoop dat je ook naar JG een iets meer zuivere houding aanneemt

Ik ben altijd bereid om een normale en zuivere discussie te voeren met JG's, zolang het maar geen "welles nietes" wordt want dat dient geen enkel nut. Helaas is dat bijna altijd precies juist wel het geval. Ik heb daar al heel wat ervaring mee, zowel aan de deur als in huis. Vaak worden JG's letterlijk kwaad als ze geen gelijk krijgen. Indien degene van de twee wel bereid is om ook eens naar een ander te luisteren wordt die onmiddellijk gecorrigeerd door de "opzichter". Ik heb zelfs al een paar keer meegemaakt dat men letterlijk vloekende en tierende (en mij vervloekende en bedreigende) vertrok. Daarentegen ken ik ook JG's die in de praktijk (niet aan de deur) gewoon aardige mensen zijn die ook wel eens vragen stellen en geïnteresseerd zijn in "mijn" christendom. Met jou kan ik wel zuiver en normaal communiceren omdat je geen drammer bent. Als ik iemand als jij aan de deur zou krijgen zou ik die binnenlaten en samen de Bijbel openslaan. Gewoon vriendelijk met elkaar praten en vooral naar elkaar luisteren. Daar kom je altijd verder mee.

Link naar bericht
Deel via andere websites
19 uur geleden zei antoon:
22 uur geleden zei Willempie:

Blind vertrouwen in de overheid is nog nooit ergens goed voor geweest, integendeel zelfs.

Ik las het en duidelijk een hartje waard, netjes verwoord en zuiver, ik hoop dat je ook naar JG een iets meer zuivere houding aanneemt

Vreemd. Ik neem aan dat je op je achterste benen zou staan hier ipv regering 'JG' had gestaan.
Dan is deze zin dus helemaal niet zo 'netjes verwoord en zuiver'  zoals je er toch over schrijft. 

Link naar bericht
Deel via andere websites

“Braziliaanse variant” houdt lelijk huishouden.

Over het algemeen verlopen de corona-infecties bij baby’s en kinderen milder dan bij volwassenen. Toch blijkt nu dat er in Brazilië, een van de zwaarst getroffen landen ter wereld, al honderden baby’s en kinderen stierven aan complicaties als gevolg van het virus. Niet aan Covid, wel aan de zeldzame aandoening PIMS-TD, die ook gelinkt wordt aan het virus. Ook bij ons kwamen kinderen met deze infectie van de hartspier op intensieve zorg terecht. Gelukkig met een betere afloop. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210415_96426852

518 baby’s en peuters overleden daar reeds aan deze complicatie na covid. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Fundamenteel:

“Braziliaanse variant” houdt lelijk huishouden.

Over het algemeen verlopen de corona-infecties bij baby’s en kinderen milder dan bij volwassenen. Toch blijkt nu dat er in Brazilië, een van de zwaarst getroffen landen ter wereld, al honderden baby’s en kinderen stierven aan complicaties als gevolg van het virus. Niet aan Covid, wel aan de zeldzame aandoening PIMS-TD, die ook gelinkt wordt aan het virus. Ook bij ons kwamen kinderen met deze infectie van de hartspier op intensieve zorg terecht. Gelukkig met een betere afloop. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210415_96426852

518 baby’s en peuters overleden daar reeds aan deze complicatie na covid. 

Dat krijg je al je een @Fundamenteelpresident maakt. Complete medische chaos. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Fundamenteel:

518 baby’s en peuters overleden daar reeds aan deze complicatie na covid.

Laten we die dan ook vooral niet gaan vaccineren. Al die levensgevaarlijke experimenten, op baby's, hoe durven ze!!!!

Citaat

(bron, nu.nl) Bert Niesters, hoogleraar medische microbiologie aan het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG), legde eerder aan NU.nl uit dat snel vaccineren juist vervelende veranderingen van het coronavirus kan voorkomen. Dit komt doordat vaccineren het aantal besmettingen met het coronavirus verkleint.

De kans op een vervelende mutatie is volgens Niesters groter als er veel besmettingen zijn. "Je kan het zien als de Staatsloterij: bij ieder lot is de kans erg klein dat de hoofdprijs op dat lot valt. Maar als je een miljoen loten hebt, dan is de kans vrij groot dat op een van die loten de hoofdprijs valt."

In het artikel wordt ook aangegeven waarom de kans er is dat we net als bij griep af en toe een nieuwe prik moeten krijgen.

Citaat

Vorig jaar legde Anke Huckriede, hoogleraar vaccinologie aan de Rijksuniversiteit Groningen (RUG), al uit dat vaccinatie wel invloed kan hebben op de varianten van het coronavirus die komen bovendrijven. Als veel mensen zijn gevaccineerd tegen COVID-19 en dus afweer tegen het coronavirus hebben opgebouwd, dan kan een variant die deze afweer weet te ontwijken zich mogelijk makkelijker verspreiden dan varianten waartegen de vaccins wel goed werken. Dit kan ervoor zorgen dat vaccins in de toekomst aangepast moeten worden.

De afweging is natuurlijk moeten we dan wel vaccineren? De keuze is volgens mij eenvoudig. Niet vaccineren verhoogd de kans op gevaarlijke varianten (want dat virus blijft echt wel muteren, zeker als er niet gevaccineerd wordt). Ik ben dus bang dat we aan een periodieke coronaspuit moeten gaan beginnen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat krijg je al je een @Fundamenteelpresident maakt. Complete medische chaos. 

Ja tis mijn schuld :) Ik wou Chinees nieuwjaar niet laten doorgaan en een reisverbod voor risicogebieden. Remember hoe xenofoob jullie dat vonden? Maar zie nu wat jullie wél verdedigen.

Ik ben misschien gek, maar niet dom.

2 uur geleden zei Mullog:

Laten we die dan ook vooral niet gaan vaccineren. Al die levensgevaarlijke experimenten, op baby's, hoe durven ze!!!!

In het artikel wordt ook aangegeven waarom de kans er is dat we net als bij griep af en toe een nieuwe prik moeten krijgen.

De afweging is natuurlijk moeten we dan wel vaccineren? De keuze is volgens mij eenvoudig. Niet vaccineren verhoogd de kans op gevaarlijke varianten (want dat virus blijft echt wel muteren, zeker als er niet gevaccineerd wordt). Ik ben dus bang dat we aan een periodieke coronaspuit moeten gaan beginnen.

Voor de laatste maal: ik ben niet tegen vaccineren maar tegen het huidige vaccinatiebeleid. EN wie nu zijn kop uit het zand haalt en deze mRNA vaccins eerlijk zou evalueren: moet inzien dat ze logen omdat ze niet veiliger zijn.

Ze spuiten gewoon met een excuus verder omdat het aantal coronadoden nog steeds hoger is dan vaccinatiedoden. Maar de vaccinatiedoden zijn ook veel te hoog dat nog als veilig te verkopen.

ALS het verplicht wordt wachten wij hier een biologisch vaccin af. Maar liever word ik besmet met covid19 om met die antistoffen een Braziliaanse variant aan te kunnen. 

In Italië stierven ganse dorpen, remember? Rijm dit met groepsimmuniteit. Ik ben een stadsmens en geen afgezonderd dorpje in de bergen he.

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja tis mijn schuld :) Ik wou Chinees nieuwjaar niet laten doorgaan en een reisverbod voor risicogebieden. Remember hoe xenofoob jullie dat vonden? Maar zie nu wat jullie wél verdedigen.

Ik ben misschien gek, maar niet dom.

Ja, daar zit allemaal heel veel logica in hoor. Je wil een verbod op chinees nieuwjaar en je wil een reisverbod voor risicogebieden, maar als jouzelf reisbeperkingen worden opgelegd is het ook weer niet goed.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Ja, daar zit allemaal heel veel logica in hoor. Je wil een verbod op chinees nieuwjaar en je wil een reisverbod voor risicogebieden, maar als jouzelf reisbeperkingen worden opgelegd is het ook weer niet goed.

Ja ge kunt geen halve maatregelen globlaal toepassen en dan denken het op te lossen door uw eigen bevolking op te sluiten, he?

Dweil jij uw huis ook met de kraan open dan?

Link naar bericht
Deel via andere websites
27 minuten geleden zei Fundamenteel:
29 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ja, daar zit allemaal heel veel logica in hoor. Je wil een verbod op chinees nieuwjaar en je wil een reisverbod voor risicogebieden, maar als jouzelf reisbeperkingen worden opgelegd is het ook weer niet goed.

Ja ge kunt geen halve maatregelen globlaal toepassen en dan denken het op te lossen door uw eigen bevolking op te sluiten, he?

Dweil jij uw huis ook met de kraan open dan?

Als je hele maatregelen globaal toepast, zijn ze dus ook lokaal in werking. Vandaar dat jouw redenatie kant nog wal raakt. Anderen moeten maar thuisblijven maar zelf wil je geen beperkingen, ?!

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als je hele maatregelen globaal toepast, zijn ze dus ook lokaal in werking. Vandaar dat jouw redenatie kant nog wal raakt. Anderen moeten maar thuisblijven maar zelf wil je geen beperkingen, ?!

Neen DBI. Als je 10j kunt voorbereiden op een disease X waarvoor experten waarschuwden, maar dan niets doet bij signalen van een nieuw gemuteerd sars virus; dan is deze crisis niet mijn of uw fout.

Nochtans staat ge reeds geprogrammeerd die Braziliaanse variant in mijn schoenen te schuiven. Zet die oogkleppen eens af en probeer eens iets minder abstract te zijn. Voor ik medicinale cannabis nam had ik ook een tunnelvisie en fobieën. Nu ben ik veel rustiger en kan ik zelfs wetenschappelijke verslagen samenvatten. Zou het daarom verboden zijn dan? ^^

Hoe zijn deze varianten hier geraakt als wij ons al meer dan een jaar aan de regels hielden en zware inkomens misliepen?

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen DBI. Als je 10j kunt voorbereiden op een disease X waarvoor experten waarschuwden, maar dan niets doet bij signalen van een nieuw gemuteerd sars virus; dan is deze crisis niet mijn of uw fout.

Nochtans staat ge reeds geprogrammeerd die Braziliaanse variant in mijn schoenen te schuiven. Zet die oogkleppen eens af en probeer eens iets minder abstract te zijn. Voor ik medicinale cannabis nam had ik ook een tunnelvisie en fobieën. Nu ben ik veel rustiger en kan ik zelfs wetenschappelijke verslagen samenvatten. Zou het daarom verboden zijn dan? ^^

Hoe zijn deze varianten hier geraakt als wij ons al meer dan een jaar aan de regels hielden en zware inkomens misliepen?

Hoezo, liep jij inkomen mis?

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid