Vaccineren of niet?

[thom 1.211]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

FBreaking: Bio piraterij !

”local diversity is the way to feed the world.” Amen to that!

 

Misschien moet jij uw middelbaar eens overdoen om te leren begrijpend lezen en hoe ze tot een risico analyse komen met een betrouwbaarheidsinterval van 95%!?  😛

Het gaat hier over 5 gevaccineerden op 400000 die elk een zeer zeldzame trombose ontwikkelde in relatie tot lage bloedplaatjes. 1 daarvan was fataal.

Dit zijn geen klassieke trombose en volgde na vaccinatie. Wat voorspeld werd door een arts die niet in uw kraam past.

1 + 1 = 2

Het is niet omdat er andere oorzaken voor bloedstollingen zijn we de rooksignalen bij vaccins moeten negeren he. Mensen als u zijn de natte droom van dictators. Je moet ze maar “info” voor schuiven, alle details amputeren en gij roept dat na.

Wat een video Fundamenteel. Die man heeft werkelijk overal de touwtjes in handen gekregen/genomen.

Zeg maar; een wereldheerser.

Niet alleen via vaccin, maar ook gewoon via 'voedsel' en alle verdere 'input' op de mens zoals de huidige hersenspoeling via msm, enz. te veel om op te noemen. Wat een slavendrijver.

Wordt er niet vrolijk van. Maar ook niet treurig. Het is de verloop van de tijd, de herhaling van zetten van het spel en patroon dat beschaving heet.

 

8 april 2021 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 990]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

FBreaking: Bio piraterij !

”local diversity is the way to feed the world.” Amen to that!

Het plaatje geeft al aan dat de video is gemanipuleerd, de schaduw van Gates is veranderd is die van een geit met rode ogen. 
Beter kijk je onbevooroordeeld de originele, niet bewerkte video.

[Mullog 641]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Misschien moet jij uw middelbaar eens overdoen om te leren begrijpend lezen en hoe ze tot een risico analyse komen met een betrouwbaarheidsinterval van 95%!?  😛

Betrouwbaarheidsinterval? Dat wordt niet onderwezen op de middelbare school. Dat zit in het wetenschappelijk onderwijs. Dat heeft ermee te maken dat dit een nogal complex onderwerp is. Ik vermoed dat jij denkt dat met een betrouwbaarheidsinterval van 95% het voor 95% zeker is dat de cijfers kloppen. Jammer genoeg is de betekenis heel anders. Ik ga dat niet uitleggen want ik ben daar niet voor geschikt en mijn wiskunde (zeker statistiek) is daar veel te roestig voor. Maar mocht je interesse hebben Confidence interval (op klikken) geeft een begin van een inleiding (lees vooral de paragraaf Misunderstandings). 

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Het gaat hier over 5 gevaccineerden op 400000 die elk een zeer zeldzame trombose ontwikkelde in relatie tot lage bloedplaatjes. 1 daarvan was fataal.

Zoals @Dat beloof ik ook al aangaf is het niet relevant dat het een zeer zeldzame trombose is. Het gaat over de kans dat je het oploopt en die is minimaal in vergelijking met "normale" tromboses. 

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is niet omdat er andere oorzaken voor bloedstollingen zijn we de rooksignalen bij vaccins moeten negeren he.

Er is niemand hier die zegt dat je rooksignalen moet negeren. Alleen moet je je wel afvragen waar de brand werkelijk is. Is dat bij één dodelijk slachtoffer op 400.000 vaccinaties wegens trombose of is dat bij 4.000 slachtoffers (uitgaande van 1% overlijden) als 400.000 mensen besmet worden door Covid?

Uit de hele discussie die ik tot op heden met je gevoerd heb blijk jij iedere keer weer voor het laatste te kiezen. Ik begrijp dat maar niet.

 

[Hermanos2 549]

https://www.nu.nl/coronavirus/6126570/mensenrechtenhof-beslist-dat-landen-vaccinatieplicht-mogen-invoeren.html

Verplicht vaccineren. Zover zijn we al gekomen. 

[antoon 298]

Schokkend, toch als het werkelijk het teken van het beest is, kan je niet kopen of verkopen, over verplichting staat niets in openbaring, ik vind dat een geruststelling, desalniettemin het gaat om een vaccin waar men niet alles van weet, daarom bizar.

ik stond erbij en ik keek ernaar, of beter, ik zit op mijn stoel en lees het maar , mensen blijf rustig.

 

 

 

 

 

 

8 april 2021 bewerkt door antoon

[Dat beloof ik 990]

31 minuten geleden zei antoon:

Schokkend, toch als het werkelijk het teken van het beest is, kan je niet kopen of verkopen, over verplichting staat niets in openbaring, ik vind dat een geruststelling, desalniettemin het gaat om een vaccin waar men niet alles van weet, daarom bizar.

ik stond erbij en ik keek ernaar, of beter, ik zit op mijn stoel en lees het maar , mensen blijf rustig

Wat is het precies dat je er schokkend aan vind? 

[Hermanos2 549]

33 minuten geleden zei antoon:

Schokkend, toch als het werkelijk het teken van het beest is, kan je niet kopen of verkopen, over verplichting staat niets in openbaring, ik vind dat een geruststelling, desalniettemin het gaat om een vaccin waar men niet alles van weet, daarom bizar.

ik stond erbij en ik keek ernaar, of beter, ik zit op mijn stoel en lees het maar , mensen blijf rustig.

 

 

 

 

 

 

Het zijn spannende tijden. 

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Hermanos2:

https://www.nu.nl/coronavirus/6126570/mensenrechtenhof-beslist-dat-landen-vaccinatieplicht-mogen-invoeren.html

Verplicht vaccineren. Zover zijn we al gekomen. 

Wat bedoel je met 'zover zijn we al gekomen?'.

[Fundamenteel 1.017]

Op 8-4-2021 om 12:57 zei Mullog:

Betrouwbaarheidsinterval? Dat wordt niet onderwezen op de middelbare school. Dat zit in het wetenschappelijk onderwijs. Dat heeft ermee te maken dat dit een nogal complex onderwerp is. Ik vermoed dat jij denkt dat met een betrouwbaarheidsinterval van 95% het voor 95% zeker is dat de cijfers kloppen. Jammer genoeg is de betekenis heel anders. Ik ga dat niet uitleggen want ik ben daar niet voor geschikt en mijn wiskunde (zeker statistiek) is daar veel te roestig voor. Maar mocht je interesse hebben Confidence interval (op klikken) geeft een begin van een inleiding (lees vooral de paragraaf Misunderstandings). 

Zoals @Dat beloof ik ook al aangaf is het niet relevant dat het een zeer zeldzame trombose is. Het gaat over de kans dat je het oploopt en die is minimaal in vergelijking met "normale" tromboses. 

Er is niemand hier die zegt dat je rooksignalen moet negeren. Alleen moet je je wel afvragen waar de brand werkelijk is. Is dat bij één dodelijk slachtoffer op 400.000 vaccinaties wegens trombose of is dat bij 4.000 slachtoffers (uitgaande van 1% overlijden) als 400.000 mensen besmet worden door Covid?

Uit de hele discussie die ik tot op heden met je gevoerd heb blijk jij iedere keer weer voor het laatste te kiezen. Ik begrijp dat maar niet.

 

Die 113% verhoogd risico bij zwaarlijvige mensen is dus met een risico analyse berekend, wat wellicht 2e graad secundair onderwijs is he. Ik wou u testen om te zien of ge er iets van wist en vroeg u hoe ze dat berekende. Omdat gij mij random testte buiten context, deed ik het eens binnen context. Ze weten wel hoe ze hun formules moeten toepassen hoor; we mogen peer reviewed artikels nog enigszins betrouwen hoor. 

Die 113% was dus 2,13 op een risicoanalyse met een betrouwbaarheidsinterval van 0,95. Niet op fictieve gebeurtenissen, maar daadwerkelijke covid patiënten. De factuele wetenschap is niet aan u besteed viel me daarin op. Struikel nu maar over de komma omdat ik woorden als “factueel” gebruik en je dat niet kan plaatsen omdat google u geen betekenis voorkauwt 

Ik ben met google haar algoritmes in discussie als ik met u of dbi debatteer. Duiven die het schaakbord onderscheiten en aan de kern blijven voorbij gaan.

ZEER zeldzame trombose in relatie tot verlaagde bloedplaatjes vlak na vaccinatie != klassieke trombose 

Op 8-4-2021 om 09:04 zei thom:

Wat een video Fundamenteel. Die man heeft werkelijk overal de touwtjes in handen gekregen/genomen.

Zeg maar; een wereldheerser.

Niet alleen via vaccin, maar ook gewoon via 'voedsel' en alle verdere 'input' op de mens zoals de huidige hersenspoeling via msm, enz. te veel om op te noemen. Wat een slavendrijver.

Wordt er niet vrolijk van. Maar ook niet treurig. Het is de verloop van de tijd, de herhaling van zetten van het spel en patroon dat beschaving heet.

 

Ze gaan zelfs domes rond steden bouwen en dat een “technocratie” noemen. Daar kom je niet zonder vaccin. Maar buiten zal het steeds giftiger worden.

zoals mensen vroeger van het boerenleven naar de steden gingen, zullen nu deze beschaafden uit hun democratie trekken naar een technocratie.

 

10 april 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Die 113% verhoogd risico bij zwaarlijvige mensen is dus met een risico analyse berekend, wat wellicht 2e graad secundair onderwijs is he. Ik wou u testen om te zien of ge er iets van wist en vroeg u hoe ze dat berekende. Omdat gij mij random testte buiten context, deed ik het eens binnen context.

Die 113% was dus 2,13 op een risicoanalyse met een betrouwbaarheidsinterval van 0,95. De factuele wetenschap is niet aan u besteed viel me daarin op. Struikel nu maar over de komma omdat ik woorden als “factueel” gebruik en je dat niet kan plaatsen zonder woordenboek

Nee, dat risico van 113% is niet met een risicoanalyse berekend. Dat hebben ze uit de verzamelde data gehaald. Maar er zitten altijd fouten in de data of er ontbreekt informatie. Met het betrouwbaarheidsinterval geven ze aan hoe betrouwbaar die 113% is. En 95% wordt algemeen gezien als een grens waarbij je ervan uit mag gaan dat het resultaat redelijk betrouwbaar is en dat de kans dat de getallen worden beïnvloed door factoren die niet bekend zijn klein is.

Verder kende ik het woord factueel niet, dat is een weinig gebruikt woord in Nederland. Maar mijn woordenschat is vergroot, waarvoor dank.

Daarnaast wil ik je feliciteren. Er wordt gedaan wat jij voorstaat. Weliswaar niet op de manier zoals jij het voor je ziet, maar toch...

Vrouwen onder de 60 zijn als risicogroep geïdentificeerd. Niet voor het virus maar voor AstraZenica. Men heeft voor de trombose van AstraZenica vastgesteld dat het risico voor deze groep bij een vaccinatie met AstraZenica niet verschilt van het risico dat men loopt met een besmetting van het virus. Dus vaccineren met AstraZenica heeft dan geen enkele zin en daarom stopt men daar maar mee. Gelukkig hoeven ze, omdat het om het vaccineren gaat, niet allemaal in quarantaine. Goed dat er naar je geluisterd wordt..... toch?

[thom 1.211]

Ondertussen, in Texas

https://apokalypsnu.nl/2021/04/10/corona-ban-gebroken-vrije-texanen-wonen-met-tienduizenden-uitverkochte-honkbalwedstrijd-bij-frontnieuws/

En hoe meer staten dit voorbeeld volgen, hoe moeilijker het zal zijn om de Corona-ban op te leggen. De betovering is al verbroken in Florida en Texas. Deze laatste heeft onlangs het bewijs bij uitstek geleverd dat de Texanen genoeg hebben van het logica vervalsende Corona-narratief van het Biden-regiem. Onlangs speelden de Texas Rangers, op eigen bodem, tegen de Toronto Blues. Nee, geen spookspel. Het stadion zat bomvol, zoals de Amerikanen zeiden. Uitverkocht stadium met een menigte van 48.000.

Geen Covid-tests of andere totalitaire rotzooi verplicht.

10 april 2021 bewerkt door thom

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei Mullog:

Nee, dat risico van 113% is niet met een risicoanalyse berekend. Dat hebben ze uit de verzamelde data gehaald. Maar er zitten altijd fouten in de data of er ontbreekt informatie. Met het betrouwbaarheidsinterval geven ze aan hoe betrouwbaar die 113% is. En 95% wordt algemeen gezien als een grens waarbij je ervan uit mag gaan dat het resultaat redelijk betrouwbaar is en dat de kans dat de getallen worden beïnvloed door factoren die niet bekend zijn klein is.

Verder kende ik het woord factueel niet, dat is een weinig gebruikt woord in Nederland. Maar mijn woordenschat is vergroot, waarvoor dank.

Daarnaast wil ik je feliciteren. Er wordt gedaan wat jij voorstaat. Weliswaar niet op de manier zoals jij het voor je ziet, maar toch...

Vrouwen onder de 60 zijn als risicogroep geïdentificeerd. Niet voor het virus maar voor AstraZenica. Men heeft voor de trombose van AstraZenica vastgesteld dat het risico voor deze groep bij een vaccinatie met AstraZenica niet verschilt van het risico dat men loopt met een besmetting van het virus. Dus vaccineren met AstraZenica heeft dan geen enkele zin en daarom stopt men daar maar mee. Gelukkig hoeven ze, omdat het om het vaccineren gaat, niet allemaal in quarantaine. Goed dat er naar je geluisterd wordt..... toch?

Gaat ge weer vanalles uit uw duim zuigen? Kijk ik heb een bron die de formule meedeelt. Dat jullie zelfs liegen om je gelijk te willen behouden is ver onder mijn niveau. Ik ga jou en dbi negeren vanaf heden. Jullie maken iedere discussie hier kapot en zijn niet eens gelovig.

Bij zulke risicoanalyses is een betrouwbaarheidsinterval  van 95% de meest courante. Je weet er echt niets van. Misschien uw eigen onzin eens even fanatiek uit googelen als je met wappiebronnen deed, leugenaar.

Niet dat je het kan samenvatten, we krijgen dan weer een lap tekst van den duif die denkt iets interessant te kakelen maar werkelijk enkel stront verkoopt.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/obr.13128

 

2 minuten geleden zei thom:

Ondertussen, in Texas

https://apokalypsnu.nl/2021/04/10/corona-ban-gebroken-vrije-texanen-wonen-met-tienduizenden-uitverkochte-honkbalwedstrijd-bij-frontnieuws/

Maatregelen zijn daar al even opgeheven en besmettingen daalden.

Zoekt en ge vindt, verkies corrupte politici en wie een appel vindt, vindt eigenlijk een peer lol

10 april 2021 bewerkt door Fundamenteel

[thom 1.211]

Niets is wat het lijkt. 😁

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Gaat ge weer vanalles uit uw duim zuigen? Kijk ik heb een bron die de formule meedeelt. Dat jullie zelfs liegen om je gelijk te willen behouden is ver onder mijn niveau. Ik ga jou en dbi negeren vanaf heden. Jullie maken iedere discussie hier kapot en zijn niet eens gelovig.

Ga je mij weer negeren?

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Niet dat je het kan samenvatten, we krijgen dan weer een lap tekst van den duif die denkt iets interessant te kakelen maar werkelijk enkel stront verkoopt.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/obr.13128

Ik stel de informatie in dat artikel niet ter discussie. Begrijp je dat niet?

Verder is er weinig inhoudelijks aan de kakelende duiven (hier in Nederland koeren ze trouwens) en inderdaad schijten duiven, vliegende ratten noem ik ze, nogal wat onder. Maar ik vind het wel een zwakte bod dat je niet inhoudelijk met argumenten komt.

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Maatregelen zijn daar al even opgeheven en besmettingen daalden.

Je zegt het verkeerd. De gouverneur van Texas, Greg Abott, hief de restricties op toen het aantal besmettingen al aan het dalen was. Wat een algemene trend is in de VS, waarschijnlijk vanwege het doortastende vaccinatiebeleid dat daar nu gevoerd wordt. Zo als jij het zegt wek je de indruk dat door het opheffen van de maatregelen het aantal besmettingen daalt. 

De wedstrijd was 4 dagen geleden. Ik denk dat er over een paar dagen wel duidelijk wordt of en wat het effect is geweest van deze happening.

Wat er verder in Texas gebeurt vind ik niet zo relevant. Ik vind belangrijker wat er in Nederland gebeurt. Hier neemt het aantal ziekenhuisopnames toe en wil men de capaciteit van de IC nog verder gaan verhogen. De grenzen komen weer in zicht. Maar dat schijnt een hoop mensen niks te interesseren. 

 

[Fundamenteel 1.017]

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Mullog:

Ga je mij weer negeren?

Ik stel de informatie in dat artikel niet ter discussie. Begrijp je dat niet?

Verder is er weinig inhoudelijks aan de kakelende duiven (hier in Nederland koeren ze trouwens) en inderdaad schijten duiven, vliegende ratten noem ik ze, nogal wat onder. Maar ik vind het wel een zwakte bod dat je niet inhoudelijk met argumenten komt.

Je zegt het verkeerd. De gouverneur van Texas, Greg Abott, hief de restricties op toen het aantal besmettingen al aan het dalen was. Wat een algemene trend is in de VS, waarschijnlijk vanwege het doortastende vaccinatiebeleid dat daar nu gevoerd wordt. Zo als jij het zegt wek je de indruk dat door het opheffen van de maatregelen het aantal besmettingen daalt. 

De wedstrijd was 4 dagen geleden. Ik denk dat er over een paar dagen wel duidelijk wordt of en wat het effect is geweest van deze happening.

Wat er verder in Texas gebeurt vind ik niet zo relevant. Ik vind belangrijker wat er in Nederland gebeurt. Hier neemt het aantal ziekenhuisopnames toe en wil men de capaciteit van de IC nog verder gaan verhogen. De grenzen komen weer in zicht. Maar dat schijnt een hoop mensen niks te interesseren. 

 

De cijfers bleven dalen in Texas na het opheffen. Zoals virologen reeds zeiden die onze media nooit uitnodigen: “Einde pandemie is een politieke beslissing.”  Je kan evengoed de griep proberen uitroeien he, we moeten daarmee leren leven. Maar niemand die hysterisch deed toen er mensen na een griepepidemie stierven na een nadelige mutatie. Werkelijk niemand. Je ziet wat propaganda kan veroorzaken he. Ik had dat toen met de islam na aanslagen,  nu andere mensen met covid. Ze zoeken ook beter professionele hulp eerder dan blind te vertrouwen op iets dat ze zal teleurstellen.

En jawel Mullog, je stelde die onderzoeken en effectieve gevallen in vraag en bleef verder hameren op het aantal besmettingen. Ik poogde maar perspectief te scheppen en werd aan het kruis genageld, dearly noted. 

[Mullog 641]

Ik dacht dat ik onder de negeer knop terecht was gekomen.

3 uur geleden zei Fundamenteel:

En jawel Mullog, je stelde die onderzoeken en effectieve gevallen in vraag en bleef verder hameren op het aantal besmettingen. Ik poogde maar perspectief te scheppen en werd aan het kruis genageld, dearly noted. 

Vind je dat je met uitspraken als 

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Niet dat je het kan samenvatten, we krijgen dan weer een lap tekst van den duif die denkt iets interessant te kakelen maar werkelijk enkel stront verkoopt.

perspectief schept?

En laten we eens afwachten wat er in Texas gebeurt. Je moet tenslotte de huid van de beer niet verkopen voordat je hem geschoten hebt.

Voorlopig begint in Nederland het water weer aan aan de lippen te staan bij de zorg. Hoe gaat het in België?

[Fundamenteel 1.017]

Texas is al even zonder maatregelen hoor. 

Ik weet niet hoe het hier gaat. Covid is fake news voor mij geworden. Ik geloof wel dat er iets de ronde doet, ik ben alleen niet meer in betrouwen met media die daar berichtgeving over doen. 

Ik voel me belogen en heb grote zorgen voor wat er aan onze deur staat.

 

[thom 1.211]

‘85% doden en ziekenhuisopnames hadden eenvoudig voorkomen kunnen worden’

De professor benadrukte dat het onderdrukken van informatie over effectieve en veilige behandelingen enorm schadelijk is geweest. Uit twee ‘zeer grote’ studies is gebleken dat ‘als artsen hun 50-plus patiënten met medische problemen tijdig behandelen met een multi-medicijn protocol… er 85% minder ziekenhuisopnames en doden zijn.’

‘We hebben meer dan 500.000 doden in de VS. Daar hadden we er 85% (425.000) van kunnen voorkomen als ons antwoord op de pandemie haarscherp gefocust was op het probleem dat er recht voor onze ogen is: de zieke patiënt.’ (1)

De Franse professor Christian Perronne, met een zeer indrukwekkende staat van dienst, publiceerde vorig jaar zijn boek met de veelzeggende titel ‘Is er een fout die ze niet gemaakt hebben? – Covid-19: De heilige unie van incompetentie en arrogantie.’ Als corona patiënten van meet af aan (vooral preventief) met zink, hydroxychloroquine / quercetine, vitamine C en D, en azitromycine waren behandeld, dan hadden er nauwelijks doden hoeven vallen, en waren 25.000 Fransen (80% van het aantal doden op dat moment) volgens hem nu nog in leven geweest.

https://www.xandernieuws.net/algemeen/s-werelds-meest-gepubliceerde-professor-85-covid-doden-hadden-met-bestaande-medicijnen-voorkomen-kunnen-worden/

 

Cijfers toegepast op Nederland, dan 13.915 landgenoten onnodig gestorven

In Nederland zijn er tot op heden 16.371 doden aan Covid-19 toegeschreven. Los van de meer dan terechte twijfels die er zijn over hoe dit cijfer tot stand is gekomen (zo ongeveer alle doden in het ziekenhuis worden ongeacht bovenliggend lijden zoals hartaandoeningen, kanker en hersenbloedingen op de corona lijst gezet, zelfs verkeersslachtoffers die achteraf positief testen), betekent dit dat als die 85% ook voor ons land geldt, er 13.915 Nederlanders onnodig zijn overleden omdat de overheid en media doelbewust uitstekend werkende medicijnen bij hen weg hielden.

Het zou je kind, (groot)ouder, partner, vriend(in) of collega maar zijn die op deze schandalige wijze op de lijst van slachtoffers van een grove misdaad tegen de menselijkheid is gezet, van een indirecte genocide zelfs, die is opgeofferd op het altaar van de transhumane ideologie dat iedereen hoe dan ook met deze gen-manipulerende ‘vaccins’ ingespoten moet worden, en geen enkel ander middel dat perfide voornemen in gevaar mag brengen.

10 april 2021 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei thom:

Uit twee ‘zeer grote’ studies is gebleken dat ‘als artsen hun 50-plus patiënten met medische problemen tijdig behandelen met een multi-medicijn protocol… er 85% minder ziekenhuisopnames en doden zijn.’

Welke zijn die 2 studies ?

8 uur geleden zei thom:

Het zou je kind, (groot)ouder, partner, vriend(in) of collega maar zijn die op deze schandalige wijze op de lijst van slachtoffers van een grove misdaad tegen de menselijkheid is gezet, van een indirecte genocide zelfs, die is opgeofferd op het altaar van de transhumane ideologie dat iedereen hoe dan ook met deze gen-manipulerende ‘vaccins’ ingespoten moet worden, en geen enkel ander middel dat perfide voornemen in gevaar mag brengen

Lekker objectief zeg...

[thom 1.211]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

12 uur geleden zei thom:

Uit twee ‘zeer grote’ studies is gebleken dat ‘als artsen hun 50-plus patiënten met medische problemen tijdig behandelen met een multi-medicijn protocol… er 85% minder ziekenhuisopnames en doden zijn.’

Welke zijn die 2 studies ?

12 uur geleden zei thom:

Het zou je kind, (groot)ouder, partner, vriend(in) of collega maar zijn die op deze schandalige wijze op de lijst van slachtoffers van een grove misdaad tegen de menselijkheid is gezet, van een indirecte genocide zelfs, die is opgeofferd op het altaar van de transhumane ideologie dat iedereen hoe dan ook met deze gen-manipulerende ‘vaccins’ ingespoten moet worden, en geen enkel ander middel dat perfide voornemen in gevaar mag brengen

Lekker objectief zeg...

Ja eindelijk een schoolvoorbeeld van objectiviteit.

[Mullog 641]

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik weet niet hoe het hier gaat. Covid is fake news voor mij geworden. Ik geloof wel dat er iets de ronde doet, ik ben alleen niet meer in betrouwen met media die daar berichtgeving over doen. 

Ik voel me belogen en heb grote zorgen voor wat er aan onze deur staat.

Kortom, je bent bang. Om dat je niet weet wat er komen gaat?

54 minuten geleden zei thom:

Ja eindelijk een schoolvoorbeeld van objectiviteit.

Het zou een stuk objectiever zijn als je met die 2 grote studies zou komen. Maar ik durf er wel een kratje bier op te zetten dat als je op zoek gaat je in wappieland elkaar citerende bronnen tegen komt die je in cirkeltjes de hele wereld over sturen zonder ooit die studies te vinden of, als je ze vindt, de data van die studies aan alle kanten rammelt.

Zoiets als dat autisme gedoe bij vaccineren. Het bij elkaar gefraudeerde artikel met een populatie van 12 kinderen wordt in wappieland als de standaard gezien en een meer als 10 jaar durend onderzoek op 660.000 kinderen die het tegendeel aantoont wordt als onzin afgedaan.

Dus overtuig me, en kom met die 2 onderzoeken.

[Fundamenteel 1.017]

33 minuten geleden zei Mullog:

Kortom, je bent bang. Om dat je niet weet wat er komen gaat?

Andersom. Omdat ik wél weet in wat de wereld aan het veranderen is.

Maar dat heeft me niet verlamd daar op persoonlijk gebied actie in te ondernemen. Wij overwegen zelfs thuisonderwijs om onszelf in een bubbel van de hele wereld af te zonderen. Maar dan zou de moraal van Doornroosje mij ontgaan. Toch, de scholen hebben mij enorm teleurgesteld. De studenten wekten dan weer hoop. Ik vind mondmaskers op school en ramen open bij vrieskou pure mishandeling.

Denkt niet dat je er de eerste jaren vanaf bent hoor; prepare your butt off. Better safe then sorry.

[Quest 90]

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Andersom. Omdat ik wél weet in wat de wereld aan het veranderen is.

Maar dat heeft me niet verlamd daar op persoonlijk gebied actie in te ondernemen. Wij overwegen zelfs thuisonderwijs om onszelf in een bubbel van de hele wereld af te zonderen. Maar dan zou de moraal van Doornroosje mij ontgaan. Toch, de scholen hebben mij enorm teleurgesteld. De studenten wekten dan weer hoop. Ik vind mondmaskers op school en ramen open bij vrieskou pure mishandeling.

Denkt niet dat je er de eerste jaren vanaf bent hoor; prepare your butt off. Better safe then sorry.

Geen studies en alles en iedereen heeft schuld aan alles wat niet goed gaat en Fundi weet alles beter, heeft overal verstand van en verdoet zijn leven op forums waar hij copy en paste.

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei Quest:

Geen studies en alles en iedereen heeft schuld aan alles wat niet goed gaat en Fundi weet alles beter, heeft overal verstand van en verdoet zijn leven op forums waar hij copy en paste.

Welke studies heb ik gedaan in mijn jeugd en later op volwassen leeftijd? Weet jij dat? Maar dat er hier 3 hun lager en middelbaar niet afmaakte is wel pijnlijk duidelijk gebleken. Als je niet eens een simpel verslag kunt samenvatten, kom dan niet tegen degene duwen die dat wél kunnen.

Wat jij van mij denkt is het onderwerp niet, zo interessant zedde echt ni.