Dogmatisch religieus fundamentalisme is de grote Satan van de spiritualiteit

[Mount Freedom 33]

2 minuten geleden zei TTC:

Wat bedoel je hier precies met vorm, in de zin van holografische projecties binnen tijd en ruimte? Of vorm in de manier waarop een en ander tot expressie wordt gebracht? 

Ik bedoel ermee dat vorm voor inhoud wordt aangezien terwijl ze niet eens iets zien kunnen.  Net als exhibitionisten hebben veel religieuze mensen er behoefte aan hun vorm ( fundamentalisme) te laten zien, omdat ze hun inhoud niet kennen. Als ze die wel zouden kennen zouden ze er niet zo`n vormvertoon van maken om niets aan andere Kinderen te laten zien.

[thom 1.211]

Welkom Mount Freedom.

[Mount Freedom 33]

Zojuist zei thom:

Welkom Mount Freedom.

Dankjewel. Nice to meet you too.

[thom 1.211]

Een M.

 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Mount Freedom:

Ik bedoel ermee dat vorm voor inhoud wordt aangezien terwijl ze niet eens iets zien kunnen.  Net als exhibitionisten hebben veel religieuze mensen er behoefte aan hun vorm ( fundamentalisme) te laten zien, omdat ze hun inhoud niet kennen. Als ze die wel zouden kennen zouden ze er niet zo`n vormvertoon van maken om niets aan andere Kinderen te laten zien.

Als een blind spektakel waarin bewustzijn zichzelf niet meer herkent als alle spelers, geïdentificeerd met vormen om het spel überhaupt mogelijk te maken. Door de vele variaties en niveaus van ontwikkeling wordt het dan als gekkenwerk om überhaupt nog een redelijke dialoog te verwachten, ver voorbij aan de eenvoud en kleine dingen die in deze verduisterende chaos niet meer opgemerkt worden, het inhoudelijke waarin de verzoening of neutralisatie gevonden kan worden, psycho-dramatisch.  

20 oktober 2020 bewerkt door TTC

[Mount Freedom 33]

13 minuten geleden zei thom:

Een M.

 

?

[thom 1.211]

Zojuist zei Mount Freedom:

?

Een vermoeden, door de letter M in de naam, dat ik je persoonlijk ken, maar blijkbaar zit ik er naast..  

[Mount Freedom 33]

5 minuten geleden zei thom:

Een vermoeden, door de letter M in de naam, dat ik je persoonlijk ken, maar blijkbaar zit ik er naast..  

Oh zo. Hm, denk niet dat je ernaast zit eigenlijk. 🙂

[TTC 1.560]

26 minuten geleden zei thom:

Een vermoeden, door de letter M in de naam, dat ik je persoonlijk ken, maar blijkbaar zit ik er naast.

Mysterieus dat je iemand zou herkennen omdat er een M in de naam staat, maar dat is wellicht meer voor insiders. Maar het lijkt wel te kloppen, las ik net. 

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Mysterieus dat je iemand zou herkennen omdat er een M in de naam staat, maar dat is wellicht meer voor insiders. Maar het lijkt wel te kloppen, las ik net. 

Hehehe, ja het is allemaal heel toevallig...

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Hehehe, ja het is allemaal heel toevallig...

Verdacht wederom?

[Mount Freedom 33]

9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Hehehe, ja het is allemaal heel toevallig...

Nog niet wedergeboren wellicht?

5 minuten geleden zei TTC:

Verdacht wederom?

De dromende staat meer misschien. 

[thom 1.211]

45 minuten geleden zei TTC:

1 uur geleden zei thom:

Een vermoeden, door de letter M in de naam, dat ik je persoonlijk ken, maar blijkbaar zit ik er naast.

Mysterieus dat je iemand zou herkennen omdat er een M in de naam staat, maar dat is wellicht meer voor insiders. Maar het lijkt wel te kloppen, las ik net. 

Het is de inhoud wat mij aansprak, en waarin de herkenning ligt TTC.

[TTC 1.560]

18 uur geleden zei Mount Freedom:

De dromende staat meer misschien. 

Spirituele of/of tradities leren dat we om te kunnen ontwaken eerst onze schijnbare natuur in de leegte van sluimerend bewustzijn moeten verliezen. Dat is echter geen ontwaken maar inslapen, we doen dit iedere nacht als we weer versmelten met de eenheid van sluimerend bewustzijn. Ontwaken is daarentegen het bewust ervaren van onze essentiële natuur. En alleen als we een persoon in de levensdroom lijken te zijn, hebben we bewustzijn, dus alleen door een schijnbare natuur te hebben, kunnen we ons ook bewust worden van onze essentiële natuur als beschouwend bewustzijn.

[zendeling 118]

Ook reli-fundi Arie Slob maakt het weer heel bont door zeer veel psychische schade (of erger) aan te richten in de samenleving:

https://www.parool.nl/nederland/verbazing-om-homo-uitspraken-arie-slob-absurd-standpunt~bfadca4d/

 

[Tomega 311]

44 minuten geleden zei zendeling:

zeer veel psychische schade (of erger) aan te richten in de samenleving

Nee; ze maken er drama van en opgeklopte emotie van een verziekte maatschappij. Hoe vaak komt het niet voor dat kleine jongens en meisjes helemaal niets hebben met het ander of eigen geslacht? Hoe gaan iets oudere kinderen hun identiteitsontdekking in? Waarom identificeren mensen zich later weer anders via via kroeg, concert en stadions? De grootste psychische schade wordt veroorzaakt, doordat in het hoofd en in het hart gedachten worden gevoed, die pas landen kunnen en vol begrepen worden, als het kind twintig jaar ouder is. De norm volgt de natuur, het hart volgt alles. Wat je aanbiedt, c.q. wat je erin stopt aan mogelijkheden, komt er gemiddeld genomen ook weer uit. En waar het gevoel normgevend is, krijg je overgevoelige harten en verwarde zielen. En waar het vaste en het normatieve geen houvast biedt, daar is er ook geen lijn en houvast. 'Dogmatisch religieus fundamentalisme', is de leer dat het gevoel bepaalt wat je bent, en niet dat wat je bent. In andere tijden noemen ze dat gewoon geschift. En in sommige tijden nemen ze geschiften niet serieus. Terwijl in onze tijd de geschiften de norm zetten. Dat richt zeer veel psychische schade (of erger) aan in de samenleving.

[zendeling 118]

2 uur geleden zei Tomega:

Nee; 

Je slaat wartaal uit. Sexuele orientatie is een biologisch gegeven, in de hele dierenwereld is het zeer veelvoorkomend.

Wij  zijn uiteraard deels geen dieren meer, maar mensen aanleren dat hun eigen aangeboren natuur slecht is, is een vorm van kwaad, een zonde. Fundamentalisten zijn vaak zeer zondige mensen die heel veel kwaad doen.

Op het ogenblik ben ik gefascineerd door fundamentalisten die aan hun geloof ontsnapt zijn en het licht gezien hebben. Bijvoorbeeld deze Derek Lambert, die nog wel oogt als een christen-fundi (type positivo-jock) maar het volkomen overwonnen heeft.

Even voor alle duidelijkheid, ik geloof zelf niet dat Jezus als persoon mythisch is.

 

 

10 november 2020 bewerkt door zendeling

[Tomega 311]

4 minuten geleden zei zendeling:

mensen aanleren dat hun eigen aangeboren natuur slecht is, is een vorm van kwaad, een zonde.

Zoals heel het Duitse volk een Merkelcomplex heeft van aangespoelden accepteren zonder normen hoe en wat,
zo heeft ons land volksstammen met een complex van aangeborenen accepteren zonder normen hoe en wat.  

Maar wat aanspoelt heeft een eigen wil en een eigen moraal.
En zo heeft wat aangeboren is een eigen wil en een eigen moraal.
Die aangeborenheid van jou is daarom burgerlijke sufheid,
in strijd met alle wetten van vrijheid en menszijn,
en met regels van voortschrijdend inzicht. 

En jammer is weer, dat de wereld het eerst moet verzinnen,
voordat ook de gelovigen komen met de in Christus geheiligde eigen wil.

14 minuten geleden zei zendeling:

Op het ogenblik ben ik gefascineerd door fundamentalisten die aan hun geloof ontsnapt zijn

Wat fascineert jou in je eigen fundament,
wellicht kunnen we je helpen ontsnappen!
Of ben je momenteel zonder?

[zendeling 118]

20 minuten geleden zei Tomega:

Wat fascineert jou in je eigen fundament,
wellicht kunnen we je helpen ontsnappen!
Of ben je momenteel zonder?

Kan iemand Tomega uitleggen waarom dit een drogreden is?

[Lord Java 23]

53 minuten geleden zei zendeling:

 

 mensen aanleren dat hun eigen aangeboren natuur slecht is, is een vorm van kwaad, een zonde. Fundamentalisten zijn vaak zeer zondige mensen die heel veel kwaad doen.

 

Zeg dat wel. “Niet in staat tot enig goed en geneigd tot alle kwaad” is ernstig beschadigend. Verlammend ook. 

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Lord Java:

Zeg dat wel. “Niet in staat tot enig goed en geneigd tot alle kwaad” is ernstig beschadigend. Verlammend ook. 

Dat kan, als het op een negatieve manier wordt gebracht. Velen ervaren het juist als bevrijdend omdat het je afhankelijk van God kan maken en je dan niet langer alleen maar aangewezen bent op jouw eigen kennis en prestaties. Pas als je de slechtheid van jouw eigen hart ontdekt, keer je je werkelijk tot God om hulp en pas dan kun je de enorme grootheid van Zijn verlossing ervaren.

[Peter79 286]

De formulering is inderdaad nogal negatief, terwijl de bedoeling toch is dat niemand goed genoeg is om door God aangenomen te worden. Het goede nieuws daarbij is dat het er niet toe doet. God neemt mensen aan uit liefde, niet op basis van prestaties.

De meeste mensen zijn van goede wil en toch zien we allerlei kwaad in deze wereld dat toegeschreven kan worden aan wat mensen doen. Ondanks de goede wil, is het allemaal toch niet goed. De mensheid schiet schromelijk tekort. Wie zal ons daarvan verlossen? Christenen hopen op Jezus.

[zendeling 118]

Gelukkig gaat het Openbaar Ministerie nu onderzoeken of Slob een strafbaar feit gepleegd heeft (ze denken al van wel). Zo'n fundamentalist had natuurlijk nooit en te nimmer minister hebben mogen worden (wat een heerlijk taaltje is dat nederlands toch).

[Lord Java 23]

21 minuten geleden zei Willempie:

Dat kan, als het op een negatieve manier wordt gebracht. Velen ervaren het juist als bevrijdend omdat het je afhankelijk van God kan maken en je dan niet langer alleen maar aangewezen bent op jouw eigen kennis en prestaties. Pas als je de slechtheid van jouw eigen hart ontdekt, keer je je werkelijk tot God om hulp en pas dan kun je de enorme grootheid van Zijn verlossing ervaren.

Kinderen hebben geen slecht hart. En ze daarmee indoctrineren is foute boel.  Ieder mens heeft zijn ego drive nodig. Kinderen moeten zich nog ontwikkelen door kennis en prestaties. Daar is niets mis mee. Wat je schrijft is verlammend voor kinderen.

10 november 2020 bewerkt door Lord Java

[Willempie 1.410]

42 minuten geleden zei Lord Java:

Kinderen hebben geen slecht hart. En ze daarmee indoctrineren is foute boel.  Ieder mens heeft zijn ego drive nodig. Kinderen moeten zich nog ontwikkelen door kennis en prestaties. Daar is niets mis mee. Wat je schrijft is verlammend voor kinderen.

Het is inderdaad heel erg fout om kinderen te vertellen dat ze slecht zijn. Daar zijn we het dus over eens.