crewlid stopt, nieuwe crewleden gezocht

[Lobke 467]

44 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En hoe wou je dat modereren hetzelfde tintje laten houden bij bv de combinatie Flash/Sjako?

@Kaasjeskruid, moet het tintje hetzelfde zijn? Liever niet wat mij betreft. Wij users vertegenwoordigen ook allerlei stromingen binnen het christendom.  Persoonlijk zou een agnost wat mij betreft ook kunnen; niet als deze vijandig tegenover geloven staat.

[Kaasjeskruid 994]

6 minuten geleden zei Lobke:

@Kaasjeskruid, moet het tintje hetzelfde zijn? Liever niet wat mij betreft. Wij users vertegenwoordigen ook allerlei stromingen binnen het christendom.  Persoonlijk zou een agnost wat mij betreft ook kunnen; niet als deze vijandig tegenover geloven staat.

Allemaal mogelijk, echter zal je dan deze ook moeten aanpassen:

Credible heeft als basis het christelijk geloof, zoals dat kernachtig wordt beschreven in de geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel:

https://credible.nl/faq/ (Doelstellingen Credible).

Met een complete paradigma verschuiving ten gevolg.

[Lobke 467]

@Kaasjeskruid,

Inderdaad, maar Credible is geen kerk, m.i kun je dat ook aanpassen. Er zijn al andere forums voorgegaan b.v Geloofsgesprek. Jongerenforum is niet meer van toepassing en het onderschrijven van de geloofsbelijdenis van Nicea wordt door een aantal users niet onderschreven.

Deze mensen zullen misschien eerder voor Refoweb kiezen.

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Lobke:

Er zijn al andere forums voorgegaan b.v Geloofsgesprek.

En probeer daar maar eens je geloof als absoluut ten opzichte van de ander te stellen. Dan ben je gauw uitgepraat.

[Lobke 467]

M.i ben je gauw uitgepraat als je je geloof als absoluut ten opzichte van de ander stelt.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Lobke:

M.i ben je gauw uitgepraat als je je geloof als absoluut ten opzichte van de ander stelt.

Wel, de christelijke identiteit die dit forum onderscheid van alle andere religies, gaat dan m.i. volledig verloren.

[Flash Gordon 274]

Geen zorgen, de onzichtbare crew die de facto dit forum de rug heeft toegekeerd maar wel beslist, wil mij niet als mod. Dus niemand hoeft zich daar zorgen over te maken

[Lobke 467]

@Kaasjeskruid,

De "christelijke identiteit'' is op een paar users na een wassen neus. Dat is hoe ik er tegen aan kijk. Ik denk dat de onzichtbare crew het liefst het forum ziet opgaan in het niets. Nou ja dan is dat maar zo, ik zal wat mensen missen. Hopelijk kom ik ze op een ander forum tegen of wie weet via facebook.

[Dolce Vita 346]

4 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Wel, de christelijke identiteit die dit forum onderscheid van alle andere religies, gaat dan m.i. volledig verloren.

De praktijk van het experiment op geloofsgesprek heeft helaas uitgewezen dat het helemaal klopt wat jij zegt.  Toen christelijke extremisten  weg waren (overigens terecht, want de veroordelingen die zij uitspraken over ongelovigen, andersgelovigen en fenomenen waar ze domweg geen kennis van hadden,  en de rol en de pitbullhouding die zij aannamen tegenover ongelovige en andersgelovige medemensen was bij de wilde beesten af) namen ongelovige en andersgelovige extremisten het op hun beurt helemaal over en verwerd het tot een platvloers nietsisme. 

Dolce Vita nu out. Wellicht tot  over een maand, als er dan nog een forum is hier.

[Lobke 467]

@Dolce Vita,

Geniet ervan.

 

[Naeva 182]

Ok, wanhoopspoging: als niemand wil modereren dan wil ik het af en toe wel doen. Ik kan niet beloven dat ik elke dag actief ben, maar iets meer dan de huidige crew excl. Thorgrem moet wel lukken.

1 voorwaarde: er moet nog wel minstens één iemand anders actief zijn met wie ik het enigszins kan vinden.

[Dwarrel 43]

lees ik het goed als sjako, flash en naeve evt. geintereerd zijn in mod-taken (in huidige vorm)

 

@sjako

@Flash Gordon

@Naeva

 

[Desid 324]

Ik vind dat nieuwe mod's qua ideeën wel in de lijn moeten liggen van de doelstelling van dit forum. In de nu genoemde namen heb ik niet bij allen vertrouwen in objectiviteit en competentie. Mij zul je hier daarom niet meer zien.

[Thorgrem 430]

1 uur geleden zei Desid:

Ik vind dat nieuwe mod's qua ideeën wel in de lijn moeten liggen van de doelstelling van dit forum. In de nu genoemde namen heb ik niet bij allen vertrouwen in objectiviteit en competentie. Mij zul je hier daarom niet meer zien.

Ik denk dat ze elkaar prima kunnen aanvullen. Heb er dus wel vertrouwen in. 

[Trajecto 148]

1 uur geleden zei Thorgrem:

Ik denk dat ze elkaar prima kunnen aanvullen. Heb er dus wel vertrouwen in. 

Mocht er behoefte zijn dat ik ook wat help, neem dan contact met me op. Dat het lastig is mensen te vinden die moderatortaken willen doen is me bekend.

Het zou jammer zijn als Credible verdwijnt. Een paar mensen die tijd en zin hebben om de zaken in goede banen te houden is wel nodig om te voorkomen dat het steeds blijft bij wat gehakketak en verstoring van een draad die interessant zou kunnen worden maar die de grond in wordt geboord; door basiszaken opeens op losse schroeven te zetten, bijvoorbeeld.

[Flash Gordon 274]

6 uur geleden zei Dwarrel:

lees ik het goed als sjako, flash en naeve evt. geintereerd zijn in mod-taken (in huidige vorm)

 

@sjako

@Flash Gordon

@Naeva

 

Zoals je al heel lang weet

4 uur geleden zei Desid:

Ik vind dat nieuwe mod's qua ideeën wel in de lijn moeten liggen van de doelstelling van dit forum. In de nu genoemde namen heb ik niet bij allen vertrouwen in objectiviteit en competentie. Mij zul je hier daarom niet meer zien.

Past bij je

Op 27-1-2018 om 22:35 zei Flash Gordon:

Geen zorgen, de onzichtbare crew die de facto dit forum de rug heeft toegekeerd maar wel beslist, wil mij niet als mod. Dus niemand hoeft zich daar zorgen over te maken

Maar lees dit nog eens

[Naeva 182]

7 uur geleden zei Dwarrel:

lees ik het goed als sjako, flash en naeve evt. geintereerd zijn in mod-taken (in huidige vorm)

 

@sjako

@Flash Gordon

@Naeva

 

Wat bedoel je met 'in huidige vorm'?

[Dwarrel 43]

@Naeva gewoon dit forum, (nieuwe) mods, rommel als admin, gewoon zoals t nu is, zonder veranderingen.

 

@Flash Gordon ik had je wel gelezen, ik weet niet goed wanneer ik gezegd zou hebben dat jij "niet mag", en daarnaast; tijden, mensen en meningen veranderen? Fijn dat je na al je teleurstellingen evt alsnog zou willen

 

@Trajecto fijn dat je ook evt wil bijdragen  

 

@ allen, nu de communicatie weer hersteld is kunnen we gaan kijken hoe nu verder

 

Op 24-1-2018 om 09:29 zei Robert Frans:

Mij viel het ook op dat feitelijk alleen Thorgrem hier echt actief aan het modereren was. Volgens mij zou al heel wat gedoe voorkomen kunnen worden als de andere crewleden ook meer zouden gaan modereren. Bij Staf zie ik toch echt de volgende namen staan:

Rommel
Dwarrel
JoostG
tucker

Ik kan me niet voorstellen dat zij allevier enkel op de achtergrond bezig kunnen zijn. Van Rommel weet ik dat wel, die was daar vanaf het begin meteen duidelijk over en dat is ook prima. Iemand moet het forum technisch draaiende houden en dat doet Rommel uitstekend. Maar waar zijn Dwarrel, Joost en Tucker?
Nu kan ik me daarin natuurlijk vergissen, maar meer openheid over wat deze vier crewleden nu precies allemaal doen zou daarom juist wel gewenst zijn. Want als het beeld hier ontstaat dat de nieuwe moderator het feitelijk allemaal in zijn of haar eentje mag doen, dan hoef je denk ik niet op al teveel enthousiaste kandidaten te rekenen.

Tucker had al afscheid genomen als ik het goed heb  maar is nooit administratief verwerkt.

Mijn motivatie heb ik recent gepost, Joost is inmiddels ook weer boven water achter de schermen.

 

[Lobke 467]

@Dwarrel,

Je hebt gelijk, ik heb even terug gelezen, @tucker had zich een tijd geleden afgemeld. En ik meen @JoostGook. Jij hebt één en ander uitgelegd en ik begrijp dat. Het is wel van belang dat namen van stafleden die dat niet zijn verwijderd worden. Want zo worden de users op het verkeerde been gezet.

Dan denken wij: 6 stafleden??? Maar het komt vast goed.

[Dwarrel 43]

1 uur geleden zei Lobke:

@Dwarrel,

Je hebt gelijk, ik heb even terug gelezen, @tucker had zich een tijd geleden afgemeld. En ik meen @JoostGook. Jij hebt één en ander uitgelegd en ik begrijp dat. Het is wel van belang dat namen van stafleden die dat niet zijn verwijderd worden. Want zo worden de users op het verkeerde been gezet.

Dan denken wij: 6 stafleden??? Maar het komt vast goed.

ik snap die verwarring heel goed hoor, en de bijpassende frustratie ook. Crewleden worden wel gevonden voor mails/rapporten, maar behalve Thorgrem heb ik toch niemand gezien (in mail) die vraagt waarom er verder geen crewleden aanwezig waren. Dat is natuurlijk ook geen verplichting, maar dan ook geen negatieve invullingen graag  

Via de digitale snelweg kun je tegenwoordig bijna iedereen vinden (desnoods via via), uiteindelijk is dat ook gelukt "achter de schermen". Nu de communicatie lijntjes weer open liggen hoop ik dat er voor de users weer wat duidelijkheid komt voor de voortgang/invulling van mod-team

 

 

[Quest 90]

Nou, vanmorgen het forum maar weer eens doorgelezen, helaas is er niet veel van over. Paar mensen die hun best doen om nog iets van inhoud aan een discussie te geven. Verder iemand met een psychose, een troll en wat gekkies. Zonder hard ingrijpen zal het nooit meer wat worden.

[Lobke 467]

@Quest,

Dr Phil heeft gesproken.

[Quest 90]

11 minuten geleden zei Lobke:

@Quest,

Dr Phil heeft gesproken.

Pssst, dat zou je niet verklappen !

[Naeva 182]

Vreemd. Forum staat op de rand van de afgrond, een paar mensen bieden nog aan om te modereren, en dit zijn de reacties (Thorgrem uitgezonderd)? Graag of niet hoor jongens. 

[Thorgrem 430]

Volgens mij is er in ieder geval weer beweging in de zaak gekomen. Dat is in ieder geval al iets.

Wat de concrete vervolgstappen zijn weet ik niet. Ik hoop dat de 4 die nu genoemd zijn snel modrechten krijgen (indien ze dat wensen).