't Stamcafé; we praten over van alles!

[Plume 189]

7 minuten geleden zei Willempie:

Ik ben ook wars van religie en vooral van religieuze systemen en -machtsinstituten. Daar zijn we het dus over eens.

Dat is wat jij  zegt maar wat niet uit je handelwijze cq reacties spreekt dus dit fabeltje is aan mij niet besteed. 
 

Citaat

Over andere zaken dan weer niet. Maar je zou Fundamenteel kunnen proberen te begrijpen zonder hem valselijk te beschuldigen. Mijn mening, voor wat die waard is.

En dit soort blackpainting zijn  welbekende infame religieuze trucjes, het vorengestelde aantonend. 

18 januari 2020 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 1.017]

17 uur geleden zei Plume:

Abortus en verkrachting zijn thema’s waar u het meest over spreekt.  Maar als katholieke binnenkerkelijk hooggeplaatste geestelijken  die nota bene de eed hebben afgelegd een celibatair te zullen leiden stelselmatig nonnen verkrachten en hen verplichten abortus te ondergaan, mag het niet gezegd worden......?  Religie en ritueel lijkt veiliger voor u dan Christus?  Waarheid is gesneuveld?

Ik vind dat zeer walgelijk, maar een ongepast voorbeeld om andere slachtoffers weg mee te moffelen. Het ging daar over christenvervolgingen op internationaal gebied. Niet over geile priesters die hun eed loochenen. 

Je mag dat wel zeggen. Ik zie gewoon de link niet. Draai het eens om: je kaart de hongersnood in Jemen aan en ik ga selecteren binnen die bevolking naar 10 mannen die misbruik van hun positie maken. Die 10 mannen onderdrukken honderdtal vrouwen die tijdens die hongersnood alles doen om de pijn te verzachten. Maar ik focus alle aandacht naar die 10 man om weg te wuiven dat het probleem daar aandacht verdient.

Sorry links, die ballon gaat niet meer op. Christenen worden massaal vervolgd en ondergaan reeds volkerenmoord. Een priester die nonnen verkracht moet daarvoor evenzeer afgehandeld worden. En wie mij kent zal weten dat de seksschandelen binnen de kerk nooit genegeeerd werden door mij. Ik heb nog moord en brand geschreeuwd operatie kelk terug te openen.

19 januari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Plume 189]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik vind dat zeer walgelijk, maar een ongepast voorbeeld om andere slachtoffers weg mee te moffelen. Het ging daar over christenvervolgingen op internationaal gebied. Niet over geile priesters die hun eed loochenen. 

Je mag dat wel zeggen. Ik zie gewoon de link niet. Draai het eens om: je kaart de hongersnood in Jemen aan en ik ga selecteren binnen die bevolking naar 10 mannen die misbruik van hun positie maken. Die 10 mannen onderdrukken honderdtal vrouwen die tijdens die hongersnood alles doen om de pijn te verzachten. Maar ik focus alle aandacht naar die 10 man om weg te wuiven dat het probleem daar aandacht verdient.

Sorry links, die ballon gaat niet meer op. Christenen worden massaal vervolgd en ondergaan reeds volkerenmoord. Een priester die nonnen verkracht moet daarvoor evenzeer afgehandeld worden. En wie mij kent zal weten dat de seksschandelen binnen de kerk nooit genegeeerd werden door mij. Ik heb nog moord en brand geschreeuwd operatie kelk terug te openen.

De essentie ontgaat je volledig. Moord en brand schreeuwen kun je ja. Lekker boeiend. Lekker nuttig ook. 
 

Ge bent gewoon te laf om de duivel in uzelf te gaan vangen. In plaats van uzelf en anderen om de tuin te blijven leiden. U gebruikt het christendom net als die priesters om uw eigen (moord)lusten en hartstochten onder te koesteren en bot te vieren. 

19 januari 2020 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 1.017]

Op 19-1-2020 om 09:42 zei Plume:

De essentie ontgaat je volledig. Moord en brand schreeuwen kun je ja. Lekker boeiend. Lekker nuttig ook. 
 

Ge bent gewoon te laf om de duivel in uzelf te gaan vangen. In plaats van uzelf en anderen om de tuin te blijven leiden. U gebruikt het christendom net als die priesters om uw eigen (moord)lusten en hartstochten onder te koesteren en bot te vieren. 

Ik vrees dat de essentie mij niet alleen ontgaat plume.

[Plume 189]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik vrees dat de essentie mij niet alleen ontgaat plume.

Punt is dat haat voor de haat enkel meer haat oplevert. Je kunt de mensen enkel helpen door meer liefde te brengen, door een lichtje aan te steken en door een lichtje te zijn in je eigen omgeving. Daarvoor heeft men Christus nodig in zichzelf. (en die hield zich niet bezig met politiek!) In de eigen kern, dus hart, ziel, verstand, kracht.  Dat is de essentie.  Daarvoor moet je de duivel in jezelf vangen in plaats van wijzen op de duivel buiten jezelf. Dat doen duiveltjes graag namelijk, wijzen op duivels buiten zichzelf en ook wijzen op Jezus buiten zichzelf. Lekker makkelijk, denkt men, dan hoeft men zelf niets meer te doen en al helemaal niet zich naar binnen te keren.

20 januari 2020 bewerkt door Plume

[Willempie 1.410]

2 minuten geleden zei Plume:

Punt is dat haat voor de haat enkel meer haat oplevert. Je kunt de mensen enkel helpen door meer liefde te brengen, door een lichtje aan te steken en door een lichtje te zijn in je eigen omgeving. Daarvoor heeft men Christus nodig in zichzelf. (en die hield zich niet bezig met politiek!) In de eigen kern, dus hart, ziel, verstand, kracht.  Dat is de essentie.  Daarvoor moet je de duivel in jezelf vangen in plaats van wijzen op de duivel buiten jezelf. Dat doen duiveltjes graag namelijk, wijzen op duivels buiten zichzelf en ook wijzen op Jezus buiten zichzelf. Lekker makkelijk, denkt men, dan hoeft men zelf niets meer te doen en al helemaal niet zich naar binnen te keren.

En intussen zit je medeforummers vals te beschuldigen en onderuit te halen, ondanks al je prachtige verhalen. Voor mij ben je een wolf in schaapskleren. Voor mij is iemand waarachtig en geloofwaardig als die zijn overtuigingen in de praktijk brengt. Dat doe jij dus duidelijk niet.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Willempie:

En intussen zit je medeforummers vals te beschuldigen en onderuit te halen, ondanks al je prachtige verhalen. Voor mij ben je een wolf in schaapskleren. Voor mij is iemand waarachtig en geloofwaardig als die zijn overtuigingen in de praktijk brengt. Dat doe jij dus duidelijk niet.

@Bastiaan73 dat is toch Dolce, die Plume zeikt toch als een vrouw die al lang geen “knuffel” meer had om het proper te verwoorden

 

[Fundamenteel 1.017]

Mensen, als Betelgeuse supernova gaat (wat ze elk moment kan doen) zal ze meer licht geven dan onze maan in de sterrenhemel. Het zal een zeer uniek event in de menselijke geschiedenis zijn, wellicht een primeur. 

Oh zo spannend.... 

[Fundamenteel 1.017]

Roflol! Moet ge dat betoog eens horen op het einde: memo’s, we heard, he saw, she saw, he reported, she reported ≠ aan bewijs.

moet je vooral de reacties onder het proces eens lezen. 

 

[Plume 189]

Kan Trump nog een puntje aan zuigen. Mooi voorbeeld van waarin Christus ook  de dood heeft overwonnen. In.....een moslim.

 

 

 

Farid Ahmed, een van de overlevenden van de aanslag op een moskee in Nieuw-Zeeland twee weken geleden, vergeeft de aanslagpleger. Dat zei hij vanochtend tijdens een herdenkingsdienst in Christchurch. Bij de schietpartij kwamen Ahmeds vrouw en 49 anderen om het leven. 

,,Ik wil geen hart dat kookt als een vulkaan’’, zei Ahmed bij de dienst, die door zo’n 20.000 mensen werd bezocht. ,,Een vulkaan kent boosheid en woede. Die heeft geen vrede. Die heeft haat. Hij verbrandt zichzelf en zijn omgeving. Nee, ik wil niet zo’n hart.’’

Aanslag Nieuw-Zeeland past in beeld van groeiende dreiging vanuit extreem-rechts

Ahmed kan zich absoluut niet vinden in de acties van de dader, maar de islam heeft hem geleerd dat hij zelfs een terrorist als zijn ‘broeder’ moet zien, zei hij. De naam van zijn vrouw, Husna Ahmed, werd net als de 49 andere doden voorgelezen als onderdeel van de dienst.

https://www.destentor.nl/buitenland/overlevende-moskee-aanslag-vergeeft-terrorist-ik-wil-geen-hart-dat-kookt-als-vulkaan~a569c65b/?referrer=https://duckduckgo.com/

24 januari 2020 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 1.017]

Terechte opmerking ?

 

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Terechte opmerking ?

Meen je dat serieus ? 

Misschien dat ik toch maar weer wat uitleg moet geven.
Corona is niet één virus. Het is een familie van virussen. 
Daar begint de spraakverwarring al.
Coronavirussen zijn naast Rhinovirussen, de belangrijkste veroorzaker van verkoudheid.
Dus 10 tegen 1 dat de meesten hier al eens ziek zijn geweest van een coronavirus.

In het verleden hadden we Sars en Mers, ook coronavirussen.
Wat er nu in China is opgedoken, is een nieuwe variant.
Op zich niets geks, want zoals alle dieren blijven ook virussen evolueren.
Als door de media wordt gesproken over het coronavirus, dan is dat dus in feite een verkeerde benaming.
De goede benaming is 2019-nCoV
En het is niet ontstaan bij ratten, maar bij vis.

26 januari 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

Wat ik wou duidelijk maken, als ge zulke vieze eetgewoontes hebt (waaronder levend ongedierte), moet ge niet verbaasd zijn van een epidemie. 

[Willempie 1.410]

Interessant! Chinezen waren heel vroeger monotheïstisch! De uitleg begint heel eenvoudig maar gaat steeds dieper. Waarom leren we dit niet op school?

 

[Plume 189]

Sommige christenen zijn verbolgen over een stripje. God mag natuurlijk niet op de verkeerde bank gaan zitten (alomtegenwoordig). ? 
 

https://www.ad.nl/binnenland/stripfiguur-dirkjan-wekt-woede-van-gelovigen-toon-toch-eens-respect~a6bf74bc/166248607/

 

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/christenen-woedend-over-dirkjan-strip-met-god

18 februari 2020 bewerkt door Plume

[Dat beloof ik 990]

18 uur geleden zei Plume:

Sommige christenen zijn verbolgen over een stripje. God mag natuurlijk niet op de verkeerde bank gaan zitten (alomtegenwoordig). ? 
 

https://www.ad.nl/binnenland/stripfiguur-dirkjan-wekt-woede-van-gelovigen-toon-toch-eens-respect~a6bf74bc/166248607/

 

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/christenen-woedend-over-dirkjan-strip-met-god

De reactie van de striptekenaar:

Citaat

,,,Met de strips wil ik de God van de christenen niet laten zien. Het is de God van Dirkjan en meer is het niet. Ik wil leuke grappen maken, daarom ben ik striptekenaar.” 

.............

,Ik wil niemand kwetsen, alleen een beetje porren en uitdagen. Kijk naar de Jehova’s getuigen die ik heb getekend, dat komt voort uit ervaringen aan mijn deur. Zij vinden dat ik moet geloven in iets, anders loopt het slecht af. Ik wil ze op deze manier terugpakken. Dat moet kunnen.”

Tsja, dat snap ik wel.

[Plume 189]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

De reactie van de striptekenaar:

,,,Met de strips wil ik de God van de christenen niet laten zien. Het is de God van Dirkjan en meer is het niet. Ik wil leuke grappen maken, daarom ben ik striptekenaar.” 

.............

,Ik wil niemand kwetsen, alleen een beetje porren en uitdagen. Kijk naar de Jehova’s getuigen die ik heb getekend, dat komt voort uit ervaringen aan mijn deur. Zij vinden dat ik moet geloven in iets, anders loopt het slecht af. Ik wil ze op deze manier terugpakken. Dat moet kunnen.”

Tsja, dat snap ik wel.

De persoonlijke God. Ja die is bij sommigen  niet zo geliefd naar het schijnt.  
 

Omwille van de leesbaarheid heb ik het citaat even schuingedrukte in je bericht gezet, anders komt de inhoud van het geciteerde niet mee. 

 

 

[Plume 189]

Ik vind het enigszins zorgwekkend, die ontwikkeling in het christendom 

Uit een van de commentaren, van “Stuurman aan de wal” :

Christenen woedend, dat valt toch wel mee? Wat brieven van ontstemde mensen, meer niet. De tekenaar besteedt er, zo te lezen, ook maar amper aandacht aan. Van Christenen krijgt hij geen slapeloze nachten.

Wat wel opmerkelijk is, is dat Christenen, na decennia van radiostilte, weer van zich laten horen. Zouden ze geïnspireerd zijn door die religie, waarvan de gelovigen wél massaal woedend de straat op gaan, doodsbedreigingen uiten en daadwerkelijk bij je langskomen om je keel door te snijden, als je wat tekeningetjes maakt die ze niet aanstaan?

19 februari 2020 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 1.017]

Ja want christenen vermoordden afgelopen eeuw tig mensen voor cartoons. Charlie Hebdo was zelf gezocht, maar als een cartoontekenaar (via satire weliswaar) lynchpartijen van christenen vreest is er pas een probleem.

kunt ge nog meer poco worden?

Misschien moet hij eens de proef op de som nemen. Teken Jezus, Mozes en Mohammed.

[Bastiaan73 705]

Op 18-2-2020 om 13:04 zei Plume:

Sommige christenen zijn verbolgen over een stripje. God mag natuurlijk niet op de verkeerde bank gaan zitten (alomtegenwoordig). ? 

https://www.ad.nl/binnenland/stripfiguur-dirkjan-wekt-woede-van-gelovigen-toon-toch-eens-respect~a6bf74bc/166248607/

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/christenen-woedend-over-dirkjan-strip-met-god

Ik vind de tekening weer erg amusant, zoals de strips van Dirkjan bijna altijd grappig zijn. Een grapje moet kunnen. Ik geloof dat God er Zelf ook om kan lachen. Er wordt niet echt beledigd, gewoon een grapje gemaakt. M.i. is er een verschil tussen humor (waar dit onder valt) en leedvermaak; waarbij er gelachen wordt om leed/lijden. Daar heb ik dan wel weer moeite mee. Mensen die niet kunnen lachen om een stripje als deze of iets vergelijkbaars of zich zelfs 'beledigd' voelen hebben geen (zelf-)relativeringsvermogen. En ze degraderen hun God tot een bekrompen entiteit. Wat dat betreft is het een goede 'onderscheidingstest'. 

20 februari 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Robert Frans 1.653]

Zelf vind ik het ook een grappig stripje, weinig bijzonders aan. Maar het is natuurlijk wel zo dat de vrijheid om over alles grappen te kunnen maken ook de vrijheid betekent om dergelijke grappen niet te hoeven waarderen.
Sommigen interpreteren bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting zo ruimhartig, dat je dan zelfs moedwillig zou mogen beledigen en kwetsen. Maar de beledigde of gekwetste zou dat dan altijd moeten accepteren, zou dan niet dezelfde vrijheid hebben om zich daar (flink) tegen uit te spreken.
In zo'n geval wordt een vrijheid natuurlijk enkel misbruikt voor egoïstische doeleinden: jij mag doen wat je maar wil, de ander heeft het maar te slikken.

Wat je geeft is wat je ontvangt. En als je niet wil ontvangen, dan moet je ook niet geven. Zo eenvoudig is het eigenlijk.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Robert Frans:

Zelf vind ik het ook een grappig stripje, weinig bijzonders aan. Maar het is natuurlijk wel zo dat de vrijheid om over alles grappen te kunnen maken ook de vrijheid betekent om dergelijke grappen niet te hoeven waarderen.
Sommigen interpreteren bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting zo ruimhartig, dat je dan zelfs moedwillig zou mogen beledigen en kwetsen. Maar de beledigde of gekwetste zou dat dan altijd moeten accepteren, zou dan niet dezelfde vrijheid hebben om zich daar (flink) tegen uit te spreken.
In zo'n geval wordt een vrijheid natuurlijk enkel misbruikt voor egoïstische doeleinden: jij mag doen wat je maar wil, de ander heeft het maar te slikken.

Wat je geeft is wat je ontvangt. En als je niet wil ontvangen, dan moet je ook niet geven. Zo eenvoudig is het eigenlijk.

Het hele punt van de vvmu is net dat de gekwetste dat niet moet accepteren maar iets terug kan zeggen. 

[Bastiaan73 705]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

19 minuten geleden zei Robert Frans:

Zelf vind ik het ook een grappig stripje, weinig bijzonders aan. Maar het is natuurlijk wel zo dat de vrijheid om over alles grappen te kunnen maken ook de vrijheid betekent om dergelijke grappen niet te hoeven waarderen.
Sommigen interpreteren bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting zo ruimhartig, dat je dan zelfs moedwillig zou mogen beledigen en kwetsen. Maar de beledigde of gekwetste zou dat dan altijd moeten accepteren, zou dan niet dezelfde vrijheid hebben om zich daar (flink) tegen uit te spreken.
In zo'n geval wordt een vrijheid natuurlijk enkel misbruikt voor egoïstische doeleinden: jij mag doen wat je maar wil, de ander heeft het maar te slikken.

Wat je geeft is wat je ontvangt. En als je niet wil ontvangen, dan moet je ook niet geven. Zo eenvoudig is het eigenlijk.

Het hele punt van de vvmu is net dat de gekwetste dat niet moet accepteren maar iets terug kan zeggen. 

Het hele punt van de vvmu is dat je je mening moet kunnen uiten. Niet dat 'kwetsen' een doel op zich wordt of dat er een reactie op het kwetsende moet kunnen komen. Dat is niet de vvmu maar het idee van oog om oog, tand om tand.

20 februari 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei Bastiaan73:

Het hele punt van de vvmu is dat je je mening moet kunnen uiten. Niet dat 'kwetsen' een doel op zich wordt of dat er een reactie op het kwetsende moet kunnen komen. Dat is niet de vvmu maar het idee van oog om oog, tand om tand.

Beledigd voelen is subjectief. Als een mening kwetst, wat dan? Zwijgen? 

Mijn mening over de islam beledigt anderen. Iemand die bv de profeet tekent krijgt een fatwa boven het hoofd. Resultaat: cartoontekenaars zijn te laf verder te piesen waar het moet en zeiken dan maar tegen het christendom. De linkerwang of het mes? Dat die lafaards dan nooit meer opperen dat de pen machtiger dan het zwaard is.

Mijn samenvatting.

20 februari 2020 bewerkt door Fundamenteel
DT

[Bastiaan73 705]

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Beledigd voelen is subjectief. Als een mening kwetst, wat dan? Zwijgen? 

Mijn mening over de islam beledigt anderen. Iemand die bv de profeet tekent krijgt een fatwa boven het hoofd. Resultaat: cartoontekenaars zijn te laf verder te piesen waar het moet en zeiken dan maar tegen het christendom. De linkerwang of het mes? Dat die lafaards dan nooit meer opperen dat de pen machtiger dan het zwaard is.

Mijn samenvatting.

Je noemt het laf maar is dat het als het levensbedreigend wordt? Hans Teeuwen: de grens ligt bij geweld.