Magere Hein de schijnheilige malloot

[Magere Hein 15]

1 minuut geleden zei Peter79:

Dit is symbolisch taalgebruik, toch?

Overigens is bewustzijn wel belangrijk gegeven voor dit topic. Vanzelfsprekendheden zijn vaak het gevolg van de afwezigheid van bewustzijn.

De gelovige die zich vanzelfsprekend op de Bijbel beroept tegenover een niet-gelovige met als doel de niet-gelovige te overtuigen, is zich er waarschijnlijk niet van bewust dat overtuigen slechts mogelijk is op basis van gedeelde kennis. En als de niet-gelovige de Bijbel niet als kennis accepteert, heeft overtuigen geen zin. Als de gelovige zich ervan bewust is dat ook de autoriteit van de Bijbel berust op geloof, dan scheelt dat een stuk moeite.

Een prachtige zin! Maar dan moeten we des te harder gaan bepalen of de bijbel nu wel of niet een betrouwbare kenbron is. En troost je, er is al veel bekend over de bijbel! Komt er qua betrouwbaarheid (inhoudelijke kennis) niet al te best vanaf.

4 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Veel weten we er dus nog niet van.

En...lang leve Google (met hoofdletter "G"). Natuurlijk moet ik opzoeken of vogels bewustzijn hebben. Ik ging er vanuit dat bewustzijn afneemt naarmate het organisme "lager"(pas op!) op de ladder staat. Zoals ik al eerder (zonder google) opmerkte) Bewustzijn heeft overduidelijk met de hersenen te maken. En ik ging er vanuit dat vogels net iets minder hersens hebben dan de doornsnee mens (en ja TTC, maak hier maar weer een hilarische opmerking over!)

[Peter79 286]

4 minuten geleden zei Magere Hein:

Komt er qua betrouwbaarheid (inhoudelijke kennis) niet al te best vanaf.

We kunnen inmiddels behoorlijk goed de betrouwbaarheid van jouw uitspraken inschatten.

[Magere Hein 15]

1 minuut geleden zei Peter79:

We kunnen inmiddels behoorlijk goed de betrouwbaarheid van jouw uitspraken inschatten.

Vertel! Is er iets mis met mijn betrouwbaarheid? Corrigeer dan daar waar dat noodzakelijk is! Het blijft nu weer bij losse flodders/persoonlijke opmerkingen zonder ook maar enige zinnige onderbouwing.

[Peter79 286]

3 minuten geleden zei Magere Hein:

Vertel! Is er iets mis met mijn betrouwbaarheid? Corrigeer dan daar waar dat noodzakelijk is! Het blijft nu weer bij losse flodders/persoonlijke opmerkingen zonder ook maar enige zinnige onderbouwing.

Ik denk dat het net als de vogels bij jou geprogrammeerd is en dat het geen zin heeft om te werken aan bewustwording (zie dit topic als onderbouwing).

[MysticNetherlands 298]

14 minuten geleden zei Magere Hein:

Een prachtige zin! Maar dan moeten we des te harder gaan bepalen of de bijbel nu wel of niet een betrouwbare kenbron is. En troost je, er is al veel bekend over de bijbel! Komt er qua betrouwbaarheid (inhoudelijke kennis) niet al te best vanaf.

En...lang leve Google (met hoofdletter "G"). Natuurlijk moet ik opzoeken of vogels bewustzijn hebben. Ik ging er vanuit dat bewustzijn afneemt naarmate het organisme "lager"(pas op!) op de ladder staat. Zoals ik al eerder (zonder google) opmerkte) Bewustzijn heeft overduidelijk met de hersenen te maken. En ik ging er vanuit dat vogels net iets minder hersens hebben dan de doornsnee mens (en ja TTC, maak hier maar weer een hilarische opmerking over!)

Jammer dat iemand die zo veel affiniteit heeft met wetenschap zich zo compleet onwetenschappelijk gedraagt. Maar goed daar heb ik je nu genoeg op gewezen.

[Magere Hein 15]

6 minuten geleden zei Peter79:

Ik denk dat het net als de vogels bij jou geprogrammeerd is en dat het geen zin heeft om te werken aan bewustwording (zie dit topic als onderbouwing).

Nee, dat vroeg ik niet. Ik vroeg je naar mijn betrouwbaarheid.
Zo gaat dat steeds. Er worden soms kritische, soms lastig inhoudelijke vragen gesteld en dan maken we ons er weer met een jantje-van-leiden eraf door een zoveelste ad hominem te plaatsen.

[Peter79 286]

1 minuut geleden zei Magere Hein:

Nee, dat vroeg ik niet. Ik vroeg je naar mijn betrouwbaarheid.
Zo gaat dat steeds. Er worden soms kritische, soms lastig inhoudelijke vragen gesteld en dan maken we ons er weer met een jantje-van-leiden eraf door een zoveelste ad hominem te plaatsen.

Daar was dit topic toch ook voor. Ik begrijp dat het lastig voor je is om op deze manier reactie te krijgen.

[Magere Hein 15]

10 minuten geleden zei Peter79:

Daar was dit topic toch ook voor. Ik begrijp dat het lastig voor je is om op deze manier reactie te krijgen.

Ja, maar als iemand mij onbetrouwbaar noemt, zie ik dit graag beargumenteerd/onderbouwd (met voorbeelden b.v.). Als de beschuldigen terecht blijken te zijn, kan ik er iets mee doen.

[Peter79 286]

1 minuut geleden zei Magere Hein:

Ja, maar als iemand mij onbetrouwbaar noemt, zie ik dit graag beargumenteerd/onderbouwd (met voorbeelden b.v.). Als de beschuldigen terecht blijken te zijn, kan ik er iets mee doen.

Maar het blijkt dat jij je van onderbouwingen niks aantrekt en de kapotte grammofoonplaat blijft afdraaien. Daarom denk ik dat er sprake is van progammeren.

[violist 198]

31 minuten geleden zei Magere Hein:

Zo gaat dat steeds. Er worden soms kritische, soms lastig inhoudelijke vragen gesteld en dan maken we ons er weer met een jantje-van-leiden eraf door een zoveelste ad hominem te plaatsen.

Nu niet langer zielig blijven doen Hein, je zoekt dit immers zelf op?

Wees een vent, je hebt nu genoeg info, ga een boek schrijven over de absurditeit van geloof en laat dit forum voor wat het is.

[Magere Hein 15]

8 minuten geleden zei Peter79:

Maar het blijkt dat jij je van onderbouwingen niks aantrekt en de kapotte grammofoonplaat blijft afdraaien. Daarom denk ik dat er sprake is van progammeren.

Als je mij nou de goed onderbouwde antwoorden op mijn vragen toont, ben ik hier weg! De enige die redelijk en fatsoenlijk in gesprek blijft is Lobke. En je ziet, ik kan me aanpassen aan het niveau omdat ik tegen Lobke dus ook redelijk en fatsoenlijk blijf. Hier vertik ik het echter me te gaan verlagen tot het niveau van de ad hominems en loze opmerkingen.

4 minuten geleden zei violist:

Niet zielig gaan doen Hein, je zoekt dit toch zelf op?

Ik ben niet zielig hoor. Ik constateer en trek conclusies.

[violist 198]

4 minuten geleden zei Magere Hein:

Ik ben niet zielig hoor

Weet je dat zeker? Je komt namelijk met je gedram wel zo over.

[Magere Hein 15]

2 minuten geleden zei violist:

Sorry dan dat je met je gedram wel zo over komt.

Je haalt wederom een zin van mij uit het verband.

Citaat

Ik ben niet zielig hoor. Ik constateer en trek conclusies.

Mijn gedrag heeft dus alles te maken met mijn constateringen en de conclusies die eruit trek. ALS die conclusies verkeerd zijn, DAN reageer je daar inhoudelijk op.

ZULLEN WE NU WEER INHOUDELIJK VERDER GAAN?

Stelling: Discussie m.b.t. empirische betrouwbare kennis en dan met 'geloof/faith' als basis is zo goed als onmogelijk.

[Peter79 286]

2 minuten geleden zei Magere Hein:

Als je mij nou de goed onderbouwde antwoorden op mijn vragen toont, ben ik hier weg! De enige die redelijk en fatsoenlijk in gesprek blijft is Lobke. En je ziet, ik kan me aanpassen aan het niveau omdat ik tegen Lobke dus ook redelijk en fatsoenlijk blijf. Hier vertik ik het echter me te gaan verlagen tot het niveau van de ad hominems en loze opmerkingen.

Tja Hein, ik praat tegen een muur en voor mij is het wel klaar. Als hier in het topic geen onderbouwde antwoorden zijn gegeven, dan kan niemand jouw vragen beantwoorden en dan moet je die vragen maar ergens anders gaan stellen.

[Magere Hein 15]

1 minuut geleden zei Peter79:

Tja Hein, ik praat tegen een muur en voor mij is het wel klaar. Als hier in het topic geen onderbouwde antwoorden zijn gegeven, dan kan niemand jouw vragen beantwoorden en dan moet je die vragen maar ergens anders gaan stellen.

Nogmaals: Misschien zijn er onderbouwde antwoorden gegeven. Maar toon ze dan!

[Magere Hein 15]

48 minuten geleden zei Peter79:

Maar het blijkt dat jij je van onderbouwingen niks aantrekt

WELKE onderbouwingen? Laat ze zien dan!

[dingo 166]

40 minuten geleden zei Magere Hein:

Als je mij nou de goed onderbouwde antwoorden op mijn vragen toont, ben ik hier weg! De enige die redelijk en fatsoenlijk in gesprek blijft is Lobke. En je ziet, ik kan me aanpassen aan het niveau omdat ik tegen Lobke dus ook redelijk en fatsoenlijk blijf. Hier vertik ik het echter me te gaan verlagen tot het niveau van de ad hominems en loze opmerkingen.

Ik ben niet zielig hoor. Ik constateer en trek conclusies.

Ok, nu moeten we ook nog jouw werk doen? Ik moet toegeven die is nieuw maar gaan we niet doen. Volgende deuntje graag.

[Magere Hein 15]

Zojuist zei dingo:

Volgende deuntje graag

https://www.youtube.com/watch?v=Kvqr366Op3k&list=RDKvqr366Op3k#t=0

 

[violist 198]

2 uur geleden zei Magere Hein:

WELKE onderbouwingen? Laat ze zien dan!

Iets meer uitroeptekens commandant? Ik moet steeds weer lachen als ik lees hoe jij je op een forum opwindt en jezelf belachelijk maakt met je vragen waar je maar geen antwoord op krijgt. Heb je buiten dit forum echt niets leuks te doen?

[Magere Hein 15]

10 minuten geleden zei violist:

Iets meer uitroeptekens commandant?

1 Uitroepteken in mijn laatste zin (waar je naar verwijst). Dus ook hier zit je er weer naast met je bevindingen.
En commandant? Kan ik helaas niet zien als belediging, dus ik zal deze niet toevoegen aan de lijst van absurde persoonlijke verwensingen.

[violist 198]

13 minuten geleden zei Magere Hein:

Kan ik helaas niet zien als belediging

Helaas?

[Magere Hein 15]

16 minuten geleden zei violist:

Helaas?

Ja, helaas voor jullie. Het schijnt nogal bevredigend te werken. Het schofferen en beledigen.
Dus: Be my guest!

[violist 198]

11 minuten geleden zei Magere Hein:

Ja, helaas voor jullie. Het schijnt nogal bevredigend te werken. Het schofferen en beledigen.

Zeg dat dan gelijk, ik dacht echt even wat anders......Ik ga nu sporten en lees morgen wel hoe jij de avond bent doorgekomen.

[MysticNetherlands 298]

4 uur geleden zei Magere Hein:

Zo gaat dat steeds. Er worden soms kritische, soms lastig inhoudelijke vragen gesteld en dan maken we ons er weer met een jantje-van-leiden eraf door een zoveelste ad hominem te plaatsen.

Zo gaat dat steeds. Er worden door jou vaak onjuiste, ongenuanceerde en half-begrepen stukken of links geplaatst, dan maak je je er weer met een jantje-van-leiden van af of lap je de forumregels weer aan je laars en dan raken mensen geïrriteerd en gaan ze zelfs ad hominems plaatsen.

[Magere Hein 15]

Zojuist zei MysticNetherlands:

Zo gaat dat steeds. Er worden door jou vaak onjuiste, ongenuanceerde en half-begrepen stukken of links geplaatst, dan maak je je er weer met een jantje-van-leiden van af of lap je de forumregels weer aan je laars en dan raken mensen geïrriteerd en gaan ze zelfs ad hominems plaatsen.

CITEREN schat! Kom met voorbeelden.