NMF, partij voor moslims ?

[Dat beloof ik 836]

afgaand op de inhoud van uw reactie concludeer ik dat uw kennis op dit gebied iets minder is, en is het waarschijnlijk nuttig om er bij te zeggen dat dit artikel 1 het artikel is dat over discriminatie gaat.

[Vrijheid 35]

*tekst verwijderd*

Gelieve de ad hominums achterwege te laten en op een constructieve manier deel te nemen aan Credible. Mocht dat niet mogelijk zijn, dan graag nadenken of je deel wilt nemen aan het forum.

[Dat beloof ik 836]

@student.

Ik heb dit bericht geplaatst om te laten zien wat voor vreemde standpunten de SGP heeft. Dit heb ik gedaan door enkele SGP punten te 'vertalen' naar moslim uitgangspunten. Wetend dat de meesten hier niet kritisch zijn ten opzichte van deze partij,  maar des te meer ten opzichte van moslims.

Dat is hier in het land een serieus probleem. Dat wat we zogenaamd 'vanuit principe' niet accepteren van moslims, accepteren we wél van christenen. Dat is vreemd.

[student 45]

Goed om te weten. Vreemde manier van discussiëren.

[Vrijheid 35]

14 minuten geleden zei student:

Goed om te weten. Vreemde manier van discussiëren.

Inderdaad;de man roept maar wat over de SGP, en heeft geen flauw benul waar de SGP voor staat;in ieder geval niet van het martelen van  mensen  hoofden afhakken en en roven en stelen en liegen zo als de aanhangers van mohammed dat dagelijks in praktijk brengen.De SGP het totaal tegenover gestelde.

[student 45]

Overigens is de SGP gematigder tegenover moslims dan de PVV: wel moskeeën, wel scholen, wel koran, enz. In tegenstelling tot de PVV. Toch schijnt DBI wat moeite te hebben met bepaalde standpunten, als ik zo naar zijn parodie kijk:

1. Het verbieden van gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, de zorg en het openbaar vervoer. DBI vertaalt dat naar het volledig verwijderen van niet eens christelijke kleding, maar eerder traditionele/ouderwetse kleding. Hoeden en rokken zijn niet christelijk. De SGP wil dus niet het verbieden van bijv. boerka's verbieden. I.i.g. staat dat er niet.

2. In het onderwijs aandacht voor de christelijke wortels van Nederland vertaalt DBI naar aandacht voor de islam. De islam is niet de grootste religie, ook niet in Nederland. De islam heeft Nederland niet gevormd. Nederland is eeuwenlang bijna volledig christelijk geweest. Als ik kijk naar bijv. mijn maatschappijleerboek, dan is iedere verwijzing daarnaar weggelaten, zo heb ik het idee. Ik begrijp dus wel wat de SGP wil.

3. Voor de besnijdenis zie ik zo gauw geen analogie in het verkiezingsprogramma.

4. Voor de reli-politie zie ik ook geen analogie.

5. Van het voortrekken van christenen als immigranten is dus ook nauwelijks sprake.

[Magere Hein 15]

1 uur geleden zei Vrijheid:

Inderdaad;de man roept maar wat over de SGP, en heeft geen flauw benul waar de SGP voor staat;in ieder geval niet van het martelen van  mensen  hoofden afhakken ....

Nee, de doodstraf wordt veel humaner uitgevoerd!

[student 45]

Ik lees in het partijprogramma overigens niet dat de SGP voor de doodstraf is, wel hiervoor:

Citaat

Verdachten van ernstige misdrijven, zoals terrorisme, moeten kunnen worden uitgeleverd aan landen die de doodstraf kennen, ervan uitgaande dat het om goed functionerende rechtsstaten gaat. 

Overigens is de doodstraf misschien in jouw (en misschien in mijn) ogen verwerpelijk, maar dat maakt de SGP nog niet immoreel. Er zijn genoeg westerse mensen voor de doodstraf.

[Magere Hein 15]

Argumentum ad populum.
|En uitermate laf om mensen uit te leveren. Zet ze dan tenminste zelf op die stoel! De doodstraf hoort bij de bijbel (SGP) als de dikke bij de dunne.

http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/lilian-janse-sgp-ik-zou-de-doodstraf-kunnen-uitvoeren-1.4564330
Maar dit is 2014 en de partij zal inmiddels gemoderniseerd zijn.

[Vrijheid 35]

5 minuten geleden zei Magere Hein:

Argumentum ad populum.
|En uitermate laf om mensen uit te leveren. Zet ze dan tenminste zelf op die stoel! De doodstraf hoort bij de bijbel (SGP) als de dikke bij de dunne.

Zeg gewoon dat je een hekel hebt aan de SGP en kom niet met allerlei flauwe kul aan

[Magere Hein 15]

Ik dacht dat jou gevraagd was de ad hominems achterwege te laten en eens een keer inhoudelijk te reageren @Vrijheid
Vraag me gewoon om mijn bewering kracht bij te zetten met bijbelpassages.

[Vrijheid 35]

Bij deze het laatste vriendelijke verzoek aan Vrijheid om op de toon te letten. Ook op Credible.nl heeft 'vrijheid' z'n beperkingen.

[Gaitema 438]

Wat de doodstraf betreft, ik ben er in de door de SGP besproken gevallen bij moordenaars en verkrachters er op tegen. Je weet de beweegredenen van moordenaars en verkrachters niet. Hoe zijn ze tot hun daden gekomen? Overigens gebeurd er machtig veel insect in SGP kringen. Het geeft voor mij weer dat een verkeerde thuissituatie monsters van mensen kan maken. In mijn schoonfamilie is er zelfs iemand voor opgepakt door de politie. Ik kan je vertellen, zijn (bevindelijk gereformeerde) jeugd speelt een grote rol in wat er van hem geworden is. Hij moet gewoon hulp hebben. We zouden echt vreselijk vinden, als hij ter dood gebracht zou worden en tegelijk vinden we het vanwege de slachtoffers het niet meer dan terecht dat hij nu opgepakt is.

Ik ben hoe dan ook tegen de doodstraf vanwege de vele onschuldige slachtoffers.

Kortom, ik vind dat democratie strak binnen de wetten moet functioneren. De islamitische partij die we bespreken zal dat ook moeten. 

[Magere Hein 15]

4 uur geleden zei Gaitema:

Ik ben hoe dan ook tegen de doodstraf vanwege de vele onschuldige slachtoffers.

Ik heb ooit een schokkende documentaire gezien (kan helaas niet meer achterhalen welke...) waarin crimineel gedrag genetisch (in combinatie met opvoeding) werd uitgelegd.
Na afloop bleek de documentairemaker zelf ook de aanleg te hebben (genetisch) maar zijn opvoeding was O.K.
En moeten we iemand met de dood straffen voor de genen welke hij of zij van God heeft gekregen? Of iemand met een hersentumor? Want ook dat beschadigt delen in de hersenen waardoor
gedrag kan veranderen.

[Gaitema 438]

Dat bedoel ik maar. Vaak worden mensen door hun omstandigheden gevormd en in een negatieve spiraal kom je tot ernstige praktijken. 

[MysticNetherlands 298]

Tsja maar welke religie Is nou de ware? ik denk ik gooi m maar weer even te onpas erin, want 't is al weer n paar posts geleden dat ie te onpas voorbij kwam. Oh ja en christelijke moraal staat gelijk aan brandstapels en onderdrukking , kijk maar terug zo ging t de heeeeeeele tijd hier.

Wetenschap werkt!

 

Man man man... wat een niveau weer. ik kwam niet verder dan pagina 1. doei

21 uur geleden zei Dat beloof ik:

@student.

Ik heb dit bericht geplaatst om te laten zien wat voor vreemde standpunten de SGP heeft. Dit heb ik gedaan door enkele SGP punten te 'vertalen' naar moslim uitgangspunten. Wetend dat de meesten hier niet kritisch zijn ten opzichte van deze partij,  maar des te meer ten opzichte van moslims.

Dat is hier in het land een serieus probleem. Dat wat we zogenaamd 'vanuit principe' niet accepteren van moslims, accepteren we wél van christenen. Dat is vreemd.

Had ik maar nooit stiekem aan pagina 3 begonnen. De vooroordelen zijn weer niet te harden.

Moet. Stoppen. Met. Posten.

[student 45]

18 uur geleden zei Magere Hein:

Argumentum ad populum.
|En uitermate laf om mensen uit te leveren. Zet ze dan tenminste zelf op die stoel! De doodstraf hoort bij de bijbel (SGP) als de dikke bij de dunne.

http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/lilian-janse-sgp-ik-zou-de-doodstraf-kunnen-uitvoeren-1.4564330
Maar dit is 2014 en de partij zal inmiddels gemoderniseerd zijn.

Geen argumentum ad populum. Het was gewoon ter indicatie dat dit geen resultaat is van een of ander extremisme. Ik weet dat veel SGP'ers voor de doodstraf zijn, maar het is niet het beleid van de SGP.

8 uur geleden zei Gaitema:

Wat de doodstraf betreft, ik ben er in de door de SGP besproken gevallen bij moordenaars en verkrachters er op tegen. Je weet de beweegredenen van moordenaars en verkrachters niet. Hoe zijn ze tot hun daden gekomen? Overigens gebeurd er machtig veel insect in SGP kringen. Het geeft voor mij weer dat een verkeerde thuissituatie monsters van mensen kan maken. In mijn schoonfamilie is er zelfs iemand voor opgepakt door de politie. Ik kan je vertellen, zijn (bevindelijk gereformeerde) jeugd speelt een grote rol in wat er van hem geworden is. Hij moet gewoon hulp hebben. We zouden echt vreselijk vinden, als hij ter dood gebracht zou worden en tegelijk vinden we het vanwege de slachtoffers het niet meer dan terecht dat hij nu opgepakt is.

Nogmaals, de SGP is niet voor de doodstraf. Wat de door mij geciteerde zin wil zeggen, is dat de SGP niet voor het beleid is van 'we leveren hem niet uit aan dat land, omdat hij dan misschien de doodstraf krijgt'.

[Gaitema 438]

2 uur geleden zei student:

Geen argumentum ad populum. Het was gewoon ter indicatie dat dit geen resultaat is van een of ander extremisme. Ik weet dat veel SGP'ers voor de doodstraf zijn, maar het is niet het beleid van de SGP.

Nogmaals, de SGP is niet voor de doodstraf. Wat de door mij geciteerde zin wil zeggen, is dat de SGP niet voor het beleid is van 'we leveren hem niet uit aan dat land, omdat hij dan misschien de doodstraf krijgt'.

Dat weet ik, maar ik reageerde op de link van de Zeeuwse SGP lid, die wel persoonlijk voor de doodstraf is in deze gevallen.

[Thorgrem 430]

Ondanks dat ik de methode van de topicstarter bedenkelijk vind denk ik wel dat hij een punt heeft. Heeft de SGP wel plaats in onze politiek?

[Gaitema 438]

2 uur geleden zei student:

Geen argumentum ad populum. Het was gewoon ter indicatie dat dit geen resultaat is van een of ander extremisme. Ik weet dat veel SGP'ers voor de doodstraf zijn, maar het is niet het beleid van de SGP.

Nogmaals, de SGP is niet voor de doodstraf. Wat de door mij geciteerde zin wil zeggen, is dat de SGP niet voor het beleid is van 'we leveren hem niet uit aan dat land, omdat hij dan misschien de doodstraf krijgt'.

Dat weet ik, maar ik reageerde op de link van de Zeeuwse SGP lid, die wel persoonlijk voor de doodstraf is in deze gevallen.

34 minuten geleden zei Thorgrem:

Ondanks dat ik de methode van de topicstarter bedenkelijk vind denk ik wel dat hij een punt heeft. Heeft de SGP wel plaats in onze politiek?

Ik zou de PPV ook in twijfel trekken. Ik geloof dat in de Nederlandse situatie kan, maar twijfel er wel over. De SGP heb ik eerlijk gezegd wel minder moeite mee dan de PPV.

[student 45]

Citaat

Heeft de SGP wel plaats in onze politiek?

Waarom niet? De democratie is de minst slechte oplossing, zoals Winston Churchill zei. Je kunt het volk niet verbieden ergens op te stemmen.

[Thorgrem 430]

3 minuten geleden zei student:

Waarom niet? De democratie is de minst slechte oplossing, zoals Winston Churchill zei. Je kunt het volk niet verbieden ergens op te stemmen.

Nee, maar een openlijke nationaal socialistische partij zal ook niet geaccepteerd worden. Waarom dan wel een partij als de SGP die toch wel wat behoorlijk bedenkelijke standpunten heeft voor een politieke partij in een seculiere samenleving.

[Vrijheid 35]

3 minuten geleden zei student:

Waarom niet? De democratie is de minst slechte oplossing, zoals Winston Churchill zei. Je kunt het volk niet verbieden ergens op te stemmen.

Voorts is de SGP  de oudste politieke partij van Nederland.

Voorts zal de PVV de grootste worden in maart 2017,een frisse wind heel hard nodig.

[Gaitema 438]

3 uur geleden zei student:

Waarom niet? De democratie is de minst slechte oplossing, zoals Winston Churchill zei. Je kunt het volk niet verbieden ergens op te stemmen.

De democratie is in het oude Griekse rijk uitgevonden, kreeg ik eens van een jeugdoudste mee. Het is een model waarin het vertrouwen aan mensen wordt gegeven en de mensen zelf de macht bepalen. Het is totaal anders dan de tijd van Richteren, waarin God zelf de leiders aanstelde. Het gevolg is voorts dat het voortdurend faalt en de mensheid verder van God vandaan drijft. Straks is abortus en Euthenasie gewoon. Zijn christelijke normen en waarden verruild voor "vrijheid, blijheid en broederschap" en asielzoekers worden niet meer opgevangen. God houdt zich steeds minder met de politiek bezig. De afstand tussen God en de politiek wordt groter en de liefde verdwijnt.

[student 45]

3 uur geleden zei Thorgrem:

Nee, maar een openlijke nationaal socialistische partij zal ook niet geaccepteerd worden. Waarom dan wel een partij als de SGP die toch wel wat behoorlijk bedenkelijke standpunten heeft voor een politieke partij in een seculiere samenleving.

De stap van SGP naar nationaal-socialisme is nogal groot. Als ik zo het verkiezingsprogramma bekijk, dan zal voor de seculiere burger weinig veranderen als de SGP aan de macht komt, behalve dan dat enkele rechten (euthanasie, abortus en koopzondag) teruggedraaid zullen worden. Jij vindt dat niet passen in een seculiere samenleving en dat klopt ook. Maar de SGP wil helemaal geen seculiere samenleving. Als de SGP in de regering komt, wil dus het deel van de bevolking dat zij vertegenwoordigt ook geen seculiere samenleving. Een seculiere samenleving is geen grondrecht of zo, niet iets wat nageleefd moet worden. Overigens probeert de SGP hun boodschap ook ietwat seculier te brengen, wat ook best mogelijk is. Niet voor niets moest de arts in Griekenland met de eed van Hippokrates beloven geen abortus en geen euthanasie te plegen. Die eed staat wel aan de basis van de geneeskundefilosofie. Ik zal het kort houden: in het hypothetische geval dat de SGP aan de macht komt, zal bijna iedere burger zijn leven normaal kunnen voortzetten met dezelfde grondrechten. Natuurlijk zal het een en ander veranderen, maar wat mij betreft zijn de PVV en VNL extremer in hun standpunten. Wel een interessante vraag voor jou: Heeft de PVV wel plaats in onze politiek?