Donald Trump versus The New World Order

[Chris Walters 30]

Ik denk dat er twee vormen van 1 wereldregering gaan onstaan.  De ene is het rijk van de antichrist, dat korte tijd (7 jaar max) duurt. De andere is het Koninkrijk van Christus. Ze zijn beide universeel. Dus van alle rassen, alle talen, alle landen.  Het Koninkrijk van Christus is pluriform universeel. En het rijk van de antichrist doet dat na op de aarde.
 

Wie tegen pluriformiteit (de veelkleurige wijsheid Gods) strijdt, strijdt tegen het Lichaam van Christus. 

Daarom is nationalistisch gedachtengoed en politieke verstrengeling zo gevaarlijk voor het Leven van een christen. 
 

Zo kijk ik ertegenaan.

[Fundamenteel 910]

1 minuut geleden zei Chris Walters:

Ik denk dat er twee vormen van 1 wereldregering gaan onstaan.  De ene is het rijk van de antichrist, dat korte tijd (7 jaar max) duurt. De andere is het Koninkrijk van Christus. Ze zijn beide universeel. Dus van alle rassen, alle talen, alle landen.  Het Koninkrijk van Christus is pluriform universeel. En het rijk van de antichrist doet dat na op de aarde.
 

Wie tegen pluriformiteit (de veelkleurige wijsheid Gods) strijdt, strijdt tegen het Lichaam van Christus. 

Daarom is nationalistisch gedachtengoed en politieke verstrengeling zo gevaarlijk voor het Leven van een christen. 
 

Zo kijk ik ertegenaan.

Waarom is nationalistisch gedachtengoed gevaarlijk ? Zijn de Europeanen dan zo schorem dat ze iets anders moeten worden?

[Chris Walters 30]

Op 20-7-2020 om 15:43 zei Fundamenteel:

Waarom is nationalistisch gedachtengoed gevaarlijk ? Zijn de Europeanen dan zo schorem dat ze iets anders moeten worden?

Het is de vraag aan jou: wil je een break of wil je weer een andere les om te leren?

 

21 juli 2020 bewerkt door Chris Walters

[Fundamenteel 910]

5 minuten geleden zei Chris Walters:

Het is de vraag aan jou: wil je een break of wil je weer een andere les om te leren?

 

Ik wil gewoon weten waarop uw mening gefundeerd is?

Wat vind jij verkeerd aan nationalisme? Wat is er mis met Nederlander of Vlaming te willen blijven en dat eigen cultuur in eigen land blijft primeren?

Het is overal ter wereld zo.

Behalve in EU dan maar nationalisten winnen terrein. Dus laat het democratisch gedijen en Europa wordt nationalistisch.

Tot spijt van al wie het benijdt.

Is het niet verdacht dat een grote schare globalisten anti semieten zijn en Hitler ook een derde rijk wou? Nationalist kunnen we hem niet noemen na zijn Arisch ras. Globalist door interventie met Palestijnen tegen Joden wel.

De NWO IS gewoon het derde rijk. Wat is dan gevaarlijker als je het zo bekijkt?

[Chris Walters 30]

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik wil gewoon weten waarop uw mening gefundeerd is?

Wat vind jij verkeerd aan nationalisme? Wat is er mis met Nederlander of Vlaming te willen blijven en dat eigen cultuur in eigen land blijft primeren?

Het is overal ter wereld zo.

Behalve in EU dan maar nationalisten winnen terrein. Dus laat het democratisch gedijen en Europa wordt nationalistisch.

Tot spijt van al wie het benijdt.

Is het niet verdacht dat een grote schare globalisten anti semieten zijn en Hitler ook een derde rijk wou? Nationalist kunnen we hem niet noemen na zijn Arisch ras. Globalist door interventie met Palestijnen tegen Joden wel.

De NWO IS gewoon het derde rijk. Wat is dan gevaarlijker als je het zo bekijkt?

Dus als ik het goed begrijp dan wil jij naast de twee door God voorziene rijken  nog een derde rijk vestigen : naast (1)het Hemels Koninkrijk, en (2) het rijk van de antichrist, nog een derde 3) het nationalistische rijk van Nederland?

[Fundamenteel 910]

23 minuten geleden zei Chris Walters:

Dus als ik het goed begrijp dan wil jij naast de twee door God voorziene rijken  nog een derde rijk vestigen : naast (1)het Hemels Koninkrijk, en (2) het rijk van de antichrist, nog een derde 3) het nationalistische rijk van Nederland?

Neen dat begrijp je verkeerd. Ik wil gewoon blijven wie ik ben zonder een EU die alle pedalen kwijt is en de soevereiniteit opeist.

De EU is als de antichrist. We moeten eruit als GB. Mensen als Sigrid Kaag, Rutte, Merkel en Macron collaboreren met zaken die onze identiteit niet meer symboliseren. Ze passen intussen de Europeaan op de autochtonen aan niet andersom. Beter worden de autochtonen ook Europeaan in hart en nieren.

Ik noteer dat je niets gevaarlijk aan nationalisme kan benoemen en louter je buikgevoel liet spreken?

21 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Chris Walters 30]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen dat begrijp je verkeerd. Ik wil gewoon blijven wie ik ben zonder een EU die alle pedalen kwijt is en de soevereiniteit opeist.

De EU is als de antichrist. We moeten eruit als GB. Mensen als Sigrid Kaag, Rutte, Merkel en Macron collaboreren met zaken die onze identiteit niet meer symboliseren. Ze passen intussen de Europeaan op de autochtonen aan niet andersom. Beter worden de autochtonen ook Europeaan in hart en nieren.

Ik noteer dat je niets gevaarlijk aan nationalisme kan benoemen en louter je buikgevoel liet spreken?

Ik vind dat mijn bericht met de vraag waar je op reageerde voor zich spreekt. En als je dat niet weet ga ik het je ook niet vertellen.

21 juli 2020 bewerkt door Chris Walters

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Chris Walters:

Ik vind dat mijn bericht waar je op reageerde voor zich spreekt. En als je dat niet weet ga ik het je ook niet vertellen.

Dan bent u geen geschikt discussievoerder en praat u uit uw gat.

Fijn forumavontuur nog.

[Fundamenteel 910]

Q accounts op Twitter worden massaal aangevallen en verbannen. ?

De oorlog is verklaard omdat ze complottheorieën verspreiden. Als een complottheorie censuur vereist in draconische proporties; is het teken dat we zeer dichtbij de waarheid komen.

Tijd.

 

[Dat beloof ik 836]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Q accounts op Twitter worden massaal aangevallen en verbannen. ?

De oorlog is verklaard omdat ze complottheorieën verspreiden. Als een complottheorie censuur vereist in draconische proporties; is het teken dat we zeer dichtbij de waarheid komen.

Tijd.

Wat een domme film weer. Zo'n rare stem opzetten en dan denken serieus te worden genomen ? 
Ga toch fietsen.

[Fundamenteel 910]

22 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat een domme film weer. Zo'n rare stem opzetten en dan denken serieus te worden genomen ? 
Ga toch fietsen.

QAnon wordt zeer serieus genomen. Maar daar weet jij wellicht niets 

Ik geef niet om uw domme subjectieve meningen. Gij kunt dat niet serieus nemen omdat ge geen Engels kunt en de Amerikaanse politiek dus niet kunt volgen.

Ga eens terug naar school ofzo?

23 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 910]

Belangrijk: resolutie ingediend dat het einde van de democratische partij kan betekenen. Waar de ene met onzichtbare getuigen en valse verklaringen werkt, vertrekt de andere vanuit de feiten.

Eat your heart out:

Wettelijk gezien heeft hij gelijk. Die partij is schuldig aan institutioneel racisme en rassenoorlogen. Daar hebben ze nooit de prijs voor betaald.

24 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Belangrijk: resolutie ingediend dat het einde van de democratische partij kan betekenen. Waar de ene met onzichtbare getuigen en valse verklaringen werkt, vertrekt de andere vanuit de feiten.

Eat your heart out:

Ik stel voor dat je gewoon uitlegt wat er wordt gezegd, in plaats een link te plaatsen waar iedereen kennelijk iets uit moet halen.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Wettelijk gezien heeft hij gelijk. Die partij is schuldig aan institutioneel racisme en rassenoorlogen. Daar hebben ze nooit de prijs voor betaald.

In een democratie betaalt elke partij de prijs bij de eerstvolgend verkiezingen.
De partij die een ander de mond wil snoeren wil in feite een dictatuur vestigen, want duldt geen tegenspraak. In dit geval dus de republikeinen.

24 juli 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 910]

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik stel voor dat je gewoon uitlegt wat er wordt gezegd, in plaats een link te plaatsen waar iedereen kennelijk iets uit moet halen.

Je kon het me ook beleefd vragen hoor.

Er was een tijd waar alle racistische partijen die nog maar iets met slavernij te maken hadden opgedoekt moesten worden. Deze man legt de relatie tussen het toenmalig voorkomend institutioneel racisme uit en de democratische partij. Er werd toen zelfs openlijk opgeroepen tot discriminatie, mensen werden valselijk beschuldigd van allerlei zaken waar ze dan 1000 dollar voor moesten betalen, vandaag is dat ongeveer 30K dollar.

Dus als alle racistische partijen toen opgedoekt moesten worden, waarom hebben de democraten die dans dan ontsprongen? Dit kwam als reactie nadat Nancy Pelosi vond dat oude standbeelden verwijderd moesten worden. (Vraag me nu niet deze film te vertalen, ik toon hem alles als relevantie.)

@Mullog 

gelieve me niet meer te quoten in de anti semitisme draad. Leren schoen haalt daar 2 zaken door elkaar en denkt dat het ene met het andere te maken heeft. Ik heb ook geen zin dat nog verder te drijven, ik verlies mijn geduld daarin.

24 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 611]

Zojuist zei Fundamenteel:

Je kon het me ook beleefd vragen hoor.

Er was een tijd waar alle racistische partijen die nog maar iets met slavernij te maken hadden opgedoekt moesten worden. Deze man legt de relatie tussen het toenmalig voorkomend institutioneel racisme uit en de democratische partij. Er werd toen zelfs openlijk opgeroepen tot discriminatie, mensen werden valselijk beschuldigd van allerlei zaken waar ze dan 1000 dollar voor moesten betalen, vandaag is dat ongeveer 30K dollar.

Dus als alle partijen toen opgedoekt moesten worden, waarom hebben de democraten die dans dan ontsprongen? Dit kwam als reactie nadat Nancy Pelosi vond dat oude standbeelden verwijderd moesten worden. (Vraag me nu niet deze film te vertalen, ik toon hem alles als relevantie.)

@Mullog 

gelieve me niet meer te quoten in de anti semitisme draad. Leren schoen haalt daar 2 zaken door elkaar en denkt dat het ene met het andere te maken heeft. Ik heb ook geen zin dat nog verder te drijven, ik verlies mijn geduld daarin.

Je kunt je zelfs niet meer aan je woord houden. Ik zag pas later dat je niet meer reageert. En dat doe je nu toch, stiekem in een ander topic ???

[Dat beloof ik 836]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik stel voor dat je gewoon uitlegt wat er wordt gezegd, in plaats een link te plaatsen waar iedereen kennelijk iets uit moet halen.

Je kon het me ook beleefd vragen hoor.

In vergelijking met de toon die jij tegen anderen aan slaat is dit uitermate beleefd en correct.

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Dat beloof ik:

In vergelijking met de toon die jij tegen anderen aan slaat is dit uitermate beleefd en correct.

Lol ok dan.

[Dat beloof ik 836]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er was een tijd waar alle racistische partijen die nog maar iets met slavernij te maken hadden opgedoekt moesten worden.

Dit is in Amerika nooit het geval geweest.
Waar heb je deze onzin vandaan ? 

[Fundamenteel 910]

28 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik stel voor dat je gewoon uitlegt wat er wordt gezegd, in plaats een link te plaatsen waar iedereen kennelijk iets uit moet halen.

In een democratie betaalt elke partij de prijs bij de eerstvolgend verkiezingen.
De partij die een ander de mond wil snoeren wil in feite een dictatuur vestigen, want duldt geen tegenspraak. In dit geval dus de republikeinen.

Beschuldig de andere kant van datgene je schuldig bent. Yep kennen we al van Goebbels.

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dit is in Amerika nooit het geval geweest.
Waar heb je deze onzin vandaan ? 

Ik haal dat van die senator die gij niet kunt begrijpen. Die zal het wel beter dan u weten zeker?

Hij zegt het vanaf 8m30. Het gaat zelfs verder dan enkel partijen ontmantelen die met slavernij te maken hadden.

OK EDIT FOUTJE 

Ga je nu op die vergissing (die ik eerlijk toegeef) vitten of verder naar de inhoud gaan? Grote jongen of kleine jongen?

Ik heb het  terug moeten horen, ik vergis mij ook al eens.

Dus; De democraten vragen regels aan die alles wat met racisme en slavernij te maken had te verwijderen uit hun staat. Daarom herinnert hij ze aan hun verleden zodat ze zichzelf ook moeten opdoeken.

24 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 836]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dit is in Amerika nooit het geval geweest.
Waar heb je deze onzin vandaan ? 

Ik haal dat van die senator die gij niet kunt begrijpen. Die zal het wel beter dan u weten zeker?

Nu begrijp ik waarom je film niet wil vertalen.
Dan blijkt namelijk dat er heel iets wordt gezegd dan jij stelt:

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er was een tijd waar alle racistische partijen die nog maar iets met slavernij te maken hadden opgedoekt moesten worden.

 

[Fundamenteel 910]

23 minuten geleden zei Mullog:

Je kunt je zelfs niet meer aan je woord houden. Ik zag pas later dat je niet meer reageert. En dat doe je nu toch, stiekem in een ander topic ???

Ik ga daar niet meer reageren en u grotendeels negeren. Eigenlijk had ik beter van u verwacht. Ik had echt nooit verwacht dat het zo diep zat en zo erg gesteld was.

Als je nu zo had gepraat over soldaten in strijd? Andere discussie, maar daar ging het over een tienermeisje. Kijk eens in uw diepste zelf. Verwacht je nog echt meer?

[Dat beloof ik 836]

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dus; De democraten vragen regels aan die alles wat met racisme en slavernij te maken had te verwijderen uit hun staat. Daarom herinnert hij ze aan hun verleden zodat ze zichzelf ook moeten opdoeken.

Dit komt meer in de richting.

Overigens een flauwe speech. Van de republikeinen kun je zo'n zelfde speecht houden.

24 juli 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 910]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Nu begrijp ik waarom je film niet wil vertalen.
Dan blijkt namelijk dat er heel iets wordt gezegd dan jij stelt:

 

Ik geef toe dat ik 1 zaak verkeerd begreep. Het is 10min he. Ik keek terug en vertaalde dan correct.

Dat het nooit zo was is waar. Maar als de democraten dus hun eigen regels willen invoeren, moeten ze zichzelf consequent opdoeken. Republikeinen streden tegen slavernij en democraten voor.

[Mullog 611]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik ga daar niet meer reageren en u grotendeels negeren. Eigenlijk had ik beter van u verwacht. Ik had echt nooit verwacht dat het zo diep zat en zo erg gesteld was.

Als je nu zo had gepraat over soldaten in strijd? Andere discussie, maar daar ging het over een tienermeisje. Kijk eens in uw diepste zelf. Verwacht je nog echt meer?

Ik verwacht dat je niet meer op mij reageert. Oefening in discipline..... voor jou.?

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Mullog:

Ik verwacht dat je niet meer op mij reageert. Oefening in discipline..... voor jou.?

Het is dus echt diep gesteld. Nooit zou ik jubelen bij een burgerslachtoffer bij de Palestijnen.